- OLED TV topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Projektor topic
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
domi007
őstag
Elsőként:
Minden Kedves Projektor-Építőnek Lencsékben és LCD-kben Gazdag, Áldott Új Esztendőt Kívánok!DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Gabrovszky
csendes tag
BUEK mindenkinek!
Volt egy kis idom foglalkozni a DIY projektor temaval: osszehoztam egy panelre 45db 10mm-es, 130Cd-as LED-et. Az eredmeny meglepett, nem szamitottam ilyen fenyerore, pedig probakent meg csak a 40%-at epitettem be... Az osszteljesitmeny eddig 3,6W, es gyakorlatilag nincs melegedes! Fotok itt: http://www.gabro.hu/projektor/.
Kerdes: legalabb 9×16cm-es fresnel-lencset Budapesten hol lehet kapni?
-
Petiapó
tag
Tiszteletem!
De rég nem voltam erre... Talán úgy 2006 telén akartam ráülni a témára, csak más dolgaim lettek
Most azt hiszem belevágok...
Sajna semmim nincs, a lelkesedésemen kívül De, nem ijedek meg egy ilyen kis apróságtól
Én a LED-es fényforrásút választanám, sajna adottságánál fogva sötét a szobám, szal nem is kell ide saturnlámpa ráadásul ebbe nem kell szélgépet csinálni
Több kérdésem is volna:
azt láttam, hogy hosszasan vitatkoztatok a válaszidőről, és az utánhúzásról, ezt nem is feszegetném de mi a helyzet a kontraszaránnyal? egy 400as már elég, vagy inkább 500 fölöttit kapirgáljak?
Második kérédsem: a LED elrendezésnél inkább kövessem Gabro által is "elkövetett" diagonál elrendezést, vagy elég volna a négyzetes is? (talán az utóbbi nem lenne elég homogén)
egyenlőre ennyi
elkezdem vadászni a cuccokat
(egyik haverom dobta fel két hete, hogy csinálni kéne, gondoltam körbekérdezem ki mit tud, és akar-e segíteni... mindenki, mondta, hogy persze, és nekik is kell 1-1, azóta viszont még egy nyamvadt LED-et se nézett senki... így sajna nekik nem fog jutni, hacsaknem jó pénzért )
elnézést, hosszúra sikerült...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1854 üzenetére
Hello Petiapo!
Eloszor en is negyzetes elrendezesben gondolkodtam. Mivel szabvanyos racsosztas mellett a LED-ek csiszolas nelkul nem fernek el kozvetlenul egymas mellett, egy 10×16cm-es probapanelre elobb 8×12=96db-ot terveztem, es ha keves lett volna a fenyerosseg, masodik retegkent kozejuk tettem volna meg 7×11=77db-ot (osszesen 173db). Mivel a masodik reteg tori az elso reteg fenyet, nelkule meg tul nagyok a tavolsagok, az arany kozeputat valasztottam: diagonalban osszesen 128db. Viszont erdemes odafigyelni, hogy milyen LED-eket vesztek, a 6,5Cd-as es a 130Cd-as kozott ugyanis hatalmas fenyerokulonbseg van! Ja, es nem art ha precizen be tudjatok loni a LED-ekre juto feszultseget, ugyanis az elettartamukat ez jelentosen befolyasolja! Ha segitseg kell, megtalalsz – persze meg en is tele vagyok kerdojellel...
-
_ZuPa_
csendes tag
válasz Gabrovszky #1855 üzenetére
Szevasz Gabro!
Wow, grata!
Szerintem sokunkat érdekel, úgyhogy meséld el itt hogyan lőtted be a feszültségeket!
+ a ledeket hol vetted? Sztem nagyon kék a színük.. Kapható melegebb változatban is?
Thx, ZuPa -
Gabrovszky
csendes tag
Eloszor is, en egy AT PC tapegyseget valasztottam, mert abban par szaz forintert minden benne van, ami kellhet: egyeniranyito, simitas, hutes, vedelem. Egesz jol tartjak a feszultseget, es kelloen nagy teljesitmenyt tudnak leadni, hogy az LCD-t is megtaplaljak. A LED-ek, amiket en vettem, a 3,0..3,8V kozotti tartomanyt szeretik, tipikusan 3,4V-ot. Ekkor 20mA-t vesznek fel, es 130Cd a fenyintenzitasuk. Harmasaval sorba kotottem oket egy-egy 75Ohm-os ellenallassal es az egeszet parhuzamosan 12V-ra. Ekkor agankent kb. 0,02A folyik, ami az ellenallason kb. 1,5V-ot ejt. 12-1,5=10,5V jut harom darab, 10,5/3=3,5V egy darab LED-re.
A feher LED-ek alapvetoen hidegek (kicsit csal a fenykepezogep is), de biztosan kaphato melegebb szinhomersekletu is. Az egyik foton egyebkent szepen latszik, hogy az 50W-os halogen izzokhoz kepest milyen a fenye... -
_ZuPa_
csendes tag
válasz Gabrovszky #1857 üzenetére
Köszönöm, értem. Így 12% veszteség van az ellenálláson fogyasztásban, végül is az nem zavaró.
De azért nem lenne elég kisebb előtételleneállás? 30Ohm előtéttel 3.8V jut a LEDekre 0.6V az ellenállásra, ha úgy teszünk mintha 20mA folyna.
Nyilván nem a veszteség miatt, hanem nagyobb feszültségen nagyobb fényt ad le; sztem érdemes lenne kihasználni.
Bpen laksz véletlenül? Nagyon szívesen megnézném az alkotásodat, ha nincs ellenedre. Egyébként akkor is csak 2 hónap múlva, mert holnap utazom vissza németbe, kint tanulok.
Üdve! -
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1859 üzenetére
ha bármely fogyasztó élettartam görbéjéből indulunk ki, akkor én azt mondanám, hogy 3-4%os fesz növeléssel legalább 20%ot veszítünk (egy kicsit utána is olvastam ), és ez szerintem csak növekszik, szal 6-8%nál már lehet oda van több mint 40%
De ha figyelembe vesszük, hogy viszonylag alacsony hőmérséklettel növelni lehet az élettartamát egy LEDnek, akkor egy jól kialakított házzal (akár egy ventivel megtoldva) szerintem le lehet vinni mondjuk a 6-8% esetében 20% köré
(Ez a saját meglátásom még ha badarság is)...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1860 üzenetére
Szerencsere a LED-ekkel kapcsolatban eddig csak 100.000 oras ellettartamrol hallottam, de ha csak a fele igaz, ez akkor is 5 es fel ev (!) folyamatos uzemet jelent... En azt tapasztaltam, hogy a tulhajtott LED-ek egy darabig jobb teljesitmenyt produkalnak, aztan egyre rosszabbat... (Egy 12V-osnak hitt tap 15,9V-ot - LED-enkent Umax+5%-ot, Unom+17% - adott le, igy a 4db sorba kotott LED-bol ketto kb. harom perc alatt kizoldult, majd el is halt.) Kozel 20eFt erteku LED-nel valahogy nincs kedvem kiserletezgetni...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1861 üzenetére
Teljesen igazad van!
Inkább jobban behúzom a függönyt, mert az olcsóbb, mint kiégetni egy ilyet...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
Sziasztok, egy kis segitseget szeretnek kerni azoktol, akik szedtek mar le AG foliat!
Tegnap szert tettem egy Seltronic (Oslon) 7"-os LCD TV-re, amit ma szetkaptam. A LED-es vilagitasom eleg karcsunak bizonyult, ugyanis feltetelezesem szerint az LCD-n van tukrozesgatlo reteg (ezt valahol egyebkent olvastam is)...
Hazilag ezt hogyan lehet biztonsagosan eltavolitani? Tegyem be par orara egy kad vizbe, vagy eleg csak a feluletet benedvesiteni?! -
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1863 üzenetére
Jó estét!
Ennek a topicnak az elején van [ITT]!
Nem biztos, hogy pont ilyen a tiédnél is, de támpontnak jó lesz......az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
_ZuPa_
csendes tag
válasz Gabrovszky #1861 üzenetére
20e Ft értékű led? Mármint az egész paneledre mondod, nemigaz? .. Részvétem az áldozatoknak. Istenem de várom már hogy nekem is legyen ilyenem
-
_ZuPa_
csendes tag
válasz Gabrovszky #1865 üzenetére
aztán mesélj hogy sikerült az antiglare!
-
Petiapó
tag
Személy szerint én hankpoke egyik novemberi hsz-án gondolkozok, mégpedig, hogy minden egyes LEDből kilépő fénykévét párhuzamosítani kellene egy domború lencsével...
mivel nem találtam eddig megfelelő irodalmat a lencsék "viselkedéséről", ezért egy olyan kérdésem volna, hogyha a LED domború lencséjének ívével teljesen azonos homorú-sík lencsét illesztünk rá (szóval úgy nézne ki a LED mitha egy sík lap lenne a vége) akkor a kilépő fénysugarak hogyan haladnak?...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1869 üzenetére
Epp idoszeru a kerdes. Tegnap este sikerult leszednem a AG foliat , rogton at is vilagitottam, es vegre kezd kibontakozni valami vetitett kep. Viszont pontosan ezzel szembesultem, mintha nem lennenek eleg parhuzamosak a fenysugarak... Pontosabban mintha ez az LCD tul vekony lenne, es nem parhuzamositana megfeleloen a fenysugarakat... Epitesnel arra ugyeltem, hogy a LED-ek a panelre merolegesen alljanak, de nem jottem ra, hogy mi lehet a gond, ugyanis a rogtonzott optikai padom instabilitasa miatt felfuggesztettem a tovabbi kiserletezest. Azt hiszem, el kell kezdenem megepiteni - legalabb egy ideiglenes - dobozt, mert felek, hogy megserul az LCD es/vagy az elektronika... Raadasul ezt valahogy ugy kellene, hogy izzo fogadasara is kepes legyen, ugyanis kicsit elbizonytalanodtam a LED-ekkel kapcsolatban. (Pedig a fogyasztasa, a hotermelese es a helyigenye miatt meg mindig szimpatikus!)
Ezeknek a LED-eknek a hosszanti keresztmetszetuk mintha parabola lenne, de az biztos, hogy a dioda nem a gyujtopontjaban van... A domboru lencsevel egyebkent nem mesz tobbre, mintha sikba csiszolod a LED tetejet, csak ezt esetleg egyszerubb kivitelezni...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1870 üzenetére
Jó napot!
Én arra az optikailag jó mutatókkal rendelkező kiöntő gyantára gondoltam...
elvileg, ha tudjuk milyen lencse kell a led elé, akkor egy olyan kiöntő forma kéne, amin mondjuk 8*6 lencse helyezkedik el negatívban... pontosan úgy nézne ki mint egy üres gyógyszeres levél
úgy értem a végtermék egy lap lenne aminek az egyik oldala teljesen sík (és tényleg teljesen sík; ez is nehéz), a másik oldalán pedig a kidomborodások lennének pontosan a LED kiosztással megeggyezően.
Így azért kezelhető is lenne, és mégis minden LEDre jutna egy lencse...
A síkot végülis elő lehet állítani egy üveg lappal, amit szilikonnal befújunk, így leválasztható a megkötés után...
A másik oldal már macerás... Talán lehetne fémből csináltatni, csak a szerszámkészítettés iszonyat drága, tehát ha vkinek van vmi ötlete azt szívesen vesem...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
válasz Petiapó #1871 üzenetére
azt elfelejtettem mondani, hogy nem szükséges NASA szintű lencséket előállítani, hiszen, ha semmit nem teszünk elé iszonyú sok fény megy "kárba", szóval értelmes keretek között bármilyen minőségű lencse is sokat dobna a végeredményben. mondjuk ha csak az 50%át fogjuk be a széttartó sugaraknak már az is nagyon ideális...
Sőt én már akkor nagyon vidám lennék, ha például azt a 12foknyi látószöget le tudnánk vinni mondjuk 6-7fok környékére
De elvileg elég ha a LEDek a lencsék fókuszpontjában vannak, mert akkor nagy valószínűség szerint párhuzamos fénysugarakat kapunk...[ Szerkesztve ]
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1871 üzenetére
Ezert gondoltam a csiszolast: fogod a LED-matrixot, es ugy, ahogy van sikba csiszolod a ledeket. Ha ez nem tetszik, csinalsz hozza egy keretet, es kiontod az egeszet mugyantaval, uveglap a tetejere, es minden LED-nek van kis lencseje. Utobbi szerintem azert nem annyira nyero, mert ha egy LED tonkremegy, akkor az egesz mutatvanyt lehet elorol kezdeni, arrol meg nem is beszelve, hogy tokeletesen egyik megoldas sem fog minden fenyt parhuzamositani - szerintem mindig maradnak kosza fenysugarak. Eppen ezert egyebkent egyre inkabb hajlok az izzok iranyaba. Holnap be is nezek a Tungsram boltba, mit ajanlanak ilyen celra, es mennyiert.
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1873 üzenetére
szerintem félreértettél
utóbbi gondolat menetem egy domború lencse- mátrix, ha szabad így mondani, ami nem érintkezik a LEDekkel. Szóval elé van téve csak....az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1872 üzenetére
Reggel azert nezegettem a kivetitett kepet, es vicces, de egy darab LED-del megvilagitva elesebb kepet kaptam, persze 0 fenyeroseggel... Fotot nem csinaltam rola, mert a fenykepezo adta a bemeneti jelet, de a tegnap esti kalandot lepesrol lepesre dokumentaltam...
Viszont lenne egy kerdesem: szerintetek kihagyhato a fresnel- es a vetitolencse?! Ha talalok tenyleg pontszerunek mondhato fenyforrast, szamitasaim szerint a 7"-os kijelzot 45cm-rol megvilagitva 5m-re kb. 2m-es kepatlot kapnek...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1876 üzenetére
hát jah
csak mondom hogy a lencse plan-konkáv, tehát domború lenne, hogy gyújtse a fényt
mint a fresnel
nem tudom mihez hasonlítani lehet rajzolok egyet......az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1879 üzenetére
hát ha azt veszük alapul, hogy minden LED elé kéne egy külön lencse akkor is erről beszélünk...
az hogy most ez egyben van az optikailag semmit nem változtat.
amin esetleg lehetne variálni az az lehet, hogy maradjon-e ez a plan-konvex kialakítás, vagy inkább legyen bikonvex csak akkor mind a két oldal ugyanolyan lenne...
(persze a kiöntő forma készítést, szakemberre bíznám... ezáltal a megfelelő lencse méret és fúkuszpont is biztosítva lenne)[ Szerkesztve ]
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1881 üzenetére
nem tudod megspórolni a lencséket...
az LCD-n csak a párhuzamos sugarak tudnak átjutni, ergo a kilépő sugarak is párhuzamosak, ebből pedig az következik, hogy a falig párhuzamosan haladó fénysugarak, ott is egy 7" képet alkotnak.
Arról nem is beszélve, hogy az égős megoldásnál kötelező az LCD előtti fresnel is, hogy kijelző szélét is párhuzamos fénysugár érje azaz nem párhuzamos, hanem merőleges (így azért pontosabb)[ Szerkesztve ]
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Gabrovszky
csendes tag
válasz Petiapó #1882 üzenetére
Ma reggelig igy gondoltam en is...
Az LCD, amit szetszedtem hihetetlenul vekony, es bizony egy tollba epitett, pontszeru LED-es elemlampaval megvilagitva nagyitott kepet kaptam a falon! Minel kozelebb vittem a lampat az LCD-hez, annal nagyobb volt a kivetitett kep, igaz, fenyeroben nagyon karcsu volt... Dobjak fel egy fotot?!
Egyebkent en ezert nem tudom hasznalni a LED-matrixomat... Nem kell valakinek?![ Szerkesztve ]
-
hankpoke
tag
Üdv mindenkinek!
Most a végén csak nekem lett igazam,hogy szívás a huzal lábas LED-ekkel próbálkozni.
Kicsit az optikát átnézve rá lehet jönni,hogy ez a LED forma nem jó erre a célra.
LCD-re csak merőleges fénysugarak mehetnek,mert a többi nem vesz részt a képalkotásba.
Ha valaki ezzel akar még mindig foglalkozni,akkor gyártatni kell optikai minőségű, LED-re ráhúzható múgyanta lencsét. Magyarországon 1 ember csinálná meg, de többe kerül hozzá a szerszám,mint a megrendelés összértéke. Ha 1000 db fölött kell valakinek,elintézem a bizniszt...
Már mikor szóban beszélgettünk róla,akkor ezt hajtogattam hogy bukovári lesz,ebben a formában a projektor.Nehogy kidobd azt a sok jó LED-et. Adott az új munka,építsél lámpát a sok LED-ból. Ebbből a mennyiségből durván ki lehet világítani 20-25m2 szobát.
És kérem szépen ne használjunk ellenállásos áram korlátozót
Fölraktam egy kapcsolási rajzot direkt nektek,3A-ig bírja az inverter, 100W-nyi LED-et lehet megvilágítani vele,ez kb 500W-nyi halogénnal egyenértékű. És itt jön ki miért nem jó az LCD projihoz a LED,egyszerűen kevés a fénye. Szeretném én is hogy sikerüljön,de látszik az adatokból hogy min 100W-nyi LED kell egy projiba és nem huzallábas(mert töbe kerül az optika,mint a fényforrás)Hankp
-
hankpoke
tag
válasz Gabrovszky #1885 üzenetére
Nem azt mondom hogy nem működik,csak nagyságrendekkel rosszab ez a megvalósítás mint egy fémhalogén+fresnel lencsrendszer.
3 ok van hogy miért nem építek(nék) LED-es projektort:
sok LED kell bele+külön optika a fény párhuzamosítása miatt
egységnyi fényáram alacsony,bika powerLED-ból is kellene 200db~ 150e HUF
Színes LCD projektor egyszerűen egy pocsék hatékonyságú képalkotó eszköz.Drágán fehér fényt állítunk elő-polárszűrő-LCD(rengeteg veszteség)-optika-vetítő vászon.
Saccra a belerakott fényáram max 10% hasznosul értelmesen, maradék 90% kukába megy.
Ezért technológiai zsákutca az LCD-s projektorozás,nem csodálom hogy kopnak kifelé.Egy fokkal jobb a 3 alapszínből összerakott 3 LCD, de a legjobb megoldás DLP projektorok.
Mostani gépek a színszűrő miatt rosszak,de színes LED-el toronymagasan verne mindent.Ha kiadnak 100lm/W-os fényhasznosítású 3000lm/db LED-ket, el lehet gondolkodni. De a több 100 huzalos LED-ből legózás nem járható út.
Hankp
-
Petiapó
tag
válasz hankpoke #1886 üzenetére
Ezzel, most nagyon elszomorítottál (persze nem a te hibád), nekem az volt az "álmom", hogy sokkal rövidebb, néma projektort építek... sajna régi gyengém a zajszint...
De azért felfedeztem a szobámban a kiutat: találtam az ablak fölött egy nagy dobozt, ami a falban van, amiben a régi faredőny van... adódik rögtön a megoldás: minek az oda, hisz nem is műxik, kikapom onnan, és már van is egy 130cm széles, 25 magas, és kb 30 centi mély üres terem... ha oda beépíteném, akkor burkolatot sem kéne barkácsolni, mert elég stabilan lehetne rögzíteni benne mindenféle jót, és ha vágok egy lyukat a belső falapjára ahol "kinéz" a proji, és azt visszateszem a helyére, akkor meg a venti is "ordíthatna" akármennyire...
Eddig jól hangzik, legalábbis nekemUi.: nem utolsó sorban még dizájnos is lenne, hogy nálam a falból "jön" ki a kép
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
válasz Petiapó #1887 üzenetére
ki is nyitottam milyen mély lehet..
várakozáson felüli volt...
a por is, és a hely is: a por kb. 2-3cm , ellenben a mélysége 32 centiméter, ami több mint elég
tehát oldalirányú elrendezést fog kapni, a triplet-re "rákanyarodva" egy tükörrel...
szerk.: már csak egy függöny, és egy csillár választ el a megoldástól...
előbbi egyszerű...
utóbbi, hát... most vegyek egy új csillárt? (mellesleg családi örökség, szal nemtom mi lesz, ha csak úgy leakasztom )[ Szerkesztve ]
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
_ZuPa_
csendes tag
helló
én még mindig hiszek a LEDes projiban!
Az, hogy az LCD-n a fény csak merőlegesen megy át ez elég furán hangzik nekem. Hiába mozgatom jobbra-balra a monitor előtt a fejem sosem lesz fekete a kép. Egyébként ha ez nem meggyőző próbáljátok ki otthon Gabro kísérletét egy LCD panellel, nektek is be fog jönni.
Gabro, egyébként, ha találsz egy tökéletesen pontszerű fényforrást, akkor persze, igen, menni fog vele, és nem kell semmilyen lencse, sőt, fókuszálni sem kell majd és mindig éles lesz a képed. Ha azonban mondjuk 1mm a fényforrásod, és 5x-re nagyítod (CSAK!) az LCD képét, akkor minden pixel durcán 5mm lesz, ez már messze nem éles, ráadásul max 1mm kiterjedésű fényforrást sem kapsz ilyen fényerővel. Egy LED szerintem feltehetően <0.5mm-nél, ezért a folt is kisebb lesz 2,5mm-nél, ezért a képed nagyjából okénak tűnhetett ( a nagyon kevés fény miatt is).Sík tetejű LED. Hmm, volt ez az ötlet, és elkezdtetek elméleteket gyártani, hogy miért jó. Jó közelítéssel az eredmény megfelel annak, mintha egy gyanta v. műanyag téglában a felület alatt lennének világító pontocskák. A felülethatár miatt, ahol törik a fény, úgy tűnik majd, mintha a ledek az lcd-hez parányit közelebbi pontszerű fényforrások lennének, semmi egyéb.
Ezzel azt a lencsét is eldobjuk ami van, és mégjobban széttartanak majd a fénysugarak...én keresek 1" LCD-t, mert zavar hogy nagy a kijelzőm.
nem találtam nem találtam, de végül egy egyetemi proftól kaptam egy tippet: googlizzak "Kopin Corporation"-re.
Találtam is, 1280x1024 felbontás, minden szép, $3000. 800x600, $500. De legalább kapható
Találjatok nekem vmi olcsóbbat!!! =) -
Gabrovszky
csendes tag
LED-es vilagitas eseten szerintem az lesz a kulcs, hogy milyen vastag az LCD panel, es mekkorak a pixelek. Ha vastag, es a pixelek relativ kicsik, akkor csak a kozel parhuzamos sugarakat engedi at, ha nem, akkor szellemkepes lesz a vetitett kep. Kiprobaltam egy lezermutatoval, az en LCD-m meg kozel 45°-os szogben is atengedte a fenyt, tovabbi kerdes a fenyerocsokkenes – ezt ugye nehez igy megallapitani.
Nagy fenyereju, pontszeru fenyforras nem letezik, azt hiszem, ezt leszogezhetjuk, ezzel egyutt meg remenykedem, hogy meg lehet uszni a lencseket! Tegnap vettem egy feher fenyu halogen izzot (12V, 100W, ~3500K, ~2300lm, 2-3000h, UV-Control, 600Ft). Az izzo atmeroje 11mm, az izzoszal kb. 4-5mm szeles es kb. 1mm vastag lehet. A kerdes az, hogy az izzoszalat az optikai tengelyre (azzal parhuzamosan), az LCD-tol mintegy 50cm-re elhelyezve, egy 10-szeres nagyitas mellett milyen lesz a vetitett kep?
Az ilyen allasu, 1 mm-esnek tekintheto izzoszal fog-e elegendo fenyt kibocsajtani?
A 9,5°-os beesesi szog mellett a vetitett kep szelei mennyivel lesznek sotetebbek?
Ha belulrol matt feketere festem a dobozt, elnyeli a szuksegtelen fenysugarakat?
Hogyan oldjam meg a hutest?
Lehet, hogy erdemes lenne beiktatni egy vekony tukrot, hogy ne kelljen akkora dobozt kesziteni?
Ket tukor es egy prizma? – Prizmat honnan lehetne szerezni?
Leginkabb ezek a kerdesek foglalkoztatnak... -
Petiapó
tag
Nem tudja vki menny idő alatt szokott megjönni a megerősítő mail a lumenlab-tól?
Azt írják 5-10 perc, de most tartok 12 óránál... Jó a mail cím, és blokkolás sincs beállítva......az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
válasz Gabrovszky #1892 üzenetére
nem.
csak meg szeretném nézni a linkeléseket a fórumokban pl.: képek, listák... stb
de amíg nem vagyok visszaigazolt addig nincs jogom hozzá...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
hankpoke
tag
válasz Gabrovszky #1890 üzenetére
Felejtős lesz a halogén,érdemleges képet nem lehet vele vetíteni,nem is beszélve arról hogy hiába "emelt" színhőmérsékletű, sárga lesz a vetített kép.
Csak viszonyítási alapként 100W 2300lm egy halogén izzónál, ugyan ez LED-ből kb 20W-ból kijön... Egy baj van,nem lehet kapni 2300lm-es LED-et jó fogyasztással(van már 3000lm-es powerLED)Nagy LCD-nél még el tudom képzelni hogy valamire jutnál a sok apró LED-eddel,de olyan minőségű képet,mint a topikgazda nehéz lesz csinálnod
-
Petiapó
tag
válasz hankpoke #1894 üzenetére
Esetleg tudnál mondani arról a 3000lumenes LEDről egy Candela-ban megadott adatot is? (mert általában minden LED-et Cd-val jellemeznek a gyártók)
nincs viszonyítási alapom, hogy ez most mennyivel jobb a többinél...
THX[ Szerkesztve ]
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
hankpoke
tag
válasz Gabrovszky #1895 üzenetére
1 darab projektort se építettem még,röviden ez a válaszom. Építeni akartan,de beláttam hogy LED-esen még nem lehet jót,csak fémhalogénnel. Másik dolog hogy nem vagyok elájulva az LCD-k képminőségétől,igaz most is LCD monitor elött gépelek... (Kényszerűségből használok LCD-t,mert a CRT-t már nem bírta a szemem,és mire kijön a SED/lézer/OLED monitor,tönkre ment volna a szemem)
Munkatársam szépen elmagyarázta a működést,előnyeit hátrányait a projektoroknak. Egyszerű paraszti logikával magam is rájöttem,hogy az én elvárásaimnak nem felel meg(főleg a kontraszt és a színhűség). 500:1 hez kontraszot nap mint nap nézem és egyszerűen elborzaszt,ebből projektort nem lehet építeni. xVA paneles min 1000:1 kontrasztos LCD már épphogy átcsúszik az elmegy kategórián. Mai napig nem tudom megszokni az LCD hibáit,mert hiába villogott 100HZ-en a monitor,de a színek és a kontraszt ég és föld volt a CRT...
Ezért van az, hogy nem vagyok jóba az LCD-s projektorokkal. Mondjuk ha leadnám az igényeimet és megfelelne a fekete helyett a szürke nem írnék ennyit.Ha magasra vetted volna,sorry érte . Nem szoktam alakoskodni,mindig megmondom mi a véleményem(sokak örömére )
[ Szerkesztve ]
-
hankpoke
tag
válasz Petiapó #1896 üzenetére
Üdv!
Amit belinkeltem nagyon kecsegetető volt első látásra,de...
És jön hogy miért jő,de mégse.
Katalógus:
[link]
Gyári értékekkel 1800lm / 50W,ami 36lm/W fényhasznosítás. Erre röviden annyi hogy LED-hez képest katasztrofálisan rossz,ma van már 3× hatékonyabb LED(Edison nagyon le van mradva a LED gyártásban) Max fényárama 3000lm,de itt nagyon leromlik a hatásfoka kb~ 20lm/W (halogén izzó kategória). És itt jön a lényeg hogy miért nem jó. Piszkosul melegszik a LED,min egy proc hűtő kell hozzá->vége a csendességnek.3000lm 140 fokos nyílásszöggel 725ezer mcd
Ha eljátszanám azt a trükköt mint a huzallábasaknál hogy 25 fokos nyilásszöget adok meg,akkor 3000lm 25 fokra(tökörrel megoldható) 20millió 200ezer mcd 1 db LED.És újra kilyukadtunk hogy miért nem candellába adják meg a komoly gyártók az értéket,mert ekkora fényforrásoknál brutális értékek jönnek ki. Másik dolog, hogy hülyén venné ki a dolgot ha 50000mcd 25 fokos LED-re azt írnák rá hogy 7.4lm. El kell adni,ezért a gyártók szeretnek a mértékegségekkel játszadozni,vevőt ámulatba kell ejteni, wow 50 ezer mcd,óhh .Rosszabb esetben a mili prefixum le se esik neki,50cd az már nem is olyan sok
-
mallory303
csendes tag
válasz hankpoke #1898 üzenetére
Üdv mindenkinek!
Régóta figyelem a témát, és én is elkezdtem építeni a saját projektoromat. Úgy gondoltam, hogy egyből egy 720p felbontású projektort építek. Vesztemre egy 17"-os LCD-vel kezdtem neki 2 hónap után lehet, hogy most végre találtam megfelelő méretű fresnelt amit nem kell áthozatni a fél világon, és nem is túl drága Én mindenesetre még ingadozom a LED és a fémhalogén megoldás között...Meg is érkezett hongkongból a 100db LED-em (10mm-es, egy chip-es, 140k mcd-s) 5 rugo volt szállítással együtt. Most épp próbapanelt kéne vennem, hogy elkezdjem felszerelni őket. Grabo feltennél egy képet a nyák másik oldaláról is? Kíváncsi lennék hogy oldottad meg forraszgatást. A fény párhuzamosítására a magam részéről kipróbálom a méhsejt szűrőt, a fotósok is azt használják a studiolámpákhoz.(kérdés, hogy mekkora a veszteség mire átér rajta a fény)
Tud valaki esetleg helyet, ahol kapok 400 wattos osram hqi-ts izzót, meg a hozzá való cuccokat?A digitális adat örökké megmarad. Vagy legalábbis 5 évig. Ahogy épp sikerül.
-
Achilles209
tag
válasz mallory303 #1899 üzenetére
B.U.É.K. mindenkinek!
Azt mondod, hogy találtál 17"-os monitorhoz megfelelő méretű fresnelt kis hazánkban? Megosztod velünk, hol akadtál olyanra, amire itt olyan sok ember vadászik?
Ha 400W-os izzót szeretnél, amiről úgyis lebeszélnek majd (nekem is elég volt a 250W), akkor fordulj Őrült Ödönhöz, ő biztosan tud segíteni.
°°\@_