- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Apple asztali gépek
- Home server / házi szerver építése
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- GoPro Topic
Hirdetés
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
gp A Microsoft az Alpha Dog Studiost is bezárja, a Roundhouse Studio pedig a Zenimax Online Studios-ba olvad be.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabroncka
addikt
válasz Nemir Ombe #128100 üzenetére
Megijedtél hirtelen, hogy olyan téma jön amiben lepipálnak
Pityu elmondhatnád Pazolini-nek, hogy hány nullát tegyen az 1-es után!
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #128101 üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy amikor a többség illetve a tapasztaltabbak átállnak Atmosra, változnak-e ezek a vélemények.
Már többektől olvasni, hogy az Atmos-os erősítő hagyományos felállásban is többet nyújt mint amelyik csak TrueHD-t tud. Kíváncsi lennék, hogy ez valóban így van-e vagy ez is csak amolyan "önigazolás".
[ Szerkesztve ]
-
arcitec
addikt
válasz Tamoo #128103 üzenetére
Saját tapasztalat alapján, határeset amire gondolsz. Adott minőségi szint elérésében akár még lehet Atmos "mentes" erősítő is. Akit nem érint meg az Atmos lehetősége, annak nyilván a jobb hangminőségre érdemes menni nem vitás. Akkor lenne-lehetne esetlegesen egyértelmű a mérleg nyelve az Atmos felé, hogy ha u.u lennének effektek, mint 3.1 -ben. (Remélem átment mire gondoltam). Magyarán az a tapasztalatom , hogy ha van Atmos effekt a filmben és ráadásul jó eltalált, akkor speciel engem bizony megérint. Igenis élvezhető.Csak az a baj, hogy sarkítva fogalmazva, egy Atmos film, elején, közepén, esetleg a végén van Atmos effekt és nincs több.Tehát szerintem kevés az effekt u.u mint a hátsó surround is kevés, sőt. Talán majd a DTS:X nagyon kíváncsian várom, állítólag az objektum alapú és a DTS:X szoftver fog dönteni hol szólaljon meg az adott hang.De arra még szeptemberig várni kell.Kevés hozzászólás hangzik el ez ügyben, pedig úgy egyébként érdekes +. De, ha most választanom kellene, akkor most is minőség és Atmos egyben.
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz arcitec #128104 üzenetére
Csak megjegyezném: hogy az Atmos is objektum alapú (csak a dts x magasabb bitrátával működik) pár “csúcsvason” már elérhető a dts x,van demo anyag is szerintem tök ua. a végeredmény,mint az Atmos.
Tamoo:
Meg kellene hallgatnod egyet.Csabroncka:
Mitöl kellett volna hirtelen megijednem?[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
bajnokpityu
félisten
válasz Tamoo #128103 üzenetére
mindent le lehet demozni, kis csúsztatásokkal bármit be lehet bizonyítani, meg az ellentétét is. avxen meg az önigazolás irtó magas szinten megy.
én még nem hallottam egyetlen olyan atmost se, ami akár egy másodpercre elgondolkodtatott volna, hogy ez kell nekem. a nagy törökbálinti jbl szobában még bízom, ott van esélye, h változzon a véleményem, de a 10M alatti atmos láncok nem voltak számomra meggyőzőek.
emoba nem horror drága az upgrade panel, sztem valami akció keretén belül meg fogom lépni, akkor még konkrétabbat merek majd irni. aztán az is lehet, hogy majd az atmos 4 hd ultra lesz, amire váltok, mert még mindig nem jött el a késztetés.
ojjektum alapú ötlet sztem amúgy jó lenne, elméleti szinten, játékokban, de ha végiggondoljuk, hogyan zajlik a keverés, előre letárolt filmek esetén semmi előnye nem lehet.
itthon meg az uccsó batman filmben, amikor jöttek a denevérek, simán behúztam a fejemet..
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
arcitec
addikt
válasz Nemir Ombe #128105 üzenetére
Köszi a pontosítást, bár a DTS:X ről olyanokat ( is ) olvastam, hogy az majd rugalmasabb lesz a hang effektek kiosztásában, no de majd kiderül, lehet sok lett a marketing benne?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #128106 üzenetére
"de ha végiggondoljuk, hogyan zajlik a keverés, előre letárolt filmek esetén semmi előnye nem lehet."
Ezt kicsit kifejtenéd mire gondolsz?
Keveréskor utólag pakolnak rá minden hangsávot, effektet, zajt. Utólag építik fel az egészet. Forgatás alkalmával kb. csak a párbeszédeket veszik fel egy mikrofonnal. Szóval nekem úgy logikus, hogy Atmos előtt hangszórókhoz rendelték az effekteket, Atmos-al pedig térben definiálják és majd a processzor határozza meg, hogy mely hangszórókat használja. De az Atmos-os hangkeverést nem tudom, hogy valóságban hogy zajlik....
(#128105) Nemir Ombe: Meg kellene. Majd előbb-utóbb.... helyben sajnos nincs.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Tamoo #128108 üzenetére
Az én olvasatomban, mivel visszafele kompatibilis, 1 hangobjektum lesz, azt pakolja szét, pont úgy, mint a régiek. tehát annyi változik, hogy nem a keverésnél "renderelik" le a hangot, hanem a procinek kellene ezt megtenni. ( De mivel visszafele kompatibilis, ezért a hangsávban ott figyel a 8 hangcsatorna, ezen mit akarunk még renderelni?)
Úgy lenne ennek az objektumalapú dolognak értelme, ha amikor a konkrét szoba eltér a dolby által meghatározott elhelyezéstől, akusztikától, akkor én a procinak szépen el tudnám mondani, hogy milyen szögben, milyen magasságban vannak a dobozaim. és a csillió hangobjektumot szépen végigrendereli a proci.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Patice
nagyúr
válasz bajnokpityu #128109 üzenetére
Az én olvasatomban az Atmos és a DTS:X jó lesz, csak a visszafelé kompatibilitás miatt most még a gyenge procik az AVR-ekben nem képesek arra, amit leírtál.
AMD próbálkozott már ezzel - játékokban real-time renderelni a hangot és a visszhangokat, hogy valósághű legyen. Hát kellett is hozzá számítási teljesítmény és nem tudom, hogy ezt hogyan oldották meg: a GPU számolta/számolja ezt, vagy a CPU-ra terhelték.
De végül is tök mindegy mi lett a vége, a lényeg, hogy megmutatta, hogy az ilyen számításokhoz erős processzor kell. Kombájnokban a DSP procikról ez jelenleg (SZERINTEM) nem mondható el.
Több értelmét látnám az Atmos-nak/DTS:X-nek külön processzorban, ahol célhardver állítja elő a jelet, erős proci számolja helyi akusztikához az ojjketumok helyét ( ).
Atmos-ról én ezt olvastam, hogy erre képes is. Jelenleg úgy látom csak egy butított változata érhető csak el. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e ebből az egészből valami. Nekem az lenne a 'valami', ha egy meglévő 5.1-es hangsávból is tudna olyasmit mutatni/számolni az Atmos, amit előtte még nem hallottunk.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Dorian
félisten
Biztos nagyon hétfő van, de én még mindig nem értem mire jó az objektum alapú hang.
Van egy előre felvett, determinált hanganyag, amit az erősítő a felhasználó szobája, hangfal-elhelyezése szerint módosítva játszik le. Objektum alapúnak akkor lenne értelme, ha szabadon mozognál a szobában, ill amerre néznél, azt látnád, arról hallanál. Vagy?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Patice
nagyúr
válasz Dorian #128111 üzenetére
Az objektum alapú pont azért lenne jó, amit Pityu már leírt: vannak objektumok a hangban a filmhez. Pl. egy helikopter, egy lövedék, egy, mozgó autó, egy ember.
Ezek mind elhelyezkednek valahogy a képhez virtuálisan társított térben, amit ugye előre kitalálnak nekünk.
Eddig ezt úgy oldották meg, hogy a hangsávokban játszottak időzítésekkel, hangerővel, fázissal, több csatornára keveréssel, stb.
Ezt most úgy oldanák meg, hogy a helyi hangfal elhelyezésnek, akusztikának megfelelően számolná a proci, hogy hol jelenjen meg nekünk az adott objektum, hogyan jelenítse meg számunkra minél jobban azt az elképzelést, amit a készítők kigondoltak. Ehhez próbálna meg közelebb vinni az objektum alapú hang.
Eddig még kevés sikerrel.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Dorian #128111 üzenetére
Lényegébe (kis túlzással) “oda teszed a dobozokat ahová akarod” a bemérés során meg kiszámolja hogy kell kinézni a “hangképnek”. Nem kell mindent mm pontosan elhelyezni,mint eddig,Atmos forrás esetén. A “hagyományos formátumokhoz” viszont továbbra is kell a pontos elhelyezés.
Patice:
Jó cuccon még 2.0-ból is tud olyat.[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
arcitec
addikt
válasz Nemir Ombe #128113 üzenetére
Ezt az oda teszem ahova akarom, nálam ez valahol sántít.Illetve nem igazán értem.Az 5.1 -nek van egy elhelyezése, az Atmos-nak is. Attól eltérni, hogy lehet, akárhova akkor sem lehet rakni.
[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #128109 üzenetére
Na igen, valahogy így.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz arcitec #128115 üzenetére
Nincs akkora jelentősége,ha nem (teljesen) “szimetrikus” az elhelyezés,mint eddig. A Dolby oldalán a “tökéletes” ajánlott elhelyezésre vannak példák,de ugye aki nem rendelkezik moziszobával,annak akadhatnak ezzel problémái.
(a számitási kapacitásról csak annyit,hogy nem véletlenül kaptak az újabb (nagyobb) avr-ek 4 procit,az eddigi 2 helyett,ez sem mindig tökéletes,de már alakul )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
nagyúr
válasz xtremetuning #128120 üzenetére
"Nekem sem úgy van elhelyezve és mégis....."
Ki tudja, lehet, hogy Atmossal MÉG JOBB lesz majd.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
-
Patice
nagyúr
válasz xtremetuning #128120 üzenetére
Te a szabályt erősítő kivétel vagy.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
XARAI
tag
válasz Nemir Ombe #128062 üzenetére
Hibátlan használtakat nézek. Az új ár töredékéért meg lehet venni. Nem vagyok a pénztárcám ellensége :-). Az a helyzet, hogy megelégszem a belépő kategóriával, de azért "használható" subwoofer-t szeretnék venni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Nemir Ombe #128086 üzenetére
Oke. Akkor ajanlanal nekem 65" oled fhd tvet? Ja es ne legyen 2015nel regebbi model. Csak azert mondom mert en ikyennel nem nagyon talalkoztam. Egyebkent meg az idot allosag vegett is mar inkabb a 4kat vennem. Az teny ha lenne az alatalam preferalt parameterekkel fhd jo arral akkor meggondolnam.
A masik meg, hogy ez valami szent iras ha van az embernek egy komolyabb tvje akkor legalabb 500ezertol dukal melle egy hazimozi rendszer Gondolom azert csak lehet ezen osszeg alatt is keresgelni es talalni eletkepes alternativat. Penz ide-oda de nem 1millaert akarok hazimozit igy is kell meg billiard asztalra is koltenem nem keveset
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
Dorian
félisten
válasz Patice #128119 üzenetére
De ezért mérjük be azok helyzetét, távolságát, akármijét, hogy a tökéletes elhelyezéshez képesti eltérésekkel tudja eredeti hangfolyamot moddolni az erősítő, nem? Most akkor az van, hogy számítási kapacitások híján nem képest ezt az erősítő megfelelően megtenni, ezért ahelyett, hogy izmosabb procikat tennének az erősítőkbe, kitalálnak egy másfajta számítási módszert, amihez szintén izmosabb procik kellenek, de legalább el lehet adni a dolgot új fejlesztésnek és új erősítőket lehet vele eladni...
Nem kötekszem, csak megérteni akarom.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
robi-k
őstag
Lehet bennem van a hiba, de az utóbbi időben inkább sztereóban nézem a filmeket is, valahogy számomra jobban tetszik És továbbra-is a sztereó lánc minőségének javításában gondolkodom (egy jó DIY PP csöves erősítő beszerzésével a mostani „A” osztályú erősítő helyett).
Atmos-ra pedig az elkövetkező x évben biztos nem fogok váltani, már csak a hangfalak beszerzése és beépítése szép feladatot és költséget generálna. -
Nemir Ombe
addikt
válasz Sn00k #128125 üzenetére
Nem a komolyabb TV miatt 500e egy “házimozi”,hanem mert kb ott kezdődik a “valamirevaló hang”.
Amit korábban írtam,arra értettem,hogy TV-zésre igencsak “pazarlás” egy 4k oled TV,de nekem teljesen mindegy,csak megjegyeztem.
Dorian:
Tényleg nem érted az eltérést?A “hagyományosak” a hsz-kra teszik a hangot,mi melyikből szóljon,az atmos és a dtsx a hsz-ek között (akár 2-nél több hsz segíségével) “virtuális” hsz-t/hsz-kat hoznak létre,ahol az adott objektum hangja megszólal,a térben.
Pontosabb,jobban pozicionált hangokat kapsz az objektum alapu kodolással,még hagyományos 5.x,7.x esetén is.
(persze itt is,mint a hagyományos formatumoknál,a belépő és középkategóriás avr-ektől nem kell “csodát várni” csak mert “bennük van” az atmos/dtsx,a “jó hang” még mindig nem lett olcsóbb )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Dorian #128126 üzenetére
"De ezért mérjük be azok helyzetét, távolságát, akármijét, hogy a tökéletes elhelyezéshez képesti eltérésekkel tudja eredeti hangfolyamot moddolni az erősítő, nem? "
Akkor tökéletes elhelyezés esetén nem kellene bemérni? Na meg mi az a tökéletes elhelyezés?
Eddig fixen kötött volt, hogy egyes hangok melyik hangszórón szólalnak meg. Atmos-al ezt a proci szabályozza.Szerintem elméletben nagyon is jó dolog ez az objektum orientáltság. Elméletben pontosabban tudja elhelyezni a hangokat a térben. Gyakorlatban meg egyelőre nincs tapasztalatom.
Mindenesetre kíváncsi lennék, hogy az Atmos milyen jellegű információkat tartalmaz amivel elvileg objektumokra bontaná a TrueHD hangsávot. Ennek még nem olvastam utána.[ Szerkesztve ]
-
XARAI
tag
Két subwoofer között vacilálok:
Pioneer s-w90s
Teljesítmény 80 W
Hangszóró átmérője 160 mm
Frekvenciaátvitel 30 - 200 Hz
Méretek
Szélesség 300 mm
Magasság 375 mm
Mélység 380 mm
Súly 11.5 kgBOSTON ACOUSTICS CS SUB10 II
Teljesítmény: 100 W RMS
Frekvencia átvitel: 32 Hz~150 Hz
Hangszóró mérete: 255 mm
Méretek: 38x38x38 cm
Súly: 14,5 kgmi a véleményetek?
-
arcitec
addikt
válasz Tamoo #128129 üzenetére
Az én tapasztalatom és ismereteim szerint, az ATMOS magassági hangszórókra kiterjesztett hang.Az szólal meg ott, ami hogy úgy mondjam oda való a már meglévő 5.x 7.x stb mellé. A fejünk fölé kerülő - kerülhető hangok, mint pl 5.x ben esik az eső, akkor ott elképzelhetően 3.x vagy akár 5.x ben hallani, ATMOS-ban
meg a fenti hangszórókra (is) kerül hang és ebből azt érezzük, hogy a fejünk felett esik az eső, mint pl ha kint állnánk az esőn. Tehát az ATMOS ilyetén való kiterjesztés , hanghatásban. Az hogy mint említve van az objektum és mi dönti el hogy hova kerüljön az már más kérdés, szerintem nincs annyira , illetve nem annyira forszírozott ez mint fentebbi hozzászólásokban. ( amiknek lehetne alapja, de egyszerűbben van ez megoldva).-szerintem. Pl a A beavatott-sorozat: A hűséges Atmos változatában van egy jelenet amikor esik az eső. A magas hangszóróknak meg kellene szólalni, de semmi. Ez pedig akkor tuti egy előre "oda" kevert történet semmi több..Azért írtam a DTSX-et hátha az más lesz ... de úgy tűnik akkor hasonló mint az Atmos.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Patice #128123 üzenetére
sztem nem kivétel. mint irtam, nekem az lett a szabályom, h atmostól nem lehet csodát várni, és még nem találtam rá kivételt, miszerint csodálatos. egy jó hangú proci DTSel is jól szól, atmosos cuccnál akár jobban is.
(#128129) Tamoo Pontosan ez az én gondom is. Kompatibilitás, meg ne túl extra DSP teljesitmény vs atmos ojjektumorientáltság.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
XARAI
tag
válasz Nemir Ombe #128131 üzenetére
Ezek szerint Boston, bár a Pioneer-ra nem találtam árat. De minden esetben a hangszoró mérete és a sub ára a mérvadó minőségben?
-
-
XARAI
tag
válasz Nemir Ombe #128136 üzenetére
Köszönöm!
A Boston nem lesz túl sok 20m2-re? Vagy nincs olyan, hogy sok? -
rappit4
őstag
válasz Patice #128112 üzenetére
"Eddig ezt úgy oldották meg, hogy a hangsávokban játszottak időzítésekkel, hangerővel, fázissal, több csatornára keveréssel, stb."
Panorámázásnak hívják. Ez azt jelenti sztereóban, hogy ha jobbról balra jön a helikopter akkor fogod a pan potit és elhúzod jobbszélről bal szélre. Ez ugyan így működik 5.1-ben is és ugyan ìgy működik atmosban is. Persze az atmoshoz sokkal fejlettebb és precízebb térben elhelyezhető pluginek léteznek a keverő programban (pro tools). Az object based annyjt jelent hogy ezt a panorámát amit az 5.1-nél egy 2 dimenziós négyzetben tudtàl huzigálni az atmosnál ugyan ezt meg tudod tenni egy 3 dimenziós téglatestben. Attól még az elv ugyan az mint a sztereo poti jobbra balra huzogatása. Ezek egyike sem valamiféle csodán alapszik. Oltári félreinformálások folynak itt a topikban. Ez is, hogy valaki felhozta, hogy sztereóban jobban szól a film, ne vicceljünk már gyerekek, ha 5.1-ben lett kikeverve törekszem, hogy azon is hallgassam vissza. A különböző konténereket meg teljesen felesleges összehasonlítgatni ugyanis a film hangja nem a konténertől jó vagy szar. Ennyi erővel a PCM mindennél jobb minőséget nyújt mivel az nem tömörít semmit. Ha én most DTS:X vagy Dolby Atmosba rakom a kevert hangot szinte semmin nem változtat, attól függ melyik cégtől jön a "konzulens". -
veterán
válasz Norbi 72 #128135 üzenetére
EG960V a kiszemelt. Meg nem vettem meg szeptember vegen koltozunk az uj hazba es oda akarom venni a tvet meg a bilcsi asztalt. Nekem ne mondd seggre ultem mikor lattam a normalisabb asztal arakat. Azt hittem max 500bol meg van egy jo asztal de nagyott tevedtem es raadasul en szabvany 9es meretu pool asztalt akarok.
3njoy the Lif3
-
veterán
válasz spiky03 #128141 üzenetére
Nah ja max 1 misit akartam aldozni az uj tvre de mivel az uj haz amerikai konyhas es igy eleg nagy a ter a nappalival igy nem nagyon akarok 65' ala menni. Es mivel oled vonalon akartam nezelodni igy nem sok valasztasom van. Mindjuk ezen a teren meg futok egy kort es lehet nezek valami olcsobban max 1 millaig mert a hazimozival egyutt ez mar eleg sok lesz+ bilcsiasztal
Mondjuk ez a EG960V brutal szep tv fullos kepminoseggel3njoy the Lif3
-
Pazolini
senior tag
válasz bajnokpityu #128101 üzenetére
Örülök, hogy beindult ma reggel a topik ezzel az objektumos fícsörversennyel, aminek én is áldozatul estem.
Egyelőre dilemma előtt állok.
Úgy látom, AVF-en és AVS-en is olvasom, hogy az emberfia vagy biampol vagy pedig preampol, köztes megoldás nincs.
Ennek valami elektronikai oka van, vagy egyszerűen csak szoftverbutítás???Vagyis vagy maradok az eredeti felállásnál: mindent a malacra bízok 7.1 és 5.1 + Front Height között átkapcsolgat forrástól vagy DSP-beállítástól függően;
és bi-ampolom (aktív biamp) a Canron Refiket a jobb mozi-, sztereó és többcsatornás hangélmény érdekében
Vagy: új felállásban kiválasztom a 11.1 beállítást, 7.1-et játszik a Malac és két külső erősítővel adok kakaót a Fronton lévő plafon- és a BackSurround fölött közvetlen elhelyezkedő, magasra lövő Dolbynak.
BTW itt még van esélyem kipróbálni az ún. passzív bi-ampos beállítást a Cantonon (nyilván xarabb eredménnyel zenén: erről diskuráltunk Ombéval itt éjjel), de van cserébe: állítgatás és átkapcsolás nélkül 7.0.4-em (később megtoldandó egy rendszerbe illeszkedő subbal);Máshogy megfogalmazva: (film)zene vagy mozi legyen a célkeresztben???
Nem ciki ez, hogy a két beállítás nem megy sehogy sem együtt? -
-
Pazolini
senior tag
válasz Tamoo #128145 üzenetére
Aktív: két kiválasztott aktív terminálról jön a kábel egy szpíkerbe, szoftver intézi (biampos kiosztás=assign);
Passzív: két kiválasztott aktív terminálról jön a kábel egy szpíkerbe, szoftver nem bi-ampként intézi (nem tud róla);
remélem, ez már nem annyira ködös, mint a leköszönő Albion. (Ha nem jól írtam, kérem a korrekciót. )
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Spórolós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox Series X|S
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest