- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi haladó szinten
- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
perfag
aktív tag
3D ContentCentral és PARTserver és TraceParts segíthet.
-
-
Japep
tag
Amúgy nem rossz ötlet. A Pro/E-vel úgy gondoltam megcsinálni, hogy minden fázis képét egyesével megalkotni 3D-ben, nem megmunkáló modullal - persze így nincs szerszám, meg befogás megjelenítve, ez igaz.
Tényleg nem rossz ötlet, csak az a baj, hogy lesz sima ábrás műveleti sorrendterv (2D-s), lehet ezt már "rizsának" gondolnák... :S -
Atlantis
veterán
Teljesen ugyanazok legyenek az elérési útvonalak a sablonfájlokhoz. Én a helyedben lecsippentenék otthon egyik vinyóból egy kisebb "T" jelű partíciót (ha már a cégnél is az van) és arra felépíteném ugyanazt a könyvtárszerkezetet, mint ami bent van. Természetesen látatlanban konkrétan nehéz segíteni, mert ha a cégnél központosítva vannak és szerveren vannak tárolva némely beállítások, akkor lehet, hogy amit hazavittél, az nem is teljes és mindenképpen hozzá kell nyúlnod a config.pro-hoz.
A méretezési problémádhoz: a stílus a metric.dtl file-ban van meghatározva (konkrétan az ord_dim_standard változót állítsd std_iso-ra). Ha azt a file-t is hazavitted magaddal és tényleg rendben beolvastattad vele a config-pro-t, akkor ugyanúgy kell működnie, mint a cégnél. Gyanítom, hogy a drawing_setup_file sorban szereplő elérési útvonal is hibás és ezért nem működik jól.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
piszkálódás ON... szárkereszt? az mi? olyat a ProE nem tud megjeleníteni. száLkeresztet inkább ...piszkálódás OFF
ProE WF4 esetén...(Creo-ban ezek már nem teljesen érvényesek)
"Volt ma olyan, hogy igazítgatás közben furat szárkeresztjét sikerült eltüntetni, és sehogy sem tudtam visszavarázsolni."
Ezt nem teljesen értem, sejtésem szerint ott van az, csak nagyon kicsire összehúztad. Vagy ha eltűnt, akkor a szokásos Show and erase ablakban vissza tudod kapcsolni.
"Továbbá osztókörön lévő furatokhoz kellett volna tennem függőleges és vízszintes kis szárkeresztet, de állandóan csak a az osztókör nagy középvonalát tette be meg sugár irányú szimmetriatengelyeket."
Drawing options-ben a radial_pattern_axis_circle változót állítsd no-ra.
"Illetve teljesen új középvonalat hogy lehet rajzolni? 3D környezetben tudtam segédtengelyként, majd az látszódott a draft-ban, de biztos van egyszerűbb módja."
Végső soron ott a rajztéri 2D-s rajzoló eszköztár, vagy az Insert/Symmetry Line Axis , parancs, de én egyiket se szoktam használni, mindig a modellből jeleníttetek meg tengelyeket.
"...a metszősík nyomvonalával kapcsolatos észrevétel: leteszem automatikusan, de ha igazítás végett húzgálom a nyíl elveszti a szárát, csak a feje marad meg."
Ott van az, csak ezt is levetted minimumra. Bűvészkedj az egérrel és vissza tudod csinálni, erre nincs jobb módszer, rá kell érezni. (végső esetben újra kell készítened a metszetet).
Ahogy Mesterem mondani szokta vala: "Küzgyé'!"
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Kár, hogy ide vezet a nagy kényelem... az emberek már nem tudják mi az, hogy autodidakta módon tanulni (biztos van a software-nek help-je, anyagok a youtube-on, stb). Nem azért, mert büszke lehet rá később, hanem azért mert szükség törvényt bont, és a cél szentesiti az eszközt. No meg persze a kitartás és az a sok plusz, amit igenis ad egy ilyen folyamat. Persze, ha az utolsó pillanatokban kapkodva csinálja az ember, akkor már érthető, hogy nem fülik hozzá a foga - de hát ha más nem ebből is tanul vmit.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Ne hidd magad kivételesnek (más is használ autóipari VEM szoftvereket ), vegyél vissza kicsit. És nem utolsó sorban nézz jobban utána a szoftvernek, hivatalos forrásokat is pedzegethetsz, én is kaptam anno hasonló helyzetben... te 4.0 feletti átlagos. Találd fel magad, ha már hirdeted is az ügyességed.
Jah és még egy: az autodidakta nem azt jelenti, hogy ész nélkül. Szóval végtére is nem lőttem nagyon mellé...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
Szia Ferink,
Már ne is haragudj meg de ezzel a hozzáállással nagy "pofonokat" fogsz kapni a való világtól, amit úgy hívnak, hogy IPAR!
Azt gondolom, hogy az intézménynek biztosítania kell a szoftvert, az elméletet, esetleg a gyakorlatot, neked pedig az affinitást az elsajátításra. Ha valaha használt valaki hasonló szoftvert (Fti Blank, Ls-dynaform, NX one step formability...), akkor az tudja, hogy egy picivel több, mint hogy honnan lehet letölteni...
Azt ajánlom, high írj a magyar vagy a külföldi dílernek, hogy mire lenne szükséged, az illegális letöltés itt (is) tilos!
Hidd el, hogy szívesen segítünk, ha konkrét kérdésed van, ami feladattal kapcsolatos. Az, hogy jó tanuló vagy dicséretes, mert legalább van ösztöndíjad!
Sajnos az én tapasztalatom is az, hogy a mostani egyetemi generációval nehezebben lehet bírni... Van olyan most végzett "ismerős", aki három hónap után azt mondta, hogy kinőtte a szoftvert, új kihívásra van szüksége...
Hmmm!
Szóval kérj szépen és ne követelj!!!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
1. nem látatlanban, hanem az első megnyilvánulásod alapján
2. kérkedés - (#7332)-ben pont hogy ezt tetted
3. ha te az életben a segitséget csak és kizárólag úgy tudod elképzelni, hogy az öledbe pottyan amit kérsz, akkor ne engem hibáztass, ha ez nem fog megvalósulniÉn kérek elnézést, amiért ezekre felnyitom a szemed, de te akaratosan ellenállsz.
Amúgy ha figyelmes lettél volna linkeltem pl yuotube-os videókat, plusz adtam pár ötletet, csak vmiért túlságosan negativan észleled a beérkező infókat és nem segitségnek, hanem lehordásnak képzeled, amiről szó sincsen.
Természetesen örülök neki, hogy kiállsz az igazad mellett, de azért egyetemistaként nagyobb alázattal is lehetnél egy olyan portálon ahol már tapasztaltabb kollégák adhatnak pozitiv / negativ véleményt egy témában. A negativ kritikát (senki sem tökéletes) pedig igenis tudni kell elviselni, és nem csak az egyetemi sikereidre büszkének lenni.(#7337) - Azért mert két hétig tanultál egy Pro/E WF4-et és utána 4 hétig nem merült fel vele problémád, nagyon jó dolog, de ettől még ne hidd kérlek, hogy két hét alatt elsajátitható minden - akár az a Pro/E WF4-is. Persze függ attól, hogy mire használod - éppen ezért nem volt vele problémád (szerencsédre).
Nem leosztottalak, csak irtam egy tényállást, és reagáltam a felháborodásodra. Ne keverd kérlek az okot az okozattal, a 'vegyél vissza kicsit' hsz később jött, nem hamarabb, ráadásul ha újraolvasod, akkor talán magad is rájössz, hogy jogosan.Imics13 kolléga szintén leirta amiket én miszerint hivatalos forráshoz is szintén fordulhatsz bátran, lévén mások is megjárták már ezeket az utakat sikererel.
Témát félretéve, nem a tüzet kéne szitanod, hanem a műszaki problémádra koncentrálni, ha nem megy az autodidakta affinitás, vagy a többi tanács akkor téged idézve 'szevasz' neked is, várj szépen arra, hogy majd az öledbe pottyannak a pdf-ek - vagy netán hoppon maradsz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
Ferink, warez dolgokat itt nem kérdezünk! Különben is, minek neked a crackkelt cucc, ha diákként jogosult vagy oktatási verzióra, nekem ez nagyon nem logikus.
Oktatásban dolgozom, nem a Creo nevű valamit használjuk, mást. (majdnem) Teljes értékű az oktatási verzió, amit egy diákból ki lehet hozni maximumot, ahhoz nagyon elég.
Szóval elő fog fordulni, hogy az ott készült modellt/ összeállítást meg kellene otthon nyitnom. Ezzel nem lesz gondod. Viszont fordítva nem fog menni. Amit az oktatási verzióval csinálsz azt a cégnél nem tudod megnyitni. -
Che Éva
csendes tag
A oktatási verzió mindent tud ami egy diplomamunkához kell. (tapasztalatom szerint) De nem kompatibilis az ipari verzióval. Nem lehet rajta megnyitni azt amit ipari progin készítettél, és fordítva sem.
Sajnos választani kell. Nem tartanám elfogadhatónak tört verzióval készíteni egy diploma munkát!Che
-
Lacis69
tag
Diploma munkát ne készíts tört verzióval. Egyáltalán ne használj tört verziót!
Ha iparival kell megcsinálnod, akkor próbálj a céggel egyeztetni. Kérd el, amikor éppen nem használják (pl. éjjel, hétvégén).
Ha nem megy, akkor csak köztes formátumban tudod átvinni a modellt.Régebbi (wf3) verzióval működött, hogy a View megnyitotta az iparit is és az oktatásit is. Érdemes megpróbálni. Esetedben Creo View Express 2.0 (???)
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Hello!
Jó a kérdés, meg kell vizsgálni, hogy melyik megoldás (surface stádiumban surface módszerekkel, solid stádiumban solid / surface módszerekkel, vagy ha nagyon gázos a szitu, akkor importált geometria esetében surface healing opcióval) a leghatékonyabb és ad gyors eredményt... Szerintem mindenképp javitásra szorul, különben a lekerekités amit rádobsz, ha egyáltalán meg is csinálja, nem lesz tutira tökéletes.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Ha továbbhasznosításra kerül a modell, mindenképpen javíts a felületet, mert komoly gondokat okozhat majd az a rész, még akkor is ha most sikerül rávarázsolni a letörést. Nemigen lehet majd használni bool műveletekhez.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ez nem ProE specifikus. Ha az ofszet felületnél nem tudja megcsinálni a metszéseket, akkor hibát generál, illetve a többszörös csomópontok is hibaforrások. A kiinduló felületen sehol sem lehet homorú részek rádiusza kisebb, mint az ofszetelési távolság. Azonkívül az ofszetelés nem eredményezhet önmagát metsző felületet.
Mivel ProE-ről van szó, azt is ellenőrizd, hogy a modellezési pontosság elég kicsi-e (ez viszont ProE specifikus), pár milliméteres felületekhez túl nagy az 1-2 százados modellezési tolerancia. Amikor egy-egy pontot pirosít be, akkor valószínűleg azon a helyen túl nagy a távolság az összezáráshoz.
Általánosságban célszerűbb a kisebb, görbültebb felületet lemodellezni, és azt ofszetelni "kifelé", vagyis abba az irányba, amerre a görbület csökken. Modellezésnél kerülni kell a többszörös csúcsösszefutásokat, az egymás tetejére pakolt lekerekítéseket.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
Szerintem felejtsd el a rajzi kozmetikázást. Én a modellt gyúrnám addig, amíg nem lesz jó. Meg kell jegyeznem, hogy a rajzon nem teljesen kivehető, mire is gondolsz - talán ha piros karikával bejelölted volna a szerinted hibás részt - ami nem is biztos, hogy 100%-osan Pro/E hiba lehet...
Más téma:
SolidWorks 2012-ben belefutottam egy enyhénszólva klafa problémába Data Management szinten:
1. Adott egy assy, benne egy skeleton modell + a darab, ami a skeletonra hivatkozik itt ott (formatervezett design, ezért a hivatkozásoknak élnie kell)
2. Főnök kitalálta, hogy legyen egy továbbffejlesztett alkatrész a darabból (hivatkozások éljenek tovább, ez fontos), de a régi verzió is maradjon az assy-ben!Ergo egy duplikálásra lenne szükségem, a skeletonra hivatkozások megtartásával.
'Save as' és egyéb átnevezések nem működnek egyelőre, elveszti a hivatkozásokat vmiért.Vkinek vmi jó kis bevált módszere erre? Kezd bosszantani ez a dolog, Pro/E-ban 'lazán' mennek ezek a módik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hát pedig itt vmi nem kóser, az tuti.
Tény, hogy a Pro/E sem tökéletes, és néha már belefutottam én is hasonló esetbe, de ott azért nem volt ennyire gázos a szitu.Én a következőt ajánlom:
1. Ha egy mód van rá, a modellt javitani, style-os felületek is sokkal jobbak, mint a boundary blend, bár a boundary blend-nek is működnie illene.
2. Ha a modell semmiképp nem javitható, akkor marad amit felvetettél, és utólag kell kozmetikázni a rajzot: az összes vonal tipusát egy szinűre állitanám, és a befoglaló szerszámgeometriának az éleit állitanám trükkösen vissza vastagra - ha kell plusz modell beiktatásával - de ez már eléggé kacifántos megoldás.Ha godnolod dobd át a modellt, és belenézek, ha WF4.0 vagy max WF5.0-ban készült.
(#8000) Kopi31415 -> Megnézem még az opciókat, de már alternativ megoldásokon gondolkozom közben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Huh, hát nem biztos, hogy két lépésből áll...
Alapvetően két lehetőség van:
1. a, nézeten duppla klikk és a view display-en belül belövöd, hogy Tangent edge display: solid
Ezzel a képzetes élek válnak valós él megjelenitésűvé, és nem forditva, de csak ebbe az irányba megy a témab. nézeten jobb klikk és Edge display - itt élenként tudsz változtatni megjelenitést, de itt is csak a fenti irányba
2. nyomtatási bellálitásokat lehet még módositanod úgy, hogy neked megfelelő legyen...
hirtelen ennyi jutott eszembe, még lehet van pár lehetőség... de azért a Pro/E rajztere nem autoCAD...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
Zavaros ez nekem. Minek belekeverni az AutoCad nevű valamit? Nem tudom honnan az ötlet, hogy átnyomorítod a rajzaidat dwg-be, mikor annyi jobb megoldás van:
1. Elviszed a laptopodat a Creoval a mérnökirodába, rácsatlakozol a hálózatra, telepíted a nyomtatót hálózati nyomtatóként, nyomtatsz.
2. Megadják a nyomtató IP címét és otthonról nyomtatsz.
3. A Creo-s gépre telepíted a mérnökiroda nyomtatóját és fájlba nyomtatsz. A fájlt elviszed az irodába és ráküldöd a nyomtatóra.
4. Kinyomod pdf-be és azt viszed el. -
Parson
addikt
Hello, ha a mérnökirodának nincs kimondott igénye a DWG-re, akkor felejtsd el az egész AutoCAD story-t, vagy pedig bujj bele a témába a HELP-ben és egyéb leirásokban komolyabb szinten, mert ezt itt megfelelő részletességgel nehéz lesz kitárgyalni úgy, hogy neked is pöpec legyen.
A Pro/e (Creo) amúgy is tökéletes nyomtatást tud végezni, olyan beállitott paraméterekkel, amilyenekkel csak szeretnél. Ez külön téma, ebben is el kell mélyülnöd picit (csak egyetlen egyszer kell beállitani), de a lényeg, hogy a végén két lehetőséged lesz:
1. direktben nyomtatóra küldeni az anyagot
2. file-ba (pdf, tiff, stb) nyomtatni (virtuális nyomtatóval - nem kell plusz progi, ne ijedj meg) és utána ezt a file-t kell kinyomni plotteren vagy sima nyomtatón.Az utóbbi, AutoCAD nélküli nyomtatás sokkal precizebb és pontosabb eredményt fog hozni, kevesebb vesződséggel. DWG-nek csak akkor lesz értelme, ha magára a DWG-re mint AutoCAd dokumentumra szükség lesz uólagos munkához, ami szintén nem szerencsés, ha default-ból Creo-ban született a design és a rajzi doksi.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Nehogy szőrözésnek vedd, de már 8000 hsz felett járunk, és van fenn egy frankó kereső, amibe ha beirod, hogy 'nyomtatás' vagy hogy 'darabjegyzék', akkor sok hasznos hsz közül tudsz mazsolázni... Én már leirtam párszor elég brutál részletességgel az alapokat. Értelmetlennek látom újra leirni, rákeresni meg ugyanannyi idő mindannyiunknak.
Ha netán lenne időm, de sajna mostanában ebből elég kevés lett nekem is.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Jó a kérdés, ezzel a részlettel én pl még eleddig nem foglalkoztam, mindig default értékkel nyomtattam... érdemes utánakeresni csöppet. A PTC Knowledge Base-ben ezt a leírást találtam erről:
Product
Pro/ENGINEER and Creo Elements/ProTitle
Controlling Axis Line Style In Drawings Using Drawing Setup File Option Line_Style_LengthDetails
Additional InformationDescription
-----------
Often it is desirable to control the length of the units composing the line style font for axes that are shown in a drawing. The scale of the centerline font used for shown axes in a drawing is dependent on the value of the Drawing Setup File option "line_style_length".Alternate Technique
-------------------
See Resolution below.Resolution
----------
In order to set a desired line_style_length for axes shown in a drawing the following additions must be made to the Drawing Setup file:If the Drawing Setup File option "axis_interior_clipping" is set to "yes" then add the line "line_style_length CTRLFONT value" where "value" is the desired font length in system units. If the option is set to "no" then add the line "line_style_length CTRLFONT_S_L value" to control the line style length of axes that are perpendicular to the screen and "line_style_length CTRLFONT_L_L value" to control the line style length of axes that are parallel to the screen.
Once the desired changes have been made to the Drawing Setup File, and that file has been saved, performing a #View, #Regen View, #Cur Sheet or #All Sheets from the Main Menu is all that is necessary for the drawing to update. For more information on the "line_style_length" Drawing Setup file option, see Appendix A of the Drawing User's Guide.
Próbálkozz ezzel... ha nem megy szólj, és megpróbálok jobban utánanézni és magyarul leirni a megoldást. Remélem menni fog.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Pro/E (Creo) rajzterében sok dolog előfordul még, ami nem frissül, csak új nézet letételénél. Ez sajnos ilyen, nem tudunk mit tenni ellene, max reménykedni, hogy következő kiadásban azt is javitják...
Ez az 'össze-vissza logikátlan' dolog viszont nem igaz, van benne logika, csak maximum még nem fedezted fel.
Az AutoCAD-es megoldás meg egyéni döntés kérdése, én nem tökölnék vele az egyszer hétszentség. De én is csak azért tudom ezt, mert szívtam eleget az AutoCAD-del én is anno... Szerintem egyszerűbb mindent Pro/E-ban intézni (ha már ott van a progi is, és a fejlesztés is abban ment), ha nincs kimondott előírás az AutoCAD használatára. De saját döntése mindenkinek, mit választ(hat).
Sok sikert azért hozzá.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
1., Search.pro-ban add meg az útvonalakat és töltesd be vele. Utána megtalálja az almappákat. Ha a tapasztaltabb kollégáid ezt nem tudják, többet inkább ne kérj tőlük tanácsot.
2., Rendszeresen készítek nagy metszeteket WF4-gyel (mai napig jobban kedvelem a rajzkörnyezetét, mint a Creo-félét) és nincs vele semmi gond, legalábbis nem a megjelenítéssel. Nálam nem hibázik, alkatrészt nem hagy ki, csak amit én zártam ki. Abban igazad van, hogy sraffozás módosítása közben görgővel zoom-olni nem túl szerencsés, azzal hajlamos elpöcsölni, akármilyen erőművet is használ az ember. Megoldás: ne görgővel zoom-olj, hanem használd a nagyítás ikont, azzal lényegesen gyorsabb. Abban is lehet igazság, hogy menetes alkatrészek sraffozását nem szabványosan jeleníti meg, évezredek óta megvan ez a nyűgje a ProE-nek, emiatt is szívesen megrugdosnék pár segget Massachusetts-ben.
Igazából így, hogy nem látom a konkrét modellt, rajzot és a használt beállításaidat, nehéz megmondani, mi a gondja.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Ezt most nem értem: ha ugyanaz a file neve, a rendszer először azt tölti be, amelyikkel az elérési útvonalakon végighaladva legelőször találkozik (először a már betöltött modelleket lesi, majd az aktuális munkakönyvtárban keres, ha ott sem leli, amire vágyik, akkor veszi elő a search.pro-t). Miután betöltötte és találkozik még egy ugyanolyan nevű modellel, azt nem fogja még egyszer betölteni és nem fog névütközést sem jelezni, hanem az először betöltött elemet teszi be mindenhová, legfeljebb, ha nem találja a megfelelő beillesztési, szerelési referenciákat, akkor fog hibát jelezni.
Névütközésre akkor szokott panaszkodni, ha családtáblás modellekről van szó és ugyanolyan nevű családtag van különböző általános modellekben. (pl.: "M10x25" nevű családtag megvan egy "hatlapfeju_csavar" és egy "bk_csavar" szülőmodellben is).
Nem világos, nálad mi a probléma.
Viszont: kötőelemeket családtáblázni illik (kivéve, ha van Windchill), betenni a generic modelleket egy külön mappába, amit a search-pro-ban megadni. Innentől minden kötőelemet ebből a mappából kell beszerelni a különböző összeállításokba, így a rendszer meg fogja találni őket és elkerülhető a duplikáció is.
A metszetkészítési problémádat látatlanban tényleg nehéz lesz megoldani. Én még nem találkoztam olyan metszettel, amit nem csinált meg, ha az helyesen volt definiálva.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
A videókártyánál a config.pro-s beállításokra gondoltam.
A metszősík egyszerűsítése alatt mit értesz pontosan? Bizonyos elemeken nem vezeted át? Azért kérdezem, mert régen emlékeim szerint nekem is volt hasonló problémám, egy alkatrészt semmi pénzért nem akart elmetszeni egy adott helyen. Egy egyszerű megoldás volt akkor, hogy a metszősíkot minimálisan eltoltam( 0,001 mm-el talán). Az okokat akkor nem kutattam tovább. Lehet nálad is hasonló gond lehet. Én a helyedben kipróbálnám a metszősík eltolását és ha úgy megcsinálja, akkor lehet meg lehet keresni a gondot okozó alkatrészt. Csak egy ötlet.
Azért beírnád pontosan, milyen hibaüzenetet dob ki?Böff!:))
-
Sraff
tag
Szia!
Ha jól emlékszem, akkor ezt használom, hogy csak a part-ok jelenjenek meg a tételjegyzékben: table/repeat region/filters/add: &asm.mbr.type != assembly
Ki kellene próbálni, hogy ha az utolsó assembly-t kicseréled part-ra, akkor csak a részösszeállítások jerlennek-e meg. Sajnos én most nem tudom.
Remélem jól értettem a kérdésedet.
Sraff
-
Sraff
tag
Én a partokat szoktam szűrni nyomtatásra. A part sablonjában van egy nyomtatas paraméter, amely ha n-es értékű, akkor nem jelenik meg. Ha jól emlekszem: &asm.mbr.nyomtatas != n (Holnap leellenőrzöm.)
Ha van ilyen paraméter az assembly sablonjában, akkor meg lehet oldani.&asm.mbr.type != part
&asm.mbr.nyomtatas != nEz elvileg csak a "kijelölt" (amelyeknél a nyomtatás paraméter üres) assemblyket fogja tartalmazni.
Persze a puding próbája az evés.
-
Atlantis
veterán
Az ismétlődő régió állításánál, ahol a kibontást is megtaláltad, van olyan, hogy Filter, azzal bármit ki tudsz szedni a darabjegyzékből anélkül, hogy a modellt buzerálni kellene hozzá. Manuálisan is szűrhetsz, de szabályokat is felállíthatsz, teljesen profi megoldás. Amúgy meg a modellt eleve úgy kellene összerakni, amilyen logikai rendet akarsz látni majd a rajzi darabjegyzéken.
Egyébként ahogy ki tudsz bontani egy-egy részösszeállítást a darabjegyzékben, ugyanúgy össze is lehet "csukni", ugyanabban a parancsban ne a rekurzív, hanem a Flat vagy Default értéket kell választani.
Azt hiszem, korábban már mondtam, hogy azoktól a kollégáktól én a helyedben nem kérnék tanácsot, legalábbis nem ProE-kérdésekben. Eléggé töketlen csapat lehet...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Nem tudni a leirásod alapján, hogy mekkora bonyolultságú modellekről generált rajzok, amiken mennyi plusz információ van. Én a helyedben semmiképp nem választanám ezt a megoldást, ha csak nem vmi atomerős géped van. Szépen, megfelelő szisztéma szerint sorban megnyitva is ki tudod nyomtatni, elkerülve komolyabb s talán még bosszantóbb meglepetéseket. 80 rajz nagyon nem kevés sztem, megértelek éppen ezért, de vhol neked is tolerálnod kell a határokat. Ha netán mégis elképzelésed szerint ment gördülékenyen minden, akkor ird meg ide utólag, ezesetben ne nekem legyen igazam!
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
Hi,
Gondolom, hogy a Megynyitás ablakban engedi az általános Windows funkciókat (Ctrl/Shift-es kijelölési lehetőségekre) nem?
Szerintem egyébként neked más lenne a megoldás... Kötegelt nyomtatás... Ha Solid Edge-ben van ilyen, akkor a Pro-e-ban is tuti. Kijelölsz egy könyvtárat vagy a könyvtárban lévő megfelelő rajzokat és már nyomtatja is és nem kell nyitogatni, stb... Gondolat indíttatónak írtam!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
-
Atlantis
veterán
Ilyen ez a popszakma... Ha csak ennyi baja lenne a szoftvernek, seggemet a földhöz csapkodnám örömömben.
Amúgy én is rühellek nyomtatni, pláne összehajtogatni. Én mondjuk nyomtatási fájlokat használok és egyszerre küldöm rá az adagot a nyomtatókra, nem egyesével.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Parson
addikt
No hát közben a többiek irják a jobbnál jobb megoldásokat, tény, hogy én is csak nagy általánosságban tudtam vmicskét hozzászólni, lévén nekem eddig még sosem volt szükségem 10-nél több rajz kinyomtatásához. A lényeg, hogy lesz ott jó megoldás ezek szerint, az egyesével megnyitott és nyomtatóra küldött helyett! Próbálgasd őket, a legtutibbat meg oszd meg velünk is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen