- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen monitort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED monitor topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuco Ramirez
őstag
Vettem egy Sapphire 2600XT-t (256MB GDDR3) a menyasszonyom gépébe. Holnap kiderül, hogy muzsikál a cucc. Remélem nem lesz gond, olvastam itt a topicban, hogy volt akinek homályos képet adott a CRT monitorán, és az a helyzet, hogy neki is az van... de azért megelőlegeztem a bizalmat a kártyának.
-
AtHoS
nagyúr
Nekem azért az, hogy ugyanabban a gépben főként ugyanazzal a monitorral egy más gyártó hasonló kártyája rendben működött meggyőzőbb, mint egy teljesen különböző gépben tök más monitorral esetleg ugyanazon más gyártó terméke szintúgy jól üzemel.
Kicsit zavarosan fogalmaztam, de lényeg, hogy a problémát produkáló gépben egy más gyártó, máshol gond nélkül üzemelő kártyája szintúgy rendben működése jobban meggyőz. -
GuMipOkE
senior tag
Hah! Kijött a linuxos driver...
[link] -
ellington
tag
''A válasz után kutatva azt az információt kaptuk, hogy a következő meghajtóprogram már teljes mértékben tartalmazza az optimalizációkat (ennek következtében állítólag már képes lesz felülkerekedni a 8600 GTS-en is), így semmiképp se írjuk le az AMD-t és az új HD kártyákat.''
(http://www.pcworld.hu/story.php?sid=9046&p=1)
ebben a tesztben alaposan alulmaradtak dx9-ben az ati kártyák, dx10ben nyetek bőven, de így is játszhatatlan eredménnyel, nem is ez a lényeg, hanem a fenti idézet. a 7.9-es tudtommal a legfrissebb catalyst, mennyire teljesíti a fentieket? -
lowbass
csendes tag
Hi
Sapphire 2600XT-t vennék és érdekelne ez a dsub -> TFT dolog. Mindegyik ezt produkálja vagy van azért kivétel is? Külföldi fórumokon nem találtam ilyen problémát..... csak DVI-t használnak? -
KrAt
veterán
Nah ez csodás..
Feltettem az új Vistát-t, 7.9 driver, és ígyis néha függőlegesen csíkozódik, elmegy a kép, majd visszajön, és kapom az üzibubit, hogy az ati***** eszközillesztő nem vűlaszolt, majd helyreállt. Vmi szoftveres gubi van, vagy vihetem vissza gariba? -
diegho
nagyúr
én a 90 és 100 között is megláttom a különbséget cs 1.6-ban. mivel 2000 óta ''csak'' azzal játszok (+ évente max 3 játék ami összesen kb 10 napot veszel) és azt 100fps 100hz-en, amikor 90re leesik az fps már látom is hogy akad. (mondjuk régen volt olyan hogy 100 alá esett az fps-em
de simán észrevehető cs 1-6-ban, más játékokban nem látom, de azért 7 év megszokás az 7 év megszokás
-
c41r0^
őstag
Átvettem az ASUS Radeon HD 2600XT GDDR 256MB-os kártyámat. A nyák piros, az SMD-k és kondik minőségibbnek látszanak a referenciánál, a kártyán 1.4 ns Samsung GDDR3 RAMok csücsülnek.
A hűtő bordája vagy másfélszer nagyobb az XpertVision kártyáénál (réznek tűnik) és teljesen halk a ventije. Alapállapotban az XpertVision 42 fok volt, ez 29-30 fok, úgy látszik a dobozán található marketingszöveg igaz, miszerint más referenciamegoldásnál 10 fokkal hűvösebb hőfokokat ígér.
Adatlapomom található konfigommal, 7.9es driverrel:
3dMark03 - 13851 pont
3dMark05 - 9977 pont
CS: Source stress test - 1280*1024, minden high, HDR full, 16 anizó, AA off: átlag 135.61 FPS
A körítése szegényes, mondhatni semmi: a driver- és manual CD-n kívül van egy DVI-DSUB átalakító, egy tv-out/RGB kábel, egy crossfire összekötő híd és egy kis papír-manual.
[Szerkesztve] -
Clemi
veterán
Ha lehet mondjatok véleményt erről a kártyáról:
[link]
26268 Ft az iPON-nál -
Clemi
veterán
Azért teszteltem 1024-ben mert a jelenlegi kártyámat akartam összehasonlítani a haver 8600GT-jével.
Nem mondtam hogy értek hozzá, bár azt se mondanám hogy nem, mivel egyrészt nem kevés információt össze szemezgettem a pár éve alatt amióta a monitort bámulom. Másrészt nekem nem az a lényeg, hogy hány pontot kapok, a különféle tesztekben, hanem az, hogy amivel játszom éppen, az milyen látványvilággal és milyen sebességgel fut. Az elmúlt pár év alatt egyedül a S.T.A.L.K.E.R volt amivel nem bírt a gépem, bár azt még a D820-as procimmal próbáltam, 1GB rammal, és egy 945 chipsetes lapon.
Van itt egyébként valaki, akinek a szeme meg tudja különböztetni, hogy egy mozgókép 30 fps-el, vagy 120 fps-el fut a monitoron? Mert ha van ilyen minden tiszteletem az övé. -
-
Clemi
veterán
Az előttem szólóknak.
A 3DMark06-ban teszteltem, (nem játszottam) úgy hogy mindent alapbeállításon hagytam, csak a felbontást állítottam át 1024-re. De miért is kenhetem a hajamra?
Amúgy én is GDDR4 memes kariban gondolkodom, és nagyon kacsalódok a HIS HD2600XT-vel, mert az az egyetlen ami mellé DVI-HDMI átalakítót csomagolnak (nem DVI-ypbr) vagyis olyan csatit, amibe egy az egyben bedughatom a HDMI-HDMI kábelt. De szóljatok ha tévednék, mert a jövőbeni terveim szerint ezen a káblen akarom kinyomni a mozi képet a sz.gépről a TV-re, illetve a házimozi erősítőmre a hanggal együtt (ha sikerül kicserélni az erősítőt).
Az nvidia tulajoktól kérdezem: Sikerült valakinek 8600-al kiküldeni a filmet a TV-re úgy, hogy amint a film elindul, a TV-n teljes képernyőn indul? A mostani kártyámon (theatre mode) így működik, de a haverom 8600-as karijával (s-video kábelen ment a videojel) több órás próbálkozás után sem sikerült elérnem ugyanezt.
Szóval akkor szerintetek melyik gyártó a legjobb? Az a néhány ezres plusz inkább megéri nekem, mint bajlódni a kártyával, mindenféle memória hibák miatt, meg beleőrülni, hogy homályos a kép, nem is beszélve arról, hogy ha megadja magát a kari, akkor vihetem garizni, és jó eséllyel napokig nem lesz gépem. Asus, HIS, vagy Xpert?
[Szerkesztve] -
Olasza
aktív tag
válasz
sosperecek18 #170 üzenetére
Gddr4 felesleges.
Clemi: Nekem Xpertvision XT-m van, és hibátlanúl működik. 3dmark07-et kell majd futtatni, ott kiderül az igazság. -
KrAt
veterán
-
Clemi
veterán
Vazze ez nagyon gáz pontszám. Az én jelenlegi X1600XT 128MB Sapphire kártyámmal, igaz 1024x768-ban kaptam 3400-at, a haverom 8600GT kártyájával pedig turbó módban 6100-at. Nyugtassatok meg, hogy ennél azért gyorsabbak a HD2600XT-k, mert most akarok én is ilyenre váltani, csak a gyártóval vacillálok, azért olvasgatom a tapasztalataitokat.
Szóval Sapphire kilőve, XpertVision kilőve, maradt az Asus, vagy a HIS. -
sosperecek18
őstag
Hello szerintetek egy powercolor x2600xt gddr4 milyen választás a mostani játékoknál ha aa nem érdekel?(1280*1024)
[Szerkesztve] -
Levin01
őstag
válasz
horvathkrisz #167 üzenetére
Igen DVI-DVI
-
Cesar
csendes tag
Csá! Én épp most akarok vid.kari-t venni és tanácsot kérnék tőletek!Sok jó hallottam a Hd 2600pro-ról és most egy ilyenen vacilálok!Sgeítsetek hogy megéri ezt megvennem!Am a gépem ez Amd athlon 64 3000+ , 1gb RAM , Asus a8n-e alaplap és a kártya ehhez mi lenne jó hogy az újabb játékok menjenek rajta mind pl pro street
a válaszokat előre is kösz!!!
-
Levin01
őstag
válasz
horvathkrisz #165 üzenetére
DVI-n fog menni 19-es Wide TFT-n 1440x900-as felbontásban 7.9-es driverrel.
-
Levin01
őstag
Kicsit félek, mivel holnap érkezik meg a Sapphire 2600XT-m. Remélem nem egy zűros példányt fogok ki.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
horvathkrisz #157 üzenetére
''Haverom xpertvision 2600Proja volt nálam 1 napig(azzal nem volt olyan gondom mint sapphire -al).''
Akkor úgy néz ki, hogy a Sapphire kártyáknál van valami problem. Ezt jó tudni, mert nekem pl. Dsub csatis TFT-m van -
he7edik.
addikt
válasz
horvathkrisz #157 üzenetére
Nem hiszem el hogy ilyen sz@r az NV szósz alatt
-
horvathkrisz
addikt
Adtam volna szívesen esélyt -elvégre nem véletlenül vettem ATI kártyát- , csak nem mertem megkockáztatni.
Így utólag nem bántam meg végülis a 8600GT-t.
Saját tapasztalataim:
Haverom xpertvision 2600Proja volt nálam 1 napig(azzal nem volt olyan gondom mint sapphire -al).
-2600pro 850/850 ill. 8600GT alapórajeleken-
Stalker full lightening -on
Ati: 15-25 fps nVidia: 40-50fps
CS Source:
Ati: 150-200fps nVidia 50-80fps
Valamelyik játékban Ati jobb, valamelyikben nv.
Van eltérés játékok között ugyanazon a gépen,ugyanazon játékokkal, ill. játékbeállításokkal a két kártya között, mégha 05-ben szinte egyforma pontot dobtak... -
válasz
horvathkrisz #152 üzenetére
''nVidia ATI-val ellentétben olyan drivert írt, hogy a TV-t kapásból felismeri(kiírja a pontos típusát!)'' - az én 32''-os LCD TV-et is gond nélkül felismeri a 2600. Én a helyedbe azért adtam volna még 1 esélyt az ATI-nak (2600-ot kértem volna megint)
-
Zolee11
senior tag
Pont az Xpertvision és a Sapphire volt az első a piacon, és nem nagyon hívták visszafele a kártyáikat, pl. gigabyte még mindig nem kapható, de már van MSI és ASUS. Ők visszahívták az első szállítmányokat...
-
diegho
nagyúr
cs source: 1024 minden high, reflect world, AA/AF off 190fps, ugyanez 16x AF-el 187fps.
-
c41r0^
őstag
Nekem is hasonló hibákat produkált a garis XpertVision 2600XT-m (csak nem ennyire feltűnően), sajnos úgy látszik, nem kevés a 2600XT-k gyári selejtje...nekem is 2 hét után halt meg (igaz nálam a hűtője is meg-megállt és arra fogtam rá), de én még csak nem is tuningoltam a kártyát. Nekem érdekes módon voltak olyan játékok és tesztek, ahol nem produkálta a hibákat, de amint egy 3DMark specifikus tesztet futtattam, kijött a hibája (én ezért azt vontam le, hogy a 3DMark2k6 abszolút nem jó ilyen tesztcélra, mert semmi hiba nem jött elő).
pl. nem volt hiba: CS 1.6-ban, Stalkerben, 3DMark2k6ban
volt hiba CS: Source-ban, 3DMark2k5 és 2k3ban
mással nem teszteltem akkor
de egyébként az is körvonalazódik bennem, hogy lehet csak rossz minőségű SMD alkatrészek vannak a kártyán, pl. nem kap elég feszültséget vagy kondik halnak meg rajta...ilyenkor elméletileg javítható lenne a kártya, de nekem is azt mondták a szervizben, hogy cserés és javíthatatlan
elvileg ma hozom el az ASUS-t, majd este tesztelek -
horvathkrisz
addikt
válasz
blackthorn #143 üzenetére
Nekem tegnap kicserélték a Sapphire 2600XT-met PCLand-ben egy Leadtek 8600GT-re.
Ezzel a kártyával az ég világon semmi de semmi problémám nincs.
Gyári hűtője nem hangos.
Nagyon erős tuning esetén sem megy 70fok fölé.
Driver teljesen jól működik, semmi gondja a monitorommal.
nVidia ATI-val ellentétben olyan drivert írt, hogy a TV-t kapásból felismeri(kiírja a pontos típusát!), klón módban tudom használni monitorral teljesen különböző felbontás illetve képfrissítés mellett.
Gyönyörű képminőséget produkál a monitoron illetve a tv-n is!
05-ben 11000 pontot dobott (húzva persze), de sztem olyan kártyát makkeroltam ki hogy fog még többet is bírni.
Hát kell ennél több? -
rumkola
nagyúr
Nekem volt ATI és NV is felváltva többször. Ezt a szebb a képe marhaságot sohasem értettem. És nem csak én, hanem egyik ismerősöm se akinél rákérdeztem erre. Szebb a képe.. beszarás
DDDDDDDDD
Esetleg annyi különbség van, hogy az NV-nél driverből állíthatod a digital vibrance-t ami alapból nulla, az ATI-nál meg feljebb van tolva pivcit. Ezért élénkebbek ATI vga kártya színei egy lehelletnyivel. De mondom, ez NV driverből állítható akár a csillagos égig. -
[link] itt 1 kép is
[Szerkesztve] -
850/800-on (alapból 800/700) 4200...
Azt nem tudjátok hogy, a CPU testnél miért 0-1 FPS-el megy? Lehet az huzza vissza a végeredményt?
[Szerkesztve] -
válasz
CPT.Pirk #141 üzenetére
Igen, minimum 8x. Sőt - volt a cikkben egy apró megjegyzés, hogy az R600-zal a RAID array az elméleti átbocsátóképessége közelében volt, tehát az sem kizárt, hogy még tartalék is volt benne
Nem is kifejezetten a vírusirtás miatt idéztem be a linket, hanem azért, mert igazolja, hogy az ATI jó irányba megy GPGPU fronton, és Fusionnel várhatóan egy normális érettségű dolgot bír majd kihozni. Már csak az kell, hogy valami ki is használja... -
blackthorn
csendes tag
Köszi a válaszokat elmosott kép témában!
A sajnálkozásom, hogy inkább nvidiás kártya kellett volna végülis tényleg felesleges, mert egyébként tetszett a kártya, 3D-ben pl. nem tűnt fel az elmosódottság. Ezért is filóztam, hogy megtartom, de megerősítettetek abban, hogy inkább gariban kéne nézni valamit. Szerintem maradok a 2600xt-nél. MSI, Asus vagy amire esetleg becserélik. Még egy ugyanilyet is megkockáztatnék...
HDMI-vel is kipróbáltuk, frankó képe volt, ment szépen minden.
Ha nem csak VGA-s a monitorom fel sem tűnt volna ez a hiba. -
diegho
nagyúr
na kipróbáltam egy játékot. gtr2 volt az áldozat. tudom régi de érdekelt milyen. 1024-ben minden maxon AA off AF16x és tökéletesen fut. hétvégére remélem kapok egy oblivion-t meg egy test drive-ot aztán írok majd azokról is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
ehh, akkor a HL2 kuponok helyett majd örülünk a az aktuális faja virkernek, ami majd a lelket is kitiporja a hdd-inkből...
Ha az R600 -al 21x volt nagyobb az adatáramlás, mint az ottani opteronnál, akkor a kis XT-k is legalább 5-10x tudnák gyorsítani a dolgokat tippem szerint. Meg ha jól fordítottam a cikket. -
Ilyen egy sokoldalú kártyánk van: [link]
A végén még bejön az ATI-nak a GPGPU vonal, és kiderül, hogy jó lóra tettek a teljesen generikus shadertömbjükkel -
Gugyu007
csendes tag
Tárgytalan. Most telóztak hoztak Sonicot a nagykerbe. Pénetken újra itt lesz.
-
noral
csendes tag
-
ellington: határeset, kb. elég lesz, esetleg kicsit kevés.
.NET 2.0 mágia: ahogy én tapasztaltam a 7.5 és a 7.7 között, a két CCC nem ugyanazt a verzióját (buildjét, setjét, whateverthef*ckját) igényli a .NET 2.0-nak. Nem értem, mi értelme van egy ilyen módon folyamatosan épülő frameworknek (meg hogy az ATI mi a kórságért erre épített), de az MS már csak ilyen. Én azóta anti-CCC vagyok... -
-
noral
csendes tag
Most már enyire sújos a helyzet [link]
-
Gugyu007
csendes tag
Nekem is ilyenek voltak az Xpert Sonicommal. Itt mondták, hogy a memóriáknak annyi. Bevittem garba ott is azt mondták amit itt. Sajnos azóta sem kaptam vissza.
Tudna nekem vki valami hasonló jót ajánlani mint a Sonic, Esetleg ha nem tudnak hozni a nagykerbe?
-
noral
csendes tag
Nah szóval e féle anomáliák [link]
-
noral
csendes tag
Kipróbáltam a Medal of Honor Airborne -el és az gond nélkül elindult, előtte meg a COD 1-el és az is faxán futott gond nélkül
Viszont a Airborne -nél játék közben igen érdekes dolgokat csinál, néha tiszta kriksz kraksz a képernyő viszont van hogy egyáltalán nem, igaz felhúztam a kártyát 850/850 -re
Most visszatettem 800/800 -ra és tesztelem -
KrAt
veterán
Skacok!
Mivel mindenkinek jár HL-DM, nem nyomunk vmi PH!-s összezörrenést? -
Én azért irtam a gyári lemez telepítését mert azon nem csak a driver van, hanrem a hang drivere meg mitoménmi amik nincsennek a 7.9ben. Én 1 7.7-es catalysttal fútó gépbe raktam (x1650 volt benne), arra rá a 7.8 és teljesen széthullott a rendszer (sztem ez a nagyrabecsűlt xp hibálya). 7.7-el ment csak gondoltam frissítek. Ezután -tanulva- gondoltam ugy teszem be 1 másik gépbe, hogy a gyári lemezt telepítem és utána a 7.8 (mostmár 9-et). És müxöt...
-
ellington
tag
#109 valaki? fontos lenne.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
horvathkrisz #93 üzenetére
Ne az AMD-t szidd, hanem aki a kártyádat gyártotta... (olvasd csak el a PH-s hírt...)
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Komplikato #113 üzenetére
Nem
[link]
Supported Operating Systems: Longhorn (Windows Code Name) ; Windows Server 2003 Service Pack 1; Windows Vista; Windows XP Service Pack 2
Szerk.: Bár kicsit tovább olvasva már nem vagyok annyira biztos benne
''For customers that already have the .NET Framework 2.0 installed, this .NET Framework 3.0 redistributable package installs only the new Windows Vista components. This ensures that any .NET Framework 2.0-based applications work seamlessly when the .NET Framework 3.0 is installed, with no application migration or updates of any kind required.''
Ha jól gondolom, akkor a 3.0 tartalmazza a full 2.0-át, de újdonságot Vista alá tartalmaz csak
[Szerkesztve] -
Komplikato
veterán
.Net/NetFX 3.0 nem csak Vistához van?
-
c41r0^
őstag
7.5nek semmi értelme...nem a gyári drivert KELL használni (ha netről leszeded a 7.5öt és az egyéb kiegészítő drivereket és packeket, majd kiírod CD-re, megkapod a gyári driver CD-t
), nem tudom, ezt miért gondolják egyesek, főleg ilyen új kártyánál. Mindig a legújabb drivert célszerű feltenni, hacsaknem elavult a hardverünk és semmit sem profitálna a teljesítményoptimalizálásból. Lehetséges, hogy a 7.9 már igényli a 3.0-s .NET-et, de ha a CCC jól megy, akkor gond azzal nincs is. A display driverrel lesz akkor a probléma. Tényleg csak az segített nekem is sokszor, ha csökkentett módból uninstalláltam a régi drivert, mert összeakadásokat produkált még anno régen egy Radeon 9100assal. Szívtam vele 1 napot, teljes pucolás, stabil driver fel, és tökéletes volt.
Lehet, hogy a CoD2-höz kell vmi patch, hogy ismerje a VGA-d, próbáld meg más programokkal is tesztelni. -
oszili
csendes tag
''tök jó hogy a sapphire ökörsége miatt páran inkább nvidiát választanak... mi ebből a tanúlság?''
Nos én is Sapphire-t akartam, de meggondoltam magam es maradok a picit olcsobb Palit Radeon HD 2600XT Sonic 256MB GDDR3 800 MHz / 1.6 GHz mellett. Remelem jol dontottem. -
noral
csendes tag
Még akkor leírtottam az összes drivert mielőtt kivettem volna a 9600 XT-met....
De egyből felraktam a 7.9-et....
A .NET 2.0 -ás verzió fent volt de nem volt neki elég azért tettem fel a 3.0 -ást......
Egyébként a CCC faszán fut most.....
A COD2-őt leszedtem és újra raktam és akkor sem lett jó....
Valszeg akkor az lesz hogy leszedem az összes drivert, és újra rakom a gyári lemezzel kezdve, csak ahogy néztem azon a 7.5-ős catalyst van szal akkor annak mi értelme? -
ellington
tag
a kétmagos 3800+ -os procim vajon ki tudná használni a hd2600XT-t?
-
c41r0^
őstag
Minden ATi drivert írts le csökkentett módban (főleg ha eddig is ATi kártyád volt), majd telepítsd újra őket.
[link]
itt a 3 fő csomagot (XP-hez display driver, ccc, wdm) egyenként le tudod tölteni, magyar CCC-t is tudsz választani
CCC-hez kell a .NET keretrendszer, minimum 2.0-s verziója (és ezt is javallott feltenni, nem a 3.0-t)
[Szerkesztve] -
noral
csendes tag
Nah betettem a karit felraktam a 7.9 -es Catalystet és mindjárt rinyált.....
Először a telepítés közben hogy nem megfelelő a .Net Framework verzió, akkor feltettem a 3.0-ás verziót, akkor már feltelepült rendesen, de az újraindítás után ismételten problem.
Kiírta hogy ismeretlen eszkösz és hogy nem fog megfelelően működni, próbáltam a COD2 indítani aztán befagy, szal a tököm tele van..... -
c41r0^
őstag
válasz
ellington #102 üzenetére
most jelenleg semmilyen, 1 hónapja vettem 24.9Kért itt a HWTBoltban az XpertVision HD2600XT-t, ez ment garanciálisan tönkre, 1 hete várok a garis szervizes ámenjére, hogy télleg rossz a kártya, azóta otthoni gép nélkül vagyok.
én szívem szerint Sapphire 26XT-t kértem volna (+1K ráfizetéssel), de nem tudnak beszerezni, csak ami nagykerben kapható, ahonnan hozzák a cuccokat...én úgyis natív DVI-on használom, nekemjó lett volna a Sapphire
az igazi kb. 30Kért a HIS 26XT IceQ Turboja lett volna, jó kis hűtéssel és gyári 830/1920-as órajelekkel, persze ilyet sem tudnak szerezni...
[Szerkesztve] -
c41r0^
őstag
az XpertVision HD2600 XT-m tényleg garanciális cserés, kitesztelték a nagykerben
a HWTBoltban kell levásárolnom, ezért két VGA-t néztem ki:
ASUS HD2600 XT 256 MB GDDR3 PCI-E: 29.5K (4.5 K ráfizetés)
Sapphire x1950GT 256 MB GDDR3 PCI-E: 28.5 K (3.5K ráfizetés)
inkább az ASUS 26XT-t rendeltem meg, remélem nem döntöttem rosszul...(kicsit motoszkált a fejemben, hogy a GT-t Pro szintjére lehet húzni, dehát régebbi architektúra, többet fogyaszt és az újabb játékok egyre inkább shader orientáltak, amiben a 26XT előnyre fog szert tenni, a régebbi játékokban meg simán elég a 26XT sebessége, AA nélkül, ráadásul az ASUS hűtője is kellemes darabnak néz ki)
úgyhogy ha meglesz, írok néhány sort az Asus HD 2600XT 256 MB GDDR3-es kártyáról nektek -
noral
csendes tag
Nah voltam egy másik boltban és vettem egy
Sapphire Ati Radeon HD 2600XT 256MB 26e
Majd most jön a beszerelés és tesztelés, aztán írok hogy mit tapasztaltam -
horvathkrisz
addikt
nézd, erre annyit tudok mondani hogy én is tisztában voltam ezzel a hibalehetőséggel, megkockáztattam a Sapphire kártyát és rosszul jártam.Bár ebből még nem kell senkinek statisztikát csinálnia (mivel nem is lehet), mindenki olyan kártyát vesz amilyet szeretne.
A képminőségről meg annyit, hogy az nVidia 8-as szériának már nagyon szép a képminősége, de erről este még írok. -
diegho
nagyúr
tök jó hogy a sapphire ökörsége miatt páran inkább nvidiát választanak... mi ebből a tanúlság? sapphire-t nem kell venni. legalábbis most nem mert lutri. nekem gyönyörű a kép, már kapásból szebb mint a galaxy 7600gs-el. itt jegyezném meg hogy tegnap eladtam a 7600gs-t és épp raktam össze vele a gépet, akkor jött be haverom dumálni az üzletbe és már 3dmark futott azon a gépen, ránéz. hú milyen szép a kép ezzel a kártyával. mondom ez a régi kártyám, az ati-n ennél szebb. a poén ebben az hogy neki leadtek 7600gt-je van és egy szaros 15'' dell moncsin (tesztmonitor) szebbnek látja a galaxy-t nem is kicsivel, mint otthon a 19''-os NEC-en a leadtek-et
msi nekem 857.5/900-on mászkál, 910-en már vpu recovery 3dmark közben. -
horvathkrisz
addikt
válasz
Komplikato #96 üzenetére
akkor miért ment eddig x300-zal?
meg akkor minek a dual-dvi csatlakozó? -
Komplikato
veterán
válasz
horvathkrisz #93 üzenetére
Nem akarok vészmadárkodni, de a HDMI témában nem biztos, hogy menni fog bármire is cseréled.
-
AMD Power
titán
válasz
horvathkrisz #94 üzenetére
Ezt tapasztalatból írod?
-
horvathkrisz
addikt
válasz
blackthorn #90 üzenetére
CPT.Pirk -nek teljesen igaza van. Ezt a kártyát bizony elk*rt*k. Nem kicsit, nagyon.
Mindenképp cseréltesd ki gariban, nekem minden gond nélkül kicserélik ma (legalábbis eddig úgy néz ki) PCLand-ben. Hozzám nagyon normálisan álltak, mondta a srác hogy ha gondolom, még várjak a cserével, mert a beszállítójuk most levelez ezügyben Sapphire -al, aztán megkérdezte, hogy végülis én mit szeretnék. Mondtam, hogy mindenképp ki szeretném cserélni nVidia kártyára, egyrészt a tököm tele lett az AMD-vel, hogy hónapokig spórolok egy nyomorult kártyára, hazaviszem - titta öröm é bódottá - és nem működik rendesen.
Másik problémám az volt vele, hogy egy Philips LCD tv-vel kötöttem össze DVI-HDMI kábellal (ez pedig ugye digitális jel!), de sehogy nem sikerült elérnem hogy képet produkáljon.
El tudod képzelni, kicsit elegem lett...
Szóval ajánlom neked is hogy cseréltesd ki garanciába, mert jelenleg bizony -ha tetszik ha nem- Te is egy szar kártya tulajdonosa vagy, és gondolom neked sem az ablakon lapátolják be a pénzt...
U.i.: haverodnak se add el, mert ezt a kártyát később senkinek nem fogja tudni eladni, főleg ha addig esetleg lejár a gari és időközben még el is feledkeztek erről a problémáról... -
AMD Power
titán
Sapphire HD2600XT tulajok. Meddig lehet húzni a karit?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
blackthorn #90 üzenetére
Feltehetőleg teis gyárilag elbarmolt kártyát kaptál (kis számban kikerültek a gyárból), és ennek semmi köze a ''natív'' DVI kimenethez, ugyanis a DVI kimenetben szabvány szerint bennevan az analog jel is. Ha bennevagy még a vásárlástól számított 3 napban, akkor vidd vissza, és kérje egy másik márkát, vagy egy másik sapphire-t, mert jó eséjjel megoldódik a probléma. Ha kicsúsztál a 3 napból, akkoris vidd be gariba, hogy nem tudod használni a gépet, cseréljék a karit, és közöld velük, ez a natív dvi-s magyarázat baromság.
A 8600GT nemvételét meg ne bánd, a karidat mindenképpen cserélniük kell.
[Szerkesztve] -
blackthorn
csendes tag
válasz
horvathkrisz #89 üzenetére
Helló!
Nekem szintén elmosódott képet produkál a Sapphire 2600xt GDDR3.Nálam DVI-VGA átalakítóval, de TFT-n. Ugyanakkor az átalakító a régi nvidia kártya DVI kimenetén keresztül jó képet ad. MSI átalakítóval is rossz volt a kép a Sapphire kártyával. Viszont kipróbáltam haver Philips TFT-jén. DVI-VGA átalakítóval rossz a kép. DVI-DVI kábellel viszont szuper. Felhívtam boltot, azt mondták ez natív DVI kimenet és nem tudja tökéletesen alakítani VGA-ra a jelét.Szóval ez ilyen. Biztos nem szeretnék kicserélni...
Nem igazán akartam most DVI-os TFT-t venni, de filózok, hogy karácsony körül veszek egyet és megtartom a kártyát. Vagy töprengek még én is a kártyacserén. 3D-ben egész tűrhető a kép, csak olvasni baromi rossz róla 2D-ben. Levettem a felbontást 1024x768-ra, most szódával elmegy, de korántsem mondanám jónak. Vártam, hogy tudjak írni tesztelést egy DVI-VGA Samsung kábellel, de még nem került hozzám. Egyelőre ennyi. Bánom, hogy nem 8600GT-t vettem.Haver lehet, hogy megveszi így is a kártyát, én meg nézek valami mást, vagy nem tudom.
-
horvathkrisz
addikt
Hát, kipróbáltam az új 7.9-es Catalyst-tal, azzal is mosott szar a kép. holnap viszem vissza és kapom helyette a 8600GT-t.
Nagyon sajnálom ezt a kártyát.
Nektek pedig minden jót kívánok a továbbiakban! -
diegho
nagyúr
nekem nem asus-om van ugyan, de ránézésre is látható hogy elég jó hűtő van rajta, szerintem jó vétel lehet, igaz picit drágább, de szerintem megéri az árát. valaki vett innen is asus-t de hogy ki arra már nem emlékszem.
7.9 catalyst-el néztem egy 3dmarkot és kemény +37 pont 06-banjátékokat nem néztem, nem játszok csak cs 1.6-al, de lehet megnézek már egy új csodajátékot. mondjuk airborne-t.
-
diegho
nagyúr
azért ne keverjük az xt-t és a pro-t, nézzétek meg 3dmark eredményeket, egy pro-t ha 800/800-ra húzol akkor se hozza az xt szintet mivel memória késleltetései rosszabbak. ezt tapasztalatból mondom. de mások pro-s tuning eredményei is alig vagy egyátalán nem érik el az alap xt szintet.
-
A sapphire-omhoz kapott 3dMark06 csak basic módba megy, mert nem fogadja el a cd key-t... Amúgy key-t a ''registration code''-hoz kell irni??
-
Olasza
aktív tag
Pro GDDR2: 600/500
Pro GDDR3: 600/700
Pro OC: 700/700
XT 800/700
Xpervision XT 800/800
XT GDDR4 800/1100
Ill. vannak még a tuningolt darabok:
HIS IceQ Turbo
MSI Diamond
Mindegyikben ugyanaz a mag van, a sebességét a gyári ellenőrzések alapján állították be, bár néha ők is tévedhetnek.
[Szerkesztve] -
-
nap
addikt
Erdekel valakit egy Black Box kupon?
-
noral
csendes tag
Sapphire Ati Radeon HD 2600PRO 256MB DDR3 fel lehet XT szintre húzni? mert akkor azt veszek
-
m4rc!
őstag
7.9-es drivert próbálta már vki? Tényleg hoz javulást ez is?
Remélem ez a driver orvosolja az én problémámat is, majd pénteken kiderül. -
8zabi
őstag
sziasztok
az lenne a kérdésem hogy érdemes-e lecserélni egy geforce 6800 128mb/agp-s kártyát egy hd2600-ra, kb mekkora eltérés van teljesitményben? tesztet nem találtam, ahol ez a két kártya szerepelt volna -
belaazallat
addikt
válasz
Komplikato #59 üzenetére
utána kérdezett az eladó, tényleg nincs benne a Black Box.
Kénytelen vebáruházból rendelni. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Üdv!
Gbors: elvégre képzett kereskedő vok, tudom motiválni az embereket
[Szerkesztve] -
válasz
belaazallat #58 üzenetére
ez tetszik - elérted, hogy neki legyen fontos a kérdés
-
Komplikato
veterán
válasz
belaazallat #58 üzenetére
Öööö, nem állítom, hogy minden gyártót végignéztem, de jelenleg a Sapphire az egyetlen, aki ilyen ''kicsi'' karihoz ad black Boxot, és ő is a Full-hoz. A többiek vagy nema dnak játékot mellé, vagy másikat. Például van aki Dungeon Siege II-t nyomatja ... Ha az MSI oldalán nincs fent, hogy ad ilyet bizonyos csomagolásokhoz, akkor biztosan nem ad.
-
diegho
nagyúr
válasz
belaazallat #54 üzenetére
kérdés kinek mi a fullos... ugyebár. és hol van leírva hogy az eladó foglalkozik azzal amit kérdezel? csak mondott valamit azt kész. nincs hozzá semmi játék ez a lényeg. ott a kártya a gépemben.
-
horvathkrisz
addikt
válasz
Komplikato #55 üzenetére
mindegy már, kicserélik a boltban, csak sajnálom kicsit azt a kártyát...
-
Komplikato
veterán
válasz
horvathkrisz #50 üzenetére
Ha csak adott gyártót érint és ott se összes kártyát, akkor kétlem. Nekem 100-120Hz-nél nem homályos a kép. Idő hiányában 160-200Hz-en nem néztem még meg.
-
noral
csendes tag
Hali mindenkinek szeretnék venni egy HD 2600 -as karit tanácsot kérnék hogy milyent vegyek márkában és tipusban is természetesen, CRT monitorom van!
-
horvathkrisz
addikt
előfordulhat szerintetek hogy az új 7.9-es Catalyst orvosolja ezt az elmosódás-hibát?
-
diegho
nagyúr
msi nem ad játékot egyik kártyához sem! nekem is msi van és nincs játék, viszont van 0dba
-
horvathkrisz
addikt
Srácok, nem sokáig voltam klubtag, úgy néz ki holnap jön a 8600GT-m.
Mindenesetre 2600XT-vel (mosottan) futtattam egy 05-öt, alap procival, kártya: 850/850-> 9200 pontot dobott.
szerintem alapon nem hajtja ki ezt a kártyát 850/850-en az E4300. tuningolt procival nem próbáltam. mindenesetre érdekes eredmény... -
válasz
belaazallat #42 üzenetére
MSI 27500-ért gyanús, hogy nem full. Mondjuk a praktikus az lenne, ha az eladó utánakérdezne, mondjuk bekérne egy fényképet a dobozról.
-
belaazallat
addikt
Üdv!
Kártya vásárlás előtt állok, sürgős segítségre lenne szükségem!
E szerint: [link]
MSI nek is van Full verziója. Lakóhelyem közelében talátam egy árust aki 27500Ft-ért árul MSI HD2600XT-t 256MB GDDR3. Az eladó nem tudja biztosan h Fullos -e. Hogyan lehetne megbizonyosodni róla? Az eladó csak rendelésre hoz, még nem volt a kezében a kari. Így nem merem megrendelni! Ötletekket, tanácsot szeretnék kapni erre a szitura!
Köszi! Üdv! -
zolinagy
csendes tag
Sziasztok lenne egy kis problémám ma vettem egy msi 2600xt 512Mb ddr3-ast és nem tudok rájönni hogy miért nem mennek a 3dmarkok
lehet hogy a videó kari hibás?
segítsetek ha tudtok előre is köszi -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nézzétek csak a százalékokat, mégha nemis tudtok angolul:
Joining its rival's release party, AMD has now unleashed the Catalyst 7.9 driver suites. The new version comes with support for the Radeon 9500 to Radeon HD 2000 series and includes two new features: - Avivo Video Converter for Windows Vista (64-bit) - Avivo Video Converter for Windows Vista (64-bit) ... and the following improvements: - Far Cry performance improves up to 14 % on the ATI Radeon HD2900XT CrossFire, ATI Radeon HD2600XT single card, and ATI Radeon HD2400XT CrossFire configurations - Call of Duty 2 performance improves as much as 12% with Anti-Aliasing enabled on the ATI Radeon HD2600XT CrossFire and single card configurations - Half-Life 2: Episode 1 performance improves at most 9% on ATI Radeon HD2600XT CrossFire and as much as 6% on the ATI Radeon HD2400XT CrossFire configurations - Serious Sam 2 performance improves up to 46% on the ATI Radeon HD2400XT CrossFire and up to 27% on the ATI Radeon HD2600XT single card and CrossFire configurations with Anti-Aliasing enabled - Quake 4 performance with Anti-Aliasing improves 9% or more on the ATI Radeon X1600/X1650Pro and ATI Radeon X1300/X1550 products in both single and CrossFire configurations To get any of the four Catalyst 7.9 flavors from our servers click on the links below: - Catalyst 7.9 WinXP 32bit - Catalyst 7.9 WinXP 64bit - Catalyst 7.9 WinVista 32bit - Catalyst 7.9 WinVista 64bit
[link]
Kezd beigazolódni, hogy javul az AA teljesítmény a driverek fejlesztésével. Persze ha igaz, amit állít a cikk. De gondolom holnap mársokan beszámolnak a tapaztalataikról.
[Szerkesztve] -
kint van a 7.9 ...
-
összeesni nem fog. kompromisszumokat kell majd vele erősen kötni, de ésszerűbb határok között. persze ez meg felhasználó függő - én pl. az advanced lighting effektekről nem vagyok hajlandó lemondani (kivéve Bloom/HDR), mert egy játék atmoszféráját nagyban meghatározzák, és nekem az a fontos (ld. F.E.A.R. 7300GT-n: AA-n kívül minden fullon, és 800x600
)
nem vicces, hogy két topicban levelezünk ugyanarról? -
CPT.Pirk
Jómunkásember
A softopediáról senki ne tölcse le az Ati Tray Tools-t, mert trójai van benne, ez ügyben már küldtem levelet nekik. Más forrásból leszedtem, és nem volt benne trójai.
Mondjuk az integrált x300-amat sem támogatja, és igen dúrva win szétfagyással fejezi ezt ki... -
#4 AMD Power:
Nem a hűtő hangos, hanem a kollégáknak vannak extrém elvárásaik. És végső soron az extrém elvárások egy enthusiast site fórumján teljesen normálisak
#17 ellington
AA nélül 2600XT, AA-val 8600GT. 8600GT-nek van némi kockázata, hogy fél év múlva csak erős kompromisszumokkal lehet vele bármit csinálni.
#19 MaTTeS
DX10-ben egyelőre pont nem jobb, sőt, nem is kicsit nem jobbVszleg 90%-ban a driver van mögötte, de ezt jó volna, ha ATI-ék be is bizonyítanák.
#21 Liberator
Ne vegyél Pro-t sztem, alig drágább az XT, és akkor az garantáltan megy XT szintet.
#29 AtHoS
A 800/700 a helyes szám. -
ellington
tag
olvasom, hogy az élsimítás az igazi ellenfele az ati kártyáknak. ha kikapcsolom, akkor minden rendben?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ellington #24 üzenetére
A Shader orientált játékokban mint pl. a CoH, ott bőven van előnye a 2600XT-nek. Egyébként tuningal nem állank rosszúl, most 25k-ért gyárilag tuningolt karit kapsz, szóval semmi szégyenkeznivalója sincs ezeknek a kariknak, alapfreki 700/700, de van gyártó, aki pl. 830/valamennyivel árúlja a karikat...
-
ellington
tag
igazából kétezer forint lenne a különbség a 8600GT és a HD2600XT közt. dx9-es játékokkal játszom, ezekben nem marad nagyon alul az ati? a tuningot mennyire szeretik?
-
kill_bill1
tag
Egy kis off:
Folyamatosan érkeznek az újabb részletek a két gyártó őszi terveiről. Mind az nVidia, mind pedig az AMD újabb középkategóriás kártyát dobna piacra, utóbbi pedig saját játékoldalt indított és linuxos meghajtóit javítgatja.
A hónap elején már beszámoltunk arról, hogy az nVidia novemberben mutatná be a GeForce 8-as sorozat újragondolt, frissített példányait. Ezek között két fontos grafikus chip érkezik majd, a G92 és a G98, előbbi felső-középkategóriás, utóbbi pedig belépő szintű változatként. Most az Inquirer jóvoltából újabb pletyka bukkant fel, amelyben már a konkurencia terveiről is említést tesznek.
Eszerint novemberben nemcsak a GeForce 8700 GT/GTS jelenik majd meg, hanem a rivális Radeon HD 2700 GT/XT is, amely természetesen az új fejlesztés első számú ellenfeleként érkezik. Mindkét versenyző 512 MB memóriára támaszkodhat, a cél pedig a 10 ezres álomhatár átlépése a 3DMark06-ban. A csúcskategóriás fejlesztések várhatóan csak 2008 első negyedévében, talán az év legelején jelennek meg, addig be kell érnünk a fenti példányokkal. Más források szerint a G98 64 bites buszt kap, és a GeForce 8400 GS kártyákat váltja majd le, míg a G92 nagyjából a 8800 GTS-nek felel meg, ám a 65 nanométeres gyártástechnológia révén beéri egy egyszerűbb, egyetlen bővítőhelyet elfoglaló hűtéssel is.
Az AMD egyéb újításokkal is igyekszik meghódítani a játékosok szívét. Ennek reményében indították el saját játékportáljukat, amely természetesen a cég termékeivel együtt reklámozza a népszerűbb fejlesztéseket, igyekezvén rábírni a látogatókat AMD hardverek vásárlására. Meglátjuk mennyiben járnak sikerrel azon jelszóval, miszerint az újabb játékok is gyorsabban futnak az Athlon 64 chipek alatt.
A vállalat eközben a Catalyst meghajtók linuxos válfaját is igyekszik javítani, amelyet a múltban sok kritika ért. Ennek érdekében több nyílt forráskódú közösséggel közösen javítgatják a meghajtókat, az első eredményeket pedig a szeptemberi, azaz 7.9-es verzióban vehetik majd szemügyre az alternatív platform használói. Első körben a HD 2xxx-es kártyák támogatása válik elérhetővé, a jövőben pedig az ígéretek szerint javulni fog a linuxos meghajtok teljesítménye.
Ezt egy forumon olvastam, a forrás nem volt megjelölve. -
Liberator
tag
Én Pro sonicot akarok venni, az is megéri? Mert olcsóbb és eléri az olcsóbb XT-k szintjét.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jelenlegi BEST-BUY 2600XT: [link] (xpertvision sonic 256mbGDDR3, 800MHz/800MHz, 25k)
Ellington: DX10-re jobb választás a 2600XT, dx9-re meg az, amelyik olcsóbb... egyébként GDDR3-as ramokkal szerelik ezeket a karikat, nem DDR3-assal.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
ellington
tag
sziasztok!
a segítségeteket szeretném kérni. szerintetek melyik a jobb kártya, és miért?
a 8600GT 256DDR3 vagy egy HD2600XT 256DDR3 -
belaazallat
addikt
Szomorúan vetem észre elindult fölfele a Sapphire HD2600XT Full ára a PH!-s fórumokba. Ma megjött a fizu és rendelném...
Nem várt plusz kiadás!
-
Liberator
tag
Nekem tuti halk lenne
Celeron gyári hűtő mellett. Na de már leszabályoztam 1300 Rpm-re, és így is 30 fokos
-
AMD Power
titán
válasz
VaniliásRönk #5 üzenetére
Ez persze nem mintha probléma lenne.
De kicsit ''furcsa'' ahhoz képest amit vártam tőle.
Lehet , hogy a házam miatt nem hallom annyira?
[Szerkesztve] -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Őhm, nemtudom, nemvagyok hallás orvos, de lehet egy fürdés segít..
.
-( ha kérhetném addig nefürgyééé, le)
Komolyra fordítva a szót, még nem volt alkalmam hallani 2600-ok hangját, mert bizony még melózok, h. meglegyen a lóvé...
Egyébként ez meg relatív, pl. nem halottam ciceregni a tápomat, amíg nem raktam be szabályzó áramkört a ventikre... Ezért beépítettem az egész nyavajás gépet az íróasztal szekrénybe.
[Szerkesztve] -
MaTTeS
senior tag
Off: LVL UP --> Ujoncbol lelkes ujonc
Sapphire hütését sok helyen dicsérték és volt szerencsém hallani, bár hogy kinek mia halk az relatív mível akinek zalman házva van 800 as venti fordualtokkal annak lehet hangos de akinek 2-3000 ren pörögnek a ventik annak halk -
Atlantis
veterán
Előzmény: [link]
2007 júliusban jelentek meg az AMD-ATi DirectX 10-kompatibilis videokártyái, melyek az RV630 jelölésű magot kapták. Ezekre három típus épül, a HD2600Pro, és a HD2600XT GDDR4 és GDDR3 memóriával ellátott változatai. Az RV630 az R600 ”megcsonkított” változata, amely már 65nm-s gyártástechnológiával készül, ezért kevesebbet fogyaszt, így kevesebb is a hőtermelés. A kisebb csíkszélesség mellett az AMD másik újdonsága, az UVD, azaz Unified Video Decoder. Ez a HD DVD és Blu Ray videók (MPEG-2, VC-1, H.264) hardveres gyorsítását jelenti, így tehermentesítve a CPU-t.
A DX10 kompatibilitás a következő fő pillérekre épül:
Nagy számú shading thread párhuzamos kezelése és magas fokú latency hiding
A hatalmas regisztertömbnek, az ügyesen elhelyezett cache-nek és az X1900-széria továbbfejlesztett ütemezőjének (dispatch processzor) köszönhetően a HD2000-es kártyák több ezer shading szál (thread) ''észbetartására'' képesek. Ezzel egyrészt egyszerűvé válik a különféle, pl. memória-hozzáférésből adódó késleltetések kiküszöbölése (latency hiding), másrészt a DX10 geometry shaderének várhatóan sok párhuzamos szálra lesz szüksége, így ennek kiszolgálása sem okoz majd problémát. A dispatch processzor órajel-veszteség nélkül képes a szálak között váltani.
A fentiek igazak a HD2000-széria minden tagjára - az első igazi DX10-es játékok megjelenéséig viszont még várnunk kell arra, hogy a fenti stratégia igazolást nyerjen.A hardware MSAA megszűnése
Mivel a DX10 megköveteli az egyéni algoritmusú antialiasing kezelését (custom resolve AA), az ATI úgy döntött, hogy a hardware-es MSAA-t megszünteti a kártyáiban, és az MSAA algoritmust bármilyen egyéb AA-hoz hasonlóan egyéni shader-kóddal valósítja meg. Úgy tűnik, ez öngól volt - míg a HD2900-as kártyákon ez a megoldás ''csak'' érezhetően fáj, a HD2600-asokon a 4 ROP-pal kombinálva egy 4xAA bekapcsolásával drasztikusan esik a teljesítmény. Amíg a hagyományos MSAA marad a domináns AA forma, addig a HW-rel megtámogatott nVidia kártyák ezen a területen vezetni fognak. Megoldást jelenthet a feltörekvőben lévő edge detect AA (megjegyzés: erről írna valaki pár szót?) - meglátjuk, mit hoz a jövő.Magas ALU:TEX arány
Az ATI már régóta hisz a számítási műveletek (ALU) és a textúra-műveletek (TEX) arányának rohamos növekedésében - erre épített már az X1900XT 16 textúrázó egységéhez társított 48 pixel shaderrel is. A változás egyelőre korántsem olyan mértékű, mint az ATI várta, ezért a HD2000-es kártyák teljesítményét sok esetben jelenleg is a textúrázók teljesítménye limitálja (összehasonlításképpen: a HD2600XT ALU teljesítmény duplája a 8600GT-nek, míg a TEX kapacitás terén csak 75% az ATI kártyája). A DX10-ben érkező Shader Model 4.0 biztosan fog hozni ugrást ezen a téren - már csak az a kérdés, hogy a játékgyártók milyen gyorsan fogják az SM4.0-t adaptálni.Szuperskalár shader egységek
Míg az nVidia a 8000-es szériában egyszerű skalár (egy forrásadat(csomag)on egy műveletet végrehajtó) végrehajtó egységekre épített (ezek a stream processorok), és a különféle adattípusok kezelését a schedulerrel igyekezett megoldani, az ATI általános shader egységeket készített, amelyek (elvi síkon) tetszőleges adatformátummal képesek megbirkózni. A HD2600-as kártyákban 24 ilyen szuperskalár (több forrásadaton több műveletet végrehajtó) egység van, amelynek mindegyike 4 ''egyszerű'' MADD ALU-t, valamint egy komplexebb, MADD és speciális műveletek elvégzésére egyaránt képes ALU-t tartalmaz. Mivel a komplexebb ALU pl. a trigonometriai műveleteket (sin, cos és társai) is egy órajel-ciklus alatt végzi el, ez a felépítés különösen kedvez a geometriai műveleteknek (vertex shader és geometry shader). A tipikusan kétdimenziós pixel shader műveleteknek már kevésbé - itt a shader compiler "ügyességére" van ahhoz szükség, hogy az 5-dimenziós egységnek ne csak a 40%-át, hanem a 80%-át kihasználja a pixel shader kód.
Bár a fenti megoldás műszakilag nagyon szép, a jelenleg jellemző shader-kódok egy részével sajnos nagyon megszenved. Változni fog a kép akkor, ha a shader-programozók áttérnek a párhuzamosítható shader-kódokra - ekkor szinte bármilyen shader-kód maximálisan ki fogja tudni használni a HD2000-esek ALU teljesítményét. Már csak az a kérdés, hogy ez mikor következik be...A fentiekből látszik, hogy az ATI a HD2000-es családban a jelenkor játékai tekintetében több áldozatot is hozott, annak érdekében, hogy a jövőben megjelenő játékok várható felépítéséhez jobban igazodjon. Emiatt minden egyes nap fáj az ATI-nak, amivel a nagy dérrel-dúrral beharangozott új játékgeneráció késik - úgy tűnik, Karácsony lesz, mire a HD2000 széria igazán meg tudja mutatni, mire képes. Kíváncsian várjuk!
A HD2600XT FELÉPÍTÉSÉRŐL:
RV630, 65nm
390 millió tranzisztor
120 SP / 8 textúrázó / 4 ROP
800 MHz-es GPU órajel
Shader model 4.0
128 bites Ring Bus memóriavezérlő
700–800 MHz (GDDR3) / 1100 MHz (GDDR4) memória órajelA HD2600Pro FELÉPÍTÉSÉRŐL:
RV630, 65nm
390 millió tranzisztor
120 SP / 8 textúrázó / 4 ROP
600 MHz-es GPU órajel
Shader model 4.0
128 bites Ring Bus memóriavezérlő
400–500 MHz (DDR2) / 700 MHz (GDDR3) memória órajelA HD2600Pro videokártyák kaphatóak DDR2 és GDDR3 ramokkal is, de a GDDR3-as ajánlott, mert gyorsabb mint a DDR2-es, de nem sokkal drágább. Illetve előfordulhatnak olyan AGP-s 2600XT-k, amelyeknek DDR2-es memóriája van, ez esetben ugyancsak a GDDR3-as ajánlott. Felmerülhet a kérdés, hogy 256MB-t vagy 512MB-t memóriával ellátott típust vegyük. Az 512MB felesleges, mert nem tudja kihasználni a vga, ha kis árkülönbség van a kettő között, akkor megérheti az 512-es, amúgy nem. Azt ne gondolja senki, hogy az 512MB DDR2-es jobb a 256MB GDDR3-as vga-nál!
Gyakori kérdés, hogy mi a különbség a Sapphire HD2600XT Lite és Full verziói között. A Lite-hoz csak driver cd, DVI-D-Sub-, DVI-HDMI-, és S-Video-RCA adapter, HDTV (YPbPr) kábel, valamint egy kupon jár, ami segítségével a HL2 Deathmatch, és a HL2 Lost Coast letölthető a Steam-en keresztül. A Full verzióhoz jár ezeken kívül még a Valve Black Box, amely ugyancsak Steam-en keresztül tölthető le, és ezeket a játékokat tartalmazza: HL2 Episode Two, Portal, és Team Fortress 2.
TUNINGRA, MONITOROZÁSRA ALKALMAS PROGRAMOK:
AMD GPU Clock Tool v0.9.8: [link]
ATI Tray Tools: [link]
ATITool 0.27 Beta 3: [link]
RivaTuner: [link]
Everest Ultimate Edition: [link]AJÁNLOTT DRIVER:
Érdemes mindig a legfrissebb drivert felrakni. Az alábbi linkeken megtalálhatjátok a mindenkori legfrissebbet:
PCI-E-es kártyához: [link]
AGP-s kártyához: [link]TIPPEK & TRÜKKÖK:
3DMark probléma: A 3DMark egy hibás DLL miatt nem indul, azt kell törölni (C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC\Direcpll.dll), vagy letölteni a hotfix-et.
AMD Gpu Clock Tuner parancssor kapcsolók, és használatuk: [link]
Ismert hibák és megoldásuk Vista operációs rendszeren: [link]
Az AMD Support oldalán találtam pár hasznos leírást (angol nyelven): [link]
Direkt linket nem tudok adni, mert előtte válaszolni kell kérdésekre, és nem írja ki az aktuális URL-t. Ezért leírom, hogyan lehet eljutni a leírásokhoz.Guides, Walkthroughs and "How to's" ->
How do I optimize my graphics card's settings for gaming?;
How do I use dual displays or TV/HDTV out?;I need help installing my product ->
Is this a new installation with no previous ATI software installed? "Yes";Van technical support rész is, azt is ajánlott elolvasni, ha hibák lépnek fel.
A Catalyst Control Center-hez legalább a .NET keretrendszer 2.0-s verziója kell, nélküle nem működik! Akinek nem szimpatikus a CCC, használtja helyette az Ati Tray Tools-t, ugyanazt tudja mint a CCC, csak telepítéskor ki kell venni a pipát az "enable overclocking" szöveg elől, mert különben hibaüzenettel fog indulni.
HD2600XT PCI-E KÁRTYÁK:
Asus
GDDR3: [link]
GDDR4: [link]
Gecube
GDDR3: [link]
GDDR4: [link] [link]
Gigabyte
GDDR3: [link]
GDDR4: [link]
HIS
GDDR3: [link] [link] [link] [link] [link]
GDDR4: [link]MSI
GDDR3: [link] [link] [link]
GDDR4: [link] [link] [link] [link]
Sapphire
GDDR3 / GDDR4: [link]
Palit/Xpertvision
GDDR3: [link] [link]
Powercolor
GDDR3: [link] [link] [link]
GDDR4: [link]HD2600Pro PCI-E KÁRTYÁK:
Asus
DDR2: [link] [link]
Gecube
DDR2: [link] [link]
Gigabyte
DDR2: [link]
HIS
DDR2: [link] [link] [link] [link]
GDDR3: [link] [link]
MSI
DDR2: [link] [link] [link]
GDDR3: [link] [link]
Sapphire
DDR2 / GDDR3: [link]
Palit/Xpertvision
DDR2: [link]
GDDR3: [link]
Powercolor
DDR2: [link] [link] [link] [link]
GDDR3: [link]TESZTEK:
Teszt: 8600GE és 2600XT - frissítve!
Kisebb Radeon HD 2000-esek – frissítve
AMD Radeon HD 2600 és 2400 - avagy a birodalom visszavág?
GIGABYTE videokártyák – az alsó és a legleg középső
DirectX 10-es vegyestálPENCIL VMOD:
Köszönet gborsnak a DX10-es részért
Aggregátor[ Módosította: Foglalt név ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ViewSonic VG700b monitor 17" 1280 1024 DSUB, DVI, beépített hangszórókkal
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 notebook - Ultra 5 135U16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics W11
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest