- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- SSD kibeszélő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
válasz Polarstar #19 üzenetére
Csak azért látom így, mert a digi-tech gyorsan változó letűnő technológia. Gyorsan cserélődik. Egy filmes fgép az ötvenes évekből már másképpen működik antik értékeket nézve.
És a megrögzött autós példa : Mikor lesz VW 5. golfból veterán?
Van aki átfesti, meg lesz aki kiantikolja... De szvsz ez nem az értéknövelést fogja előidézni.
Ha csak a Pentaxot mint fgép nézem, nem mint gyűjtői darab, úgy egy jó kis fgép.
Bocs.
És még 1: Ha csak a rézburkolaton kopogat a festék, akkor a kijelző ép marad? Ha a kijelző karcos, akkor többet ér az fgép?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #26 üzenetére
Különösebb hit se kell ahhoz, hogy megjósoljuk ez egy jó gép lesz. Már csak azért is, mert minden főbb alkotó elemét ismerjük. Az objektívet az Olympustól vették, a szenzort a Sonytól. Azaz ugyanazokból az elemekből építkezik, mint az Olympus XZ2, ami kategóriája egyik legjobbja.
A Pentaxnak már csak annyi dolga volt hogy nagyon ne szúrjon el semmit. -
FEDman
addikt
válasz Polarstar #31 üzenetére
Gondolom nem megy túl jól a Pentaxnak és még mindig olcsóbb volt megvenni egy meglévő obit, mint kifejleszteni egy újat.
Ez egyébként nem újdonság, a 2000-es évek elején egy valag kompakt jött ugyanazzal az obival.
A Panasonic Lumix DMC-LC5-ben, a Canon PowerShot G1-ben, a Sony DSC-S70-ben, az Epson PhotoPC 3000Z-ben például mind ugyanaz az objektív volt. Ettől függetlenül az összes gyártó rávéste, hogy a saját objektívje, sokat röhögtünk ezen anno.
Ráadásul a Sony és a Panasonic meg simán azt is ráírta a sajátjukra, hogy Carl Zeiss, meg hogy Leica.Ez van mikor a gazdaságosság felülírja az önérzetet.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #42 üzenetére
Nem egészen értem mi a bajod ezzel a Zuiko obival..
Sok mindent el lehet mondani az Olympusról, de hogy nem tud objektívet építeni, na azt nem.Itt van két nyers LR Raw konverzió az Olympus XZ2-től:
Amikor azt írtam, hogy ennél a Zuiko obinál ebben a kategóriában (1/1,7" szenzoros kompaktok) nem nagyon van jobb, akkor azt komolyan is gondoltam.
Végeredményben tehát lehet hogy ezt az obit a Pentax csak vette, de legalább a legjobbtól és ez utóbbinak szerintem inkább örülnötök kéne.
-
sphe
senior tag
válasz Polarstar #51 üzenetére
Szerintük benne van. A képek nagyon tetszenek, kicsit jobban definiáltnak érzem őket és több tartalékot látuk bennük, mint az olympusnál, viszont több a CA és csöppet a chroma zaj magas iso-n, amit utólag azért könnyű korrigálni. Persze ez lehet elfogultság kérdése is.
A különbségek nüansznyiak és talán ízlés kérdése a képminőséget illetően. A pentax súlyosabb vaskosabb (van aki szeretni fogja, van aki nem), extrában kapunk hozzá dönthető kijelzőt, time-lapse videót és 1/8000 záridőt ND szűrővel. Az xz-2 induló ára: 599 dodó, ennek a pentaxnak 499 dodó.