Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Muton addikt Male #4

  Új Válasz 2006-01-23 12:05:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz Male #4 üzenetére

  miért marhaság?
  egy 2+ gépes hálózathoz ideális, ha a kábelezé nem megvalósítható.
  ja, és van akit zavar az a 5x8as doboz, amihez tartozik egy adapter is a plusz kábelével...
  most amikor fogynak a dugaljok a szünetmentesen, akkor olyanokat kiadni...

  Muton#2316 - $z@r a drop >_<

• #10 Muton addikt L3zl13 #9

  Új Válasz 2006-01-23 12:50:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  de kár azt hittem h a készenléti fesz táplálja pl floppydugón
  
  ez így pont jó. pl: az én gépem mindig a helyén marad és a sebeség végett kell az UTP. létezik 15 centis kábel is, így nem olyan nagy probléma h nem pci-on kapcsolódik. (és egyből lett is a házon egy fül, ha mégis mozdítom a gépet ). emellett van nálunk 1 vagy 2 noti, amin max net megy annak bőven elég a wifi. nekem tökélete lenne.
  ja és ugye a több LANos alaplapokon nem ugyanolyan sebességre képesek a vezérlők, így abba dugod, amelyik jobb, vagy/és rendelkezik kükön sávszéllel

  Muton#2316 - $z@r a drop >_<

• #14 Muton addikt L3zl13 #11

  Új Válasz 2006-01-23 14:10:55 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz L3zl13 #11 üzenetére

  nem értelek
  ez az ezköz nem ara lett kitalálva, hogy helyettesítsen egy webszervert, hálózati szervert. akkor miért várod el tőle?
  ez arra lett kitalálva h tudjon alacsony adatforgalmú gépek között vezeték nélküli kapcsolatot biztosítani. pl irodában .doc-ok küldözgetése és netezés. kb ennyi. ha számodra nem megelelő paraméterekkel rendelkezik, akkor ne vedd meg, viszont attól másnak lehet h ez a legjobb választás.
  
  '' ''ja és ugye a több LANos alaplapokon nem ugyanolyan sebességre képesek a vezérlők, így abba dugod, amelyik jobb, vagy/és rendelkezik kükön sávszéllel''
  
  Ezt nem értem''
  
  a több hálókártyát magukba foglaló alaplapokon vagy 2 hálózait vezérlő van vagy chipset plussz egy vezérlő. ezek eltérő teljesítményűek állalában. abban igazad van h nem ezek lesznek a szűk keresztmetszet. viszont van amelyik pci busz használ és van amelyiknek külön busza van. ha egy gépet teletömsz mindenféle kártyával (amelyik nem csak áramot vesz fel, hanem adatközlésre is használja a pci buszt) akkor szerinted melyik megoldás jobb? ha külön csatornán kezeli a LAN-t vagy ha még osztozik a tv-tunerrel, hangkártyával, stb. és lassítja a rendszert? ezért adott esetben hasznos lehet a külső UTPs kapcsolat, amikor a felhasználó kiválaszthatja a számára megfelelő hálókártyát.
  nyílván az lenne az igazi, h ha lehetne egy a routerbe építettet is használni
  
  mod: még egy kábel/DSL modemet is rakhatnának bele
  
  [Szerkesztve]

  Muton#2316 - $z@r a drop >_<

• #18 Muton addikt rudi #16

  Új Válasz 2006-01-23 14:52:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz rudi #16 üzenetére

  így van!
  
  azt esetleg néztétek h ha készenlétiről működik, akkor hogyan változik a hatótávolság illetve a többi készenléti cucc (pl egér) számára marad-e megfelelő táp az üzemhez? (pl arra gondolok h ha be van állítva a billentűzetől vagy egérről való indítás esetleg wake on lan akkor működik-e a wireless adatforgalom mellett)

  Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Új hozzászólás Aktív témák