2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Öt új FX szériás AMD processzor érkezik szeptemberben
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #63 stratova veterán
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    Tippre több hír is az AMD Inteltől átvett új szokásának lehet áldozata. Nevezetesen, hogy a gyártó újabban a turbó órajelet tünteti fel elsősorban (lásd Beema APU-k). Bármelyik webshopban nézem az FX-8370E és FX-8320E alap órajele 3.3 GHz ill. 3.2 GHz, ami egyezik az Asrock CPU támogatási listáján (1, 2)szereplő adattal. Sokkal inkább tűnik ez reálisnak, mint a 4.1 GHz. Esetleg az APU-khoz s Opteron CPU-khoz hasonlóan ezek is kaptak cTDP-t. Ezzel gyengébb lapok is kapnak 4 modulos, (s az OEM FX-8300-zal szemben) szorzózármets FX támogatást.

    [ Szerkesztve ]

  • #79 stratova veterán
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    Kíváncsi vagyok lesz-e olyan teszt, ahol retro jelleggel bekerül FX-8370E elemzésbe egy Phenom II 1065T ill. 2600K, mint az AMD utolsó előtti kiskereskedelmi forgalomban kapható 95 W-os nagy vasa, illetve a 32 nm-en gyártott Intel. Ma nyilván nem ezekkel kell versenyeznie, de érdekes lenne látni azokhoz képest hol tartanak.
    A turbó szinteket 2600K-hoz hasonlóan lehetne skálázni.
    3.3 / 3.6 / 4.1 / 4.3 GHz

    [ Szerkesztve ]

  • #93 stratova veterán Sinesol #82
    Új Válasz #93
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    válasz Sinesol #82 üzenetére

    Pár dolgot kihagytál a számításból. Egyrészt a mai napig vannak belépő alaplappal rendelkezők nekik eddig max. FX-6300 (3.5/4:1 GHz) volt a legerősebb 95 W-os opció mivel Phenom II 945 és 960T is kifutott (használtan sincs elárasztva velük a piac). Kb. egy éve én is Athlon X2 3800+t cseréltem Phenom II 945-re szüleim gépében egy AM2-es lapban, mert minden más tekintetben megfelelő volt a masina.
    Másrészt éppen az ekézett egy szálas teljesítményben jobb FX-8370E (3.3/4.3 GHz) a csak OEM piacon elérhető FX-8300-hoz (3.3/3.9 GHz) képest.
    Ha már c2c teljesítményt vizsgálsz vedd hozzá a fogyasztást is (955 vs. 6300 ill. 1090T vs. 8350) ill. ez az órajel általában egy Phenom II vége (nagyon jó példányok futják meg a 4.2-t a topiklakók között gyakoribb a 3.8) míg FX-6300 többnyire alapfeszen viszi a 4.2-t és átalános a 4.4-4.5 és 4.7-5.1 körül van vége a mókának. Llanonál pedig inkább a 3.6 GHz jellemző.

    Ha mindkét architektúrát kimaxoljuk így festenek:
    Fogyasztás:

    Teljesítmény:
    Cinebench

    Flash

    Max Payne 3 (több szálas teljesítményre érzékenyeb)

    Skyrim (egy szálas teljesítményre eérzékenyebb)

    Core i szériától elmarad a teljesítmény/fogyasztás de házon belül nem visszalépés történt (és itt még nem vettük figyelembe a finomhangolás lehetőségét).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák