Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azopi74
addikt
APU-ban érdekes lehet a MIC alkalmazása. Néhány nagyteljesítményű x86-os out-of-order és sok szintén x86-os kisteljesítményű in-order mag egy chipen... Amiket akár grafikára, vagy másra is be vethet a fejlesztő. Vagy nem is kell ezzel a fejlesztőnek foglalkoznia, az OS majd szépen szétosztja a feladatokat (persze ehhez olyan OS kell, - ami egyelőre még nincs
big.LITTLE HMP Intel módra? Hmmm. Érdekes. Lehet, hogy az x86 mégsem fog eltűnni a süllyesztőben hosszabb távon sem?
-
azopi74
addikt
Most is rengeteg, különböző gyártók által fejlesztett SoC-ok épülnek ugyanarra a GPU-CPU kombó párosra, (pl Cortex X + PowerVR X , Cortex X + Mali X, Cortex X + Vivante, sőt most már jöhetnek a Cortex X + GeForce ULP-s megoldások is), mégsincs a versenyhivatalnak semmi kifogása, mert attól, hogy ugyanazokból a főbb elemekből építkeznek, még nem lehet ugyanannak a terméknek nevezni őket...
Szóval nem lenne elvi akadálya egy ilyen keresztlicensz megállapodásnak, erősen kétlem, hogy az AMD az egyetlen ütőkártyáját, a GCN-t áruba bocsátaná. Különben is, mit kapna cserébe az Inteltől az AMD? Intel CPU magokat licenszelne? Az van az AMD-nek is. Vagy le is gyártaná az AMD-nek az aktuális legfejlettebb gyártástechnológiáján a chipeket?
Én inkább Intel-nVidia megállapodásra tippeltem eredetileg, de ha ez a MIC dolog bejön az intelnek, nem fog az nV-ra sem rászorulni. -
azopi74
addikt
Szerintem akik összeolvadásról beszélnek, nem arra gondolnak, hogy homogén rendszerek lesznek, hajszálra azonos feldolgozó egységekből felépülve, hanem arra, hogy a jövő chipjeiben már meglehetősen filozófikus kérdés lesz eldönteni egy "magról" , hogy az most vajon GPU vagy CPU mag.
Lesznek különféle feldolgozó egységek, amik futtathatnak mindenféle feladatokat, hogy melyik éppen mit, azt majd az OS és a driver eldönti ...
Az AMD által ígért Context Switching nem valami ilyesmit vetít előre? Tényleg, ezzel mi van? Nincs valami infod róla? Eredetileg 2014-re ígérték., sőt QoS-t is. A Kaveri utódja már támogatni fogja ezeket? És mikorra várható?
-
azopi74
addikt
"Ebből még egyáltalán nem következik viszont, hogy a szál a CPU és a GPU közt mozgatható lenne, és ilyen belátható időn belül nem is lesz lehetséges ha más ISA a kettő (mint GCN + x86/ARM esetén). "
http://www.xbitlabs.com/picture/?src=/images/news/2012-02/amd_power_tech_roadmap.jpg
Hát pedig én ezt pont úgy értelmezem, hogy CPU-GPU magok közti context switching-re gondolnak.
HSA alkalmazása esetén mindegy is, hogy milyen az ISA-ja a különböző magoknak, nem? -
azopi74
addikt
"épp ezért kérdéses még, hogy egyáltalán alkalmas lesz-e grafikára."
Pedig eredetileg arra tervezték, sőt diszkrét GPU-kba szánták, hogy majd lemossák a Radeonokat és a GeForce-okat a föld színéről
Én is jókat derültem akkoriban az egészen.
APU-ban viszont látom létjogosultságát egy ilyen megoldásnak.A mai GMA ősét, az i740-et is először megpróbálta egy rövid ideig a diszkrét VGA-kba kínálni az Intel, jókora bukás is lett a dologból, úgyhogy gyorsan kivonták a piacról, northbridge-be integrált IGP-kbe persze elment, mert azt "ingyen" kapta a vásárló, és úgysem volt igazán komolyan vehető versenytárs, aki meg lett volna, azt kizárta licensztrükközéssel, és ellehetetlenítette.
Na ekkor kellett volna az Intelt jól megb*ni a versenyhivatal által tiltott árukapcsolás miatt, amíg lehetett. Ez indította el azt a folyamatot, ami aztán a diszkrét GPU piac totális szétzúzásához , és közvetve a PC-s játékpiac hanyatlásához is vezetett...
-
azopi74
addikt
"De igazából nem látom miért lenne az egésznek értelme, mert adott kód vagy GPU-n, vagy CPU-n fut hatékonyan, tehát minek dobálnám a futó programot a kettő közt?"
Mert a terhelés úgy alakul, hogy szükség lesz egy-két GPU-ra vagy CPU-ra , és fel kell ébreszteni, vagy már nincs szükség, és le lehet kapcsolni valamelyiket. Függetlenül attól, hogy min futna amúgy a leghatékonyabban, pusztán energiazdálkodási szempontok figyelembe vételével. Tudom, ez ma még kicsit meredeknek tűnik...
-
azopi74
addikt
De nem akarom a folyamatot felfuggeszteni, mert szukseg van ra, csak az eppen azon dolgozo feldolgozoegyseget akarom kikapcsolni, mert mar nincs ra szukseg, elmult a veszhelyzet, es el tudja sokkal hatekonyabban latni egy arra optimalizalt, alacsony fogyasztasu egyseg is.