- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Soha nem értettem a Leica M sorozata körüli felhajtást. Gondolom itthon sincs túl sok embernek, tényleg csak fanatikusoknak
-
amanoba
őstag
tetszik ez a retro külső.
Zene nélkül az élet tévedés volna - Friedrich Nietzsche
-
Zsolto
őstag
Hát, nekem elég nagy csalódásnak tűnik. A cikk gyakorlatilag végig arról szól, hogy "hát, ez se egy nagy durranás", "itt is kompromisszumot kell kötnünk", "ja, ez sincs benne", "az is lehetne ilyenebb/olyanabb", "a menü mondjuk elég katyvasz, de legalább nem tud magyarul".
Gondoltam, nem baj, purista fényképezőgép, majd a fotókkal kárpótol mindenért. De nem, a fotókon se látok semmi olyan extrát, ami miatt elviselném, hogy se zoom, se témamódok, se gyors autofókusz, se extraklassszis kijelző... és mindezt ennyiért.
Kicsit olyan ez a fényképezőgép, mint a Vertu mobilok: drága, feltűnő, de legalább jó buta is.
Laca, ha te nem írhattad le, majd én leírom: a markolat anyaga a kátránypapírra, elegánsabban hőre lágyuló bitumenlemezre emlékeztet
Lehet, hogy ha kézbe venném, kipróbálnám, megérteném, de így fogalmam sincs, mitől kapott ez "Tetszett" plecsnit.
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
MLaca
őstag
-
rankesz
veterán
Az adatlap olvasása után (főleg az árát meglátva) abba is hagytam az olvasást...
A 4 éve a fiókban porosodó Canon A430amat nem adnám oda érte...
-
HÁZIGAZDA
ricoh gxr, én azt mondom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
benoce
tag
Tényleg kézbe kell venni, és mintha vissza az időben a szó nemesebbik értelmében.
Volt szerencsém M szériát nyomogatni, - bár az árat én is sokkalom - de érdekes hogy az analóg időkben egy Cartier-Bresson, Robert Capa, Alberto Korda kimondottan Leicaval fotóztak.[ Szerkesztve ]
-
aerosmith
őstag
Nem tűnik egy jó vételnek ez a hypeolt cucc.
-
FeRRaR1
őstag
Gyönyörű képeket csinál, kár hogy nem az én árszintem
-
solarix45
senior tag
"A váz két végén lekerekített téglára hasonlít, melyet cápabőrre hasonló gumírozással vontak be. Nem, a gumi nem jó szó erre a csúszásgátlásra, hiszen egyáltalán nem olyan a fogása. Sokkal inkább hasonlít arra az anyagra, amivel lapos tetőket vonnak be a szigetelés érdekében."
Bitumenes lemez.
-
RpPRO
őstag
Szerintem meg nem sikerult megmutatni az optika kepessegeit a tesztben mutatott fenykepekkel. 5 nap alatt talan lehetett volna kozeliken, illetve 1db hazteton kivul par utcai kepet is loni.
Az iso3-as kepsorozaton meg mar iso100-nal SEM reszletgazdag a foto, ahhoz kepest persze h 1600-on sem sokkal reszletszegenyebb.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Sza_Sa
senior tag
A külső 5-ös, a belső sajnos nem az igazi, ennyi pénzért zavarna a lassú müködés, de legfőképp a fókusz hektikussága. A teszt olvasása közben többször éreztem azt hogy ezt csak a neve adja el. Szerintem ha már retró és fix gyútáv, akkor Fuji x100.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
veterán
Hát lehet,hogy remek képeket készít,de ennyi pénzért veszek egy tükrös Canont vagy Nikont egy csomó optikával,és lehet,hogy elmarad a képminősége a Leicától,de lehet,hogy észre sem veszem.Szerintem nem ér ennyit ez a gép,talán még a felét sem
duree54
-
killerjohn
addikt
szerk: hagyjuk, rájöttem hogy nem akarok flamewarst
[ Szerkesztve ]
-
Findzs
addikt
hát én nem látom a 425 ezer forintos képminőséget
és a prokkal sem értek egyet:+Igényes, minőségi felépítés kisebb hibákkal, (ha egyszer hibás miért pro ? )
+ kategórián belül kimagasló képminőség, (425 ezer forintos kategóriára gondol az író ? mert akkor nem hiszem hogy olyan jó lenne az a képminőség)"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
arn
félisten
ha nosztalgiat akarok, akkor veszek egy regi masinat... ha meg nem errol szol a dolog, akkor minek kotom meg 20 helyen magam. a kepminoseget is beleertve nekem nem tobb a hasznalati erteke, mint egy canon s95/olympus xz1nek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MLaca
őstag
azért, mert a cikkben említett hiányosságok valószínűleg a már igen viselt tesztkészülék sajátosságai voltak (pl a lötyögő akkuajtó - de ezt a lötyögést ne úgy képzeld el, hogy ide-oda tologatod, hanem van kb 1 mm-es mozgása). a kategórián belülire meg a milc és csúcskompaktokkal összevetve.
http://mlzphoto.hu/
-
(ÉN)közPONT
senior tag
Szép darab....az ára is az
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
SpongyaBob
veterán
Nagyon-nagy drága.. Itt is csak a Leica feliratot fizetjük/nénk ki..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Sza_Sa
senior tag
válasz killerjohn #15 üzenetére
Van egy sejtésem mit szerettél volna írni én is moderálva írtam le a gondolataimat.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
FEDman
addikt
Ha sikerül elvonatkoztatunk az árától, akkor ez egy nagyon jó kis gépecske.
Sajnos mivel ez számomra gyakorlatban megvalósíthatatlan, így inkább annak örülnék ha ebben a szellemben építene a Pana egy kompaktot 43-as szenzorral, fixen beépített 20/1,7-es obival amit kikapcsolt állapotban behúzna, mindezt LX5 méretben és árban.
[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
Nemrég a comodor támad fel bár inkább csak élőhaldoklásnak hívnám most meg EZ
mi a kövi?már várom az mmx proci feltámadását 28 nm gyártásal 6mb L2ővel + LGA2011 foglalattal
ezekhez a név miatti pénzlehúzásokhoz képest már csak az lenne poénosabb vagy rémisztőbbha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Ijk
nagyúr
Na, a PH-hoz került a világ legtúlárazottabb gépe. Sajnos a technikai elmaradottsága miatt, ami szenvedéssé teszi a fotózást (lassan frissülő lcd, lassú működés) még 50k-t sem adnék érte.
Az M9, na az az igazi Leica. Az egy igazi távmérős Jaguár, piszok jó üvegekkel, piszok drágán. No azt sem a képminősége miatt veszik, mert ugyanabból a pénzből elég profi DSLR szettet össze lehet dobni, hanem a használata miatt. Amikor belenézel a hatalmas, világos keresőbe, és amikor egy finom ujjmozdulattal állítasz fókuszt, míg szépen egybe nem csúszik a keresőben látható kép. Az analóg fényképezés érzése a digitális technika kényelmével.
Kár hogy más gyártó nem mer beleugrani ebbe a távmérős technikába, tudom hogy manapság már arc/mosoly felismeréssel, intelligens automata módokkal ellátott, egygombos, érintőképernyős fényképezők a trendik, de szerintem még vannak jópáran akik szívesen használnának ilyen oldtimereket, digitális technikával, elérhető áron./人◕ ‿‿ ◕人\
-
opr
veterán
szubjektív vélemény, de szvsz ez a gép a fanatikusokat kivéve kb. a 70.000 ft-os kategóriában lenne versenyképes, ott is max a neve miatt
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Igazából nem értem, kinek készült. Abszolút hozza a retro formavilágot (a kis 30 éves Mamiya filmes gépünk mellé rakva nem ütne el), fix optika, sallangmentesség, tök retro az egész, de ennyiért? Amúgy zsír lenne.
Mondjuk a képek tényleg nagyon jók, de azért hasonlóhoz nem kell 400 ropi.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
Szép, letisztult készülék rettentő drágán míg a kijelzője például elég elavult. Meglepett a tetszett plecsni a teszt végén.
Més que un club!
-
daninet
veterán
Csak kijön belőlem csak az építész: Bitumenes lemez felületkezelése kis frakciójú homokkal történik, olyan mint a dörzspapír. Nem lenne jó kézben tartani sokat.
Én inkább azt a fémből mintázott érdes "forgácsos tapéta-szerű" valamit komálom ha már retró
de ez a gép nem kellene, vegye akinek Béla az anyja vagy használja aki grátiszba kapja a Leica mérőállomások hada melléMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
nord_
veterán
válasz Lacika112 #26 üzenetére
Hm... ahhoz, hogy feltámadás legyen, először el kell tűnj a színről. A Leica sose tűnt el.
Aki meg pártízezres kompaktokhoz hasonlítja az APS-C érzékelővel szerelt X1-et, annak először a "Fotográfiai alapok a nulláról indulóknak" topikot tudom ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
CYBERIA
őstag
Nem rossz, de inkább vennék olcsóbban valami jobbat. Persze attól még magát a márkát kedvelem.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
Frigetrus
senior tag
Sznob gép.
De kifejtem, hogy szerintem miért: Kezelhetősége, fogása, tudása és egyéb korlátai nem indokolják a magas árat. Ezért az árért egy komoly tükrös gépet lehet venni. Mely minden tekintetben túlmutat rajta. Mérete pedig valakinek előny, valakinek hátrány. Kemény munkához pedig tuti nem ezt venné bárki is, pedig az ára nagyjából ezt sugallná.
Egyszer egy Nikon D3s-es témában kellett védenem a profi gépet, mert hurrogták, hogy túl nagy, meg ilyen tudást miért nem tesznek bele kisebb gépbe, stb.
Azt mondták, hogy azért nagy a D3 mert ez egy sznobság, mert ciki, hogy ha mondjuk egy fizetett fotós kis méretű géppel megy el dolgozni.
Nehogy valaki azt higgye, hogy a két gépet összehasonlítom, szó sincs erről, főleg mivel semmi hasonló nincs bennük. (Csak egy példát hoztam fel.)Arról beszélek, hogy sokan a kezelhetőséget, fogást (és e kettőből adódó általában nagy méretet) sznobságnak nevezik. Akkor ez a Leica mi? Mert ez esetén még csak profi kezelésről, helyzetmegálló képességről sincs szó. Csak a nevet kell megfizetni. Ezért sznobság.
Aki esetleg a kis méret előnyként hozná fel, annak azt mondanám, hogy sokkal jobb tudású, funkcionalitású kis méretű gépek vannak.
Amúgy egész szép eszköz, de az ára és a tudása...
Remélem senki sem haragszik meg azért mert mindez kijött most belőlem.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
képminőség 5ös...
a külső is tetszik, meg a tekerőkék is... elég egyszerű állítgatnide az ára.... pffffff, agyrém!
Jó, hogy teszteltétek!
Köszi!Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Ijk
nagyúr
válasz Frigetrus #39 üzenetére
"Azt mondták, hogy azért nagy a D3 mert ez egy sznobság, mert ciki, hogy ha mondjuk egy fizetett fotós kis méretű géppel megy el dolgozni."
Az is nagy ész lehetett aki ezt mondta. Néha jobb csendben maradni.Reméljük hogy ha már ilyen bársonyosan fogalmazta meg a szerkesztőség a gép iránti kritikát, majd kapnak egy M9-et is tesztelésre. Igaz az is sznob gép, de legalább MLaca számolhatná a napokat hogy meddig lehet még nála
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
CYBERIA
őstag
Az M9 mint autópálya sem lesz olcsó ha valaha elkészül.
Tulajdonképpen egy ütős objektívvel már egy kisautó árával vetekszik.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
DuplaZso
aktív tag
Mivel még nem volt saját digi gépem, ezért a mondandód elejét csak elhinni tudom, alátámasztani nem.
Viszont az "Amikor belenézel a ..." - val kezdődő további mondandóddal szívemből szóltál.Nekem is felugrott a pulzusom, amikor a kép "külsejét" megláttam, azt hittem emberi áron hozzá lehet majd jutni a masinához. Később szembesültem azzal, hogy utánaírtak még egy nullát.
Ám az, aki úgy gondolja, hogy ez a külső illetve anyagválasztás minőségi vagy szépészeti szempontból kívánnivalót hagy maga után, az próbálkozzon megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy az ő ismerete és ízlésvilága minimum a korából fakadóan sekélyes.
-
orbano
félisten
hát ez nagyon sz*r... ha gyorsabb lenne az AF és minőségi a váz, akkor megérné talán a harmadát. de ez? elmebaj...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ed Parker
nagyúr
Ha ez a gép hozná egy 5DmkII tudását retro köntösbe még érdekelne is, de jelenleg a korlátozott tudásával az iPad jut eszembe, van, de minek??
Persze még lesznek igy is olyanok akik simán kirakják ezt a penzt, csakhogy elmondhassa, hogy ő leica-val képel. -
rolkaDb
aktív tag
Nem semmi kis gép de nem egy M sorozat tagja...Az árcédulával itt sem spóroltak.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
tiszta retro érzésem támadt, de tetszik
-
killerjohn
addikt
lol kb ugyenezt írtam, csak aztán kiszerkesztettem hogy nem kell flamewars
teljesen egyetértek, ennyiért 550D-re felmegy egy 24-105 vagy 17-55 és hajrá, nézzük össze a képeket... ja, persze nem Leica van ráírva, és 3x akkora, de egy picit "talán" használhatóbb mint a fix gyutáv...
-
orbano
félisten
válasz killerjohn #52 üzenetére
és ha már van egy 7d-m 24-105-tel, meg egy 24-70-nel, meg 70-200-zal, meg mindennel, amit el tudok képztelni, de szükségem van egy minél jobb minőséget produkáló mini fényképezőgépre, akkor mit veszek? egy 550D-t és egy második 24-100-at?
A vér nem válik VAZZE!™
-
tzimash
őstag
Szerintem az égadta világon semmi létjogosultsága nincs ennek a gépnek.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz killerjohn #52 üzenetére
Azért te is jó fej vagy
Egy luxus kategóriába tartozó gépet egy belépő vázzal és zoom-mal hasonlítod?
Akkor már úgy lenne FairPlay ha 7D + 35/1.4L
Azonos gyutávon es már árban ugrottunk is picit feljebb.
Nem hinném hogy képben elmaradna a 7D-től. -
PRO-peller
senior tag
A nikon 100 éve legyártotta az E4300-at és még féltucat hasonlót említhetnék. Minimális a tudás és képminőségbeli különbség, nem úgy az árában. Giga LOL az X1-nek. Egyenesen ciki.
-
killerjohn
addikt
válasz Ed Parker #57 üzenetére
bocsi, de szerintem már az 550D is jobb kijelzővel, vázzal rendelkezik mint ez az "izé" amiről még a teszter is leírja, hogy lassú az LCD (lol...). Miért kellene 7D az obi mögé? Ahogy elnéztem az adatlapját, még az első 500D-m is kenterbe veri ezt a gépet...
ezen kívül már ne haragudj, de miért is jó neked a fix 35 a 17-55 helyett?Ráadásul te is jó fej vagy, hogy a 400 ezres, csúcs 35/1.4L-t állítanád ez ellen a 2cm-es akármi ellen amit objektívnek neveznek...
Nem azt mondtam, hogy drágábban simán lehet ennél jobbat (de nem kissebbet), hanem azt, hogy jóval olcsóbban lehet jobbat vagy ugyanilyet.
-
madgie
titán
válasz killerjohn #64 üzenetére
"hogy jóval olcsóbban lehet jobbat vagy ugyanilyet."
A Canontól? Hogy? Nem kell a kétkilós, piros csíkos objektív, nem kell a háromszor ekkora váz, olyan Canont mutass, ami APS-C-s érzékelős és ilyen pici. Hogy miért? Mert erről van szó. Beviharozhatok én is Mini topikba, hogy miatúrójez, a nyolc éves, gázos, kombi Passat-om mennyivel jobb, még a szomszédnak is betankolok vele. Kit érdekel?
Én nem a Leica-t dorgálnám meg, mert drága, meg fix objektíves, meg XY izé (melyik Leica nem drága?), hanem inkább a Nikont és a Canont, mert nincs jelenleg alternatívájuk a Micro FT/NEX/NX-re.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz killerjohn #64 üzenetére
"ezen kívül már ne haragudj, de miért is jó neked a fix 35 a 17-55 helyett?"
Mert a lajka optikája 36mm,ezért. Mindkettő apsc, hasonló gyutáv.Jó a 17-55, én is azt használtam 7D-n, de a FF képe jobban tetszik.
A másik amit alattam már madgie is megírt,a Canon legkisebb vázai is nagyobbak ennél, a G sorozat ami kisebb, de az meg még nem apsc. Szóval van még mit fejleszteni.
Az ár más dolog, de ez picit olyan mint amikor bemész egy Hi-end boltba es meglátod a bang & olufsen hifi árát és elmondod az eladónak, ennyi pénzért már két jó hifit is tudnál venni, dehát a névnek és a dizájnnak ára van.
Igy van ez lajkánál is.
.[ Szerkesztve ]
-
tzimash
őstag
válasz SpongyaBob #59 üzenetére
ja a milliomos sznobok + a Leica fan-ok megveszik majd meg esetleg akik még megkajálták a hype-ot. De tuti nem az fogja megvenni, aki ebből az összegből a lehető legjobbat akarja kihozni. A legtöbb embert szerintem ez utóbbi gondolat vezérli, amikor fényképezőgépet akar venni, kivéve, ha az első két kategória valamelyikébe - vagy mindkettőbe - tartozik.
-
nord_
veterán
Azért a fanyalgóknak ajánlanám figyelmébe az LFI-t. Van közte jónéhány olyan kép, amire lazán illik a "lefosom-a-bokám-olyan-jó" minősítés. Nem kell ahhoz zoom, hogy jó képeket lőjünk. Csak egy kis gondolkodás. Az meg amúgy is jót tesz a fotónak, lévén ez a műfaj sose az "eszetlenül nyomjuk a gombot" és "tekergessük a zúmgyűrűt" filozófiáról szólt.
-
Ijk
nagyúr
Nem a fix gyújtótávval, és a képminőséggel van a gond. A probléma a lassú működés, lassú AF, "leica érzés" majdnem teljes hiánya (a fenti tárcsa ami viszont piros pont), mindez megspékelve a brutális árral.
Veszel egy m43-as gépet a pana 20-asával, jóval olcsóbb és fényévekkel gyorsabb. De akár egy kis belépő nikon egy 35 f1.8-al, ami még olcsóbb.Egyébként nem értem miért nem tudnak egy olyan MILC kamerát kiadni aminek ilyen vezérlése van:
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
PRO-peller
senior tag
Mi értelme van az APS-C szenzornak? ISO 1600-on kevésbbé zajos? Nézzen mindenki a galériájába hány iso 1600-as képe van... Különben is ki gyártja az érzékelő lapkát? Az is made in germany?
-
Ijk
nagyúr
-
nord_
veterán
Nyilván, nekem se jutna eszembe azt írni, hogy ez egy tökéletes gép. Épp ezért nem is írtam.
Egyébként nem értem miért nem tudnak egy olyan MILC kamerát kiadni aminek ilyen vezérlése van
Várjanak csak addig, amíg aktuálissá válik nálam a vázcsere.Veszel egy m43-as gépet a pana 20-asával
Megvan a GF1 a 20 1.7-tel. És van mellette egy manuál Zeiss T* 50 1.7 is. Ami nem igazán gyors.Mindenki olyan felszerelést válasszon, ami passzol a habitusához, a fotózási szokásaihoz, a témáihoz. Nem látom értelmét a győzködésnek. Ha valakinek fontos a gyors AF, vegyen olyan vázat. Ha valakinek zoom kell, ne a fixek közt keresgéljen. Ésatöbbi, ésatöbbi.
-
FEDman
addikt
válasz PRO-peller #75 üzenetére
"Mi értelme van az APS-C szenzornak? ISO 1600-on kevésbbé zajos? Nézzen mindenki a galériájába hány iso 1600-as képe van..."
Egy kis érzékelős kompaktnál egy APS-C lapkás gép nem csak iso1600-on és nem csak zajnban jobb.
Persze ha te nem látod a különbséget akkor neked nem is ajánlanék nagy szenzoros gépet!"Különben is ki gyártja az érzékelő lapkát? Az is made in germany?"
Meg a régi szép filmes időkben se fűztek soha a német gépbe japán Fuji filmet ugye?
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
A szenzor fölöslegesen nagy. 2/3" v. max. 4/3" nem lenne elég a zajosság csökkentése érdekében? Nem látom, h mit tesz ebben a gépben az APS-C méret. Talán ISO 1600 elfogadhatóbb képminőségű lesz. De gyakorlatban nincs jelentősége hiszen a fotós ha teheti alacsony érzékenységet választ. Nem is tudtak zoom objektívet rátenni a nagy szenzor miatt. A DPreview-en a tesztképek ugyan jók, de nem kivételesek. Az Oly XZ-1 jobban átgondolt kompakt fgép és képminőségre sem marad le.
-
SpongyaBob
veterán
válasz PRO-peller #81 üzenetére
Hát elég fura vagy.. Nem is olyan régen az Oly E-System topikban fikáztad a 4/3-ot mivel kicsi benne az érzékelő és tulságosan zajos egy Canon vagy egy Nikonhoz képest. Érdekes. Most akkor, hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
PRO-peller
senior tag
válasz SpongyaBob #82 üzenetére
Ez kompakt gép. Így van ez. Vagy nem? Akkor bocs!
-
orbano
félisten
-
Ijk
nagyúr
válasz PRO-peller #81 üzenetére
Pff, no comment. Ezt kár elmagyarázni, majd pár év múlva rájössz talán milyen előnyökkel jár egy 1/1,6"-os érzékelő fényerős zoom obival, milyen más előnyei vannak a 4:3-nak, hogy miért jó kompromisszum az aps-c a full frame és a 4:3 között, és miért van egyáltalán középformátum.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
PRO-peller
senior tag
Nem hiszem, h bárkinek évek kellenének ezt az egyszerű viszonyítási sort a fejébe táplálni, vagyis az érzékelő mérethez társuló tulajdonságokat. Én csak a magas érzékenységet mint elengedhetetlen művészi kifejezőeszközt látom feleslegesnek ebben a kis gépben. A mélységélességet bebuktam elismerem. Ha másért nem is, akkor ez utóbbi tulajdonsága miatt van érte a sorbanállás. Csak megértem a dolgokat!