Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #1

  Új Válasz 2012-10-01 20:08:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #1 üzenetére

  Nem kell teszt. Az 544 az egy DX10.1 támogatástól megfosztott és MP módba is konfigurálható 545. Semmi más különbség nincs. Azonos órajelen a sebesség ugyanaz. Ha pedig MP2-ről beszélünk az 544 esetében, akkor kétszer gyorsabb, mint az 545.

  A Cedar Trailnél úgy volt, hogy lesz Win Vista/XP és 64 bites driver is. Ma már az ImgTec nem ígér semmit. Inkább azt mondják, hogy nem lesz soha, mert az ígért, de be nem fejezett 64 bites Win 7 drivert azért nagyon verik rajtuk a userek. Ez abból a szempontból kedvezőbb, hogy ha nem lesz soha DX10.1 támogatás, akkor lehet jönni azzal, hogy sosem ígértük, míg ha mégis lesz, akkor pedig senki sem fogja nekik felróni azt.

  Értem én, hogy nincs hibátlan driver, de vannak olyan hibák, amik ordítanak. A Cedar Trail Full HD-be nem tud átváltani, ha azt a Windows beállítások menüjében akarod megtenni. Manuálisan kell beírni a kívánt Full HD felbontást a registry-be. Vagy, ha egyszer kértél két kijelzőre klón módot, akkor újraindítás előtt nem kérhetsz rá kiterjesztett módot, mert akkor is a klón módot adja be, és ez fordítva is igaz.
  Ezek a hiba január óta megvannak, és senki sem foglalkozik a javítással, de elismerték, hogy léteznek. Az alapvetően elvárható, hogy legalább Full HD-re tudj váltani, vagy klón-kiterjesztés váltást abszolválj újraindítás nélkül. Vagy, ha ezek véletlenül mégis benne maradnak a driverben, akkor jó lenne őket javítani.

  (#2) Elrood: A Direct2D-nek eddig két futtatási szintje van. Egy DX9.3-as és egy DX10.1-es. Utóbbi a gyorsabb, míg előbbi a lassabb. Ha nincs DX10.1-es driver, akkor a lassabbik szint működik. Igazából a sebességvesztés nem drámai, de érezhető. A Win 8-ban lesz még két DX11-es futtatási szint. Az egyik a fogyasztás csökkentéséért, míg a másik egy DX11.1-es szint lesz a még nagyobb sebességért.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA max-pain #4

  Új Válasz 2012-10-01 20:13:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz max-pain #4 üzenetére

  Talán számolnak egy Windows Phone opcióval, oda jól jöhet a DirectX támogatás. Annyira nem jelentős az 544 extra mérete, hogy ezt ne lehessen bevállalni, ki tudja, hogy mit hoz a jövő.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #16

  Új Válasz 2012-10-02 11:25:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #16 üzenetére

  Erről nekem egy NV-s technikai emberrel való beszélgetésem jut eszembe, amikor voltam náluk vendégségben. Akkor szóba került ez a PowerVR és Atom kapcsolat. Tökéletesen azt vallom, amit mondott. Egy gyors hardver megfelelő driver nélkül sokkal kevesebbet ér, mint egy lassabb, de működő és aktív terméktámogatást élvező rendszer.
  A HD Graphics Gen7 is képes annyit fogyasztani, mint a PowerVR SGX 545. Kevesebb EU kell bele, mint amennyi van benne, úgy két darab, ami befér, és 350 MHz-es órajel, ami mehet. Nyilván nem nem kérdés, hogy a nyers számok tekintetében jóval gyengébb, mint az SGX 545, DE! a gyakorlatban Windowsról van szó, vagyis a hardverhez lenne DX11-es! driver, támogatná a Windows 8 összes funkcióját, és a legacy játékokban leverné a PowerVR-t is, ugyanis Windowson eddig nulla alkalmazást optimalizáltak TBDR rendszerre, vagyis amivel gyengébb a hardver, annyival előnyösebb a szoftveres oldalon az IMR működés.
  Technikai oldalról minden mérnök a HD Graphics Gen7-re rakná a pipát, mert ez éri meg jobban. A marketing a gond. A közvetlen konkurens az a Hondo APU lesz, ami egy 80 shader processzoros DX11-es Radeont kap. Nyilván a nyers számok tekintetében csúnya verésre számít mindenki, és az AMD-nek ott van az az előnye, hogy az összes legacy alkalmazás optimalizálásánál figyelembe vették a Radeon architektúráját, vagyis nem elég, hogy a hardver gyorsabb, de még szoftverben is tetemes előnye van. Itt a stratégia az, hogy mindenki a GLBenchmarkra és az új 3DMarkra optimalizálja a drivert, hogy ott ne legyen nagy különbség, ami a marketingnél előnyös. De a felhasználásnál már nem az. Nem a szintetikus programokkal dolgozol, hanem a valós alkalmazásokkal. Ilyenkor már a HD Graphics Gen7 a jobb. Ezúttal a marketing győzött, de jövőre már a józan ész kerül előtérbe és ott lesz a Gen7 IGP az új Atomban.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA =WiNTeR= #20

  Új Válasz 2012-10-02 11:34:05 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz =WiNTeR= #20 üzenetére

  DX11 nélkül még nem, de kicsit gáz, hogy ez lesz a negyedik olyan Atom platform, ami hardverből DX10.1-re képes, de csak DX9-es driver lesz hozzá Windowson. Egyszerűen ez érthetetlen. Négy év alatt nem sikerült semmit sem felmutatni ... ja de bocs, az előző generációs Cedar Trail platformon már elindult az Angry Birds. Nem tudom, hogy milyen a szerződés az ImgTec-kel, de azért ennél ma több kell.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák