Új hozzászólás Aktív témák

• #13 borg25 senior tag oriic #5

  Új Válasz 2018-07-16 10:39:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz oriic #5 üzenetére

  Az majd a következő változat lesz. A LED izzókat majd a monitor tetejére kell rakni, egy 30cm állványra, lesz mellette egy fényérzékelő dióda is. A kommunikáció ezen keresztül fog menni, 6-7 összeállnak, mindenki megállapodik egy színben, s a színkavalkádot a kommunikáció fogja adni. Ha kevesebben játszanak, mint 7 fő, akkor a fennmaradó színnel lehet csinálni pulzáló világítást, s a játék ütemére(csomagforgalom) fog pulzálni a szoba. A jobb játékok kihasználhatják a CommLed API lehetőségeit is, s egyrészt a pulzálást közvetlenül irányíthatja a játék, másrészt, mivel a vörös szín lesz az utolsó amit a gép kioszt, ha csak 6-an játszanak, akkor vörös színnel tudja jelölni a gép, hogy kik haltak már meg.
  A CommLed 2.0 API illetve az azzal kompatibilis hálózati kártyák már fel lesznek készítve a stratégiai játékok színvilágára is.

• #49 borg25 senior tag togvau #41

  Új Válasz 2018-07-17 09:14:31 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz togvau #41 üzenetére

  Viszont jó, mikor azt tudod mondani, hogy nem te vagy béna az AK-val a Counterben, hanem a 100MBit a lassú, 10GBit esetén 100x jobb lennél, néha előfordul egy kis lag a nem megfelelő QoS miatt s ezért van az, hogy glóriát lősz az ellenfél köré.
  (Ez természetesen csak nálad jelentkezik, mert mások 10Gbit-el, dedikált Pakssal, a intel tesztelésre kiadott 2021-es CPU-jával játszanak, GPU tekintetében pedig Titan 1080-ok vannak befogva egy 21 kártyát fogadó miner alaplapban. S természetesen minden RGB LED fényárban úszik, ahogy az egy mezei gamertől elvárható.)
  Arról nem is beszélve, hogy a játék az élményről szól, és nem a győzelemről.

  Istenem a másra hárításban milyen piaci rés van...

• #62 borg25 senior tag

  Új Válasz 2018-07-23 10:37:15 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  Plusz nem árt feltenni a kérdés, hogy tényleg szükséged-van erre a sávszélességre? Arra gondolok, hogy az elérhető letöltési sebességben egy dolog a te sávszélességed, a másik a feltöltő oldali sávszélesség. Torrent megoldja, mert nem egy helyről töltesz, hanem akár több száztól, ha van annyi seeder, és nekik is van sávszélességük. Linux disztribúciót nem fogsz 2gbittel húzni egy helyről, se warez FTP szerverről, mert szerintem ott is 1gbit van kiosztva a virtuális gépeknek.. Az UHD tartalmak sávszélesség igénye is bőven ez alatt van.
  Szóval szerintem az elméleti 2gbit arra jó, hogy talán magasabb a garantált sávszélesség, illetve ha több gép párhuzamosan tölt le/tölt fel, kevésbé zavarják egymást a csatornák.
  Ahogy írták a 2gbithez a modemnek is támogatnia kéne az aggregációt. Meg kell nézni, hogy amit adtak az támogatja-e? Ha nem, akkor venni egy olyat húzós ár. Esetleg még olyannal lehet szöszölni, hogy a két kártyára más-más ip címet adsz meg, s mindegyiket ül egy-egy szerver ami lebonyolítja a forgalmat. Jó kérdés, hogy vajon van-e olyan torrent kliens ami ezt tudná.
  Viszont azt meg tudod csinálni, hogy az egyik lábra kiajánlod a torrentet, vpn szolgáltatást, a másikra meg az ssh-t webel, a routeren ennek megfelelően állítod be az ip forwardingot, s ha egyszerre nem is lesz 2gbit ssh-ra, de 1gbitig simán felmegy, s nem fogja zavarni ha mellette 1gbittel vpn-ezik be valaki, vagy torrenten seedel valamit.
  Bár ugye a kimenő 500mbit, azt meg egy láb is elbírja. Szóval max az, hogy az egyikre állítod a torrent klienst, alacsony prioritással, a másikon megy minden más letöltés, youtube nézés, netflix

Új hozzászólás Aktív témák