Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
válasz #90088192 #80 üzenetére
Szerintem sokan azt nem értik meg, vagy nem akarják elfogadni, hogy a melegeknek is jár a házasság szó, annak konnotatív jelentéstartalmaival együtt. (Wikipédia: A konnotatív jelentés asszociációs jellegű többletjelentés.)
Már akkor, ha azonos jogokat akarunk biztosítani mindenkinek.Gargouille: Szerintem a homoszexualitásban nincs semmi társadalmilag romboló. Esetleg akkor lenne, ha rengetegen lennének, és emiatt -de még ezt se hiszem- az emberi faj esetleg elindulna a kihalás felé.
Azt viszont én is vallom, hogy lehessen mindenkinek saját véleménye, és csak mert valaki hópihe, ne akarja előírni, ki mit mondhat és gondolhat felőle.
-
Fred23
nagyúr
válasz Gargouille #98 üzenetére
"Igen, ezt nagyon sokan nem szeretnék elfogadni (már amennyiben nekem szögezné valaki a kérdést és állást kéne foglalnom, úgy például én sem). De a jogi egyenlőséghez nem is szükséges, hogy fogalmilag is egyenlőségjelet tegyünk."
Szerintem ez így már egy olyan kirekesztés, ami számomra nem igazolható, de megértem, hogy lehet itt kukacoskodni, ha akarunk. Számomra mindaz, ami a házasság szűk fogalmi lényege alá tartozik, azonos nemű párokkal is megvalósítható. (Szeretet, felelősségvállalás, elkötelezettség, ilyesmi alap dolgok.) Lehet, számomra más a házasság lényege, mint Nálad, vagy Te a fogalom minden aspektusát akarod nézi, nem csak a szűkebb lényeget. Szerintem itt a laza hozzáállás a nyerő, emberséges, kívánatos, előremutató.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz Gargouille #131 üzenetére
"A szavaknak van jelentésük, nem kell neked kitalálnod vagy mögé képzelned, megtalálod a Magyar értelmező kéziszótárban. Érdemes innen kiindulni és akkor könnyebb megérteni egymást."
Kulcs megjegyzés, és a konzervatív embereknek akkor lesz esélyük megérteni a liberális(abb)ak gondolkodásmódját, ha abból indulnak ki, hogy náluk ez nem egészen így van, és hogy ebben gyökerezik egy alapvető konfliktus közöttük.
Mérsékelt liberálisként azt vallom, hogy a fogalmak gyakran elavulnak, nem tükrözik már azt a jelentést, amit szerintem kéne, nem eléggé célszerűek, hasznosak, korszerűek, és ezért ekkor nyugodtan megcsinálhatjuk a fogalmak jelentésváltozását, illetve jöhet az értelmező szótárakban való átfogalmazás, korrekció is. Nincs stabilitás, és ez nekem nem fáj. A szavak, fogalmak eszközök, és általában van bennük mozgástér. Simán lehet, hogy valaki ír egy maga számára pontosabb, helyesebb megfogalmazást egy szóra, mint amit az értelmező szótárban lát rá, és aztán terjeszti ezt a megfogalmazást. És megmondja, mi a baja azzal, amit az értelmező szótárban lát, és lesz, aki igazat ad neki, és lesz, aki nem.
Egy nagyon stabil szótári jelentés önmagában konzerválhat bizonyos hiteket, társadalmi állapotokat, berögződéseket, egy nagyon laza, nagy vonalakban felfestett pedig önmagában elég sokféle vitához, és sokakat zavaró bizonytalanságokat generál.Meglehetősen OFF, de szerintem hasznos, ha egy valós konzervatív-liberális párbeszédig el szeretnénk jutni bármely témában.
[ Szerkesztve ]