Új hozzászólás Aktív témák

• #51 nyunyu félisten sultansmith #46

  Új Válasz 2014-06-09 20:28:41 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz sultansmith #46 üzenetére

  Veszel egy fogyasztasmerot, aztan megnezed mennyit fogyaszt a geped netezes/jatek kozben/teljes terhelesen.

  Aztan az igy latott ertekeket beszorzod az aktualis tapod adott terhelesnel jellemzo hatasfokaval, majd elosztod a kiszemelt tap adott terhelesnel jellemzo hatasfokaval.

  Esetemben ez azt jelenti, hogy a szintetikus tesztekkel tulterhelve 270W fogyasztasom 255W-ra csokkenne.
  270W*0.87=235W terheles
  A korabban ajanlott 400W-os Seasonicnak, vagy a tesztben szereplo 650-es FSPnek ekkora terhelesen kb. 92% hatasfoka van, 235/0.92=255.4W
  Kulonbseg 15W, azaz 0.015kW, ez 45Ft/kWh-val beszorozva 76 filler orankent.

  De mivel foleg netezek, ott alig fogyaszt 100W-ot a gepem, vagyis sokkal tovabb tartana megsporolni az uj tap arat...
  Mondjuk ilyen kis terhelesen a mostani tapom igencsak csapnivalo, 80% koruli hatasfokkal bir, mig a tesztben szereplo FSP itt meg mindig 88%-ot tud.
  Netezeskor sporolnek kemeny 9W-ot, orankent 40 filler.

  Vegulis, alig 90000 uzemora alatt visszahozza az arat.
  Mennyi is ez, 10 ev?

  Nem mondom, hogy nincs szukseg a modern tapokra, de sokkal jobban jar az ember, ha beeri egy par evvel ezelott korszerunek szamito technikaval, ami most mar leszivargott a 10-15k-s, megfizetheto tapok szintjere.
  Inkabb azokat vegye az ember, mint a mindenfele ertelemben kornyezetszennyezo Codegen/LCPower/HKC jellegu papirnehezekeket.
  Mondjuk en ide sorolnam az FSP agyonutheteten PNF szeriajat is, 70% hatasfok ma mar nagyon nem meno.

  [ Szerkesztve ]

  Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Új hozzászólás Aktív témák