- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Ez a logika ott hibázik, hogy a pert vihette volna úgy is az Epic, hogy megfelel a szabályzatnak, annak megsértése nem volt feltétele a jogi lépések megtételének. Sőt, a bíróság még azt is felajánlotta, hogy a fortnite után a developer fee-ből befolyó összeget külön számlára teszik, és csak akkor adják oda az Apple-nek ha az megnyeri a pert, illetve amennyiben ez nem történik meg, az Epic visszakapja az összeget. Ha a user érdeke számított volna az Epicnek, akkor elfogadja ezt az ajánlatot.
Mert a bíróságot láthatóan nem hatotta meg, hogy a Fortnite az Epic szerződésszegése miatt továbbra is távol marad az App Store-tól, így ha abban reménykedtek, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróra, akkor elszámolták magukat. Mostmár tényleg csak az arcvesztés miatt nem fogadják el a bíró ajánlatát (elvégre hogy nézne már ki ha a szabadságharcot ilyen könnyen lefújnák?), ennek már köze nincs a user érdekeihez.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.