- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- E-book olvasók
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobbyone
aktív tag
Ezt csekkoltátok már?
A head-fi-on pozitívak a vélemények. Itthon 30 ropiba kerül. -
hobbyone
aktív tag
Én két[link] armatúrás fülest nyúzok.
A képről gondolom mindenki felismeri őket, úgyhogy nem is írom le a márkájukat.Bizony egy jó dinamikus fülesre kíváncsi lennék (pl.: Yamaha EPH-100), de mivel nem Amerikában vagy Nyugat-Európában élek, és az kincsesládikóm is üres, marad a képzelet.
-
hobbyone
aktív tag
Erről a fülesről még nem volt szó itt a fórumon.
Egy armatúra dolgozik mindkét oldalon. Ez be is határolja a hangzást.
Úgy írnám le, hogy a zene egyben szólal meg, nem különülnek el a hangszerek. Ebből következően könnyen fogyasztható a kiáramló muzsika, nem igényel odafigyelést.
A hangszigetelése viszont átlagon felüli, köszönhetően a vékony és hosszú, és a házzal szöget bezáró kivezetőcsőnek.
Az igazság az, hogy sokáig ezt részesítettem előnyben az UE 700-al szemben. Ez azonban már megváltozott...
-
hobbyone
aktív tag
válasz hobbyone #21656 üzenetére
folytatás
És, hogy miért:
- egyrészt új felniket raktam rá
A gyári harangok közül a szilikonnal az volt a bajom, hogy a magas hangokat zavaróan kiemelte, a szivacs pedig kissé elmosta a zenét (a magasok kissé háttérbe kerültek, a tér pedig csökkent).
- másrészt veszteségmentes formátumban is elkezdtem hallgatni a zenéket
Az új harangokkal csak azt értem el, hogy kiegyenlített lett a hangzás (a magas hangok nem voltak már előtérben).
Igazából akkor tapasztaltam meg az iker-armatúrás konstrukció előnyeit, amikor flac és wav formátumban hallgattam meg korábban mp3-on hallgatott zenéket.
Ekkor az UE 700 megvillantotta tudását: a hangszerek egymástól elkülönülten szólaltak meg, élesen, armatúráshoz mérten megfelelő mennyiségű mély hanggal. (Érdekes, hogy ezután az mp3-at hallgatva is sokkal élvezhetőbbnek találtam a korábban favorizált egy armatúrás Microsonicnál).
-
hobbyone
aktív tag
Az alábbiakban megosztom a Monster SuperTips gumiharangokkal kapcsolatos tapasztalataimat. Összehasonlítom a gél és a szivacs anyagú harangokat.
Az ún. sampler pack került a kezeim közé. Ez azt jelöli, hogy a csomag a szivacs és a gél minden méretéből egy párt tartalmaz. Az eltérő méretek eltérő színnel is jelöltek.
A kétféle anyag (szivacs, gél) közös jellemzője a tömörség.
Ez inkább a szivacs esetében meglepő. Eltérően más szivacsoktól ez kevésbé puha, nem töpörödik össze a nyomkodástól. Két részből áll: egy belső gumihenger és erre ragasztva egy szivacshenger. Ezt szemléltetni is tudom, ugyanis az a S-es méretű fehér színű szivacs ezen két alkotóelemére esett szét viszonylag rövid idő (2 hónap) alatt.
A gél tömörsége jobban hasonlít egy radírhoz, mint egy átlagos szilikon haranghoz.A mintacsomag jó játék, ugyanis a többféle mérettel és típussal (gél, szivacs) sokáig el lehet babrálni.
Megtapasztalható, hogy azonos típus esetén a méret változtatásával hogyan változtatható a magas-mély hangok aránya (kisebb harangoknál a magasból jut több és mélyből kevesebb, nagyobbaknál fordítva).A hangminőséget tekintve a szivacs egy hajszállal jobb, mint a gél. A szivacsnál ugyanis három méret is megfelelő hangminőséget nyújt, míg a gélnél csak kettő.
A zajszigetelés terén a gél és a szivacs is jól teljesít.
A kényelem az a faktor, amelyben a szivacs egyértelműen jobb. A gélből számomra mindössze két méret használható, tehát fér a fülembe és nyújt jó hangminőséget (S, SM), míg a szivacsból három méret is jó (S, SM, M). Emellett a gél, mivel picit keményebb, jobban érződik a fülben (ez főleg a nagyobb méretűre: SM igaz) és mozgás hatására kilazulhat.
Pár dolog a végére:
- A szivacs kevésbé tűnik strapabírónak (lásd szétesés), a gyakori le-fölrakást kevésbé bírja.
- Azoknál a fülhallgatóknál érdemes ezekkel a harangokkal próbálkozni, amelyeknek a kivezetőcsöve és a háza nem zár be szöget egymással, mint pl.: Monster Turbine, UE 700.
- A harangok csövének belső átmérője kb: 4mm és képes valamennyit tágulni is.
- Beszerezhető Magyarországon. -
hobbyone
aktív tag
válasz ntomka #21727 üzenetére
Igen. Most már valószínűleg dinamikus fülest vennék, de akkor még analfabéta voltam fülhallgatók terén.
A tanulság számomra az, hogy aki house, techno, trance zenéket hallgat, vagy egyéb stílust ahol fontos a mély, inkább dinamikus fülest válasszon ne pedig armatúrásat.
Ennek ellenére meg vagyok elégedve az UE 700, Sony A828 kombóval.
-
hobbyone
aktív tag
válasz plus44 #21934 üzenetére
Szivacstapasztalatok (kép)
Shure (fekete, m-es méret)
Töpörödik (összenyomható), közepesen puha, hangra jó.
Csak kis átmérőjű vetőcsövekre húzható fel.
Elvileg itthon is megvásárolható három méretben (s,m,l).
Többféle (csőátmérőjű ?) szivacs is van. Ezeket nem ismerem.Comply T-200 (a képen világos színnel)
Töpörödik, legpuhább (emiatt a legkényelmesebb), magasból elvesz, kissé mos.
Minden átmérőjű vetőcsőre felhúzható (többféle átmérővel kapható).
A lejátszó sistergését képes csökkenteni.
Csak külföldről rendelhető.Monster
Nem töpörödik, legkeményebb, hangra jó.
Kb. 4mm csőátmérő, képes tágulni.
Itthon is megvásárolható.Általánosan:
Előnyük a szilikon és egyéb harangokkal szemben, hogy hosszúkás, hengeres kialakításúak, ami biztosabb fülbeni tartást tesz lehetővé.
Zajkizárás tekintetében jól teljesítenek, de nem ez a fő tulajdonságuk, hanem a kényelem. -
hobbyone
aktív tag
válasz plus44 #21962 üzenetére
Hang tekintetében mindkettő ugyanolyan jól szó. A gyári harangoknál biztos nem rosszabbak.
A Shure puhább, tehát egy picit kényelmesebb lehet.
A baj a Shure-ral az, hogy látatlanba nehéz megállapítani, hogy melyik a jó méret (amúgy is csak 3 méret van), mert egy csomagban ugyanazon méretből (s,m,l) van 5 pár.
Emiatt inkább a Monstert ajánlom.
A Monster SuperTips-ről itt írtam.
Ebből van mintacsomag (minden méretből 1 pár gél és szivacs), valamint olyan csomag, amiben 3-3 pár (két méret) szivacs vagy gél van.
Utóbbi csak külföldről rendelhető.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Némi olvasnivaló:
- In-Ear Addiction blog (rövid iem tesztek)
- Head-fi (sony-xba-4sl-review-impressions, Sony XBA 3SL/4SL)
Egy kis angol tudás nem árt.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz bigmasterg #22014 üzenetére
Magyar vásárló számára valószínűleg ezek jöhetnek szóba az áruk miatt.
Bár mintha a Sony jobb dinamikus fülesei sem lennének népszerűek itthon + a választék is kicsi.
Pár hónapja voltam egy Sony boltban.
Érdeklődtem az alábbi, honlapon is szereplő termékekről: EX310 fülhallgató, EP-EX10 hybrid bogyó.Árat nem tudtak mondani, és rendelni sem lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Hi!
Úgy érzem sikerült az UE700-ból kihoznom a maximumot, már ami a részletességet illeti.
(Ilyen hangzásúnak képzelek el egy jobb stúdió fejhallgatót.)Részletesség: minden hangszert, effektet tisztán, egymástól elkülönülve hallok.
Ezt egy rendkívül speciális, ún. multi-hybrid™ fülillesztékkel sikerült elérnem.
Fogtam egy kibelezett (műanyag belsőgyűrűtől megszabadított) Shure szivacsot és beleillesztettem a Pioneer clx 9-ből való szilikont.
Így a külseje szilikon (mondjuk nem teljesen ér a végéig, mert a szivacs hosszabb), a belseje pedig szivacs.
Ez eddig a második legkényelmesebb bogyóm. A gyári szivacsoknál azért kényelmesebb, mert a belső kemény gyűrű (Shure, Comply) helyén puha szilikon figyel.
A legkényelmesebb eddig innen a kétlamellás volt. Ezt szinte meg sem éreztem a fülemben.
A hangzása viszont csak klasszikus vokális zenéhez volt jó, (ahhoz viszont nagyon) mert a mély az hiányzott.Egyébként a részletesség annyira nem is jó. Valamikor egyszerűen csak hallgatni akarod a zenét (relax), és a nagy részletesség ilyenkor zavaró, felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz bigmasterg #22354 üzenetére
Én most ezt használom utcai, városi fülhallgatóként.
Kb. 55 cm hosszú, a dzseki felső zsebébe helyezve a lejátszót pont a fülemig ér, így nem zavar a kábel. A Comply szivaccsal pedig kényelmes a fülben, nem mozog.
A hangszer-elkülönítése jobb, mint egy single BA-s fülesé, és a mélye is ütős azokhoz képest. Hátránya, hogy nem teljesen tiszták a hangok, de azért nem mondanám mosottnak.
Nekem bejön.Samsung m7600 telóhoz volt csomagolva, aminek a zenei minősége a Bang & Olufsen beütés ellenére gagyi egy Sony mp3 lejátszóhoz képest. Alapból eléggé sistereg, a mélyhangok visszaadása pedig gyenge.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz PR0JECTNR56 #22356 üzenetére
Az enyém is ott hibernálódott elég sokáig.
Aztán kivettem, kipróbáltam különféle bogyókkal, és most már használom.
-
hobbyone
aktív tag
válasz plus44 #22993 üzenetére
Ezen az angol nyelvű oldalon olvashattok a Comply-Shure szivacsok tartósságáról.
Nekem a Comply csak az utcai zenehallgatáshoz használt gyári Samsung headsettel jött be kényelem és hangzás tekintetében.
BA füleseimmel viszont nem alkot jó párost hangzásügyileg.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Foams+Gel (youtube videó)
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
VSONIC fülesek inearmatters.net.
-
hobbyone
aktív tag
Ez az oldal mond nektek valamit. Én jobban szeretem, ha kerek-perec leírják, hogy milyen egy füles, és mondjuk van egy végső pontszám/rangsor, ami alapján össze lehet hasonlítani őket. De ez a sok grafikon... Talán aki műszakilag jobban ért a dologhoz annak ez nem gond.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Ez a cucc biztos nem lehet rossz!
[link]
Van valakinek ilyen?Egyébként Comply foam helyett talán a Shure narancssárga szivacsa is megteheti, ennek talán kicsivel nagyobb a csőátmérője, mint a többi Shure fülillesztéknek (kép alapján ítélve).
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Rosszul esik amikor a gyári Samsung fülest fikázzátok, mintha a szívembe tőrt ..
Már korábban is írtam, hogy utcára ezt használom, és hogy meg vagyok elégedve vele.
Az igaz, hogy kissé mosott (ezért nem használom otthon), de ugyanakkor részletes hangzással bír (3d). Utcára sokkal szívesebben használom ezt (csakis a fülesnél többe kerülő Comply szivaccsal) mint bármelyik egy armatúrás fülesemet. Azoknak hiába tisztább a hangja, de 2d-ben szólnak szabadban. Lehet, hogy az átlagnál egy kissé jobb szériát fogtam ki? Vagy a szivacs teszi?A Comply szivacsok élettartamáról saját tapasztalatom: 3-4 hónap használat után (heti kb. 2 óra zenehallgatással) megpuhultak, kezdenek szakadozni. Kampec.
-
hobbyone
aktív tag
válasz PR0JECTNR56 #26718 üzenetére
Tudom, hogy csak viccelsz és az ágy alatt, titokban, te is ezt a fülest használod.
Azért használom ezzel, mert nincs másik dinamikus fülesem, az armatúrásokkal pedig alkot jó párost. Egyébként az UE 700-hoz adták a 2 párt, szóval ha ez a kettő is elhasználódik, akkor
-
hobbyone
aktív tag
Van valakinek ötlete, hogy miért van ez:
- Megvettem egy cd-t ami korábban 192 kbps-os mp3-ban volt meg. Wav-ba rippelve semmi különbséget nem hallok. Audacityben nézve, alig látok különbséget a sávhullámok között. Megnézve ugyanazon zene (másik cd) veszteségmentes és mp3 hanghullámait azt láttam, hogy a veszteségmentes magasabb.
- Másik cd-nél pedig az a gondom, hogy a rippelt számoknál a két sáv ugyanaz Audacityben nézve, és hallani is, hogy valami nem stimmel. Megnézve más számokat azt láttam, hogy valamekkora, ha nem is nagy különbség azért van a két sáv között. Talán monoban lett felvéve?
Mindkét cd eredeti.
-
hobbyone
aktív tag
válasz Alan[HUN] #26728 üzenetére
Az Easy CD-DA Extractor-t használom. Korrekt.
Egyébként ha valaki megengedheti anyagilag, nem rossz dolog zeneboltokban lossless zenéket vásárolni. Viszont ott sincs meg minden. Ilyenkor jön képbe az ebay, discogs cd vásárlásra.
Én a 2000 körüli trance zenékre gerjedek, és néha jobban járok ha megveszek egy válogatás albumot, mintha egyesével venném meg azokat a zeneboltban, ha egyáltalán kapható ott.
Apropó, elektronikus zenék kedvelőinek a következő zeneboltokat ajánlom:
- http://www.djshop.de
Viszonylag kedvező ár, Free Download Code (egy ingyen szám 0,01 €-n felüli vásárláskor) kb. hetente egyszer, ha hírlevelet kérsz.
Hátránya, hogy a zenei kínálat nem túl nagy.- http://www.junodownload.com
Drága, de a legnagyobb kínálattal rendelkezik.- http://www.dance-tunes.com
Csupán mp3, de vannak zenék, amik csak itt találhatóak meg digitális formában.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
-
hobbyone
aktív tag
válasz adammkaa #27270 üzenetére
Szia!
Szerintem a TWFK alapú fülesek nem jeleskednek annyira a mély tartományban, ellenben egy megfelelő lejátszó segítségével (extra bass) ki lehet belőlük sajtolni jó mélyeket. A single BA-s füleseknél még a lejátszó sem segít.
Ha fontos számodra a basszus, akkor keresgélj tovább a dinamikus fülesek között.
Ha a részletes és kiegyenlített hangzást keresed, akkor jó helyen jársz.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz adammkaa #27278 üzenetére
adammkaa
"Where GR07 excels in texture, bass and soundstage, GR01 excels in detail, control and linearity in frequency response." (http://www.inearmatters.net/2012/04/review-vsonic-gr01-gr02-bass-edition.html)
forgonati
Próbáld ki többféle szilikonmakkal (a Philips-ével is), a túl sok magas-kevés mély hatás általában akkor fordul elő, amikor nem a legjobb az illeszkedés.
A behelyezést megkönnyíti a fülcimpa megemelése.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz Domyzilah #27350 üzenetére
Szia!
Nézz szét itt is:
Head-fi ($60-100)
http://www.inearmatters.net/2009/01/list_01.htmlBár van egy olyan érzésem, hogy nem akarsz külföldről rendelni.
Kétlem, hogy a fórumon bárki is hallotta volna a Allen & Heath Xone XD-20-t. + A neten sincs túl sok infó róla.
A külseje lehet, hogy hasonlít az említett Audio-Technika füleshez, de a belseje eltérhet attól.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz MPeter87 #27364 üzenetére
Fischer Audio DBA-02 mkII:
- TWFK armatúra
- analitikus hangzás
- minőségi, de nem túl sok mély
- jó közép és felső tartomány
- jó tér
- jó izoláció
- kiváló hangszerelkülönítés.Ezeket nézted?
Sony MDR-XBA-2 (39.990 Ft)
Yamaha EPH-100 (39.990 Ft)
Sony MDR-XBA-3 (55.005 Ft)Domyzilah
Az Amazonon van egy rövid vélemény a fülesről (Allen & Heath Xone XD-20), egyébként elég lutri. Bár ha tényleg megegyezik a Yamaha EPH-50-el akkor irány a head-fi.
A 215 az egyetlen elfogadható ár-érték arányú Shure füles.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Ti betartjátok ezeket?
A gyártók miért nem közlik, hogy ez a hangerő kb. hány dB mondjuk egy x ohmos fülhallgatón? Valószínűleg én nem lépem túl a limitet, mert pl. régi Sony a828-on otthoni környezetben 3/30 hangerőn hallgatom a zenét, újabb Sony-n pedig 9/30-n.
Más:
A Samsung M7600 telefonom iszonyatos alapzajt produkált zenehallgatáskor. Ezt a problémát úgy oldottam meg, hogy az UE 700-hoz kapott repülős adaptert (a kép közepén) becsatoltam a két eszköz közé. Az alapzaj így szinte teljesen eltűnt és kaptam egy használható zenelejátszót.
Túl sok mélyet még állítgatásokkal sem lehet belőle (telefon) kihozni és nem képes tömörítetlen formátumok lejátszására sem, de azért így nem rossz a zenei része.
Samsung, Sony lejátszókkal összehasonlítva kevésbé tiszta a hangja, de valahogy élvezetet nyújt a számok bevezető része, amit más lejátszókon általában eltekerek.[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Régebben gondoltam fejhallgató erősítő beszerzésére, de ezt elolvasva nem biztos, hogy megéreztem volna a különbséget.
"Is headphone amp necessary for IEM?
Some IEM do need an amp to shine, but not all. Less sensitive IEMs, such as Etymotic ER4S, often require an amp to function at its best. However, most IEM in the market do not need any amp to reach their full potential, even when amping sometime does show sign of slight improvement on SQ.The easy way of telling which IEM needs amping is contained in the spec. The general guideline is, IEM that have less than 50 ohms impedance and more than 98 dB on sensitivity most certainly doesn't require an amp to sound it best."
(http://www.inearmatters.net/2008/11/basic-guide-to-in-ear-canalphones.html)
Magyarul ha egy fülhallgatónak kisebb az impedanciája 50 ohm-nál, és 98 dB-nél nagyobb az érzékenysége, akkor valószínűleg az erősítővel sem lesz jobb a hangja.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Újra elővettem a Microsonic 1 BA-s univezális fülesem. Az UE 700-at használtam mostanában..
Elkezdett idegesíteni, hogy mi a francért kerül ez 250 dollárba, amikor ilyen kicsi a tere, és egy Samsung headset pl. simán lenyomja ebben.
Az is idegesített, hogy miért kap néhány 1 BA-s füles 9 pontot ljokerl listájában.
+ emlékeztem, hogy vásárlás után meg voltam elégedve a hangjával.Tehát elkezdtem próbálgatni különböző gumikkal, de a hangzás továbbra is szar maradt: főleg a kis tér volt zavaró.
Amikor megvettem, akkor 2 és 3 lamellás szilikont adtak hozzá, de azok idővel elhasználódtak. Az utána használt normál szilikont a vetőcső (ami elég hosszú is) megvastagításával használtam. Miután azonban egyik haveromnak a totál a fülében maradt a szilikon és csővastagító is elkezdtem fosni berakáskor.
Emiatt tömörebb, hosszabb szilikonokkal/szivacsokkal kezdtem használni, de ez a hangra nem volt jó hatással. (Arra nem gondoltam, hogy ez a füles a puha szilikon harangokkal működik.)Arra a következtetésre jutottam, hogy levágok a vetőcsőből, így nem valószínű hogy bennmarad a fülemben a cucc. Miután ezt megtettem felraktam a korábban használt normál szilikon gumit, és ekkor ... MEGJÖTT A TÉR és a hangzás is tisztább lett.
Ma pedig megragasztottam a zőld vetőcső alját ami sajnos mindkét helyen megrepedt/eltört, ami miatt a hang egy része kiszökött. Ezzel befejeztem.
A lényeg, hogy most igazán jó hangja van: levegős, tiszta. 9 pont. Egy ideig gyakrabban fogom hallgatni, amíg teljesen tropára nem megy.
Ugyanis van egy nagy hibája a fülesnek: a műanyag részei (szinte az egész füles abból van) törésre, repedésre hajlamosak. A jobb oldalon például a házból már letört egy kis darab, és látni valami fémes dolgot, lehet hogy az armatúra az.Szóval nem rossz füles, de sajna a minősége/tartóssága nem a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Ezt a képet tegnap találtam a Microsonic honlapján.
-
hobbyone
aktív tag
válasz szakibá... #27640 üzenetére
Gondolom valami ilyenre gondolsz. (http://www.minerva-hearingprotection.co.uk/custom-earphone-sleeves.html)
-
hobbyone
aktív tag
A Samsung gyári headset után egy újabb Samsung fülhallgatóról mondhatom el, hogy jó hangja van.
Ezt a fülest körülbelül 8 éve vettem a Photohall-ban úgy 5-6 ropiért.Néhányszor elővettem az utóbbi időben, de mindig hiányzott belőle a mély és vékony volt a hangja. Hiába raktam rá sokféle felnit nem szólt úgy mint egy Sennheiser IE8. A Monster Supertips kemény makkjai javítottak némileg a hangzáson, de a mély így sem volt elég.
Ma reggel megint elém keveredett a füles, s gondoltam teszek egy utolsó próbát. Ha most is jellegtelen lesz a hangja szétszedem/széttörm és megnézem, hogyan néz ki belülről.
Kipróbáltam, hogy mi van akkor, ha nem a normál helyzetig/állásig húzom fel a gumit a vetőcsőre, hanem teljesen. Erre csak egy alap szilikonnal voltam képes. Miután nagy nehezen rápasszíroztam a csőre, a hihetetlen ütős design már sejtette velem, hogy a hangja is jó lesz. És tényleg, végre lett elég mély is, a hangzás kiegyensúlyozott(abb) lett.
A tér nagysága jó, a mély nem nyomja el a többi tartományt. A hangszigetelés is eléggé jó. Persze a drágább fülesek mindenből egy kicsit jobbak ennél, de a hangja szerintem teljesen korrekt. A kábel az egyetlen negatívum: kissé gagyi az anyaga, a kábelzaj pedig nagyobb az átlagosnál.Nem értem, hogy a tervezéskor miként követhették el ezt a hibát a rövid vetőcsővel + még szellőzőrést (Lásd 1. kép felül) is raktak rá.
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
Bodz
Nem emlékszem a típusára.A Sennheiser IE 800 megjelenése még várat magára.
Infó
A hangszóró működési elve magas hangnyomás szinteknél is torzításmentes hangzást garantál. „A magas minőségű, hallójáratba dugható fülhallgatók eddig ún. balanced-armature (szimmetrikus kialakítású) több-hangszórós rendszert használtak” - magyarázta Axel Grell, vezető akusztikus mérnök. „Ebben az esetben a teljes audio spektrum visszaadásához egyszerre több keskenysávú hangszórót kell működtetni. Ez a módszer azonban apró ugrásokkal és késleltetésekkel adja vissza a zenét."
ForrásEgy rövid bemutató: http://www.trustedreviews.com/sennheiser-ie-800_Headphones_review
Honlap: http://www.sennheiserusa.com/audiophile-headphones-earbuds-IE-800_505484
$999.95
[ Szerkesztve ]
-
hobbyone
aktív tag
válasz adammkaa #27733 üzenetére
http://mobilarena.hu/tema/fulhallgatot_de_milyet/keres.php?stext=comply+shure&submit=
A vetőcső forgatása nem segít?
-
hobbyone
aktív tag
válasz MPeter87 #27753 üzenetére
Ez egy ilyen bigyó a házban.
http://www.knowles.com/search/product.htm?x_sub_cat_id=10
Ezen az oldalon pl. az árakat is látni középtájt: http://hu.mouser.com/Knowles-Acoustics/Electromechanical/Speakers-Transducers/_/N-wp8t?P=1z0iyqe
1 db. Knowles TWFK 42,44 €
-
hobbyone
aktív tag
válasz szakibá... #27815 üzenetére
-
hobbyone
aktív tag
válasz szakibá... #27831 üzenetére
"Ez ennyire ismert darab volna?"
Nem gondoltam komolyan. Nekem is csak a jellegzetes formája miatt ugrott be, hogy valahol már láttam.
"..lehet, hogy az eredmény nem olyan bozzasztó, mint ahogy én számítanék rá."
MuppetFace jellemzése:
- slightly U-shaped, with strong bass presence and hot treble
- on certain tracks however there's just a tiny bit too much treble
- airy presentation
- uncanny affinity for low level information or "micro details"They're in the same range as the EX1000, W4R, IE80, FX700, Heaven S, and PFE 232. I think they're competitive with these.
Driver 8 jellemzése:
- in terms of detail retrieval, surpassing the K3003's in this regard, and possibly the FI-BA-SS', but their tonality could use some work
- for $500 these are extremely detailed, but a bit harsh. I'd consider them a good value.Mindez innen: http://www.head-fi.org/t/607668/brand-new-earphone-ocharaku-flat-4-sui-launches-at-tokyo-headphone-festival-2012-spring
-
hobbyone
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Automata kávégépek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- ASUS routerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Autós topik
- E-book olvasók
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...