- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- Autóhifi
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- RAM topik
Hirdetés
-
Minisforum dokkoló OCuLinkkel
ph Ezzel szinte bármilyen VGA-val kiegészíthetjük mini számítógépünk hardverét.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
A játéktelefonokat is megbabonázza az AI
ma Remélhetőleg a mesterséges intelligencia ránéz a Red Magic 9S Pro hőkezelésére.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Rusher4587 #34981 üzenetére
Az Árukereső árdiagramja szerint nem, mert ugyanannyiba kerül mint egy hónappal ezelőtt. Sőt májusban volt olcsóbb is.
-
lugosi
MODERÁTOR
Megszüntetik az X-T3 forgalmazását? Árukeresőn már alig látom, a kit pl árban is durva.
-
lugosi
MODERÁTOR
X-T30 II várható szeptember 2-án: [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
Kb úgy 15-20 éve egy barátomnak volt egy Canon 70-200-a (2.8 L) aminek a frontlencséjéből lepattant egy körömnyi szilánk. Simán használható képeket lehetett vele csinálni. Sőt igazából nem tűnt fel a képeken semmi különös.
Szóval azon kívül hogy esztétikailag zavar, én nem foglalkoznék vele túlzottan a helyedben. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz
mikrofon #35072 üzenetére
Én értem és megértem azokat amiket írsz, de mint mondtam konkrét tapasztalatról számoltam be nem pedig elmélkedtem a dologról. Mi is rácsodálkoztunk a tulajdonossal, de az objektív teljesen használható maradt egy ilyen sérülést követően is. Ha kerested a képeken, akkor fel lehetett fedezni nyomát, de ha nem kerestél hibát a képen akkor nem tűnt fel. Úgy emlékszem, hogy eos 20d-je volt akkoriban az illetőnek, vagy az elődmodell 10d. Lehet, hogy nagyobb szenzoron jobban kijött volna. Azt se felejtsük el hogy az egy FF obi volt egy apsc vázon.
-
lugosi
MODERÁTOR
Előre elnézést kérek Tónibácsi videójának linkelése miatt, de feldobta a YouTube, megnéztem, és elgondolkodtatott mert volt benne pár gondolat amivel egyet tudok érteni. Kiváncsi vagyok a ti véleményetekre. [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #35192 üzenetére
Nagy vonalakban az volt a véleménye, hogy a Fuji a kezdetekben a milc piacra való belépéssel úgy indított, hogy kaizen, folyamatos frissítésekkel és a milc piac kezdetén méretben és tudásban vezető termékekkel kialakított egy lojális felhasználói bázist, és most annak a monetizálásából él. A korai kaizen már nincs, a forradalmiság és a kezdeti újítások, előnyök nincsenek meg (pl. vázméretben is beérte a konkurencia). A kérdés amit feltesz, hogy merre van tovább a márkának (és van benne egy elég negatív felütés, valamelyik vezető nyilatkozatára reagál, hogy nem akarják eladni a fotós üzletágat, mert társadalmi felelősségvállalás…). Ebből Tónibácsi arra következtet, hogy nem hisz nekik, az Olympus is ezt mondta annak idején, és hiányolja, hogy a vezető nem azt nyilatkozta, hogy hurrá előre, magunkhoz ragadjuk a kezdeményezést, átvesszük a vezetést, hanem annyit, hogy nem húzzuk le a rolót, mert társadalmi felelősséget érzünk.
Azt feszegeti, hogy milyen utakon menjen tovább a márka, legyenek egy leica-szerű réteggyártó, vagy menjenek tovább az olcsó vacak (bocs instantkamera-felhasználók) irányába. Ahhoz képest, hogy Tónibácsi, szerintem ez most érdekes videó volt.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
madgie #35194 üzenetére
Már nem emlékszem részleteiben a videóra, de a GFX-et nem vesézte ki túlzottan, és én is elsiklottam felette (bár valahogy annyira nem is az én kategóriám). Igazad van azokban amiket írsz, de ez a fajta felfelé nyitás azért szerintem nem hoz a gyártónak olyan mértékű piaci jelenlétet.
Én azt várnám a Fujitól, hogy maradjon az, ami, olyan értelemben, hogy egy olyan gyártó aki kezelhető méretű, de jó aps-c gépeket gyárt, kicsi de jó objektívekkel, és (nekem ez fontos) nagyon jó jpg motorral és azt se bánom, hogy létező fizikai kezelőszervek vannak a gépeiket. Ez utóbbi kettő miatt szerintem a következő gépem, ha a jelenlegi tönkremegy, valószínűleg Fuji lesz.
Annyi még, hogy azt nem bánnám, ha visszajönne az a fajta firmware-frissítési trend ami az elején jellemezte őket, amikor valós új funkciók kerültek be a gépekbe.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
4k, érdekes felvetés. Én mostanában kezdtem videókat felvenni fényképezőgéppel, eddig csak telefonnal csináltam. Egyelőre nem tudom, mennyire kell a 4k, inkább úgy mondom, úgy érzem hogy semennyire. Ezek teljesen általános házilagos videók (tehát nem másnak, hanem magamnak veszem fel őket, pl. vonatok, vonatozás, a kutya meg ilyenek). Mivel a gép tud 4k, ezért mindent abban kezdtem felvenni, ami magával hozta a nyűgöket. Tárhely, szerkesztési idő, hosszú távú tárolás. Tök fölöslegesnek érzem egyelőre, maximum annyiból érdemes talán abban felvenni, hogy (ha úgy működik, mint a fotó, de még ebben nem vagyok biztos) utólag lehessen belőle croppolni a feldolgozáskor. Feldolgozás, ez a másik. Ez mondjuk nálam a legunalmasabb, legkevésbé sikerült részek kivágását jelenti, és a 25 db-ból készült videó egy darabba egyesítését. A végeredményt eltárolni nem hiszem, hogy érdemes 4k-ban, azt szerintem 1080p-ben fogom elmenteni. A 4k videó feldolgozása (vágás, egyesítés, mentés) az erről látott youtube videók ellenére sem olyan gördülékeny (ipad pro 2021 - ez ma már tavalyi gép
). Lehet, hogy felvételnél is maradok fhd-nál.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
cousin333 #35208 üzenetére
Ugyanaz akad nálam is, akkor megvan. Láttam a lumafusiont hogy fizetős, ha jó akkor legyen fizetős. Azért nem vettem csak meg mert egyelőre és középtávon szerintem a videós program amire szükségem van annyit kell hogy tudjon hogy a darabokat egymás után tegye, erre nem akartam profibb progit venni, de hátha később másra is kelleni fog.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
Alzán fent van az XH2s, 1.167.890.- Ft bruttó.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
randras_83 #35786 üzenetére
Az első kép tetszik a legjobban.
-
lugosi
MODERÁTOR
Úgy néz ki a cégnél végre lesz elkölthető használható keretem fényképezőgépre és egyebekre, és mivel arra amire egyébként kell, mindkettő bőven megfelelő, szerencsére a saját személyes preferenciáim döntenek. A két kinézett lehetőség a Sony a7c kitobival és egy 50/1.8, vagy egy Fuji X-T30 II kitobival (18-55), és még valami, ami belefér a keretbe.
Mivel évek óta szeretnék Fujit, nagyon errefelé húzok, és úgy látom, hogy az X-T30-cal nem lövök mellé. A keretbe beleférne az X-T4 is, de objektívben kellene akkor (anyagi) kompromisszumot kötni. Ár-értékben most jónak érzem az X-T30 II-t, nem tudom, mi a véleményetek.
Ha X-T4, akkor váz + 23/2 + 50/2 férne bele a keretbe.
Ha X-T30 II, akkor 18-55 kit + 50/2 vagy 35/1.4 lenne, és még valami, vagy pedig kit + 56/1.2 (feleslegesen, de nagyon tetszik).Az X-T4-et mint vázat feleslegesnek érzem és az X-T30 kihajtható lcd-je is sokkal szimpatikusabb (jelenleg is hasonló megoldást használok a privát gépemen, a Pana GX80-on). Úgyhogy váz tekintetében egy kicsit elköteleződtem, kivéve ha nagy marhaságot csinálok így.
Segítetek kiegyenesíteni, vagy összezavarni?
-
lugosi
MODERÁTOR
Megvan az új gép, XT-30 lett.
Fura, mert ezt a gépet sosem éreztem, hogy meg kéne venni. Túl kevéssé volt X-T3, nem volt eléggé X-E3 (méret, funkciók), valahogy olyan se-se gép volt az X-Txx széria.
Aztán ahogy most nekiálltam keresgélni, az lett a véleményem, hogy “természetesen” X-T4 kéne, de két funkció miatt (ibis, iso tárcsa) sokalltam a 300 ezer Ft-os árkülönbözetet. A legutóbbi időben igazából egyébként is auto iso-n használtam a korábbi gépemet, tehát mondjuk úgy, hogy akkor ez nem döntő. Az ibis hiányzik, de nem 300 ezernyire.Kézbe véve a gépet, nagyon kicsi, ha korábban tudtam volna, hogy ilyen kis méretű élőben (sose láttam élőben X-Txx gépet, a képek és videók meg nem adják ki, hogy milyen kicsi), valószínű előbb megvettem volna.
A menürendszerével így fél nap után ki vagyok békülve teljesen (egy sony a6400 volt, amit még próbáltam, annak a menüjét bonyolultnak éreztem).
Amit magas iso-ban zajban tud, azzal tök elégedett vagyok (jópár kép készült iso 8000-en, néhány 12800-on), igaz nekem a Pana GX80 iso 6400-as képe is rendben volt, úgyhogy biztos nem én vagyok a legkritikusabb használó.
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi srácok. Nagyon durva, de elmúlt 9. éve, hogy vacillálok a Fujin mint rendszeren. X-E1 volt akkoriban és x100s… [link]
Lehet, hogy ezzel megdöntöttem valami rekordot -
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Flashback #35831 üzenetére
Nekem a minél kisebb gép nagyon tetszik mint irány. Amióta m43-at használok, nincs olyanom hogy “fotóstáska” mert az épp aktuális táskába teszem a gépet, az egyéb dolgok közötti üres térbe meg az obikat. A 18-55 kitobi egy kicsit hosszabb mint az eddigi obijaim, de elfér a táskában.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Flashback #35833 üzenetére
Nekem a "normál" (madarak után járkálós, gombászós, kutyasétáltatós mindenes) táskám is eléggé rekeszes, bár nem párnázott, de egész jó. Ha véletlenül abban a rekeszben lenne még valami, akkor - bár eléggé vad megoldásnak tűnik - van egy simli nélküli vászonsapkám, és abba teszem a gépet táskán belül. Ez így eléggé fura megoldásnak tűnik, de amúgy jól működik.
Két dolog van, amivel egy nap használat után elakadtam, ha tudtok segítsetek már légyszi:
1. Ez a nagyobb kérdés, hogy lehet vízszintjelzőt bekapcsolni a keresőben, vagy lcd-n, ezt nem találtam meg egyelőre a menüben.
2. Azt sikerült megoldanom, hogy a geotagelést megcsinálja a telefonon keresztül (őszintén megmondom, nem gondoltam volna, hogy ilyen flottul működik). Amire nem jöttem rá, hogy ha memóriakártyáról másolom át a gépre (a "gép" egy ipad) kábellel, akkor megmaradnak a jpg-ben a geotag infók, ha viszont telefonra küldöm át a képeket vezeték nélkül, akkor elvesznek a lokációs adatok. Nincs erre valami beállítás, hogy megmaradjanak?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
sonikon #35836 üzenetére
Köszi, sikerült!
Ami viszont nagyobb baj, hogy az iPad OS Fotók nem ismeri fel a gép raw filejait. Ilyennel még nem találkoztam. Egyáltalán meg sem jeleníti őket, csak üres képet jelenít meg. Próbáltam tömörítetlen és tömörített rawval is. Erre mi a megoldás?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
lugosi #35837 üzenetére
Annyi a különbség, hogy uncompressed raw esetén kijelzi a felbontást és úgy egyáltalán az exif infókat, tömörített esetén semmit.
Az Apple support oldal szerint támogatja az X-T30 rawokat ha uncompressed, akkor az én esetemben lehet hogy azért nem, mert X-T30 II a modell nem a sima?(Hozzáteszem se nem sürgős, se nem kardinális a raw kérdés, csak azért lőttem párat hogy a filmszimulációkat egymás mellé tudjam tenni a belőle kidolgozott jpg-k esetén, de később lehet, hogy jól jönne majd a raw támogatás.)
Nektek az iPad / iPhone támogatja a Fuji rawokat?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Összepárosítom Bluetooth-on a telefonnal, és a menüjében (a váznak) van egy választási lehetőség hogy mit szinkronizáljon, idő, hely, mindkettő. És a kép elkészültekor teszi bele az exifbe (én kártyaolvasóval másolom fel az iPad-re). Ma nem tette bele a mai képekbe, igaz ma nem is indítottam el az appot, valószínű akkor nem kapcsolódott.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
randras_83 #35847 üzenetére
és El Joe:
Köszi, emlékszem is a kicsomagoláskor volt is valami kupon amúgy a dobozban free c1-ről ha jól emlékszem. Biztos lesz valami alternatíva, amúgy mint ahogy írtam, a raw valóban nem hangsúlyos a részemről (sőt inkább kerülöm), csak csináltam egy későbbi felhasználást tekintve tipikus fotót és azon akartam kipróbálni hogy ahhoz milyen filmszimuláció passzol a legjobban.
Ja, az iPad az a mostani, az M1-es, egész jó, “cserébe” nincs itthon pc-m (volt egy MacBook airem de azt a család “elkobozta” és ritkán jutok hozzá, csak ha valamit csinálni kell nekik rajta 😀).
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!