Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Akciókamerák
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
Hirdetés
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ijjen nincs #3227 üzenetére
Mi értelme duplán adapterezni? Néhány ezer forintba kerülnek az adapterek, vegyél egy közvetlen M42-FujiX adaptert és kész.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz pandur99 #3244 üzenetére
Basszuskulcs, hogy most fizettem ki a nyaralást és már nem fér bele a nyáron... nekem kéne az XF 27mm f/2.8, múltkor mikor az USA-ban csak 200 dollárért osztogatták, akkor is hasonló okból csúsztam le róla...
Sírni fogok.
Kicsi a hazai használt piac, de szerintem erre az objektívre nem lesz olyan nehéz vevőt találni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz pandur99 #3246 üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy 125.000 Ft az XF 27mm f/2.8 hivatalos hazai bruttó ára. Nem biztos, hogy lesz rá jelentkező, ha 100k körül hirdeted meg, főleg ha még használod pár hónapot.
Ja és a külföldön vásárolt példányokra is van 1 év hazai garancia, többen is érdeklődtek már erről a fórumon.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #3260 üzenetére
Nekem az X-A1-re nem is kell más, csak bőrtok, annyit javított a fogáson. Gyanítom az X-E1-en is hasonló lenne a helyzet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt csiripelik a madárkák, hogy...
Hogy a Sony a Panasonic mellett a Fujifilmnek is eladja az RX100 Mk III-ban lévő szenzort. Újabb pletyka ami alapján tényleg valami nagyon durva lesz majd az X30.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #3306 üzenetére
Az az XF23mm f1.4 az én nagy álmom is, zseniális darab. De nekem X-A1-re egy racionálisabb döntés az XF27mm f2.8.
Azt mondjuk nem értem, hogy "FF DOF-ot ad". Nagyjából f/2-nek felel meg. Ami persze teljesen jó, sok FF f/1.4 vagy f/1.8 üveg bőven visszarekeszelhető, hogy tényleg éles legyen, ez meg már teljesen nyitva is csak a sarkok fele lágyul meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
Múltkor feltettem az X-A1-re az XF56-ot. Hát kegyetlenül orrnehéz lett. Az XF23 sem sokkal kisebb, az is egy batár dög egy ilyen vázhoz.
Az XF27 meg mintha szinte eleve erre teremtetett volna. Csak fényerő gondjaim vannak vele... A Fuji igazán levihetné 200 USD-re az árát (na jó, 300 USD is megfelel), hogy legyen neki is egy fix üvege ami tömegeket vonz. 450 USD egy kissé overpriced.
-
Stauffenberg
nagyúr
Harmadával könnyebb a 16-50mm Amúgy a 16-50mm méreteit sem kedvelem, de cserébe kárpótol a minősége.
Meg hát az XF 23mm árából több XF 27mm is kijön. Jóval kompaktabb is utóbbi.
Jó persze most próbálok nagyon az XF 23mm ellen érvelni, de valójában nagyon akarom, csak most annyira le vagyok égve, hogy nem mostanában lesz rá pénzem. Az XF 27mm esetében is cicegek, hogy azért drágább mint amennyit valójában ér. Optikailag kifogástalan, csak az a fényerő...
-
Stauffenberg
nagyúr
Tisztában vagyok vele, de a 27mm (ekv. 40mm) még mindig közelebb van a 23mm-hez (ekv. 35mm), mint a 35mm (ekv. 50mm) képszögéhez. Nekem az ekv. 50mm nem egy utcai látószög, szeretek vele embereket fotózni, de utcán nekem túl szűk, oda imádom az ekv. 35mm-t.
Nekem sem álmom az XF 27mm-es objektív, korábban már kifejtettem, hogy igazából semmi szükségem rá. Csak az XF 23mm éppen kétszer annyiba kerül. Ha két évvel korábban jön nálam ez a Fujifilm mánia, akkor ez nem gond, most már annyi egyéb kiadásom van, hogy amíg nem találok jobban fizető állást, addig nem biztos, hogy van értelme túlvállalnom magam anyagilag. Az XF 27mm még belefér, de nem sürgős a vétel, még várok kicsit egy újabb akcióra amiben 200 USD áron szórják ki.
Az XF 27mm csak egy kompromisszum. Bár az nagyon szimpatikus benne, hogy mennyire kicsi. Igazán az X-A1-hez való.
-
Stauffenberg
nagyúr
FujiFilm DOF-ot értett alatta.
Na de komolyra fordítva: Több fórumozó már fél szavakból is megérti egymást. Csizmás barátunk alighanem arra utalt, hogy az f/1.4-el elérhető DOF-ra nem lesz panasza annak sem aki Full Frame-hez van szokva. Csak ezt ilyen kissé szerencsétlenül, mondhatni szakmaiatlanul fogalmazta meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
A nyakpánt kúl, én is azzal nyomom, valahogy így:
(X-A1 fotót nem találtam, rólam meg nincs ilyen, na meg az én tokom/pántom sötétbarna)Van annyira hosszú, hogy csak felhajtom az LCD-t ha akció van és TLR stílusban, csípő fölé emelve tüzelek. Vagy ha fel akarom emelni, csak átbujtatom a könyököm egy mozdulattal és ennyi.
Próbáltam már csuklópántokat is vagy csak úgy pőrén, de egyiket sem szeretem, mert akkor valamelyik kezem mindig foglalt, ha megállok egy hamburgerre, akkor gyömöszölhetem vissza táskába a gépet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz pandur99 #3355 üzenetére
Bár nagyon szeretem a 16-50mm-t, mert nagyon pöpec a minősége, de amint meglesz az XF 27mm f/2.8 már az lesz a gépemen leginkább. Az általad leírt szett egyáltalán nem zsebkompakt, egy DSLR-nél persze jelentősen kisebb és könnyebb az egész, de MILC szinten ez egyáltalán nem számít kicsinek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3364 üzenetére
Csak én nem látom, hogy madgie beszélt az objektívek minőségéről is, vagy tényleg csak a méretről szólt amit írt?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3371 üzenetére
Nem a te kijelentésed akartam cáfolni, csak elhangzott "A" állítás amire te egy "B" állítással akartál válaszolni. Érvelési hiba. Nem az objektívek minőségéről, hanem méretéről volt szó.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha jobb is az X-A1 szenzora mint az X-E1-nek, akkor is csak bizonyos szempontból.
Az X-A1 hagyományos Bayer CFA-t használ, ez főleg a zöld színcsatorna reprodukciójánál hoz látványos előnyt, aki sokat fotóz a természetben, annak ez ideálisabb. Az X-Trans viszont a bőrtónusokkal bánik sokkal szebben.
De ha nem vagy pixelkukkoló, akkor csak a szenzor miatt értelmetlen a csere, olyan nagy különbség nincs köztük. Ha esetleg EVF-et akarsz, akkor már más a leányzó fekvése.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon pofásan néznek ki együtt. Nekem csak az fura, hogy pucér a géped. Az enyémnek (mű-)bőrszerkója van.
Én mondjuk az egész X-A1 feliratot le akarom takarni egy fekete szigetelőszalaggal, túlságosan rikít a felirat rajta. Nem szeressem.
De még mindig őrlődök azon, hogy kell-e nekem a 35mm f/1.4, mert utcán fotózni sokkal jobban szeretek ekv. 35mm mellett, de az a szerencsétlen 23mm f/1.4 üveg olyan drága, hogy annyiért már simán elgondolkozok egy X100s-en is. Talán ha tényleg lesz XF 35mm f/1.4 ver. 2.0, akkor a réginek alaposan bezuhan az ára és úgy már kevésbé lesz kérdéses, hogy jöhet-e.
-
Stauffenberg
nagyúr
A nagyvasakon (D4s, D810) kifejezetten amiatt találták ki, hogy megkönnyítse a munkát mikor kint vagy terepen és a képriport nagyon záros határidőn belül kell. Szar a műholdas lefedettség, elégtelen a konferencia központ által nyújtott internet sebessége, korlátozott a sávszél, hogy rajtad kívül még 150 másik fotósnak is jusson, nem egy atomerőmű a laptopod, stb.
Alapvetően erre való az sRAW, de aki arra nyafog, hogy nagy lenne neki a 24 megapixeles RAW és amúgy bőven elég neki 8-10-12 megapixel is, akkor arra az esetre is jól jöhet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Szulita28 #3464 üzenetére
"Mondjuk simán lehet, h pont a Sony nem tudja kezelni rendesen a saját szenzorát"
Ez pontosan így van. Tudom itt nem illik DxO-val példázni, de meg lehet nézni, hogy ugyan abból a szenzorból a Nikon vagy a Pentax többet hoz ki. Aztán meg a DxO által nem tesztelt Fujifilmre meg itt vagyunk tanúnak mi, hogy mire képesek ezek a szenzorok egy kis mérnöki mágiával (meg itt-ott egy kis csalással).
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem úgy volt, hogy emeltek a CPU órajelen?
Csizmás: Sajnos semmi konkrétum, maximum annyi, hogy most már szinte biztos, hogy a Photokinán ott lesz a gép. Mondjuk a T betű a végén nem tudom mi akar lenni. Az X100 után az X100S teljesen rendben volt, bárminek a neve mögé odateszel egy S betűt az majd eleganciát, magasabb szintet fog sugallni. De mi ez a T mánia náluk?
Mondjuk nagy forradalomra nem számítok, szerintem csak felsorakoztatják a jelenlegi modellek mellé (AF, EVF, Wi-Fi képességek, stb). Azért egy kihajtható LCD-t még elbírna szerintem.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én még nem mértem, hogy mennyit tud az X-A1 a gyári akkuval, de eddig elvoltam egyetlen példánnyal, mert amikor elvittem magammal egy sétára, akkor jellemzően csak 20-30 fotót készítettem, így jó ha hetente töltőre került. Csak az idegesít, hogy sokáig azt jelzi, hogy tele van, de lehet, hogy lősz vele 20 fotót, aztán már csak félig, újabb 20 fotót és már lemerül.. nem túl pontos a kijelzés.
-
Stauffenberg
nagyúr
Emlékszem 10 (vagy több) éve mekkora szám volt, hogy ismerősöm képes volt Ausztriába elutazni egy olyan Sony fényképezőgépért, melyben az elsők között volt Info-Polimer akkumulátor, ez százalékos pontossággal mutatta a töltöttséget, mint manapság az okostelefonok.
Jó persze nem emiatt vette a gépet, hanem mert amúgy is nagyon fasza volt, de míg én tömködtem az AA ceruzaelemeket az analóg gépembe, addig ő vígan szórakozott az 5-6 megapixeles kis csúcs bridge gépével és pontosan tudta, hogy mennyi az annnyi.
-
Stauffenberg
nagyúr
Van olyan ahol a fedett rész inverzre vált, meg lehet azt oldani.
Amúgy meg ja, valóban egész jól testre szabható, hogy mit jelenítsen meg. Én sem szeretem az ikonerdőt, de C1-re beállítottam, hogy csak a legalapvetőbbeket jelenítse meg. Az alapból kijelzett ikonoknak legalább a felére nem vagyok kíváncsi, nem csak az esetek többségében, hanem úgy kb. soha. Az éppen használt színprofil, WB, JPEG minőség és hasonló marhaságok teljesen hidegen hagynak. Beállítom őket a Q-menüben és viszlát.
Egyedül az zavar, hogy az alsó sáv, ahol az expozíciós értékek vannak, egyszerűen nem tehető átlátszóvá. Van egy félig átlátszó fekete sáv mögöttük és ösztönösen úgy komponálok, mintha ott már a kép széle lenne, holott nem az.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #3608 üzenetére
Erről Louis CK egyik fantasztikus monológja jut eszembe (sajnos a videót nem találom), amikor azokat a szülőket ekézte, akiknek az arcát a csemetéjük nem is látja az iskolai előadáson, mert folyamatosan egy okostelefonnal van kitakarva, aztán a fotókat soha a büdös életben nem hajlandók megnézni, csak felhányják fészbúkra, hogy mások nézegessék inkább.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért ezt nem kell szó szerint érteni, nem csak az a baj, hogy a gyereked nem látja az arcod miközben fellép, hanem az, hogy a fotózással blokkolod, hogy átéld a pillanatot. Louis CK persze egy istenverte zseni, ő viccet csinál az egészből, ez a dolga a világ egyik legjobb stand-up előadójaként. De aki kicsit is érdeklődik a pszichológia iránt (én igen), az már több olyan tudományos publicisztikába is belefuthatott már, melyek szerint a fotózásnál jobban semmi sem rombolja az emlékek tárolásának képességét. Az agyunk a tökéletesen optimális működésre törekszik, ezért ha fényképezünk, akkor nem fog arra törekedni, hogy eltárolja a hosszútávú memóriában az emlékképet, hiszen tudja, hogy az valahol másol meglesz még.
A digitális forradalom meg csak felerősíti az egészet, hiszen az emberek már mindent, szó szerint mindent le akarnak fotózni, arra hivatkozva, hogy kellenek az emlékek, holott ennél jobban nem is lehet ártani. Nem beszélve arról, hogy a fényképezőgép egy maszk a fotós és a valóság között. Van amikor ez áldás, sok háborús fotóriporter számolt már be arról, hogy csak azért tudják elviselni amit látnak, mert a fényképezőgéppel felhúznak egy falat maguk és a valóság közé. De azért a többi esetben ez inkább átok. (Megjegyzés: Én ezért nem szeretem a jelenlegi EVF-eket, mert még egy apró, sötét OVF kukucskánál is jobban elszigetel a valóságtól.)
Apám volt anno a család fotós mindenese, de akkoriban még analógra dolgozva egy iskolai előadásomról készült mondjuk három fotó (ebből egyet előtte, egyet közben, egyet utána készített) a többi időt azzal töltötte, hogy végignézte a műsort. Én most voltam nyaralni, vittem a Fujimat, de az idő nagy részében a szállóban pihent az éjjeliszekrényen. Amikor magammal vittem, egyszerűen már saját magamat idegesítettem azzal, hogy mindent fotós szemmel nézek és mindig azt keresem, hogy mit fotózzak le, ahelyett, hogy csak simán átélném a hely hangulatát, az illatokat és ízeket. Ezért a nyaralás felén inkább nem is volt nálam, csak a mobilom. Azért szeretek csak egy mobillal elindulni, mert olyankor nem vagyok fotós. Kattintok egy-két fényképet Instagramra, de ennyi. Bánom-e, hogy annál az egy-két fényképnél nem volt nálam a fényképezőgépem? Egyáltalán nem.
Szerintem nem kell mindent lefotózni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Usákoknál az év elején nem cashback volt, hanem ugyan ilyen összegű leárazások. Az XF27mm baromi olcsón jött volna (200 USD + ebay saját import költségei, alacsonyabb vámmal és áfával mint egyből ide rendelni), de akkor pont nem volt szabadon felhasználható zsetonom (mondjuk most sem nagyon, két nappal a nyaralás után).
-
Stauffenberg
nagyúr
Az eredeti árán nekem sem, viszont 200 USD nagyon jó ár egy vadiúj példányért. Meg amúgy nagyon jól karcol nyitva is, csak nincsenek olyan istenverte jó színei mint az XF 35mm-nek.
Ha lenne mindkettő, akkor az XF 35mm-t tartanám a jobbnak, de mégis az XF 27mm lenne fent többet, mert én elsősorban utcán használom a gépem. Állítólag az AF is baromi gyors az X-rendszerhez képest.
Egyébként nemrég még én is azt tartottam, hogy nem kell. Az XF 23mm persze a mai napig jobban kellene, de sajnos az most túl drága nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem nem olyan lehetetlen. Az ekv. 35mm és 50mm jól megfér egymás mellett, elég nagy a különbség köztük (ezért vagyok képtelen ekv. 50mm mellett utcán fotózni, nekem ez élhetetlenül szűk).
X-A1 + 35mm + X100 nekem teljesen jól megfelelne. Jó persze ha nem lenne ennyire drága a 23mm f/1.4, akkor nem is nagyon lenne kérdés, inkább az objektívet venném. Ha megjelenik az X100T és elkezdik kiszórni az X100s-t, akkor a régi X100 ára becsúszhat 100k alá. Ennyiért már az sem izgat ha már nincs rá garancia, csak legyen megkímélt.
Egyetértek TayRol kollégával, az X100 egy design remekmű, egy ékszer, egy műtárgy. Akkor is kellene olcsón egy darab (mondjuk 70-80k körül) ha lenne mellé egy XF 23mm objektívem is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az ekv. 35mm valóban nagylátó. De ez mit zár ki?
Embert én is jobban szeretek fotózni ekv. 50mm mellett, utcára viszont kell a nagylátó. Na nem egy UWA, de legyen kellően széles, de nem túlságosan, hogy mindent agyontorzítson. Nem véletlen szerintem, hogy a sajtófotósok is ezt választották a legfőbb gyújtótávolságuknak, mert baromi univerzálisan használható, na meg arra is "rákényszerülsz", hogy testközelből fotózd a témát. Én is ezt kedvelem benne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Freddy76 #3715 üzenetére
Korábban madgie írta (pont én kérdeztem), hogy a 35mm f/1.4 egy kicsit még gyorsabb is, mint a 20/1.7, szóval valószínűleg nem lenne vele gondod. Inkább csak amiatt kap kritikát, mert a rendszer többi objektíve gyorsabb nála és sokan elvárnák, hogy a legnépszerűbb üveg is tudja azt a tempót (emiatt merültek fel pletykák egy második verzióról ami már jóval gyorsabb lenne, én ennek csak örülök, mert akkor lezuhan az első generáció ára, ami nekem bőven jó lenne, nekem az ekv. 50mm csak emberek fotózására kell).
Szerk: Lassú vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt én is megfigyeltem, de azért néha képes téveszteni. Az esetek nagy százalékában viszont bejön a sürgetés. Tud ez ha akar.
Simán ki lehetne hozni ezekből a gépekből sokkal sokkal többet AF terén egy kis szoftveres finomhangolással. Az első X100 is szépen megtáltosodott. Én még viszonylag frissen vettem a X-A1-et (valamikor tavaly október-november magasságában került a boltokba itthon, nekem decemberben már megvolt) és jött azóta három frissítés is (a legutóbbit még nem raktam fel), de semmi drasztikus nem történt. Az időközben megjelent objektívek kompatibilitása került be és néhány apró (általam sosem tapasztalt) bug javítása.
Jó persze az X-A1/X-M1 belépő gépek, de azért reméltem, hogy ezeket is szépen felokosítják, mint a drágább vasakat, azok komoly frissítéseket kapnak. De eddig semmi... Nyugaton a helyzet változatlan.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
65-ért még belefér? Amikor éppen akciós az usákoknál, akkor kb ennyibe kerül. Év elején is volt, az eBay Global Shipping Program-on keresztül érdemes megvenni (pl: Adorama) és akkor alacsonyabb import költségekkel jön.
Engem is piszkál ez az objektív. Régen nem óhajtottam megvenni, de egyre jobban rá vagyok állva az utóbbi időben. Eredeti árán rablás, de így 200 USD akciós áron simán csak baromi jó vétel.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Freddy76 #3743 üzenetére
Év elején volt minden objektívre 200-300 dollár közötti akció, ez ugye az XF 27mm esetében azt jelentette, hogy 200 USD volt az ára. eBay Global Shiping Program-os szállítással áfával és vámmal együtt lett volna akkori árfolyamon 65k. Ez kb egy tízessel kevesebb, mint rögtön ide rendelni. Ez az eBay cucc csak annyi, hogy az eladó nem közvetlenül neked küldi a csomagot, hanem az eBay gondoskodik a szállítástól, ők meg egy olyan EU tagállamban hozzák be, ahol alacsonyabb az áfa meg a vám (ez mondjuk nem nehéz, szinte mindenhol alacsonyabb). Ezt eredetileg arra találták ki, hogy előre tervezhető legyen az import költség, de nekünk kapóra jön ha spórolni kell.
Majdnem megvettem, de aztán az anyagiak közbe szóltak.
Figyelni kell, hogy mikor lesz megint ilyen. Most például X-T1-re van 200 USD azonnali kedvezmény. Majd csak sorra kerülnek megint az objektívek.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem is, ennek a váznak egyszerűen jót tesz az ezüst. Régen mérgelődtem, hogy az X-A1-ből nem készült ezüst változat (illetve de, piros alappal), mert az X-M1 esetében nagyon bejött, de most már annyira megszoktam, hogy jobban is csípem így, legalább dögösebb a barna tokjában:
Ezzel szemben az X100 nekem sokkal jobban bejön full feketében. Lehet azért, mert amikor legelőször találkoztam vele élőben, az egy Black Limited Edition volt, amit az elképesztően elegáns, bélelt dobozából vettem ki. Na hát na, a Fuji tudja, hogy mivel lehet megfogni azokat akik egy Leicához csórók, de mégis kell nekik az az élmény.
-
Stauffenberg
nagyúr
Mivel én fotózok mobillal is, ezért nekem olyan érzésem van, hogy minden ami csak kicsit is nagyobb egy mobilnál, az szükségtelenül hívja fel magára a figyelmet. Meg szerintem inkább az számít, hogy mekkora a géped. Ha nagyon DSLR formájú és még nagy is, azt semmilyen rejtőszín nem menti meg, ha meg kicsi és kompaktosnak tűnik, annak mindegy milyen színe van. Amikor egyszer nálam volt egy neon színű kompakt, az senkit sem izgatott, pedig a rikító színével feltűnőbb jelenség lehetne mint egy dög nagy DSLR.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem csak szimplán mindkettőnknek igaza van. Az is sokat számít, hogy milyen környékre viszed a gépet. Én Budapest belvárosában (ne nem a nyolcban, hanem mondjuk az ötödik kerületben vagy a várnegyedben) nem szoktam azzal sem túl nagy feltűnést kelteni, ha kiviszem a Zeiss gépemet.
Ilyet ni:
Persze nem azt mondtam, hogy az ezüst X100 épp olyan jól elbújik a kezedben mint egy fekete, csak annyit, hogy nem feltétlenül fog világítani. Persze ehhez olyan környék kell, ahol az ilyesmi nem feltűnő és/vagy az emberek leszarják egymást és se kép se hang módon trappolnak az utcán.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- eFootball
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen