Aktív témák

• #24994 radi8tor MODERÁTOR LZs?! #24993

  2011-10-16 18:17:30 #24994

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz LZs?! #24993 üzenetére

  Felesleges RAID-be kötni az SSD-t. Nem gyorsul annyit a rendszer.
  Akkor már inkább vegyél új alaplapot SATA3-al és sokkal jobb számok lesznek.

  TRIM sem működik még tudtommal RAID driverrel.

  ⭐ Stella

• #24996 jookomak őstag LZs?! #24993

  2011-10-16 18:39:01 #24996

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jookomak

  őstag

  válasz LZs?! #24993 üzenetére

  Kompromisszumos megoldásként egy sata 2-es 128-as ssd javasolnék, mondjuk a samsung 470 szériáját. Vagy az inteltől egy 120-as. Árban kb hasonló, mint két agility, de megbízhatóbbak.

  hoffman_: Nem cseszegetésképp, de ezen a lapon is volt róla szó párszor.
  Igen, így van ahogy írod, csak a sebességed lesz limitálva. 64-en pedig el lehet férni, nálam win, office, egyéb programok mellett még 2-3-4 játék is elfér.

  Épp pár posttal előbb írt valaki, hogy hogy muzsikál az új corsair force 60-asa. Nálam ugyanolyan vezérlős ocz vertex 2 van (mindkettő sata2-es), és minimálisan jobb értékeket kapok, mivel nálam sata3-ra van dugva, modernebb alaplapon, erősebb procival.

  [ Szerkesztve ]

• #25099 LZs?! aktív tag LZs?! #24993

  2011-10-19 15:37:41 #25099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LZs?!

  aktív tag

  válasz LZs?! #24993 üzenetére

  Sziasztok!

  Köszi szépen a válaszokat, megfogadtam őket.

  Egy újabb verzió ötlött fel bennem (btw látom, hogy a topik témája is ebbe az irányba kanyorodott és előre elnézést, ha olyat kérdezek ami már elhangzott; lehet, hogy elsiklottam felette):

  1. Samsung 470 128 GB (Sata3?) vs Kingston V+100 96GB Sata2

  2. Az 1-es pont győztese 4x4 GB RAM-mal megtámogatva (ennyit kezel a MB), plusz egy szemetelésre/tárolásra használt HDD (Win frissítések, letöltések, Ramdisk image-ek, log file-ok, stb.)

  Ha jól számoltam, így is bőven az eredetileg tervezett büdzsé keretei között maradok.

  A memóriát nagyjából 10+2+4 felállásban osztanám: 4-5GB szabadon maradna a rendszernek, Ramdisk alatt 1-2GB a swap file-nak (biztos-ami-biztos) és egyéb kis mindennapi programoknak (Firfox, levelezés, stb.) és ~10GB "munkaterületként" particionálva.

  Ha jól tudom, a Ramdisknek elkülönített terület mountolható a program által készített image file-okból, így változtatható annak az aktuális tartalma. A 10GB-os részt használná az a kevés játék, amivel időnként játszom, illetve elsősorban a munkához kapcsolódó dolgok jönnének ide: több gigás Excel, Access állományok, stb.

  Így elméletileg az SSD a kezdeti formázást és a Win7 + egyéb statikus programok (pl. Office) telepítését kivéve intakt maradna a mindennapokban (kivéve frissítések, új programok), viszont rugalmas és gyors alapot szolgáltatna az általános működéshez; a Ramdiskkel pedig szakítana, aminek szakítani kell...minden másra ott a HDD.

  Kérdések:

  1. Vélemény?

  2. Samsung vagy Kingston?

  PS: Jelezném, hogy egyéb komponenseket nem szeretnék cserélni (pl. alaplap).

  Köszönöm előre is a válaszokat

  [ Szerkesztve ]

  Nevermind...

Aktív témák