- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- Kiszivárgott információk az új AMD chipek érkezéséről
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Nikon DSLR topik
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Így néz ki a OnePlus Nord CE 4 Lite
ma Szerkesztőségi véleményünk szerint a Sony mobilokat idézi meg a forma az egyenes kerettel és a sarokba tolt kamerával.
-
Kiszivárgott információk az új AMD chipek érkezéséről
ph Pár online áruház nem tudott várni, és már közzétettek néhány hasznos adatot a Granite Ridge és a Strix Point megjelenéséről.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Megy az, csak meg kell emelni a chipset feszülsgését és hűteni kell a TAG és L2 cache memóriákkal együtt. Legalább 5-10MHz-et lehet nyerni vele. Erre akkor jöttem rá mikor a 200-as Pentiummal szórakoztam. De igazából azért kellene mert nem sikerült megoldanom a cache memória bővítését és azóta is furdal a kíváncsiság hogy mit is lehetne 2MB-ból kihozni. Ha lenne olyan lapom, rendezhetnénk pl. egy 100, 133, 166 vagy 200 MHz-es versenyt hogy kinél fut gyorsabban a SuperPI ugyanolyan órajelen. Addig nincs sok esélyem...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever #944 üzenetére
Csodálkoztam volna ha 200MHz-re letudtad volna vinni az órajelét. Ahhoz valami 2-es, 3-as szorzó kellene 66-100MHz-zel. Ilyesmit nem nagyon lehet beállítani az Socket7 utáni lapokon. Persze lehet hogy tévedek, de akkor valaki világosítson fel mivel lehet nyerni.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Nowhereman #949 üzenetére
Glikollal.
-
-
#95904256
törölt tag
Na, mit szóltok ahhoz hogy megnézzük 200MHz-en kinél fut a leggyorsabban a SuperPI (1.5) 1M teszt? Ugyanúgy SuperPI és CPUZ (vagy Everest?) ablakról egy screenshot...
szerk.: Csak azért mondom mert jövő héttől mifelénk nagy felfordulás (és rendrakás, takarítás) lesz, úgyhogy nem tudom mennyi ideig nem kerülenk elő újra a régi dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Ha egy pukkanás után tömény füstöt fúj kifelé a tápom, akkor kommunikálni akar velem vagy csak hargszik rám?
-
#95904256
törölt tag
Sajna csak SS7-es eredményem lesz nekem is, egyelőre...
Nincs olyan s370-es lapom, ahol beállítható lenne az 50MHz-es alapórajel. -
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
Szóval egyelőre csak SS7-tel vannak eredményeim, ezekből néhány:
AMD K6-III+ 550 @ 200MHz : 687,528s
Intel Pentium MMX 200 @ 200MHz : 547,377s
Rise MP6-266 @ 200MHz : 531,034sEzeken kívül még mértem IDT WinChip C6/W2/WA/WB processzorokkal, Intel P54C-vel, AMD K5-tel és Cyrix M1 és MII-esekkel, de mindegyik rosszabb volt mint a 200-as Pentium MMX...
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
-
-
#95904256
törölt tag
"Érdekes az AMD-Intel platform választás, mert az AMD X2 4xxx, és 5xxx-ei vannak 13-18 ezerig. Az Intel ebben a kategóriában még csak a Celeronokat, és az E2xxx-es PDC-ket árulja. Tehát belépőszintre jobb az AMD."
Miért is jobb belépőszintre? Egyáltalán mi számít belépőszintnek?
A Phenom II kivételével szinte minden processzor megfordult a kezeim közt és mindemellett rengeteget is programoztam rajtuk. Nekem például az AMD processzorok sehol sem teljesítettek jobban mint az Intelek. Sőt, előfordult hogy ugyanolyan órajelen a Core2 processzor teljesítményének felét-harmadát hozták csak. Egyszerűen a Core2 baromira el van találva... ha valaki nem csak úgy ímmel-ámmal, hanem az utolsó bitig kifacsarva optimalizált már programkódot, akkor szerintem érti miről beszélek...
-
#95904256
törölt tag
Ismerem a SetFSB programot.
Tévedés hogy csodákra képes, legfeljebb annyira amennyira az órajelgenerátor áramkör amit paraméterezni tudsz vele. Ha ez utóbbi eszköz nem támogatja az alacsony FSB-ket, ami bizony gyakori, mivel a legtöbb ilyen cucc úgy 60MHz-től indít, akkor a SetFSB sem fogja lejjebb imádkozni... lehet akármilyen "csoda" program, akkor is csak program marad.
-
#95904256
törölt tag
Nem értem miért akarod lenyomni a torkomon a PH! tesztet vagy az ismerősöd játékat meg a konvertálásokat. Ezek engem nem boldogítanak. Nekem az a lényeg hogy az én alkalmazásaimmal teljesítsen jól, nem az hogy a szomszédban hogy működik... és ezen nem tudom mit nem lehet egyet érteni.
-
#95904256
törölt tag
A legegyszerűbb onnan közelíteni hogy vannak olyan programok amelyek az AMD processzorokon futnak jobban és vannak olyanok amelyek az Intel processzoron. Nálam úgy tűnik többségben vannak ez utóbbiak.
Bár nálam azok a programok amelyekkel a processzort szoktam a mélyvízbe dobni, szinte mind saját agyszülemény ( mint már írtam, én nem játékra, konvertálásra és tömörítésre használom a gépet, hanem programozok rajta ). Ráadásul 64 biten, assembly-ben programozok, mivel úgy tudom teljesen kihasználni a processzorok lehetőségeit.
Valószínűleg az van hogy az Intel processzorok (Core2) jóval több apró részletben múlja felül az AMD processzorait (K8,K10) mint fordítva. Itt olyan finomságokra gondolok, mint például a gyorsabb lebegőpontos összeadás, a jobb elágazás becslés, a gyorsabb ugró utasítás kezelés, a magasabb IPC érték, a nagyobb és kisebb késleltetésű cache, a hatékonyabb flag kezelés illetve a másik oldalon a beépített memóriavezérlő. Ha valaki igyekszik minél jobban kihasználni a processzort, akkor ezeknek az apró részleteknek megnő a jelentősége... Mondjuk egy 0,5-ös IPC mellett szinte mindegy hogy egyik-másik utasítás végrehajtása 3 vagy 4 órajelig tart, de ha 2,0-ás IPC-t szeretnél elérni, akkor bizony szükséges hogy 3 órajel alatt lefusson az a bizonyos utasítás, különben a többi annak az eredményére fog várakozni és máris nehezebb elérni azt az IPC-t...
-
#95904256
törölt tag
Ó, én azt nem hiszem. Most is egy 2GHz-es Dothan processzort használok, pedig még az elsők közt szereztem be egy Core i7 920-ast. Aztán úgy két hét után meg is szabadultam tőle... Bár valóban érdekes volt kipróbálni, hogy lehet nyolc szálra optimalizálni, illetve a három szintű cache rendszerre, de nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. A fogyasztása az egeket verdeste, talán még a Phenom 9600-osomnál is többet evett ( 230-250 Watt a dugaljból ), teljesítményben meg nem hozta meg a megváltást. Mondtam hogy a Phenom II kivételével szinte már mindent kipróbáltam, ami x86-os kódot futtat...
-
#95904256
törölt tag
Mindig mást.
Ha munkaidőben akad programoznivaló akkor azok általában különféle képelemző, robot és gépvezérlő, mérő, tesztelő és adatgyűjtő programok szoktak lenni. Szabadidőben meg mindig amibe belebotlok, de ez általában valami matematikai probléma ( feladat ) vagy egyszerűen csak unom hogy egyik-másik program lassú és olykor a gépi kódot egy kicsit átoptimalizálom...
-
#95904256
törölt tag
válasz
petakpa1 #1004 üzenetére
Utánanéztem ennek a mobil Barton-os dolognak. Neked már sikerült beállítanod vagy láttad már valahol hogy egy ilyen processzor 3-as szorzóval működött? Az AMD doksiban 5-ös szorzó szerepel legkisebb értékként, a különféle fórumokban meg a 6-os volt a legkisebb amiről említést tettek a CrystalCPUID - Barton párosítás kapcsán. Igaz, a CrystalCPUID leírásánál K7-hez 3x-24x szorzókat lehet olvasni, de ettől még lehet hogy ezeket nem engedi beállítani a CPU ( amolyan feautre a program készíti részéről ).
-
#95904256
törölt tag
Pentium P54 133 @ 200 MHz: 608,195s
-
#95904256
törölt tag
Bakker, a K5-öst nem igazán lehet 200MHz-re felizgatni.
Pedig olyan 540s körüli eredményt lehetne kicsiholni belőle... -
#95904256
törölt tag
Hogy mi van?
Basszus, én még a múlt században jártam suliban. Nekünk még nem tanították hogy egy egyenármú körben elhelyezkedő passzív alkatrészen hogyan is ingadozik a feszültség, pláne nem a jelöléseket. Tudnál erről a jelenségről valami dokumentációt is linkelni? Hirtelen a Google-val nem találtam. Nekem ez új...
-
#95904256
törölt tag
Várj, várj, várj... ezek amiket felsoroltál a gyártástechnológiai osztályok. Ezektől ugyan nem fog ingadozni semmiféle feszültség a kondenzátoron...
szerk.: Már azt hittem elhaladt mellettem a fizika.
Egyébként jó szivatás volt.
megj.: Épp a napokban kellett foglalkoznom elektrolit kondenzátorok elektromos ( csak a két kivezetés használtával ) polaritásvizsgálatával. Az ég világon mindenki ( a legnagyobb műszergyártók ) is lebeszéltek róla hogy ilyesmit nem lehet csinálni... úgyhogy nem lepődtem volna meg ha valami újat mondasz.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Hm... hogy is mondjam. Miután legyártották a kondenzátort egy adott tűréssel, az a polcon ácsorgva is ezzel van megáldva. Szóval ennek semmi köze nincs semmiféle feszültség ingadozáshoz, hacsak nem mászkálnak állandóan valamiféle kóbor töltések azon a porosodó polcon.
Sőt, ez az érték ott sem igazán érdekes ahol nem rezgőkörben használod a kondenzátort, mert egyszerűen a tűrésmező ismeretében lehet tervezni a kapacitás pontatlanságával. Az igazi jelentősége ott van ha rezgőkörben ( pl. oszcillátorként ) kívánod használni a kondenzátort, hiszen ekkor a rezgőkör saját frekvenciájának értéke is függ tőle. Ha nagyobb a kondi, akkor kisebb lesz a frekvencia, ha meg kisebbre sikerült gyártani a kondit a névleges értékhez képest, akkor meg nagyobb körfrekvencia adódik.
Na, nem tudom érdemes-e ragozni, de ha a tápkör pufferkondenzátora kicsi, akkor nem úgy kell javítani hogy pontosabban gyártott kondenzátort rakok oda, hanem úgy hogy nagyobb kapacitásút. Tkp. így lassabban fogy el belőle a szufla, nem esik le rajta a feszültség ( cserébe bekapcsoláskor a töltőkör jobban izzad ).
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Ha valakinek van egy eladó, működőképes Abit ST6-os alaplapja, kérem jelezze...
-
#95904256
törölt tag
Na, lefutottak a K6-oson is a tesztek, 2x100 illetve 3x66MHz-es beállításokkal. Ez utóbbi esetben kb. 10%-kal lassabban fut a SuperPI, szóval nem kizárt hogy 2,5x75=187,5MHz-en jobb eredményt érne el a K6-III+ is. Amennyiben ez elfogadható 200MHz-nek, lefuttatnám rajta a tesztet...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever #1066 üzenetére
-
#95904256
törölt tag
HAHA!!!
Az AMD K6-III+ 550-est sikerült felizgatni 2x100 MHz-en!
-
#95904256
törölt tag
Bocsánat, benéztem... Nem 2x100 MHz, hanem csak 2,5x80 MHz.
Elvileg a 75/60, 75/75, 83/66 CPU/AGP órajeleket ismeri a Gigabyte GA-5AX rev5.2 alaplap, de gondoltam megpróbálkozom a nem szabályos 75/75-ös beállítással ( elvileg az AGP jelét 66MHz alatt kellene tartani ) és megörültem hogy a CPU-Z 200MHz-et írt ki 2,5x75 = 187,5 MHz helyett. Mint kiderült a 75/75 valójában 80/80... csak hibásan szerepel a kézikönyvben.
Egyébként így kb. 5%-kal gyorsabban fut a SuperPI mint 3x66MHz-en, de még így is 11 perc körül lesz eredmény, vagyis továbbra is bőven elmarad a Pentium-októl...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Blender 3D
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Akár három Z Fold6 is érkezhet idén
- Opel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Intel Core i5-9400F 6-Core 2.90GHz Processzor
- Eladó hibátlan állapotú i5-9600k!
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel