Sapphire minigép Brazos alapra építve

Próba

Az AMD Brazos platformjának teljesítményét már kielemeztük asztali viszonylatban, notebookban és konkurenseivel azonos beállítások mellett is, most csak azokra a részletekre térnénk ki, amivel az E-450 többet ad az E-350-nél. Processzoros vonalon ez kimerül 50 MHz gyorsításban, ami szinte semmi, a 80 számolóegységes Radeon HD 6320 grafikus egység viszont mostmár a terhelés függvényében változtatja az órajelét 508 és 600 MHz között. A picit megemelt órajelek teljesítményre gyakorolt hatása az alábbi táblázatban látható.

Processzor megnevezése AMD E-450
AMD E-350
CPU órajele 1,65 GHz 1,60 GHz
Magok/szálak száma 2/2 2/2
Gyorsítótár 1 MB L2 cache 1 MB L2 cache
AIDA64 v2.20 – CPU Queen 5362 5326
AIDA64 v2.20 – CPU PhotoWorxx 5018 4375
AIDA64 v2.20 – CPU Zlib (kB/s) 31,8 31,0
AIDA64 v2.20 – CPU AES 6717 6526
AIDA64 v2.20 – CPU Hash (MB/s) 335 326
AIDA64 v2.20 – FPU VP8 473 457
AIDA64 v2.20 – FPU Julia 938 914
AIDA64 v2.20 – FPU Mandel 440 428
AIDA64 v2.20 – FPU SinJulia 520 506
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU 1195 1143
Renderelés – Cinebench 10 x CPU 2325 2217
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) 2005 1937
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) 2828 2717
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) 174 183
Memóriatesztek – AIDA64 4 GB DDR3-1333 2 GB DDR3-1333
AIDA64 v2.20 olvasás (MB/s) 3938 3887
AIDA64 v2.20 írás (MB/s) 3813 1661
AIDA64 v2.20 másolás (MB/s) 5183 2488
AIDA64 v2.20 késleltetés (ns) 84,2 86,3
HDD Tesztek – HD Tune Samsung 320 GB, 5400 rpm WD 320 GB, 5400 rpm
Átlagos olvasás (MB/s) 72,0 88,3
Késleltetés (ns) 17,7 17,7

Nem sok előrelépés történt, de erre talán nincs is szükség. Hiszen a kis Radeon révén a Brazos platform megküzd minden lényeges videóformátummal, és mivel klasszikus, x86-alapú PC-ről van szó, a jövőben megjelenő kodekek támogatása miatt sem kell aggódnunk úgy, mint a fix rendszerű médialejátszó dobozoknál. A teszteléshez Windows 7 Home Premiumot telepítettünk. Ahogy illik, a Sapphire EDGE HD3 médialejátszós tesztcsomagunk minden állományával boldogult, a szokásos médialejátszókat rendszerint megfektető „killa sample” és a progresszív tömörítésű JPG képek sem okoztak neki gondot.

Jelesre vizsgázott az internetböngésző is, ez szintén nem okozott meglepetést. Igaz, hogy az erőforrásigényes Flash és HTML5 oldalakkal megdolgozott az EDGE HD3, de azért mindent szépen megjelenített. Ezen a téren a Brazos platform heterogén felépítésében még vannak kiaknázatlan tartalékok, kérdés, hogy a szoftverfejlesztők veszik-e a fáradtságot a kód optimalizálására. Ha nagyon akarunk, játszani is lehet ezzel a vassal, de a grafika felbontását és részletességét alaposan vissza kell ehhez venni.

Egy HTPC-nél lényeges szempont, hogy mennyire zajos. A Sapphire EDGE HD3 notebook-, vagy inkább netbookkomponensekből építkezik, hűtése is ilyen. Alul szívja be a friss levegőt, ami felül távozik belőle. A szellőztetéshez mobil gépekben ismert, kicsike ventilátort használ, ami sajnos nem éppen halkan teszi a dolgát. Huszonnégy Celsius-fokos tesztkörnyezetünkben már nyugalomban is picivel 20 dB fölötti szinten dohogott, teljes terhelésen pedig egy átlagos notebook vagy hangosabb netbook szintjére, 27 dB-re zajosodott, ami egy-egy csendesebb filmrészletnél jól hallható.

Sajnos ezt a hangszintet hozta videózás közben is, ezért érdemes lehet Hi-Fi szekrénybe zárni a kicsikét, de a melegedésére vigyázni kell. Félórányi kínzás után a kis processzor 76 °C-on állapodott meg, a merevlemez 43 °C-ig hevült, ez a két érték videózás közben 71, illetve 39 °C-ra csökkent. Elektromos energiából nem kért sokat az EDGE HD3. Kikapcsolva kevesebb mint fél wattot evett, nyugalmi állapotban beérte 5 wattal, videózás közben úgy 8-9 wattot kért, teljes terheléssel pedig 18-20 wattra ment fel az étvágya.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés