Próba
Az AMD Brazos platformjának teljesítményét már kielemeztük asztali viszonylatban, notebookban és konkurenseivel azonos beállítások mellett is, most csak azokra a részletekre térnénk ki, amivel az E-450 többet ad az E-350-nél. Processzoros vonalon ez kimerül 50 MHz gyorsításban, ami szinte semmi, a 80 számolóegységes Radeon HD 6320 grafikus egység viszont mostmár a terhelés függvényében változtatja az órajelét 508 és 600 MHz között. A picit megemelt órajelek teljesítményre gyakorolt hatása az alábbi táblázatban látható.
Processzor megnevezése | AMD E-450 |
AMD E-350 |
---|---|---|
CPU órajele | 1,65 GHz | 1,60 GHz |
Magok/szálak száma | 2/2 | 2/2 |
Gyorsítótár | 1 MB L2 cache | 1 MB L2 cache |
AIDA64 v2.20 – CPU Queen | 5362 | 5326 |
AIDA64 v2.20 – CPU PhotoWorxx | 5018 | 4375 |
AIDA64 v2.20 – CPU Zlib (kB/s) | 31,8 | 31,0 |
AIDA64 v2.20 – CPU AES | 6717 | 6526 |
AIDA64 v2.20 – CPU Hash (MB/s) | 335 | 326 |
AIDA64 v2.20 – FPU VP8 | 473 | 457 |
AIDA64 v2.20 – FPU Julia | 938 | 914 |
AIDA64 v2.20 – FPU Mandel | 440 | 428 |
AIDA64 v2.20 – FPU SinJulia | 520 | 506 |
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU | 1195 | 1143 |
Renderelés – Cinebench 10 x CPU | 2325 | 2217 |
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) | 2005 | 1937 |
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) | 2828 | 2717 |
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) | 174 | 183 |
Memóriatesztek – AIDA64 | 4 GB DDR3-1333 | 2 GB DDR3-1333 |
AIDA64 v2.20 olvasás (MB/s) | 3938 | 3887 |
AIDA64 v2.20 írás (MB/s) | 3813 | 1661 |
AIDA64 v2.20 másolás (MB/s) | 5183 | 2488 |
AIDA64 v2.20 késleltetés (ns) | 84,2 | 86,3 |
HDD Tesztek – HD Tune | Samsung 320 GB, 5400 rpm | WD 320 GB, 5400 rpm |
Átlagos olvasás (MB/s) | 72,0 | 88,3 |
Késleltetés (ns) | 17,7 | 17,7 |
Nem sok előrelépés történt, de erre talán nincs is szükség. Hiszen a kis Radeon révén a Brazos platform megküzd minden lényeges videóformátummal, és mivel klasszikus, x86-alapú PC-ről van szó, a jövőben megjelenő kodekek támogatása miatt sem kell aggódnunk úgy, mint a fix rendszerű médialejátszó dobozoknál. A teszteléshez Windows 7 Home Premiumot telepítettünk. Ahogy illik, a Sapphire EDGE HD3 médialejátszós tesztcsomagunk minden állományával boldogult, a szokásos médialejátszókat rendszerint megfektető „killa sample” és a progresszív tömörítésű JPG képek sem okoztak neki gondot.
Jelesre vizsgázott az internetböngésző is, ez szintén nem okozott meglepetést. Igaz, hogy az erőforrásigényes Flash és HTML5 oldalakkal megdolgozott az EDGE HD3, de azért mindent szépen megjelenített. Ezen a téren a Brazos platform heterogén felépítésében még vannak kiaknázatlan tartalékok, kérdés, hogy a szoftverfejlesztők veszik-e a fáradtságot a kód optimalizálására. Ha nagyon akarunk, játszani is lehet ezzel a vassal, de a grafika felbontását és részletességét alaposan vissza kell ehhez venni.
Egy HTPC-nél lényeges szempont, hogy mennyire zajos. A Sapphire EDGE HD3 notebook-, vagy inkább netbookkomponensekből építkezik, hűtése is ilyen. Alul szívja be a friss levegőt, ami felül távozik belőle. A szellőztetéshez mobil gépekben ismert, kicsike ventilátort használ, ami sajnos nem éppen halkan teszi a dolgát. Huszonnégy Celsius-fokos tesztkörnyezetünkben már nyugalomban is picivel 20 dB fölötti szinten dohogott, teljes terhelésen pedig egy átlagos notebook vagy hangosabb netbook szintjére, 27 dB-re zajosodott, ami egy-egy csendesebb filmrészletnél jól hallható.
Sajnos ezt a hangszintet hozta videózás közben is, ezért érdemes lehet Hi-Fi szekrénybe zárni a kicsikét, de a melegedésére vigyázni kell. Félórányi kínzás után a kis processzor 76 °C-on állapodott meg, a merevlemez 43 °C-ig hevült, ez a két érték videózás közben 71, illetve 39 °C-ra csökkent. Elektromos energiából nem kért sokat az EDGE HD3. Kikapcsolva kevesebb mint fél wattot evett, nyugalmi állapotban beérte 5 wattal, videózás közben úgy 8-9 wattot kért, teljes terheléssel pedig 18-20 wattra ment fel az étvágya.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!