Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cxgrav
senior tag
válasz jodován #7887 üzenetére
A 2 antennás Linksyst (ami az oldalon is van) én már láttam élesben.... Egyikre jött a net, és küldte tovább 2ő másikra wifin. Ha úgy csinálod akkor mennie kell, igen. Nem minden routernek rudja sztem, utána kell járni hogy melyik alkalmas ilyesemire
[ Szerkesztve ]
Picture me Rollin' by 2pac
-
dr.bubo
őstag
válasz jodován #7885 üzenetére
Ha még 2 épületet le akarsz fedni, akkor legalább még 4 eszközt kell venned. pl. TP-link wr543g-ket. Mert azok kliensként is tudnak müködni.
1-s épület meglévő router2-s épület 543g Kliens módban kapcsólodik a 1 épület routeréhez, ehez vezetéken kapcsolodik a másik 543g routerként (a felhasználok erre csatlakozhatnak)
3-s épület 543g kliens ként csatlakozik a a 2-s épület routeréhez, ehez csatlakozik vezetéken a 4.darab wr543g router modban. (felhasználok ehez csatlakoznak
.
Ahoz, hogy az egész épületben legye kapcsolat, lehet, hogy több eszköz szükséges.
A kliens módban müködő eszköz lanportjaira több routert is csatlakozhatsz.
Remélem értehetően leirtam.Vante: Ha azt akarod, hogy a router menüjét ne érjék el, akkor változtasd meg a router felhasználónevét és jelszavát.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
And
veterán
válasz jodován #7887 üzenetére
"Ha így csatlakoztatok egy router-t egy másikhoz, akkor az működik wifi AP-ként is?"
Természetesen nem. Az AP egy alap wifi-mód, a kliens egy másik. Ezek tudnak egymáshoz kapcsolódni. A repeater-mód az, ami ilyenkor kellene neked, vagy WDS (biztos erre gondoltál). A gyártók / firmware-verziók kicsit keverik ezen fogalmak értelmezését, de lényegében pont azt jelenti, hogy a jelismétlő felkapcsolódik egy AP-re (mint egy kliens), és közben arra is lehet kliensként csatlakozni (mintha egyben AP is lenne). Ezt alapesetben egyáltalán nem tudja minden router. Ha multifunkciós, akkor esetleg, vagy firmware-cserével (már amelyiken ez végrehajtható) képessé tehető erre.
#7888: "A 2 antennás Linksyst (ami az oldalon is van) én már láttam élesben.... Egyikre jött a net, és küldte tovább 2ő másikra wifin."
Lehet, de ilyet a Linksys-ek is csak firmware-hekkelés után fognak tudni, gyárilag nem. Ja, és fizikailag azok sem úgy, hogy az egyik antennájukkal kapcsolódnak a wireless ISP-hez, a másikon meg repeatert játszanak, mert az ebben a formában nem lehetséges.
#7889: Még mindig nem értem, hogy ennek mi a lényege. Talán a családtagok félnek wifi sugárzásától, vagy mi? Ha van mobiltelefonjuk, akkor inkább ne tegyék, mert utóbbitól sokkal hamarabb kapnak ám bármi nyavalyát . Az antennák leszedése vagy kapcsolgatása nem jó ötlet. Egyrészt ide nem használhatsz akármilyen kapcsolót, mert ez nem villanyszerelés, hanem mikrohullámú jelátvitel. Másrészt az RF-modul nem igazán szereti, ha nincs rajta illesztett terhelés, mikor ő adásra kapcsol (ilyenkor a lezáratlan antennacsatlakozóról a teljes odatáplált energia visszaverődik, amivel a végfokozatot még jobban fűti, szélsőséges esetben - mondjuk ez wifi-nél nem jellemző - tönkre is teheti). Harmadrészt attól, hogy az antennát leszeded, a rádiómodul még mindig működik, tehát nem sokat értél el vele. Pár méterről fel is tudsz csatlakozni a routerre, legalábbis nekem már sikerült. Az antennajel a nyákon (is) van vezetve pár cm-t, tehát onnan is sugároz. Erre egyszerűen nincs tisztességesebb módszer, mint a wifi kikapcsolása a konfig felületről. Minden más csak ámítás, önátverés. -
domi007
őstag
válasz jodován #7895 üzenetére
A WDS tényleg arra jó, amire te szeretnéd, de nem muszáj drága eszközöket venned csak azért, mert te WDS-sel szeretnél kapcsolatot létesíteni. Egy egyszerű Repeater funkcióvaél ellátott eszköz pontosan ugyanezt tudja, csak nem garantálja a 100%-os kompatibilitást (de sok tapasztalatom van arról, hogy ilyen gond nem is létezik szinte, tehát biztosan kompatibilisek lesznek egymással WDS nélkül)
DOMy
ja, és a WDSt már hárman írták fölöttem is, szóval nem tudom miért szomorkodsz, hogy "nem vágtuk rá azonnal"
[ Szerkesztve ]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
dr.bubo
őstag
válasz jodován #7895 üzenetére
Igen WDS-l is megoldható. Viszont annak a hátránya, hogy a sebbeséget jelentősen lecsökkenti, ping is nőhet, hiszen az eszköznek 2 fele kell wifin komunikálnia. Egyszer az adó felé, másodszor pedig a felhasználó felé.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
And
veterán
válasz jodován #7898 üzenetére
A WDS nem teljesen ugyanaz, mint a szimpla repeater, de mint írtam sok gyártó / firmware nem egységesen kezeli ezt a kérdést. A WDS-link alapjában AP-k között hoz létre kapcsolatot, és mindkét (vagy ha több is van, az összes) résztvevő AP-n konfigurálni kell, be kell állítani pl. a 'túloldali' AP MAC-címét. Egy WDS link lehet olyan, hogy az AP-k engednek felcsatlakozni hagyományos klienseket (ez a WDS-repeater), de úgy is ki lehet alakítani, hogy a résztvevő AP-k kizárólag egymással tudjanak vezeték nélkül kommunikálni, és csak a LAN-portokon keresztül tudsz hozzájuk csatlakozni (ez pedig a WDS-híd). Ez is egyfajta híd-mód, de a "híd" sem csak kizárólag ezzel a topológiával és hálózati móddal valósítható meg: pl. az is híd, ha egy AP-hez kliens-híd módban (címfordítás nélkül) csatlakozik egy wifi-eszköz, amelynek több LAN-portja van..
A szimpla repeater ettől annyiban különbözik, hogy annál az eredeti (ismétlendő) AP-n nem kell külön konfigurálni semmit, a repeater önmagában ismétel. Ezért repeaternél nem volna értelme annak sem, hogy ne tudjon rá felcsatlakozni egy kliens (hiszen akkor nem repeater lenne, hanem kliens ). Bizonyos firmware-ek, pl. a DD-WRT a jelismétlést pontosan úgy oldják meg, hogy alapjában vezetéknélküli kliensként működnek, így felcsatlakozhatnak az ismétlendő AP-re v. routerre, de repeater-módban létrehozható velük egy (de akár több) virtuális AP, melyekre további kliensek tudnak konnektálni. Ennek az az előnye, hogy a virtuális access point paraméterei (SSID, titkosítási mód és kulcs) akár el is térhetnek az eredetiétől.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz jodován #7901 üzenetére
Egy sima v. 'univerzális' repeater minden AP-vel és routerrel (ha a wifi-módja AP, mint alapesetben) együtt tud működni, a WDS nélküli típusokkal is.
#7902: Ezek valóban multifunkciós AP-k, WDS- és repeater-képességekkel. Innentől kezdve már csak egy problémába futhatsz bele, de az már tényleg független az AP-k lelkivilágától. Nevezetesen: ha a jelismétlést egyetlen eszköz végzi, az antennát ugye olyan helyre kell telepíteni, ahol jól veszi az eredeti routert, és egyben megfelelő térerőt kelt az épületen belül. Ez pedig gond lehet, mert a router vételéhez igazából kültéri és irányított, a belső eléréshez meg célszerűen az épület közepén elhelyezett körsugárzó antenna kellene. Természetesen így alapfelállásban is működhet egy repeater, ha az ablaknál még jó a térerő, és abból a pontból a belső elérést is lehet biztosítani. De utóbbi esetben számolni kell azzal, hogy ha a vételi térerő nem éri el a maximális adatsebességhez szükséges szintet, akkor a link (tekintve a jelismétlésből eleve következő feleződést) elég lassú lehet. -
And
veterán
válasz jodován #7918 üzenetére
A wlan felől nézve egy wifi-router és egy AP ugyanaz, merthogy mindkettő AP, vezetéknélküli elérési pont . Egy önálló AP-re wireless kliensek csatlakozhatnak fel, létrehozva egy helyi wifi-hálót (mintha a vezetékes világban switch-re csatlakoznánk PC-vel, hálózati kártyán keresztül). Egy router WAN- és LAN-portjai pedig alapesetben két különálló (saját címtartományt használó) hálózatot, a nyilvános internetet és az otthoni v. kisirodai helyi hálót kötnek össze, egyéb varázsszóként ható képességekkel: címfordítás, útvonalválasztás, dhcp-szerver a LAN felé, port-forward, stb. Mivel a routereken több LAN-port is van, azok switch-ek is egyben. Wifi-router = vezetékes router + wireless AP. Tehát ha egy vezetékes router egyik LAN-portjára egy wifi AP-t kötünk, akkor egy wifi-routerrel egyenértékű berendezést kapunk. Wifi AP-ken gyakran csak egy LAN-port található, és (mivel nem routerek) nincsen WAN-csatlakozójuk.
-
And
veterán
válasz jodován #7921 üzenetére
Wifi-s net vezetékes megosztásához egy többportos WISP- (wlan-LAN közötti címfordításra alkalmas) kliens kell. Wireless megosztáshoz elméletileg egyetlen hasonló képességekkel megáldott repeater is képes, de ezt én egyéb okból nem javaslom (link, középső pont).
Legtisztább két külön eszköz használata: egy kliens, és egy újabb AP a lakáson v. házon belül, a szolgáltatótól távoli csatornát használva.
#7927: Ebben segíthet neked pl. a DD-WRT firmware kompatibilitási listája, amely nemrégiben gyártó és típusszám szerint kereshető adatbázissá változott: [link]. -
harry
veterán
válasz jodován #7994 üzenetére
Részemről ez eddig is úgy aránylag logikus volt, de itt többet azt mondják, hogy egy stickkel nem lehet netet megosztani, ami nem igazán értem, miért lehet. Mert ezt eddig is úgy képzeltem el, hogy egy ilyen cuccost bedugunk, beállítjuk softwareből, és lényegében megy is.
Esetedben ment akkor a netmegosztás is rendesen, ugye? Nekem nem gond, hogy a gépnek mennie kell, elvégre azért szerver.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
válasz jodován #7998 üzenetére
Ja, vagyis akkor a stickes gép nem látta a routert, de saját hálót tudott csinálni, amit látott a másik gép?
AP mód - szerintem is, csak mondom, más meg azt írta, hogy nem megy / nem lehet / nem érdemes.Nem ragaszkodok mindenképp az USB stickhez, csak azért mondtam, mert funkcóit tekintve nekem teljesen megfelel (nem kell router, belső alháló, natolás, tűzfal bele, semmi), és emellett olcsó is. Ami szempont lenne, az a titkosítás, "normális hatótáv" - azért ezek között is van gagyi, és jobb is -, meg nem tudom még mik - ezért kérdeztem, hogy milyet vegyek.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
dr.bubo
őstag
válasz jodován #8268 üzenetére
Az edimaxodnak nem 192.168.0.1 az ip cime, hanem más?
Akkor, hogy a menüjét elérjed a gépeden fix ip-t kell beállitanod. Alapértelmezett átjáronak pedig az edimax ip cimét add meg. Igy valószinü, hogy eléred a menüjét, addig neted nem lesz. ha lementetted a beállitásokat, vissza kell állitanod a géped ip beállitását az elözöre.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
válasz jodován #8272 üzenetére
A pc-den állitsál be fix ip-t. A router ip-jét ne bátsad.
Gép ip. 192.168.2.50
Alhálozat. maszk.: 255.255.255.0
Alapért átjáró.:192.168.2.1
elsödleges dns: 192.168.2.1
Igy eléred a routered menüjét. Ki titudod menteni a beállitásokat. Ezután vissza kell állitanod a gépedben a régebbi ip beállitást, hogy müködjön a net.
Persze a routerben ki kell kapcsolni a dhcp-t, hogy ne ossza az ip-t, hanem a másik eszköz. De ettöl, ha fent leirt módon beállitod a fix ip-t a gépeden eléred a menüjét.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz jodován #25975 üzenetére
Lehetséges hogy az AP-d ugyanazt az ip tartományt használja/osztja ki mint amit kap a másiktól, ráadásul a netgear dhcp szervere is lehet ugyanabban a blokkban van. Ez pedig oda vezet hogy fizikai kapcsolat van, de net bizony nincs.
Az optimális eset az lenne ha az AP-id nem osztanának ip-t, (csak a netgear) és minden kapcsolódó kliens csak a fő routertől kapna. Ha ez nem lehet (mert az ap-k kliens módban wan/"wifi" és lan ip-t is használnak) akkor mindnek különbözőnek kell lenni. Pl.: 192.168.0.x, 192.168.1.y, 192.168.2.z és így tovább.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sorozatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Windows 11
- EAFC 24
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia