- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Androidos tablet topic
- Autós kamerák
- Gaming notebook topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
jNk
senior tag
válasz ManUnited #26154 üzenetére
Az auto channel nem igazi auto (nem keres időnként "tiszta" csatornát), jobb ha fix-re állítod. Ha ez sem segít akkor a router topicjában sanszosabb hogy választ kapsz.
-
jNk
senior tag
válasz Geresics #26166 üzenetére
A bridge mód access point esetén általában kliensként (vagy ap-ként) működést jelent, ahol 2 wifi eszköz kapcsolódik egymáshoz és (natolás/wan ip nélkül) hídként funkcionálnak a kábeles hálózatok között. Ezzel a módszerrel nem igazán segít be egymásnak a két wap2000 és ha mindkettőt ugyanarra a célra akarod használni akkor elég ha a rendezvény helyszínéről átviszed az irodába oda ahol az 1. már gyenge vagy oda ahol sokan/sokat használnak wifit.
-
jNk
senior tag
válasz Geresics #26170 üzenetére
A repeater mód akkor jó ha olyan helyre tennéd a 2. eszközt ahol nincsen kábeles kapcsolódási lehetőség a hálózatra. A hátránya hogy a teljes wifi forgalom így is átmegy az 1. ap-n, tehát nagyobb hatósugarat kapsz a repeater móddal , de nem tehermentesíted az első wap2000-et.
Ebben a módban általában a fő ssid-t ismétli a második eszköz, de ha két külön ap-nak kezeled őket és mindkettő kábelen csatlakozik a hálózatra (mert akkora a wifi forgalom hogy nem elég egynek a sebessége) akkor szerintem jobb a különböző ssid/csatorna, persze lehet ugyanaz mindkettőnél, a kérdés hogy mennyire zavarnak be egymásnak és a kliensek hogy kezelik ezt le -
jNk
senior tag
válasz Geresics #26175 üzenetére
Egy hálózatra/ssidre való csatlakozás esetén mindkét ap kábelen mehet, ssid/titkosítás megegyezik, de a csatorna különböző.
Lehet hogy nagyobb terhelést is bírnia kéne, de a wap2000 "csak" a G szabványt ismeri, tehát optimális esetben 22-24mbit/s sebességet tud, de ha egyszerre 15 kliens csatlakozik és le/fel tölt akkor lehet osztani, 15-el -
jNk
senior tag
válasz HeavyToys #26282 üzenetére
Egy db range extender is jó lehet 15 méteren (ahogy az előző hozzászólásomban is írtam), ha a lehető legjobb helyre van téve ahol a router wifi jele fogható. Kezdésnek jó lehet a 730re , vagy a 701nd (ha kell a kliens funkció) is, de ha a saját antennája nem elég akkor a kétantennás változaton 1 kültéri 1 beltéri antenna nem járható út, akkor kell külön egy eszköz ami csatlakozik a routerre és egy másik ami a házon belül adja a wifit.
Az utóbbi variáció is bőven megoldható az összegből amit szántok rá. -
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #26364 üzenetére
Szinte az összes Ubiquiti wifi eszköz ap vagy kliens is lehet, ezért plusz egy airgrid az öcskösnek és mehet a net. A kerti fák viszont jobban zavarják az 5GHz-es jelet, ezért a tiszta láthatóság az eszközök között ajánlott.
Egyébként elvileg bármilyen 802.11a/n szabványt ismerő eszköz képes kapcsolódni az airgridhez, de garantáltan csak a cég saját termékei fognak menni. -
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #26369 üzenetére
Nem igazán van olcsóbb kültéri 5hz-es eszköz, csak talán a tp-link wa7510n, de azzal nem garantált (ha csak utána nem olvasol hogy más próbálta) a tökéletes működés az airgriddel.
Ezzel szemben ubiquiti oldalon kb teljesen le van fedve a paletta:
- rövidtáv / 300mbit/s - nanostation
- hosszútáv / 150mbit/s - airgrid , bullet + antenna
- hosszútáv / 300mbit/s - nanobridge, rocket + antenna
A fenti eszközök közül bármelyik kapcsolódik bármelyikhez, értelemszerűen a lassabbhoz igazodva. Ha megbízható és problémamentes wifi link(ek)et szeretnél akkor ne a legolcsóbb megoldást keresd hanem azt amelyik már bizonyított a kívánt terepen is -
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #26391 üzenetére
Az egy nagyrészt wireless net szolgáltatók számára (Wireless Internet Service Provider) készített ap/kliens eszköz antenna és doboz nélkül, ezért bármilyen antennával, bármilyen kültéri dobozba szerelhető és mivel még csak a 802.11a szabványt ismeri, nagyjából 16-18mbit/s sebességre képes.
-
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #26424 üzenetére
Mit szeretnél azzal a yagival kezdeni ? A 1043al nem fog menni egyszerre a beltéri wifi és egy kültéri a yagit használva.
turbobusa
Egy Access Point ami kliens vagy kliens bridge módra képes jó gondolat, az kapcsolódna a házban működő wifire és továbbítaná a netet/hálózatot lanon a felvevő felé. -
jNk
senior tag
válasz Phobion #26504 üzenetére
Abban tudnánk segíteni hogy a jelenlegi wifi problémád megoldjuk, de a powerline alapú kommunikáció már nem wifi, ezért sem kaptál még választ a kérdésedre itt. Az hogy érdemes vagy sem az igényeidtől és a pénztárcádtól függ, de amennyire tudom (elsősorban) nem a készülék van hatással a hálózatra, hanem a hálózat (és a rá kötött többi fogyasztó) befolyásolja a rá ültetett adathálózati kapcsolat stabilitását és sebességét.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz Phobion #26508 üzenetére
Az adatai alapján egész korrekt kártyának tűnik az a linksys, tesztelted már másik pci foglalatban vagy másik gépben is ? Esetleg megpróbálhatod ezt is, mert ahogy olvasom nekik is hasonló problémájuk van.
Az 1.9 mb sebesség nem terhelné le az elektromos hálózatot, vannak már bőven gyorsabb powerline adapterek is. Bármilyen kapcsolat (wifi, powerline, réz, optika) használható játékra, de a stabilitásuk miatt az utolsó kettő az ajánlott. -
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #26639 üzenetére
A hasonló paraméterekkel rendelkező (2db) nanostation2 a calculator szerint még összekapcsolódik 7km-en is viszont a -71dBm és 18mbit/s tx rate nem nevezhető stabilnak. 5km-en már jobb a helyzet (-69dBm és 24mbit/s tx rate), de én ezeket a kis nyereségű és nagy nyitásszögű antennás eszközöket 2-2.5km-nél nagyobb távolságra nem használnám ha a legnagyobb stabilitást és sebességet szeretném elérni hosszútávon.
-
jNk
senior tag
válasz animatrix11 #26666 üzenetére
XP esetén sp3 kell a wpa2 titkosítás használatához, de ha a kártya nem támogatja (a legfrissebb driverrel sem) akkor wpa (wpa-psk) tesztje megér 1 próbát és ha az sem megy akkor a wep is.
andras888
A connectify lehet a megoldás. -
jNk
senior tag
válasz animatrix11 #26681 üzenetére
A kliensnek elvileg automatán kell felismernie, de hibakeresésnél neked kell manuálisan végigmenni a variációkon hogy kizárd a rosszat/megtaláld a működőt. Érdemes a csatornát is 1-11 közöttire állítani ha auton vagy 11 felettin van, és titkosítás nélkül is tesztelni. Sp3 fennvan a gépen (ha xp) ?
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #26729 üzenetére
Csak az árat figyelembe véve a tp-link éri meg, de a nanostation jobb. Az árkülönbség abból adódik hogy a tp-link soho eszköz átlagos firmware-el, míg az ubiquiti inkább a wifi szolgáltató/céges kategóriába pozicionálja a termékeit, ráadásul a firmwareük nagyságrendel jobb/profibb.
Pont-pont linket építve én még hozzáraknék egy kicsit és az M szériából (pl.: M2) vásárolnék, ami már használja a 802.11n szabványt is. -
jNk
senior tag
90 (folyamatos internetet) felhasználóra valószínűleg kevés lesz a G szabvány abban az irodában. Optimális esetben (ahogy And is írta) 22-24mbit/s összesített sávszélességet tud a 802.11g, ha ezt elosztod 30 ember között akkor még 1mbit/s sem fog jutni 1 db felhasználóra.
A fenti esetben 3db ap van használatban az 1/6/11 csatornákon hogy semmilyen zavarás ne legyen. 5-re növelve az ap-k számát (1/6/11/6/1 csatornakiosztással) már majdnem 1.4mbit/s sebesség lesz elérhető ha minden kliens egyszerre netezik/használ hálózatot -
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #26990 üzenetére
Az egyik AP (WDS) a másik Station (WDS) módban működjön. Az AP oldalon kitöltöd az SSID részt, kiválasztasz egy frekvenciát és beállítod a titkosítást. A Station oldalon is beírod ugyanazt az SSID-t és titkosítást és ezzel nagyjából meg is van a wifi kapcsolat. Amint a fix helyükön vannak az antennák az output powert csökkentsd annyira hogy a main fülön a signal strengh 55-60 körül legyen.
A network résznél bridge mode, különböző ip a két eszköznek (pl: 192.168.1.20 és .21) és az ip aliasing kikapcsolható. -
jNk
senior tag
válasz Wind-Storm #26999 üzenetére
Jó hogy nem sózol rá több unit-nyi szervert egy sima jperf helyett
-
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #27002 üzenetére
Érdemes először az AP oldalt beállítani, majd lan kapcsolat nélkül tovább működtetni, miközben a Station oldalt konfigolod. Így már az "asztalon" látni fogod ha összejön a kapcsolat és mehetnek az eszközök kültérre.
A Hide SSID szerintem felesleges, főleg ha nem sűrűn lakott helyre telepíted, a wpa2 titkosítás szinte mindig elég szokott lenni. -
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz #22237440 #27044 üzenetére
A connectify az egyik legyegyszerűbb módja a windowsos net megosztásnak, személy szerint nem foglalkoznék sokat a témával ha csak egyszeri megoldásnak kell, de ha téged nem rémiszt a parancssoros (netsh) windows heggesztés és/vagy később több gépen is alkalmazni akarod akkor hajrá
-
jNk
senior tag
válasz 86viktor01 #27135 üzenetére
Ahogy Wind-Storm is írja, irányított antennával(60 fokos nyitásszöge van) nehezebb kapásból jó jelet fogni, főleg "beltérben".
A nagyobb gond hogy a 7510N csak az 5GHz-es frekvencia tartományban működik és feltételezve hogy a 4db hozzáférési pont 2.4GHz-es, pontosan zéró esélyed van kapcsolódni hozzájuk.[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz dj.gabessz #27381 üzenetére
A nanostation gyári ip-je 192.168.1.20, azon kell keresned(nem árt ha a gépednek is 192.168.1.valami az ip-je) ha Resetelted. A Reboot csak újraindítja az eszközt, nem töröl semmit.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz Freddy TNT #27949 üzenetére
Bullet helyett használhatnád a Nanostation, Airgrid, NanoBridge triót, attól függően hogy milyen távolságra és milyen sebességre van szükséged. Ezekkel az eszközökkel már nem kell az antennákkal foglalkoznod és alig drágábbak, vagy van ami olcsóbb is.
A gyártó saját wireless calculatora korrekt módon segít eldönteni hogy melyik eszköz mire lehet képes adott helyen.
A sávszélesség igényed (54-150mbit/s) a wifi datarate-re vonatkozik, vagy a valós tcp alapú használható sebességre ? -
jNk
senior tag
válasz Freddy TNT #27969 üzenetére
Az ubnt eszközök M változatai már ismerik a 802.11n szabványt, az airgrid (és a bullet) maximum 150mbit/s, a nanostation és a nanobridge 300mbit/s sebességet tud.
Ha ~2 km-en és ~45 fokon belül van több leendő kliens akkor nekik elég lehet 1db nanostation is a bázis oldalra, de ha a szélrózsa minden irányában vannak akkor sanszos hogy külön pont-pont kapcsolat kell mindenkinek.
A fenti eszközökben van sávszélesség kezelés, de bridge módban értelem szerűen csak az adott kliens oldali eszközt/netet tudod korlátozni vele. -
jNk
senior tag
válasz Freddy TNT #27980 üzenetére
A nanobridge 2x2 mimo képes eszköz mert egyszerre 2 streamet használ, ráadásul horizontálisan és vertikálisan is, ezért 40MHz-es csatornát használva MCS15 datarate-el 300mbit/s sebességre képes.
A "150 Mbps+ throughput" aggregált tcp/ip teljesítményre utal, tehát pl. 75/75 mbit/s vagy 90/60 mbit/s párhuzamosan.
Minden ubnt eszköz beállítható hogy Traffic Shaping-el korlátozza a lan portjára kötött kliens sávszélességét. -
jNk
senior tag
válasz Freddy TNT #27991 üzenetére
A mimo nem jelent több hálózatot, a wifi eszközök kábeles oldaláról nézve továbbra is 1 db fizikai kapcsolat lesz közöttük. Persze vlan használatával lehet külön hálózatokat csinálni, de az egy másik történet.
A nanostation 2. ethernet portja bridge-elve van az elsővel (mint egy switchnél) és ip kamerát vagy egy másik wifi eszközt szoktak rá kötni, nem egy eszközön belüli 2 különálló wifi hálózat kialakítására való. -
jNk
senior tag
Meglepően stabil válaszidőket lehet elérni a helyviszonyokhoz választott és beállított eszközökkel. Egy régebbi proxim 5054 bsu/su páros is stabilan tartja a 15ms-es időket ~45% datarate kihasználtságig 20km-es távon is, tegyük hozzá a saját protokoljuk is segített ebben.
Az ubiquiti rendszerek jobb ping időket adnak (3-5ms) és amíg nincsenek teljesen kihajtva a válaszok nagyobbak lesznek ugyan, de stabilak maradnak.
A fenti statisztikák ugyan nem garantálhatóak mindig és mindenhol, de a tapasztalatok alapján kiindulásnak jók.Freddy TNT: Csak te nem találod
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz Freddy TNT #28004 üzenetére
Az omni és szektor antennákat általában wifi szolgáltatók használják, azért is vannak abban az árkategóriában.
Egy 2.4GHz-es ap/router+panel antenna valóban olcsóbb (griddel már alig), de a kiépítése körülményesebb és több link esetén már egymást is zavarhatják a kevés számú csatorna miatt.
Az eszközöket a kliensek elhelyezkedése és a szükséges sávszélesség igény alapján is kell választani. Ha a kliensek 45 foknál nagyobb távolságra vannak egymástól akkor az egyik megoldás egy bullet m5+egy olcsóbb omni antenna lehet a bázis oldalra, a kliensek pedig airgrid m5-t használnának.
A másik megoldás hogy kliensenként 1 pár airgrid m5 lenne használva. Ez ugyan drágább a bázis oldalt nézve, cserébe stabil, egymástól független ~50mbit/s sebessége is lehetne mindenkinek.[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz GrooveHero #28078 üzenetére
A böngészéshez a letöltés sebessége fontosabb, a skype esetében mindkettő irány számít. Az új szolgáltatóddal még a HD videóhívás sem lesz gond a követelmények szerint. Persze ha közben teljes sávszélességgel töltesz fel akkor ott is lehet gond, de valószínűleg sokkal kevésbé lesz érzékeny erre (ha jól beállítod a feltöltő programot) mint a régi (dsl?) T-net.
-
jNk
senior tag
válasz bathory80 #28313 üzenetére
A wifivel is rendelkező web(ip)kamerák ugyanúgy csatlakoznak a wifi routeredhez mint te a gépeiddel, így azokkal lehet csak nézni az képet. Mások nem tudnak a kamerához csatlakozni mert az is kliens (nem fogad wifi csatlakozást).
A 17-20 méteres táv áthidalható, feltéve ha nem 4-5 fal meg födém van a két pont között. Ha a laptopoddal a kamera leendő helyén fogható a routered jele és tudsz is netezni, akkor valószínűleg működni fog az elképzelésed. -
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz papper20 #28726 üzenetére
A range extender mód egyszerre két funkciót takar, az első a kliens mód amivel csatlakozik egy APhez/Routerhez, a második pedig egy AP mód amivel más (wifi) kliensek csatlakozását fogadja. Ha bárki csatlakozik a 730 álltal a 741ből ismételt wifihez az csökkentheti a sebességet amit kábelen "kapsz" a 730ból.
Én a 730 helyett próbálnék egy kliens / kliens bridge funkciót ismerő eszközt használni mert ott látom a probléma forrását. -
jNk
senior tag
válasz glocker #29013 üzenetére
2db kültéri ap/bridge-re, vagy 2db ap/bridge funkciót ismerő routerre+2 antennára van szükséged a két ház közötti wifi kapcsolat létrehozásához.
A panelban nem kell router (ha az előfizetőnek nem kell a net), a digi modemből kapásból menne az utp a kültéri wifi eszközbe, nálad pedig a párjából egy 2 wan portos routerbe (ahogy a vidaneted is). -
jNk
senior tag
válasz overland #29461 üzenetére
router+kültéri antenna ~10e Ft-ból kihozható arra a 400méterre. Ez kell mindkét házhoz/oldalra plusz egy router a kert végében lévő épületbe is ha nem csak kábeles kliensek lesznek ott.
Pár ezerrel drágábban van ap/kliens+antenna egyben, amit egyszerűbb kiépíteni mint egy beltéri router+antenna kombót. -
jNk
senior tag
A tiszta rálátás nincs helyett mi van ?
Az airgrid páros nem fér bele a 20-25e Ft-os keretbe, ellenben az aprós loco m5 10 ezerért igen. Ezek ráadásul horizontal és vertical is kommunikálnak (az airgrid csak az egyiket "tudja"), ezért nagyobb eséllyel lesz stabil/gyors a kapcsolat ha a rálátás is megfelelő. -
jNk
senior tag
A távolság nem nagy (470m), de a freshnel zóna teljes blokkolása biztos hogy működésképtelenné teszi az ilyen típusú wifi kapcsolatokat. Rakhatsz te méteres átmérőjű antennára többszáz mW-os eszközt, az iskola szilárdan ellen fog állni.
Egy másik átjátszó állomással lazán teljesíthető az 5mbit, a 20-25e Ft már nehezebbé teszi a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Xbox One
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Mesterséges intelligencia topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Futás, futópályák
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen