Új hozzászólás Aktív témák

• #16402 llll senior tag pocokxx #16391

  Új Válasz 2013-03-12 10:10:18 #16402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz pocokxx #16391 üzenetére

  "Ha lenne bármilyen létesítő oka... akkor nem lehetne Istennek nevezni, mert akkor az előfeltételt kellene annak nevezni."
  ez világos
  de én azt kérdeztem, hogy miért pont a BIBLIA istenét tartjátok ennek a minden további létezőt létesítő oknak?
  nem tudom másképp kifejteni, mint hogy pl a tudomány verziójában szereplő jelenlegi "nullpont" (nagy bumm ugye most az egyszerűség kedvéért) esetében felteszitek a kérdést, hogy "de mi volt előtte?"
  a biblia istenénél pedig nem
  és egyelőre annyit tudtam kihámozni a válaszodból, hogy azért nem, mert akkor nem tekinthetnétek rá istenként
  mintha ez vmiféle baj lenne(??)

  de megpróbálom másképp megközelíteni:
  mi van, ha pl a biblia istene csak a ránk való tekintettel, az érthetőség kedvéért nevezi magát a mindenség megteremtőjének?
  mi van ha csak ÚGY BESZÉL a mindenség forrásáról, mintha ő maga lenne az?
  (általában az ilyeneknél szokták elveszíteni a fonalat a beszélgetőpartnereim
  de ami azt illeti Jézusról is sokkal könnyebben el tudnám hinni azt, hogy csak a könnyebb emészthetőség kedvéért nevezte magát a mindenség megteremtője fiának, vagy akár segítőjének)
  vagy
  pl a sánta ugye állítólag képes magát a világosság angyalának feltüntetni
  és a mese szerint nálunk sokkal-sokkal ravaszabb és elképzelhetetlenül sokféle módon próbál átverni bennünket
  minden vetésbe belesz@rik, ha úgy tetszik
  namost mi van, ha a biblia is az ő műve?
  akár teljes egészében
  arra lettem volna kíváncsi, hogy pl ezeket a lehetőségeket ti hogyan zártátok ki?

  "Ezt csak óvatosan kérdezem: Mi újat akarsz még tudni...?"
  pl a pontos mibenlétét
  vagy hogy mi a fenéért teremti meg azokat, akik nem kértek volna ebből?
  vagy hogy miért adta a szabad akaratot, ha utána büntet a használata miatt?
  ha mindenható látnia kellett előre ezt az egész bonyodalmat
  miért nem előzte meg?
  ha már meg ne előzte miért nem korrigál most, menet közben?
  hogy "belássuk" az igazát?
  (aztán aki esetleg minden ellenére mégis másképp meri gondolni a dolgokat az mehet a levesbe?)
  ki a qrva isten hatalmazta fel erre, hogy kénye-kedve szerint játszadozzon velünk?
  (ahhoz az illetőhöz is lenne pár keresetlen szavam)
  ...hát ilyesmiket
  már ha létezne ugye
  de én személy szerint nem hiszem, hogy (legalábbis a bibliában leírt formájában) létezne
  (bár ha véletlenül mégis, akkor meg maximálisan megérteném, hogy miért bujkál némely teremtményei elől)

  "Krisztusnak a legapróbb gesztusa is elég lett volna a megváltáshoz."
  akkor miért hagyta, hogy halálra kínozzák?
  te képes lennél elnézni, ahogy ezt művelik a gyerekeddel?
  (ő meg állítólag sokkal jobb is nálunk...)

  "Isten a szeretet."
  elég furcsán mutatja ki
  "Egyébként ez a teremtés motívuma. (oka nincs)"
  pont mint a képregényhősöknél

  ne értsd félre
  nem veled van bajom
  ha ezek után hanyagolsz, azt megértem

  Soha többet DPD!

Új hozzászólás Aktív témák