- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- ASUS notebook topic
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Milyen processzort vegyek?
-
PROHARDVER!
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Pocok
őstag
FB Pártos B.
MI TÖRTÉNIK? 4 IN 1 KUMULÁCIÓK
NÉGY AZ EGYBEN, MERT ÍGY ÉRDEKESEBB
Egyetlen ábra, de 4 grafikon. Külön színek, aszerint megyünk. Anélkül, hogy túlmagyaráznám vagy meg akarnám fejteni a mögöttes okokat, elmondom, hogy mi látszik, mit csináltam.
.
Augusztus 28-tól szeptember 27-ig (mai adatközlés, összesen 31 nap) összeadtam a napi értékeket (kumulációk, láttátok a korábbi posztban). Itt pedig különböző hányadosokat képeztem, azaz arányokat látunk, százalékban kifejezve. Ahogy az időben előrefelé haladunk, a kumulációk miatt egyre kevésbé fognak rángatni a görbék, mert a napi értékek nem változtatnak olyan sokat az összegeken, tehát kiegyenlítettebb lesz a kép.
.
Balról jobbra, fentről lefelé, és tényleg szigorúan a lényeg.
.
.
.
Első ábra (fekete): kumulatív halott per kumulatív kórházi nap
.
Meglepő: tavaly is 1,4%, idén is 1,4%. Azaz ahány halott összesen van kórházban idén, per az összes idei kórházi nap... pont ugyanannyi, mint egy éve. Jelentése: ha kórházba kerültél, ugyanolyan eséllyel halsz meg, mint egy éve, legalábbis az elmúlt 31 nap adatai ezt mutatják. Napi 1,4%. Mivel kórházban 500+ ember van most, ez jelenleg kb. napi 7 halott. (Tavaly 8-9 volt, többen voltak kórházban, bár nem annyira sokkal.)
.
.
.
Második ábra (vörös): kumulatív intenzíves nap per kumulatív kórházi nap
.
Idén sokkal magasabb. Jelentése: ha idén kerülsz kórházba, kétszer akkora eséllyel kerülsz gépi lélegeztetésre. Augusztus 28-án még 8-8% volt, de ez tavaly lement 6%.-ra, idén meg felment 12% fölé. Magyarázat 1: súlyosabb állapotú betegek kerülnek most kórházba. Magyarázat 2.: előbb kezdenek most lélegeztetni.
.
.
.
Harmadik ábra (kék): kumulatív halott per kumulatív regisztrált fertőzés
.
Az idei a duplája a tavalyinak. Most kevés fertőzöttet találunk (keresünk?) a fertőzöttek 1,3%-a meghalt az elmúlt 31 napban. Tavaly csak 0,7% volt ez ebben az időszakban (később romlott, várhatóan most is fog). Amire felhívnám a figyelmet: az idei 1,3% majdnem pont annyi, mint az első ábrán az 1,4% volt... Nos... ez majdnem olyan, mintha kizárólag csak a kórházi eseteket tesztelnénk, mert gyanúsan ugyanannyi a kórházi napok számára, mint a fertőzöttre kalkulált halálozás. Szerintem ez a legmegdöbbentőbb dolog az ábrákon.
.
.
.
Negyedik ábra (zöld): kumulatív halott per kumulatív intenzíves nap
.
Itt meg a tavalyi érték a duplája az ideinek. Most vagy jobb a terápia, vagy fiatalabbak a betegek és ezért tovább bírják gépen, vagy hamarabb kerülnek gépre a relatív súlyosság függvényében, vagy mindhárom együtt. Tavaly átlagban 4-5 napig bírta egy beteg intenzíven (22%), most pedig 9-10 napig (alig 10% felett). Veszélyforrás: ha csak arról van szó, hogy most fiatalabbak a betegek, akkor (mivel sokkal többen vannak lélegeztetve most, mint tavaly ilyenkor), hirtelen megugorhat a halottak száma..
.
.
.
.
Összefoglalólag: mi történt? Mi történik?
.
Szerintem az, hogy tavaly próbáltunk tesztelni, és hamar kórházba vinni, megnőtt a kórházi szám hamarabb, de nem voltak olyan súlyos állapotban a betegek, mint most, illetve akik igen, azok hamar intenzívre kerültek, idősek voltak, és hamar meg is haltak. Idén alig van érdemi tesztelés (bár a tesztszám nem alacsonyabb, mint tavaly.,..... rejtély, hogy honnan jön a sok negatív teszt***), kevesebben kerülnek kórházba, ők fiatalabbak, súlyosabb állapotúak, többen kerülnek intenzívre, de tovább bírják (tavasszal is láttuk már ez utóbbit).
.
.
.
Ebből mindenki levonhatja a számára szimpatikus tanulságot.
.
.
.
*** Ha véletlenül ugyanaz a tesztelési protokoll, mint tavaly volt, akkor nagy a baj, mert feleakkora a tesztpozitivitás, és majdnem ugyanannyi a halott (max. a tavalyi harmada lehetne, oltás és keresztimmunitás miatt). Bízzunk abban, hogy tényleg más a tesztelési protokoll... ha nem más, akkor a következő 2-3 hétben megugrik a halálozási arány is, és a kórházba kerülés is, jelentősen.
.
.
.
Ennyit erről egyelőre.
.
Kellemes képnézegetést és elemzést kívánok!
.
.
.
P.S.: Az első kommentbe feltettem az adattáblát. Nem napi adatok, hanem kumulációk. Tehát az összes addigi, plusz az aznapi, minden napra, augusztus 28-val kezdve. A jobb oldalon meg a képzett, majd ábrázolt hányadosok. Peace.
.
.
.
________________________
.
.
.
Felvetés:
.
"lehet, hogy a gyorsteszt nem érzékeny a deltára?"
.
.
.
Válaszom, ami nem biztos, hogy helyes, de hát ez van:
.
"Nem hiszem. Valami más van... csinálhatnak egy csomó olyan tesztet, amit tavaly nem... oltott, egészséges emberek teszteltethetik magukat munkához, utazáshoz. Őszintén remélem, hogy erről van szó. Ha a 3,5% tesztpozitivitás véletlenül mégis valós, akkor ugyanis kurva nagy baj van."Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Nekem szombaton jött elő. Na mondom ez a booster Pfizer. Megdöglök.
Jó nem durván szúrt csak enyhén és nem folyamatosan a szegycsont környékén.Valszeg a túltolt kávé és kóla fogyasztás miatt volt.
Holnap edzek újra, egy hetet kihagytam az oltás után bizti ami ziher. Meglátjuk.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz #72445440 #33255 üzenetére
Beszéltem tegnap doki ismerőssel, azt mondta, hogy lázas lennék ha szívizom gyulladásom lenne és szívritmus zavarom. Egyébként augusztus végén voltam az éves kardiológiai vizsgálaton akkor minden rendben volt.
Cs1csó: Ibuprofen (algoflex) gyulladáscsökkentő.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Cs1csó
félisten
válasz Sir Pocok #33257 üzenetére
Köszi, azért kérdeztem, mert jelenleg az egészségügy - állami - nem járható út, a magán sem mindenki számára és azért lehetnek praktikák a gyulladásra, vagy akár a vér sűrűségének csökkentésére. Amúgy is a gyógyszereknél a kulcs, hogy ne használjuk őket TÚL sokáig, egy hét rendszeres gyógyszerszedésbe - pl. azokat amiket írtál - nem lesz baja az embernek.
-
-
Nekem egy gerincnyavaja csinál ilyet rendszeresen. Sokkal covid előtt ijesztett rám, az új vietnami céges doki egy zúzósabb vállhátrahúzással 2sec alatt helyrerakta .
Mellkasi szúrás egy csomó dologtól lehet. Pl szúrós végű cirillbetűk, spanyol csapágygolyó aprólék ...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Sir Pocok #33257 üzenetére
én is így tudom, és nincs semmi más tünet.
amúgy valóban meggyógyulhat belőle az ember mindenféle tuning nélkül is, de egy valódi szívizomgyulladás az több hónapos pihentetős kör, és valóban kockázatos ügy, mert alapesetben semmi gond, aztán nagy ritkán mégis egyszer csak bámm.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
+covidfüggetlenül be fogok szerezni egy ekg-s órát. A családban, felmenők közt fordult már elő probléma a ketyegővel, esetleg érdemes időnként egy referenciagörbét felvenni. Esélyes, hogy ilyen bicskázós eventeket is bejelez .
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Sir Pocok
őstag
Igen nagyon nehéz diagnosztizálni.
DE
Az amerikai tapasztalatok alapján, tekintettel a korunkra (negyven felé ballagva) kimutathatatlan az esélye az oltás miatti myocarditisnek. Plusz akiknél oltás után jelentkezett nagyon rövid idő alatt mindenféle szövődmény nélkül rendeződött.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
S e t h
nagyúr
Holnaptól nálunk a gyerek által látogatott általános iskolában elrendelte az igazgató a maszk használatát.
Fb csoportban láttam pár szülőt a szívéhez kapni, én pusztán csak kíváncsi vagyok, hogy milyen adatok alapján született a döntés.
Az nem kérdés, hogy rengeteg beteg gyerek van, de ez a korlátozottan rendelkezésre álló adatok szerint inkább a legyengült immunrendszer miatt mindenre érzékenyebben reagáló szervezet okozta hiányzásoknak köszönhető. A fiatalok először el voltak szeparálva egymástól, aztán a maszk is védte őket, most meg hasmenés láz orrba-szájba mindenkinél.
Láttam 7 fős osztályt is az elmúlt pár napban, gondolom nem kevés fejtörést okozott a sok hiányzás a tantestületnek.
Ismerve a szülőket nagyjából arra számítok, hogy holnap minden második, harmadik gyereken lesz csak maszk.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
kw3v865
senior tag
válasz Cs1csó #33247 üzenetére
Van valami tudományos megalapozottsága, hogy 5-10 év múlva okozhat valami gondot a most beadott oltás vagy csak egy klasszikus antivaxer duma ez? Gyanítom utóbbiról van szó. Volt egyáltalán erre példa valaha is? Nem hallottam még ilyet. Régen kiürül az emberből az oltóanyag addigra, ahogy a termelt antitestek is. Ha gond lenne az oltásokkal, már kiderült volna 1 év alatt...
-
Ez van, mindíg lehet továbbspilázni, ha van 12 leades EKG-m, akkor vegyek hozzá ultrahangot, ha az megvan, akkor komplett CT-t... Én személyszerint maradok a földön és megteszem az egyszeri kocka által a 0ról szvsz igen komoly előrelépésnek számító 1. lépést szumma 200£-os befektetéssel, ami még egy backup telófélét is ad a kezemre. A wiwe persze hogy jobb: a 2.lépés a ~10ből, de azon se telefonálni, se emailt írni se zenét hallgatni nem fogok, ahogy két kütyüt fenntartani sem.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Cs1csó
félisten
válasz kw3v865 #33273 üzenetére
Nem tudok róla én sem, de folyton ezt hallani, ezért írtam, hogy akár ez is egy opció de a tudományos megalapozottságát én sem tudom.
Megjegyzem én emiatt is adattam be, bízom az oltásban és tartok az újabb és újabb mutációktól. Nekem már elment egyszer bő 4 hónapra a szaglásom és az ízérzékelésem nem szeretném még egyszer átélni vagy akár végleg elveszíteni ezeket az érzékeimet. A súlyosabb egészségkárosító dolgokról pl. tüdőkapacitás végleges csökkenése stb. már nem is beszélek.
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vesa
veterán
válasz kw3v865 #33273 üzenetére
Ez a legenda azon alapul, hogy anno tiomerzált (higany) használtak bizonyos vakcináknál tartósítószerként, ami természetesen önmagában nem okoztt semmiféle problémát az extrém minimális dózis miatt, és semmiféle utólagos káros hatást nem igazolt vissza egyetlen ilyen irányú kutatás sem. Mivel amúgy a higany a szervezetben felhalmozódni képes anyag, és persze durva méreg is, a hülyébbje össze is rakta a butakonteóját arról, hogy a "vakcina hosszabb távon károsította az emberek egészségét", majd ezt az egészet összekötötték az autizmussal. Oltásellenesek között mai napig terjed ez a marhaság, hogy a gyermekkorban kapott vakcinák miatt lesznek egyesek autisták. Pedig azóta több kutatást is végeztek ezzel kapcsolatban, de egyszer sem találtak összefüggést! Ennek ellenélre a tiomerzált ma már nem használják, mert a fejlődésnek köszönhetően nincs is rá szükség.
Tehát az egyetlen olyan legenda, mely oltással összefüggő hosszú távú káros hatásról szól:
1. Tévedés, nem igaz, hozzánemértésből fakadó hamis konteókon alapul
2. Nem is a vakcina működési elvéről szól, hanem egy mellékszálként alkalmazott tartósítószerről, vagyis semmi köze magához az oltáshoz vagy annak hatásmechanizmusához!!A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #33274 üzenetére
Az egyetlen input miatt elég jó esély van téves diagnózisra! A videót amit linkeltem, nézd meg! Részletesen elemzi és elmagyarázza a kariológus, mi a probléma. Itt nem az a lényeg, hogy mindenből a legjobb kell, hanem az, hogy ez a megoldás gyakorlatilag nem jó semmire azon kívül, hogy majd még több hipochondert fog generálni.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Azt még ki sem emeltem, hogy a tiomerzál szerves higanyt tartalmaz (etilhigany), ami sokkal kisebb mértékben halmozódik fel a szervezetben, mivel ennek a felezési ideje csak 7 nap, szemben a sokkal veszélyesebb szervetlen fémhigannyal, vagy a másik szerves verzióval, a metilhigannyal, minek a felezési ideje már 50nap!
Természetesen antivaxerék nem képesek különbséget tenni a 3 féle előfirdulási forma, és azok eltérő tulajdonságai között, hanem fogták a legrosszabbat és összefésülték az oltásban találhatóval.
A tudomány a valóság költészete!
-
bigdady
nagyúr
Nagy mintás kínai imfo Szerbiából:
[link]Legtöbben a kínai Sinopharm védőoltást kapók közül betegedtek meg, de fontos, hogy ezt az oltást vették fel legtöbben Szerbiában. Számszerűsítve, a Pfizert felvevők 6,8 százaléka, az AstraZenecát kapók 8,3 százaléka, a Szputnyik V-vel oltottak 13,6 százaléka, illetve a Sinopharm oltását kapók 71,4 százaléka fertőződött meg a delta törzzsel.
Míg az oltatlan betegek 75,2 százaléka került kórházi kezelésre, addig az az oltottaknál ez az arány 24,8 százalék volt. Még szembetűnőbb az arány az intenzív osztályra, és a lélegeztetőgépre kerülők esetében: ez esetben két oltott személyre 33 oltatlan jut. Az oltott és kórházba került páciensek között az AstraZenecát felvevők aránya a legalacsonyabb.[ Szerkesztve ]
-
Dottorei
tag
covid oltás után mennyivel mehet az influenza elleni?
-
Sir Pocok
őstag
válasz kw3v865 #33273 üzenetére
Vesa-hoz csatlakozva:
Nem lehet ilyen elméletileg, mert az új generációs oltásokban az oltóanyag hamar bomlik, nem marad semmi a szervezetben. Erről egyszer Karikó Katalin is beszélt. Tüskefehérje maradék keringhet az érrendszerben egy ideig, ugye ezek okoznak trombózisos tüneteket.
Egyetlen egy téma van amiről régebben olvastam, az az, hogy az MRNS oltások az immunrendszer általános reakcióját megváltoztathatják. Erről volt valahol egy kezdeti study is.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Coyot
őstag
-
Ezekiell
veterán
A kedves szülő elhozta azért
Covid ide vagy oda, az ilyen kedves szülőt szívlapáttal állítanám irányba. 39+-os láz, basszus, az nem vicc, a gyerek nem számít?!Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Jablocskov
tag
válasz Sir Pocok #33283 üzenetére
Gondolom ezt a cikket olvashattad:
The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses
A mintaszámok túl kicsik általános következtetés levonásához. Egy beteg értékei is jelentősen torzíthatják a végeredményt. Az immunválaszt sok minden befolyásolhatja, ezen vizsgálat alapján nem mondható ki az, amit a szerzők állítanak. Van egy lehetséges tendencia, de ez közel sem egyértelmű. A candidára vonatkozó megfigyelésük viszont érdekes.
A szálat indító felvetéshez pedig annyit, hogy minden gyógyszer esetében felmerül a hosszútávú mellékhatás lehetősége. Ezért tart olyan sokáig egy-egy új szer engedélyeztetése normális körülmények között.
A jelenlegi körülmények között viszont kénytelenek vagyunk nagyobb kockázatot vállalni, különösen akkor, ha főképpen a csak a vakcinákra akarjuk alapozni a védekezést.
Például a molnupiravir hatóanyagának az N4-hidroxi-citidinnek (NHC) az antivirális hatása is negyven éve ismert, mégsem erőltették eddig a használatát, mert felmerült, hogy mutációkat okozhat a gazdaszervezet sejtjeiben. Csak nemrég sikerült tisztázni a hatásmechanizmusát, nyilván ebben az esetben is egy sokkal hosszabb idejű vizsgálat lenne indokolt.
-
Peat;)
veterán
válasz Ezekiell #33287 üzenetére
Van egy terjedő "mondás" hogy gyereknél 39 fok felett kell elkezdeni a lázcsillapítást. Miközben a lázcsillapító fajtától függően először van hogy megemeli még fél fokkal is akár és csak utána viszi le.
Én nem értek vele egyet de már két helyről is hallottam ezt. Most divat hogy hagyni lázasan a gyereket mert nem véletlenül lázas, csak végső esetben csillapítani. Szerintem ezt értelmezték túl és terjed ez a (szerintem) hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Az enyém sztem teljesen unreszponzív lenne, 38nál is már úsznak a szemei, 39+-nál sztem simán összeesne...
Egyetértek Parcival amúgy, én se szólok be más szűlőnek soha semmiért kb, de itt nem bírtam volna ki egy hangos "wtf pasztmek" nélkül... (ami nyilván nem old meg semmit, és csak ugatás van belőle, és csak mindenkinek szarabb lesz a napja tőle)
#33294Peat;)
Én úgy tudom több gyerekorvostól, és úgy szoktam, hogy akkor csillapíts lázat, amikor a láz a gyereket láthatóan zavarja (fizikai/szellemi tünetei lesznek tőle). Ha az enyém 38nál nem kapna lázcsillapítót, ott kő kövön nem maradna (eleve olyan mint én, 35.8 körül van a normál testhője), míg más gyereke 38nál még simán kimegy ugrókötelezni és nevetgél. Ezért is f*szság az összes ilyen "XX foknál csináld YY-t" mondás.De lázas gyereket NEM viszünk közösségbe, ez alap, innen indulunk.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Coyot
őstag
Félreérthetően fogalmaztam a szülő már nem volt ott akkor. Épp akkor mért lázat neki az óvónő, mert elég forró volt a gyerkőc.
Nekem csak az nem fér a fejembe hogy semmit nem sikerül tanulni a kurva covidból. Sosem értettem miért szarnak egymás fejére az emberek nyilvánvalóan. Mért jó az neki ha most még 5 másik gyermek is elkapja -> kiszúr ezekkel a családokkal, csak azért a halovány lehetőségért hogy hátha kihúzza a gyerek azt a napot, pedig 99% hogy nem fog sikerülni.
Én amúgy ilyenkor szoktam tervezni hogy vonulok el a világ elől valami kanadai hegységbe , ezzel redukálva az idióta emberek számát körülöttem. Avagy ahogy tanult kollegám mondogatja folyamatosan: "megérettünk a kipusztulásra"
Má' nem
-
Krinyo
senior tag
válasz Peat;) #33294 üzenetére
Lázat akkor csillapítunk, ha muszáj, mert az immunrendszer része. Ez totál egyénfüggő, van aki elvan 39-cel, van aki meg már 37,5-nél is kába.
-
Ringman
nagyúr
Don’t Panic, But Breakthrough Cases May Be a Bigger Problem Than You’ve Been Told
Current public-health messaging may understate the scale and risk.
thread ugyanerről: [link] -
-
Ringman
nagyúr
Nekem csak az nem fér a fejembe hogy semmit nem sikerül tanulni a kurva covidból. Sosem értettem miért szarnak egymás fejére az emberek nyilvánvalóan.
- mert ebben nőttek fel, ez a társadalmi nívó
- mert olyan a kommunikáció, amilyen
- mert lehet hogy a táppénzes jövedelemkiesést nem tudják bevállalni (járványnál miért 60% a táppénz és miért lehet "bejárásos" bónuszt adni?)
- vagy csak benyelte a dezinformációt, pl: [link] [link2]vö. a dán helyezet, amivel példálózni szoktam (teljesen más szocializáció, kommunikáció, intézkedések)
Új hozzászólás Aktív témák
- XL vázas, Cannondale Kineto Men pedelec e-bike 170-190 cm/140 kg-ig (beszámítás)
- Moon X Power 2500 kerékpárlámpa
- DJI AVATA Pro-View Combo (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
- BABOLAT AERO PRO TEAM 280 grammos teniszütő és labdaszedő
- Wenko Secure kádbelépő kapaszkodó fehér
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen