- Videós, mozgóképes topik
- iPad topik
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Vezetékes FEJhallgatók
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
it A SoftBank szerint nehéz a munkája a call centerek dolgozóinak, ezért olyan AI-megoldásokkal segítenének, amelyek az ideges telefonálók hangját egyszerűen átalakítják nyugodt stílusúra.
-
Hatalmasra nő a Razr 50 külső panelje
ma A maradék helyet pedig a hátlapi bőr textúra fogja kitölteni, rendkívül elegáns és prémium megjelenést kölcsönözve a Motorola-kagyló idei alapmodelljének.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz Destructo #11466 üzenetére
Hamár olcsó Sandy, akkor a 2120-ast választanám... a kis felárért kis sebességkülönbség.
De a 2100 is megfelel a célnak.Én elkövettem azt a "hibát", hogy 1600-as DDR3-at vettem bele.
És tényleg csak 1333-at megy a H-s lapokban. Asszem csak 1-2 ezres bukta volt, de mamár ezt a pénzt inkább a 2120 cpu különbözetre fordítanám.
Ha volna olcsó Z-s lap akkor H-s helyett azt favorizálnám.... de nem nagyon van. -
fsb1000
nagyúr
válasz katt777 #14824 üzenetére
Pedig a 212+ nem rossz hűtő. Szerintem bőven elég egy 4,6-4,8-ig tuningolt Sandy-nak.
5-5,2GHz felett meg szinte semmi sem elég, az erőteljes fesz emelgetések miatt.
Ez persze nem azt jelenti, hogy sokaknak nem megy léghűtővel 5GHz felett, de a maghőfokok 10-15 fokkal megközelíthetik a maximálist, ami azért nem optimális. -
fsb1000
nagyúr
válasz katt777 #14877 üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy van különbség. természetesen az órajel arányoknak csak töredéke, de mérhető, és a néha érezhető is.
Pl jobban "ugrik" az OP rendszer.... de ez szubjektív, meg kell hozzá egy SSD is.Szerintem nagyobb kényelmet nyújt tuningnál a "gyárilag" magas órajelű ram, nem kell vele szenvedni. Ha ez szempont...
-
fsb1000
nagyúr
válasz Gery15 #14895 üzenetére
Az Asrockot ajánlanám.
Kevesebb gond volt vele és ahogy megszoktam a grafikus felületű BIOS-t, kényelmesebb is.
Egyébént csak az SLI miatt cseréltem lapot.Ha most vennék, akkor Z68-at venném. De csak azért, ha kiveszem a VGA-t (pl csere-bere) akkor is menjen a gép.
Ha neked nincsenek ilyen szempontjaid akkor egy sima Asrok pro is megteszi a 2500K-hoz.Ha kellenek az extrák - pl. több Sata port - akkor az extreme verziókból válassz.
-
fsb1000
nagyúr
válasz lala42 #14941 üzenetére
Érdekes hir! Meg is néztem az Asrock F1-et. EZt írja a honlapja:
- 2 x PCI Express 3.0 x16 slots (PCIE2/PCIE4: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE4) or dual at x8/x8 mode)
Tehát 2db VGA-val x8/x8-at tud.
Nade... ha ez tényleg 3.0 (is), akkor a sebességének felső határa megegyezik majd a 2.0 x16/x16-val. -
fsb1000
nagyúr
Van benne egy hibajavító algoritmus, ha nem stabil nem dob hibát hanem újra számolja a helytelen értékeket.
Ez valami vicc?
Ha ez igaz lenne, akkor szabadon állítgathatnánk a szorzót fix fesz mellett, legfeljebb egyre lassabb lenne a rendszer a sok cpu hibajavítás miatt.-----
Megjegyzem, ha Giga lapon - default beállításoknál - a szorzót felnyomjuk 45-re, akkor a feszt automatikusan magasabbra állítja a lap.
-
fsb1000
nagyúr
Nálam leáll a Linx, ha hibázik a CPU.....
Szerintem a jelenséget a "Thermal throttling" -val kevered össze.
Van szoftver amivel mérni lehet.Esetleg valamely Intel doksiban van nyoma az általad elképzelt hibajavításnak?
--------------Csak érdekesség képpen:
Szerinted a CPU miként tudja eldönteni, hogy pl. egy általa végzett aritmetika művelet eredménye hibás és meg kell ismételnie? -
fsb1000
nagyúr
válasz MPowerPH #15055 üzenetére
Ne viccezzetek mán!
Milyen hibajavítás van i5 és i7 CPU-kban?
Benne van ez az Intel doksiban? Hol lehet róla olvasni autentikus forrásból?
(tehát nem felhasználói fórum, hanem pl ilyesmi forrás: [link])Én még ilyenről nem hallottam.
Persze ettől még létezhet, de mondjuk elég nehéz elképzelni egy lebegőpontos számítás eredményét miként ellenörzi le a proci.Megj:
A doksi szerint csak a PCI-e adatforgalomnál van hibajavítás, mert ott csomagszerűen mozognak az adatok, de ennek nem sok köze van a lebegőpontos számításokhoz. -
fsb1000
nagyúr
gézu, ez az MCA szerintem az OS-el van összefüggésben, nincs köze a FLOPS csökkenéshez Linx alatt. AMúgy P4 óta létezik az MCA csak mezei userként nem sok hasznát vesszük.
---
Vegyétek már a fáradságot és nézzétek meg a "jelenséget" olyan tesztprogival, amely a throttling-ot is mutatja. Aida vagy ThrottleWatch
CPU-t tuningolod a müködési határ közelébe és futtatod a Linxet 60%-os ventivel aztán 30%-ossal. Eegyértelmű lesz, hogy a lassulás a második esetben hamarabb fog jelentkezni a melegedés miatt és elöbb kezdődik a throttling.
Amikor pedig hibázik a proci, akkor leáll a LInx. Ha tényleg lenne lebegőpontos hibajavítás akkor nem álna le és nem jelezne hibát.Persze csak szerintem!!!
-
fsb1000
nagyúr
Ne vagyok meggyőzve....
Amig nem látok olyan intel doksit, ahol leírják, hogy lebegőpontos számítás javítása hardveresen vagy mikrokód szinten megoldott. (értsd: még CPU-n belül)Amúgy arra sem kaptam választ, hogy a Linx miért áll le hibajelzléssel, ha létezik ez a hibajavítás.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Erdei88 #15210 üzenetére
Bocs.. én csak azt nem értem, hogy miért nem olyan CL9-est vettél, amely "gyárilag" 1866-os? Vagy olyan 1600-ast amely ebben a fórumban is szinte 100%-ban bevált mindenkinek.
Javaslatom,: próbáld ki auto beállításokkal (időzítést, feszt a lap állítsa) és aztán azokat próbáld optimalizáln manuálisan.
Szerintem CL10-nél lejjebb nem jutsz, de alig lesz lassabb mint a CL9[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz MontyCrew #15243 üzenetére
Én azt sejtem gazdasági/üzleti oka van, hogy nincs 2100K
Sőt az egész szorzó lockos mókának is ez állhat (többek között) a hátterében.A G sorozat se lenne rossz - az architektura Sandy, mégha kiherélt is, de a játékok jól mennek vele. Ha pl. 4GHZ-en lehetne járatni.... vennék mint a cukrot 18K-ért.
A 2500K középkategória (intel szerint), de a mi közép-kelet európai viszonyunkban a pénztárca top kategóriába tolja egy jobb lappal együtt.
-
fsb1000
nagyúr
válasz orochi_gold #15326 üzenetére
gtx460 szerintem épp jó lesz.
-
fsb1000
nagyúr
válasz orochi_gold #15328 üzenetére
Nem tévedtél a GTX560 is megfelelő kategória, csak drágább, és kicsit több baj van vele. A GTX460 az I3-2100-nak megfelelő "népkártya". Olcsó, de jó teljesítménnyel.
Szerintem...Sőt! ha van elég pénz, akkor akár GTX570 is mehetne oda, legfeljebb növekedne a CPU limites játékok aránya a konfigjában, de egy erős VGA nem okoz gondot.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz katt777 #15367 üzenetére
Nézd... lehet hogy te tudsz élni CUDA magok nélkül, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a GTX560 inkább a GTX460-al azonos, mint a GTX560 Ti-vel, mert minden lényeges jellemzőben megegyeznek. Gyak. csak az órajel különbségek miatt gyorsabb a GTX460-nál.
Azért nem nevezik GTX460OC-nek, mert a benne lévő GPU elnevezése GF114 nem pedig GF104.
Szerintem nem olyan nehéz ezt megérteni és/vagy elfogadni még GTX560 tulajként sem. -
fsb1000
nagyúr
válasz Bogyó bá' #15399 üzenetére
Ha az IGP-t fogod használni, akkor tesztekben kéne megnézni, hogy a 2500 "VGA"-ja mennyivel gyorsabb azokban az alkalmazásokban amelyeket gyakran futtatsz. Szerintem nem sokkal. Játéknál meg mindkettő alsó kategória egy diszkrét VGA-*hoz képest.
Kb. 1-2 napig használtam a gyári hűtött 2500K-hoz, mert nem volt lefogatom 1155-höz. (Asrocknál van 775--ös furat) MInt minden Intel gyári hűtő: teszi a dolgát, de terhelésnél felpörög és közepesen hangos az a kicsi venti.
Egy ilyen beruházásnál én biztos lecserélném a gyári hűtőt egy viszonylag olcsó, de jó PWM-es TX3-ra vagy egy Freezer 7 Pro-ra[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Cybertrone #15568 üzenetére
frajdi elszólás volt... én már a jövőre gondolok.....
Csökkentett TDP..... IGP nélkül, laza 5GHz felett.... stb,stb... -
fsb1000
nagyúr
válasz Bogyó bá' #15572 üzenetére
AZ 5850-el van baj..
Bő 2 év után le merték írni szagértők, hogy az 5xxx sorozatnál az adatforgalomban van egy szük keresztmetszet, ezért jobban laggosodnak mint bármi más.
1 évig massziv user errornak volt kinevezve a jelenség!
Próbáld ki egy új ati-val vagy az 5850-nek megfelelő GTX275-280-alJa..
Én is ezt venném, ha nincs tuning: AC Freezer 7 Pro rev2 [130W]
(az egyetlen léghűtő gyártó amely Watt-okat is közöl, valószinüleg max ventifordulatra és 40 fokos házbelső hőfokra vonatkoztatva)[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Cybertrone #15648 üzenetére
Az ok hogy 2-16 szálon, de vajon a 2600K 4db HT szála fog hozni pluszt, vagy egy tuningolt állapotban inkább visszafogja a CPU-t és a játékot is lassítja majd kicsit?
Ez a jelenség a legtöbb játékkal kimérhető volt i7-860-al. Ezért kikapcsoltam a HT-t.
És ezen tapasztalat + netes vélemények tesztek alapján vettem inkább 2500K-t játékhoz. -
fsb1000
nagyúr
válasz Cybertrone #15655 üzenetére
Akinek van 2600K-ja kipróbálhatná olyan játékkal amely 8 szálat képes használni és nincs VGA limit .
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem 100%-ban egyik sem.
De i7-860-nál a HT-ON akadásokat okozott tuningos procinál, amely rontotta a játékélményt és ott ahol gyakran jelentkezett az átlag fps is csökkent.Én maradnék a fizikai magoknál. Lehet a HT plussz hőterhelése okozta a gondot és alapfrekin a jelenség nem igen jelentkezik.
---
Azon megint lehet vitatkozni, hogy van-e hibajavítás a lebegőpontos számításoknál a SB-ben, de hővédelem bizonyosan van.
-
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #15662 üzenetére
Szerintem a régi szép időkben volt értelme a HT-nek. 1 mag + 1 HT.
Érezhetően javította az oprendszer "gördülékenységét", mert olyan folyamatok zajlottak párhuzamosan, amelyek nem használták ki az 1 magot sem.
Lehet a mai "fene tudja mik futnak a háttérben" oprendszereknél, már a 2+2HT is érezhető javalust okoz.Még nem próbáltam ilyet.... de talán egy játékban épp az SB 2100-ast kéne tesztelni, hogy a HT-vel kapcsolatban több infónk legyen.
Mert 2 magot lehet 100%-ra nyomatni és aztán megnézni mi a különbség HT ON/OFF között.Az olcsó SB lapokban kikapcsolható a HT?
-
fsb1000
nagyúr
válasz Zoroaszter #15679 üzenetére
Bocs.. de ugye ez csak egy vicc.
Letöltöttem, végignyomkodtam, de nem értem hol vannak az eredmények.
Aztán megint elkezdtem timming modban és most egyesével írkáljam ki?
ehhh....2500K @ 4.4GHz / 8GB DDR3/1866 - XP SP3/32 bit, CS3 hun
Szinte minden 0.6-0.7 sec ami rövideb action
A hosszabbak:
Festet üveg 6,1
Extrude: 42
Int. élesítés 27
Underpainting 10.5
Spongya 16,6Mind gyorsabb, mint ami a táblázatban van. (i7/4Ghz 64 bit)
Szerintem nem lehet kérdés a csere... -
fsb1000
nagyúr
válasz Viktor77 #15683 üzenetére
Viktor... te hogy lettél modi?
(csak csodálkozom, mert rég láttalak és akkor még ezen az oldalon vitatkoztál.)Egyébként tévedsz, a scriptek végén nem kapsz semmilyen pontszámot.
Konkrétan le van írva hogy kell leolvasni. EGYESÉVEL!!!! (én megtettem)
És nem pontszámot, hanem futási időt sec-ben
Különben minek lennének a megállítások a különböző műveletek között?Finally once the script is set up in button mode, the last step is to set Photoshop to set "timing mode", this is accessible via a navigation button on the bottom left of an open image. Once this is set, it remains so until changed again, even on application reloads. You will have noticed by opening the image that the timing already shows a figure, this is basically the time it took to open the image. This counter resets after every action, so there is no need to adjust anything for our benchmark.
Itt van a kép is, ahol mutatja mit állíts be hogy le tudd olvasni:
[link] -
fsb1000
nagyúr
válasz Viktor77 #15687 üzenetére
Lehet én más linket látok?
AZ alján van egy táblázat, ahol az idők (sec) simán össze vannak adva és így jön ki a Total.
Az én nézetemben az i7/64bit 4Ghz a legjobb 171 seccel.----
Én nem csináltam végig, mert a kicsik értelmezhetetlenek a nagyobbaknál meg az órajel különbségnek megfelelő 10-15% előnyöm van a 2500K@4,4Ghz-vel -
-
fsb1000
nagyúr
válasz Cybertrone #15701 üzenetére
OK, és melyik az a "valós" alkalmazás, amely jobban terheli a procit mint a pime95?
Az vitathatatlan, hogy a Linx mindennél jobban fűt, csak ez nem feltétlen jelenti azt hogy a prime95 már nem használható, hiszen beállítható memória stresszelésre is.Csinálok majd egy tesztet, hogy fix venti fordulaton az Aida stressz, Prime95 és Linx milyen hőfokokat produkál.
Egyébként volt olyan tapasztalat(om) is, hogy a Linx stabil renccer Haven Bench alatt hibázott. -
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #15730 üzenetére
Kész a rövid tesztecske. Nincs új a nap alatt...
Ami eddig is evidencia volt: a LINX terheli legjobban a CPU-t.
Én azért nem vetném el a Prime95-öt sem, főleg mert van egyszerű RAM-ot is stresszelő beállítása is (ez a default!)
Csak 1 játékot néztem meg (+winrar +videokonverter), de ezektől jobban melegti a CPU-t a Prime és az AIDA is. Én még az AIDA tesztjét is szoktam néha használni, ha lusta vagyok elindítani a Lynx-et.Összefoglalva: Kénytelen vagyok azokkal egyetérteni akik szerint a használt alkalmazásoknak kell stabilnak lennie nem a teszteknek.
Viszont a tesztelés segít (gyorsan) az optimális paramétereket megtalálni.
És ha Linx / Prime T ideig stabil, akkor nagy valószinüséggel bármely valós alkalmazás is az lesz X futási ideig. (ahol X<T)A leadott hő is tanulságos, az AIDA által kalkulált számok nagyon összecsengenek az általam mértekkel/számítottal. Az a fura, hogy a tuningolt SB a gyári max. TDP-jét csak a Linx-el lépi tul.
A hőfokok nem túl alacsonyak még igy sem, pedig egy közepesnél jobb hűtővel, de csak (1500rpm) átlagos légszálítással lett hűtve. A ház nyitott volt, hogy a környezeti hőmérséklet ne változzon, kb 30 percnyi GTA4 melegítette be az egyéb alkatrészeket.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs