- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Mini-ITX
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
ph A 2024-es verzió a Computexen jöhet, de hivatalosan még semmit sem tudni róla.
-
ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
ma Visszautaztunk az időben a ZTE furcsa belépőajánlatával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsee
nagyúr
Sziasztok!
Volt egy kis időm és próbálgattam mit tud az alaplap/proci kombóm offset módban.
Sajnos sokat droppol a lapom (bios vs cpu-z) 0,06-0,08V körül.
44x100 megy minden alapon és offset +0,035V-al.
Fentebb olvastam talán Katt77 fórumtárs írta, hogy nem jó a tuning, ha az offset +-ba van.
Asrock Z68 Extreme3 Gen3 alaplapom van 2500K procival.
Ha HWinfo-nak lehet hinni, akkor 1,366V a VID-je 44-es szorzón és 1,371V 45-ös szorzón a procinak (vagy a lap tippeli ennyinek mindegy is). Úgy, hogy pluszba mentem vele 1,304V-ot adott neki az alaplap gondolom egy olyan pillanatban amikor az órajelet megemeli, de még terhelést nem kap. LinX alatt 1,248-1,256-1,264V-os értékeket láttam igaz főként 1,256-ot, másik kettő csak néha látszott.Kérdésem az lenne, hogy a dropp miatt lehet-e gondja a procinak hosszútávon Load Line Calibrationnal?
LLC2-esen hajtom (LLC1 legkeményebb vezérlés, LLC5 legfinomabb ... asrocknál)
Melyiket érdemes használnom hosszútávon 7/24-ben és mekkora feszig mehetek vele.
Hűtő valószínű bírni fogja szusszal. (TR Archon) -
szacsee
nagyúr
Kimaradt, hogy PLL 1,703V-on van nem alapon....
katt777 bocs, de előző postban megrövidítettem a nickneved egy hetessel.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz HCsaba87 #30406 üzenetére
Corsair Vengeance 2x4Gb 1600Mhz.
Nálad milyen beállítás hozta meg az áttörést?[ Szerkesztve ]
-
XaraX
addikt
válasz pityu6 #30410 üzenetére
Több ram, ram sebessége, háttérben futó folyamatok mind befolyásolják a Gflops értéket....
Ha nincsenek túl nagy kilengések, akkor nem érdemes foglalkozni vele.
Ha kevés a fesz a cpu-nak, akkor viszont folyamatosan változó értékeket fogsz látni, ez már gáz.
Ha biztosra akarsz menni, és nagyobb értékeket szeretnél látni, lőj le minden alakalmazást, ami nem létszükséglet, ne használj böngészőt, és meglátod.[ Szerkesztve ]
-
Killer01
őstag
válasz szacsee #30403 üzenetére
Ez nagyon hasonló az én eredményeimhez llc 2-őn (deszka proci ugyanaz). Nekem annyi a problémám, hogy llc 2-őn +30 offset 45-ös szorzó vcore 1,248 és 1,304 között stabil a gép, de fix 1.35 vcore 45-ös szorzó bsod....auto vcore mellett meg 1.4 fölé nyal. megnéznéd llc 1-en -offset-ből meddig mehetsz?
-
szacsee
nagyúr
válasz Killer01 #30413 üzenetére
Offsetben LLC1 érdekes téma, ránéztem, de ugyanazt produkálja.
-0.060V-nál 1,27-1,28V-ot ad terhelés indulásánál, aztán szépen 1,32V-ig feltolja.
IDLE pedig 0,920V-ig visszaesik. Ezek szerint kb -0,120-0,140V lenne az ideális, viszont IDLE annyira visszaesne a fesz, hogy kékhalálozna állandóan. -0,060V stabil linx szerint.
VTT-t felraktam 1,066V-ra biztos ami biztos alapon.
PLL maradt 1,7V
többi alap, Vcore pedig offset LLC1 : -0,060VElőbbi eredményem 44x100 linx stabil LLC2-n +0,015V-on is VTT alapon, PLL 1,7V
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
-
Killer01
őstag
Nah, melyik program hihetőbb? Open hardware monitor 1,280-at ír vcore-ra, hwinfo ugyanakkor 1,381-et. Azért van némi különbség
szerk: most tesztelem llc 2 +15 offset-el, asszem' hagyom a francba az llc 1-et. Holnap meg rendelek a TX3 helyett egy Macho-t, és megnézem azzal a hűtéssel meddig mehetek.
[ Szerkesztve ]
-
HCsaba87
tag
válasz szacsee #30407 üzenetére
akkor ugyan az a cuccunk van hát igazából sok mindent próbáltam a legelejéről kezdtem mert itt azt tanácsolták de jobban jártam vele. Alapra tettem mindent aztán szépen lassan emelgettem. Amúgy a glops od hogy ilyen magas? mit állítottál be? írd már le ha tudod fejből kiváncsi vagyok hogy kitudom e hozni belőle én is.
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz Killer01 #30418 üzenetére
Röviden: Gyári alapfesz. Turbo boostos prociknál pedig minden szorzónál más.
HCsaba87: Semmit nem csináltam, ramok 1600-on, 9-9-9-24 1T-n mentek, fesz offset +0,015V.
C3,C6 disabled, C-State: Auto... előbbiek elvileg okoznak némi pluszt LinX alatt gflopsok növelésére. (C3,C6 off)
Ja és a gépet hagytam menni, nem nyúltam hozzá, míg ment a teszt mással bogarásztam itthon. -
katt777
félisten
válasz atish15 #30385 üzenetére
Mindenképpen. Éppen az akadályozza meg a kilengéseket, amelyek egy stress-tesztben nem jelentkeznek, hétköznapi meg bármikor, és akkor jön a "stress-teszt szar, játékokkal kell tesztelni" érvelés, amely elég hamis, hiszen egy stabil tuningon minden rendben fut.
Attól, hogy SS off tuningoltál, még nem biztos, hogy instabil a tuning. Vagy, ahogy Yoda mester mondta: "Majd fogsz."ffodi: Lásd fent. Persze, hogy nehezíti a tuningot, éppen ez a lényeg. Ha viszont sikerül, biztosan jó lesz.
Asbee: Lásd fent. Tehát rossz az a tuning. SS nem a tuning stabilitását akadályozza, hanem éppen hogy ennek a segítségével tudod megfelelően stabilizálni a túlhajtást. Nekem SS On valahogy sosem volt olyan problémám, hogy a stabilra tesztelt tuning bármin elhasalt volna.
Már soxor leírtuk, hogy a nem indulásos problémát az alacsony offset fesz okozza, tehát semmi köze a SS-hoz.bombibmw: Lásd fent. MaradjON.
szacsee: Jó lehet, csak nem finomított. Max LLC-vel 4.4-4.5GHz körül átlagosan -0,13-0,1V körül kellene indulni, tehát a -0,12 4.4-en vagy bejön, vagy nem. Nem csak az LLC-re kell persze figyelni, hanem az egyéb en. gazd. beállításokra is, mint befolyásolja az elérhető stabil offset-et!
HCsaba87:
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akkor ezt valaki más írta a hsz-odba: "Spread Spectrum nálam inkább nehezített. Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam kifejezetten SB-nél. Komoly játékokra mindig kért egy picike + feszt. A mostani procimnál is tudok kapásból olyan beállítást amivel LinX simán lefut de játékok alatt ehasal, és lehet állítani bármit egy minimális + fesz kell neki." - ez azt jelenti, hogy neked a Spreads Spectrum-mal gondod volt, aztán írod is, hogy a játékok meg elhasalnak a no SS "stabil" beállításokkal. Ergo vsz. ha SS ON belőtted volna, jó eséllyel a játékok sem hasalnak el. Valamit félreértek?
A másikat nyilván nem neked szántam, csak kicsit elkeveredett a sok hsz között.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Asbee
veterán
válasz katt777 #30423 üzenetére
Nem az SS miatt hasal el a játékban. Ha az be van kapcsolva akkor is elhasal ha nincs akkor is. Csupán egy minimális +fesz kell neki. Minden procival ezt tapasztaltam LinX stabil után. Sandy i5-nél 4,8-on volt olyan beállításom ahol SS off-al semmi probléma nem volt 1-2 hétig, bekapcsolva pedig volt. De az csak ez az egy esetnél. Amúgy én mindig kikapcsolom, gondom még nem volt belőle.
-
-
katt777
félisten
Mire érted? Ha a takarékosságra, akkor természetesen az ingadozás jobb, ha a (akár automatikusan, vezérlésnek megfelelően) beállított, aktuális órajelre, akkor az, hogy ha nem.
szacsee: Fingom nincs, mi az "NX". Az biztos, hogy én soha, semmilyen védelmi funkciót nem kapcsolok ki, éppen azért, mert ezek védelmi funkciók.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
zserbox
őstag
valaki aki esetleg szintén asrock z75 pro3 vagy z77pro3 vagy pro4-el használ i5 2500k-hoz hasonló procit tudna segíteni, mert valamiért nem megy 4GHz fölé hiába állítom magasabbra a szorzót(a tdp limit ki van tolva 300-ra szal az tuti nem )
-
-
szacsee
nagyúr
válasz katt777 #30432 üzenetére
No Execute bit-re gondoltam, Nálad Execute disable bit-ként van biosban és táblázatod szerint tiltva van.
Asrocknál No Execute memory protect néven fut ha jól sejtem.
Igaz kapcsolgattam, de sok mindent nem értem el vele.
Még finomhangolnom kell, de SS enableddel nem tudom valaki - offsettel tud-e 4,5Ghz körüli órajelet beállítani úgy hogy csak C3, C6 van tiltva... LLC2/3 környékén.
Nálam ilyenkor (-offset esetén) 1,24V-ot kap a proci, ha +0,15V-ot adok neki, akkor kb 1,26V körül kap.
Azért gondoltam, hogy mindegy mennyi az offset, a load fesz a lényeg, ami 4,4Ghz környékén 1,26V körül van jelenlegi beállításom szerint. 4,5Ghz-et még nem stabilizáltam normális fesszel, de kb 1,29-1,32V közt lesz valahol (CPU-z Load fesz, ami megint csak + offset biosban).
Asrocknál nincs annyi PWM vezérléssel kapcsolatos beállítás, mint Asusnál.
LLC-t lehet állítani, Power limiteket és a fesz értékeket és ennyi.HCsaba87: esetleg megoszthatnád a bios beállításaidat, hátha elnéztem valamit. (CPU fül, OC fül).
Köszi![ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Ezért írtam a választ, sztem abból egyértelmű.
szacsee: Akkor úgy volt, alapon hagytam, mert nem kellett a tuninghoz. Valamit olvastam róla a kézikönyvben egyébként, azért sem aktiváltam. Ha meg úgyis elqrná a tuningot, miért kapcsoljam be?
C3/C6-t sem a stabilitás, hanem a sebesség miatt tiltottam le. Mindegy, akkor NX OFF a stabil tuninghoz, ez a lényeg.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Killer01
őstag
válasz szacsee #30435 üzenetére
Megvan, miért nem ment a -offset. Kikapcsoltam a C1E-t (meg C3+C6-ot, de ezt te is megtetted és nem volt változás), így most fut a linx félórája -0,100 offset-el vcore max 1,336 de 1,280 ami inkább hangsúlyos. Viszont ezt így nem bírja a TX3 hűtőm, a max core temp 92 fok volt....holnap vagy holnapután érkezik a Macho, azzal bátrabb leszek, majd megkeresem a - offset alját. Viszont a C1E szvsz jó dolog, szóval hosszútávon jobb megoldásnak tűnik a +offset-es tuning.
-
katt777
félisten
válasz Killer01 #30437 üzenetére
C1E maradjon csak ON, különben oda az optimális vezérlés.
LinX-et nyugodtan futtathatod a végtelenségig, a büdös életben nem fogja megmutatni, kevés-e az offset fesz. Az csak indításkor, ill. idle állapotban derül ki. Nálad inkább a vezérléssel van gond, ezért oldódott meg a probléma C1E off. Így egyáltalán mennyire megy le a fesz idle?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
atish15
aktív tag
Az miért van hogy beállitások utan a biosbol kilépve ugye a gép leáll. Elindul ismét leáll és úgy indul el. Utána már teljesen stabil és indul is szépen. Ez probléma vagy nem kell vele foglalkozni?
-
Killer01
őstag
válasz katt777 #30438 üzenetére
Hmm, visszakapcsoltam a C1E funkciót, de C3/C6-ot nem....és így is működőképesnek tűnik a -100 offset level 1-en, szóval nem a C1E a bűnös, ezek miatt nem ment eddig a - offset tuning. Ezek a nem használt magok lekapcsolását vezérlik ha jól tudom, miért szólnak bele ennyire a tuningba? Illetve ilyen esetben mi a megoldás?
-
katt777
félisten
válasz Killer01 #30441 üzenetére
Azért szólnak bele, mert ugye terheléstől függően lekapcsolgatják a magokat. Ha pedig nem stabil a tuning, akkor hazavágják, ugyanúgy, mint amikor az alacsony offset miatt el sem indul a gép.
2 megoldás van:
1: rendesen finomhangolod a cuccot.
2: kikapcsolod a C3/C6-ot, és akkor idle durván 5-6W-ot is meg fog zabálni a proci.atish15: Probléma, de nem kell vele foglalkoznod, ha nem zavar a dolog. Szintén az alacsony fesz. okozza, ASUS-nál viszont volt egy tré bios is, amely ilyen hibát produkált. Újabb indításkor elméletileg visszaveszi a tuningot a lap, ha érzékeli a hibás boot-ot, ezért érdemes utánanézni a biosban, nem állított-e el valami (esetleg tette vissza alapra), de az is előfordulhat, hogy nem állít semmit, nálam mind2 előfordult. Egy kis fesz emelés megoldhatja, csak persze rá kell jönni, melyik (érdemes RAM-mal kezdeni, proci, PLL, stb.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Killer01
őstag
-
szacsee
nagyúr
válasz Killer01 #30444 üzenetére
Tegnap próbálgattam finomhangolni a tuningot. 4,4Ghz körül minden alapon offset +0,015V LLC2.
PLL 1,7V, VTT-t megemeltem (1,075V) és 3. körben hibázott a linX. Visszavettem 1,059V-ra és stabilan lefutott 20 kört + utána kis játék stabilitástesztnek is megvolt.katt777:
Az lehetséges, hogy kisebb VTT-vel és PLL-el lehet stabilizálni egy tuningot? PL 1,5xV -os PLL-el stabilnak tünt, csak nem tudom károsítja-e a túl alacsony PLL fesz a procit? Intel ajánlás 1,7-1,89V ha jól tudom, ennél jóval alacsonyabb az 1,56V-os PLL fesz. -
katt777
félisten
válasz Killer01 #30444 üzenetére
LLC1 és bármelyikhez.
atish15: Nem tudom, a te géped, csak te tudod tesztelni. A PLL-t viszont érdemes lehet megpróbálni feljebb, 4.5 körül elkérhet 1.8V-ot v. afelett.
szacsee: Elképzelhető, de nem feltétlenül önmagában, mert SB-nél nagyon összefügg minden mindennel (a B táblázatomból látszik, hogy ua. órajelet egészen más beállításokkal is stabilan el lehet érni, csak persze kevésbé takarékosan, mint extrém LLC offset-tel). Arról nem hallottam, hogy az alacsony PLL fesz bármit károsítana (szép is lenne, ha egy takarékos beállítástól meghalna a gép ), bár nálam az alap 1.65V kellett, viszont 4.1GHz-ig elég volt. A rendszer vagy stabil, vagy nem, a "tűnik" nem elfogadható. Alulfeszelési hiba csak idle use/boot esetében bukik ki.
Miért féltek az LLC1-től? Az a tuti.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ffodi
veterán
válasz katt777 #30447 üzenetére
Az alap CPU PLL 1,8 V. Ennél valamivel (néhány tized V) alacsonyabb én sem hiszem, hogy károsítana bármit is.
szacsee:
Az alacsony PLL sokszor jó hatással van a tuningra és stabilitásra. (1,6-1,7 V) A VTT-vel pedig az a helyzet, ha nagyon eltúlzod, az is okozhat kékhalált.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
atish15
aktív tag
válasz katt777 #30447 üzenetére
Ez a dolog csak akkor áll fenn amikor a biosban állítok valami és akkor is csak amikor újraindul. Utána a bekapcsolás és újraindítás zökkenő mentes. De elképzelhető hogy a pll kaphatna még egy kicsit. Van olyan hogy pch 1.05 ez nekem auton van. Érdemes fix értéket adni neki?
-
ffodi
veterán
válasz atish15 #30449 üzenetére
A beállítások érvényesítése utáni leállás-indulás-leállás-indulás dologgal ne foglalkozz, az nem hiba. Valószínű a gép "előteszteli" a beállítást. Ha valami nagyon nem akar menni, akkor pedig visszateszi alapra. A PCH-t érdemes fixre állítani (1,05 V), mint ahogy minden mást is.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Napelem
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Kék halál (BSOD)
- Tőzsde és gazdaság
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- AMD Ryzen 5 1600X
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest