- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Milyen alaplapot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29990 üzenetére
Te meg magadból. Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
A táblázatnál külön felhívtam a figyelmet arra, hogy az csak irányadónak tekintendő, mivel mások a lapok, és nem feltétlenül ugyanolyan két különböző proci tuningképessége. Ha nem olvasol, ne vádaskodj.
AsRocknál ti írtátok, hogy az LLC1 a gyengébb, és az 5-ös az erősebb (én már sajna nem emlékeztem, hogy melyik melyik ), tehát megint nem tudom, miért lenne az én saram, ha a ti állításotokra alapozok, gondolván, hogy ismeritek a lapotokat. Azt hiszem, abból, amit eddig leírtam, világosan érthető volt, mikor milyen LLC vezérlést kell alkalmazni, függetlenül annak elnevezésétől.
AsRock-kal több platformon is azt tapasztaltam, hogy ua. procival magasabb feszeket kell beállítani, mint ASUS-on, mert nagyobb a Vdroop. Egészen minimális a különbség, de nyilvánvalóan instabilitást okoz egy pöccre belőtt tuningbeállításnál. Esetleg meg is kérdezhetted volna.
És különösen bocs, hogy segíteni próbáltam.Anfänger: Jó procit fogtál ki. Amúgy szeretnék egyszer egy ilyen linkelt, szuper tuningeredményt látni egy 20 körös, hibátlanul lefutott LinX teszt mellékelésével.
Asbee: Aki nem olvassa el a figyelmeztetést, az magára vessen. Szerencsére elég sokan tudták beállítani a táblázat alapján a gépüket, akik vagy elolvasták, vagy csak józan paraszti ésszel tisztában voltak azzal, amit te is írtál, hogy egy táblázat önmagában nem tuning-útmutató, ezért magasabb feszekkel kell nekiindulni a tuningnak, majd egyszerűbb azokat visszavenni, mennyit bír a saját cucc.
Solt-: Tényleg fölöslegesen írsz ennyit, mert senki nem cáfolta az állításomat. Ha nem látod folyamatosnak a képet, nincs 25FPS-ed, ez ennyire egyszerű, bármit ír ki a Fraps, amely csak intervallumonként mér, így nem tudja, mi történt 2 mérés között. Sajnos még az sem jutott el a tudatodig, hogy nem a felsőkategóriás kártyákról beszéltem, mint a 7970 (de még annál sem volt mindig CPU-limit), így azt sem várom el, hogy megértsd, mi a különbség aközött, hogy egy játék, vagy a VGA miatt CPU-limites éppen egy konfig, azaz mikor követeli meg a VGA a magasabb CPU-órajelet, és mikor egy szoftver, amely nem használja ki a VGA képességeit. De ígérem, ha megint lesz egy jó konfigom, amelyben tutira egy felső-középkategóriás VGA fog szolgálni, ismét letesztelem, hogy igényes játékokkal, maximális grafikával, full hd-ben kell-e bármiféle CPU-tuning a VGA alá (nem hiszem), és beszámolok róla.
Erdei88: Köszönöm. Ha viszont, mint felhívták a figyelmemet, az LLC5 a gyengébb vezérlés, nem lehet, hogy LLC1-gyel kisebb offset is elég lenne ugyanahhoz a tuninghoz? Most abból indulok ki, hogy ált. az 1.26V körüli 4.5GHz-hez 0.9V alatt szoktak lenni a procik idle alacsonyabb offsettel, miközben megmarad a stabilitás.
C3/C6 "nem stabil" mit jelent? LinX alatt, vagy úgy általában? Teszthez mindenképpen ki kell kapcsolni, és vannak programok, amelyek érzékenyek rá, tehát ilyen esetben is érdemes lekapcsolni (nálam is off volt, S3 mód bőven jó mindenre). Mert az egy f.sza dolog, hogy a Windows frankón kezeli a magok lekapcsolását, csak más szoftverek meg esetleg nem. Már előre tartok a C7-től is.
A lapok közti különbséget okozhatják a RAM-ok több téren is, főleg a prociba épített memvezérlő miatt, de az is lehet, hogy nagyobb a Vdroop a másikban. A lényeg persze nem ez, hanem, hogy stabil legyen a beállítás, a többi csak érdekesség.bombibmw: Huh, hát egy megzuhant Windows-zal nem egyszerű tesztelni!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz katt777 #30002 üzenetére
Ne pörögj már a témán
Mindig jössz a külföldi nagybácsi kioktató stílusában s ez persze kitolja a szemét a népnek még akkor is, ha épp nem elbeszélünk egymás mellett.
Azt magyarázd el inkább, mit csinál Asusnál a fázisvezérlés (mert gyaníthatóan ez az asrock primary ill. secondary Plane és nem értem).[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #30003 üzenetére
Nem tudom, mi a kioktatás abban, ha segíteni próbálok, és elmondom, én mit tapasztaltam bő egy évtizedes tuningolói pályafutásom során. Igazából nem érdekel, hogy ez kinek tetszik, vagy kinek nem, senki nem köteles megfogadni a tanácsaimat, az értelmes vitára meg bármikor nyitott vagyok. Számomra bőven elegendő, hogy nagyságrendekkel több embernek segítettem, mint ahányan nem értik, mit és miért mondok.
Én is ezt mondtam, kioktatni meg nem akarlak, olvasd el a kézikönyvben.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
ricshard444
veterán
Napok óta ezt a vitázást olvasom. Ne mondja nekem senki, hogy ez nem az, de marhára irritáló, és nem csak számomra az biztos, lépjetek túl és pörögjön normális kerékvágásban a topik szvsz
Vannak dolgok...
-
V.Dave
senior tag
válasz ricshard444 #30006 üzenetére
Nálam gond egy szál se
Amint meglátom hogy valaki fél monitornyi szürke színű kisregényt odacsúnyált, rögtön tekerem is arrébb mert rendkívül irritál már ez az észosztás.[ Szerkesztve ]
Xiaomi mi 8 6/128
-
katt777
félisten
válasz Anfänger #30009 üzenetére
No de ez nem 7GHz...
Nekem 4.6GHz-en 128+ GFlops-om volt, de még 4.5-ön is 124+, csak 4.3-on esett 120 alá. Erre írtam anno, hogy lehet magasabb az órajel, tűnhet stabilnak a rendszer, de a hibajavítások elveszik a proci erejét. A helyedben megpróbálnám emelni a proci feszét emelni (vagy 1-2 más apró fesz. is belejátszhat), mert szépnek tűnik az 1.264V-os 4.7Ghz, de a fent említettek miatt valami hibádzik. 5.8%-os sebességhátrányban van a procid egy 4.6GHz-es beállításhoz képest, azaz a tuningod sajnos kb. 4,4GHz-nek felel meg. Könnyen lehet, hogy egy huzamosabb teszt már bebukna.
Esetleg engedélyezve van a telj. visszavétele (throttling), kikapcsoltad a spread spectrumot, ilyesmi?Megj. 1: Mielőtt bárki szerényebb félreértené, nem kötözködésből mondom, hanem beállítási ötletként, mert magam is jártam így.
Megj. 2: Nem szoktam semmit leállítani a rendszer teszteléséhez, nem kapcsolom ki a biosban az energiatakarékos (kivéve C3/C6) és az ellenőrző funkciókat, mindig a hétköznapi beállításokkal és szoftverekkel futtatom a teszteket.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
Anfänger
őstag
válasz Kean_Sorbo #30012 üzenetére
A memória 1333 MHz-en ment 9:9:9:24 es idözítésekkel Command rate 2T.
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Anfänger #30015 üzenetére
Uh. a többi értéket meg tudnád nézni nekem Biosban? (VTT és PLL érdekel elsősorban, ill a VCCSA magasabb-e, mint az alapérték?)
Nekem ilyen 2,5Gb rammal kb 112 Gflopsot ad
Ha 6,1Gb terhelés van, akkor kb 122-t."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Anfänger
őstag
válasz RetepNyaraB #30016 üzenetére
Hi!
A VTT: 1.059V
PLL:1.832V
Vccsa:0.925VNichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
lipi67
veterán
Üdv az uraknak. Érdeklődnék (sose játszom, s nem is ez a configom), hogy egy i3 2100-es mire elég?
Egy 7770 mellé kevés?Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Anfänger #30018 üzenetére
Nem a PCH-t nézted véletlenül VTT-nek?
A PLL-t észrevettem én is, hogy 1,8 alatt nem stabil ezen a tempón már. A VTT viszont nálam 1,1 (ha nem keverted össze, akkor lehet feleslegesen ilyen magas)
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
-
katt777
félisten
válasz Anfänger #30013 üzenetére
Időzítés nálam is ennyi volt, CR viszont 1. Lám C3/C6 OFF rögtön megdobta. CR1-gyel talán a 128 is meglehet, nálam minden konfigon sokat lassított, ha nem 1-en volt.
Én 6144MB terheléssel, 28326 problémamérettel teszteltem (most nézem a képmentéseket).Kean_Sorbo: Mégsem az volt a probléma. Én nem tapasztaltam, hogy nagyobb problémamérettel gyorsulna a számítási teljesítmény, és anno többen is hasonló sebességet mértünk különböző RAM-igénybevétellel.
Erdei88: Elméletileg drasztikusan lejjebb viheted az offset-et, de majd kiderül. Várom az eredményt!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-Solt-
veterán
válasz katt777 #30002 üzenetére
A többiekre való tekintettel én rövidre zárom ezt az értelmetlen párbeszédet, de annyit megállapítanék, hogy rendkívül inkorrekt, ahogy össze-vissza csúsztatsz. Azt hittem változtál már valamit az évek alatt, de látom még rosszabb lett a helyzet. Ha valamit nem bírsz magadban tartani, írj privátot.
www.smart-bus.hu
-
lipi67
veterán
válasz F_Zolee #30023 üzenetére
Nem nekem kell, nekem az van ami az adatlapomon. Játszani nem játszok, a 2600K meg elég..
Egy havernak kell gép, s 7770 fér bele a keretbe. Kérdés a 2100-as mit muzsikálna alatta. Játszana, de nem fanatikus.Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
MODERÁTOR
Proci limit és vga limit is lenne. Egymás mellé jók lesznek.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
MODERÁTOR
válasz lipi67 #30028 üzenetére
Ezt úgy értettem, hogy a vga mellé jó lesz a proci. Volt ilyenem és példának okán Hitman: Absolution magas részletességgel, Skyrim Ultra beállítások mellet és Battelfield 3 közepes részletességgel FHD felbontáson mind jól futottak (közel 30 és 60 képkocka között).
Játszani jó, kompromisszumokkal. Amit írtál 1280 mellé pedig szerintem a teljesítmény is többnyire megfelelő lesz!
mobal,
[ Szerkesztve ]
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz katt777 #30022 üzenetére
1. Semmilyen probléma nem volt.
2. A Problem Size és a kapott GFlops érték között szoros összefüggés van.
3. A memória sebessége, időzítése és a kapott GFlops érték között is összefüggés van.
4. Az ő beállításai tökéletesek, hibátlanok.Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
potyi23
senior tag
hi. i5 procik kozul melyiket eri meg megvennem ? 3350p,3470, vagy 2500k, ?
-
katt777
félisten
válasz Erdei88 #30025 üzenetére
Ha -0.30-on 1.35-öt ad terhelve, akkor elméletileg valahol -0,1V körül lenne meg neked is a szükséges fesz. Hogy -0,05-ön miért nem indul, azt nem tudom. Lehet beállítás, vagy hardveres akadály, egyszerűen nem működik a szabályozás azzal a fesszel.
-Solt-: Ha nem érted, miről van szó, hát nem érted, de emiatt ne vádolj engem csúsztatással és inkorrektséggel, főleg idekint. Ment pü.
lipi67: Elmegy az a gép így, de szerintem egy Athlon X4-t érdemesebb lenni a VGA alá tenni, hogy amelyik játéknál jól jönnek a + magok, azok se akadjanak meg. Vagy egy E8-as konfigot tuninggal.
Kean_Sorbo: A 2. állítást vitatom csak. Magasabb problem-mel amúgy hogyan lehetne magasabb a sebesség? Teszteltem én kevesebbel, és akkor sem lett kevesebb az eredmény. Sajna most nincs ilyen gépem, hogy megnézzem. Attól, hogy akár 30 körön át lefut a LinX, még nem biztos, hogy egy beállítás optimális.
Hogy a beállításai tökéletesek-e, azt akkor lehetne megtudni, ha mindenben adna egy kis feszt a rendszernek, és nem nőne a műveleti sebesség, mert akkor biztosan nincs hibajavítás.potyi23: Most már egyiket sem, 1 hónapon belül itt vannak az újak és jobbak.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
V.Dave
senior tag
hogy kell a HD Graphics-et tuningolni? 2500k félét, egy +10%-ot kilehet sajtolni belőle?
Xiaomi mi 8 6/128
-
katt777
félisten
válasz Kean_Sorbo #30040 üzenetére
Hát küldj képet, ha gondolod, privátban, mert én nem tapasztaltam ilyet, igaz, csak 4 vs- 6GB-tal teszteltem.
Attól függetlenül sztem mindenképpen megér neki egy próbát a fesz. emelés, de végül is az ő dolga. Én mindenesetre minden beállításnál teszteltem ezt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz katt777 #30041 üzenetére
Semmikepp sem szeretnek vitat generalni, de nalam is hatalmas különbseg van 1-2-6 Gb ram felhasznalas között. En nem tudom ez miert van igy, de igy van
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz RetepNyaraB #30042 üzenetére
Ennyi. Köszönöm. Akkor képre sincs szükség.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
válasz Kean_Sorbo #30035 üzenetére
Nem, nem vagy elfogult csak ismered és elismered a kiforrott öreget
+1 a 2500k-nakhttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #30042 üzenetére
Azért kérdeztem, mert 4-6GB között én nem tapasztaltam hibahatáron túli eltérést, jelentősen kevesebbel meg nem teszteltem, mert annak nem látom értelmét, hiszen nem mutatja meg a stabilitást. Nem látok problémát egy értelmes vitát illetően.
Könnyen előfordulhat, hogy kisebb problémával kevesebb a processzor hibajavítása, hiszen nincsen annyira leterhelve a rendszer, de ennek mondjuk pont gyorsítania kellene a számítási teljesítményt. Én mindenesetre azt javaslom mindenkinek (sztem próbáld ki majd te is), aki belőtt egy stabil tuningot, hogy próbáljon meg egy kis feszültségemelést, mert másképp nem nagyon lehet letesztelni a proci hibajavítási faktorát. Sőt, nem is kell feltétlenül megvárni a 20 körös stabilitást, mert ha az első néhány körben szignifikánsan magasabb a számítási sebesség, mit az alacsonyabb feszen, akkor úgyis szükség volt arra a feszültség-emelésre, így jelentősen csökkenthető a tesztelésre fordított idő.Kean_Sorbo: Talán mert kiderült volna, hogy nem azonos feszen dolgozott a processzor? De mindegy, ha nem akarsz, ne küldj képet, nem olyan kardinális kérdés ez.
potyi23: Persze, jó az öreg a háznál, főleg, ha ilyen izmos. Ha viszont venni kell, én olcsóbban találtam 3570K-kat, 3770K-2600K viszonylatban hasonlót tapasztaltam. Mondjuk ha lesz tuning, a 2500K biztosan jóval kevésbé melegszik.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #30037 üzenetére
Athlon X4..mikor a Phenom X4 is épphogy pariban van az i3mal..? Az E8as halálraitélt platformert inkább nem is véleményezem :S
Ha már ennyire az a cél, hogy véletlenül se legyen procilimit és olcsó legyen, akkor 1156 H55/P55 ~10k, bele meg i5-750/760 <25k..és mindenki le van nyomva, ill. hozható vele az i5-2500 tempója is kis szerencsével..persze a bővíthetőségnek ezzel is lőttek, de ha nem rövidtáv a cél, kb. mindegy is..viszont jó darabig elég lesz még egy 4G közelébe rántott i5-7x0..
Nem akartam offolni, már lipi kérdésére se írtam inkább semmit, de fentebbi "jótanácsodra" jobbnak láttam reagálni, mielőtt félrevezetnéd.
És itt zárjuk is le a témát, ha kényszert érzel reagálni, privátban tedd, kérlek.
-
potyi23
senior tag
Koszi fiuk !
-
katt777
félisten
válasz Speed® #30048 üzenetére
X4-750K FM2, tuningolható, fejleszthető, az említett VGA és erősebbek alá simán jó (ismerőseimnek is van, tudom, mire képes), ráadásul jóval olcsóbb, és távolról sem olyan rossz, mint azt bizonyos tesztek kimutatni akarják (főleg, hogy az i3 HT-je játékok alatt olykor semmit nem ér, ellentétben a + magokkal). Én sem akartam offolni, de nekem is ide sikerült, mert nem hülyeséget mondtam, mint azt láttatni szeretted volna. Benchmarkokra persze kell az Intel mindenképpen! (Továbbra is Inteles vagyok, csak nem elvakult.)
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-