- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
- Monitor hiba topik
- Apple notebookok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Home server / házi szerver építése
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
Visions of Mana - Esélyes, hogy elkaszálták a PS4 verziót
gp Egyelőre hivatalos bejelentés még nem érkezett, mindössze egy apró szóbeszédnek lehetünk tanúi.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30300 üzenetére
Ha terhelés alatt annyi, az bizony elég sok. Folyamatos terhelés alatt ennyi egyébként? Hőfokok hogyan alakulnak?
Ha tényleg 1,38V kell a 4,6 GHz-hez, akkor javaslom, hogy maradj a 4,5 Ghz-es órajelnél, annak meg kell lennie 1,3-1,35 V magasságában.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
nem folyamatosan adja egyébként azt az 1.384 et. felugrik annyira és megy vissza. Tudsz valami olyan programot mondani amivel tudnám nézni hogy mennyi feszt kap? CPU z n kivül? amivel pontosan tudom nézni hogy játék alatt mennyi volt. Amúgy a hőfok nagyon jó szerintem bf 3 alatt olyan 58 fok.
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30302 üzenetére
Hmm.....indíts rá egy stabilitástesztet (aida, linx, prime, mindegy), és nézd aida-val, vagy CPU-Z-vel mennyi a VCore folyamatos terhelés mellett, mert az a lényeg.
HWINFO-val, vagy AIDA-val meg tudod csinálni, hogy játék közben is lásd az említett értéket (keress rá hogyan). Egyébként pontosan egyikkel sem tudod mérni, mert a szoftveres mérés nem mérés. Szóval ha igazán pontos értékeket akarsz látni, akkor keríts egy megfelelő műszert és azzal mérj, persze ebben a helyzetben ez felesleges.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
vissza vettem a VTT t de intel burn teszten elvérzett. Most vissza tettem annyira amennyin volt és szépen fut a teszt. Szóval kell neki ezek szerint.VCSA v nem érdemes eggyel feljebb tolnom amúgy? Gondolom a 4.7 ghz et meg se érdemes már próbálnom nem? Még egy kérdésem lenne hozzád. CPU LLC most ezek a levelek hogy vannak? Mi alapján vannak?
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30308 üzenetére
Ha úgy stabil, akkor maradjon úgy. VCCSA-t nem kell bántanod. Szerintem hagyd így, a 4,7 GHz-hez már 1,4 V felett fog kelleni.
A te esetedben minél alacsonyabb a szint, annál agresszívebb az LLC, vagyis annál kisebb a drop. Level 1-en a legdurvább, úgy kb. tartja a beállított értéket, illetve picit feljebb is mehet. Ahogy most van, az teljesen jó.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
értem.. Alapból amúgy level 5 ön volt az LLC. Annyit használ alapból. ha mondjuk 4.7 et szeretnék akkor elég a VCoret piszkálnom nem? Megsülne amúgy hosszabb távon a proci 1.4 v os fesztől?? Ezt a feszt lejjebb vinni akkor ezek szerint nem nagyon tudom. Minden levelenél más a fesz a vcornál nem?
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30310 üzenetére
Első körben elég. Meg nem sülne, ha le tudod hűteni rendesen, max hamarabb degradálódna (= idővel egyre több fesz kell az adott órajelhez). 1,35-1,4 V még belefér, ésszerű hőfokok mellett.
Mivel az LLC level növelésével nő a drop, így minél nagyobb a szint annál alacsonyabb terhelés alatti feszültség fog "hozzá tartozni" ugyan olyan - jelen esetben - offset érték mellé. (továbbá, ha ennyin stabil, lejjebb, már nem tudsz menni vele).
Még annyi, hogyha kérhetem, akkor ezeket a gondolatok szedd össze legközelebb, és egy, esetleg kettő hozzászólásban írd le, mert a topic kezd átmenni chat-be. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
-
RetepNyaraB
veterán
válasz HCsaba87 #30313 üzenetére
Nem értem mit kínzod a cuccot aműgy
Ahová 4,3-on nem elég a 2500K, ott 4,6-on is sanszosan kevés lesz - és még nem is stabil, ha jól látom. 1,38V az kurvára fűt és fogyaszt is (mivel is hűtöd, elfeljtettem - az a 68-72 fok elég alacsonynak tűnik nekem IBT alatt ilyen feszültség mellett..?)...tesztre az elérhető legmagasabb ramot állítsd be (custom mód) úgy, hogy maradjon kb 750-1000Mb a rendszernek. 20 kör bőven elég, nem Prime ez, hogy napokat kelljen futtatni. Ráadásul egy többnapos hibátlan villanyóra pörgetés után simán előfordul, hogy az első játék összedől seperc alatt
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30314 üzenetére
egy thermaltake frio ock 4in1 pörög rajta nem a gagyi fajta nem sajnáltam rá a pénzt és egy haf 922 házam van 3 db 20 cm es ventrivel és egy 12 cm es ventrivel tehát szél van a szobámba nagyon jól van hűtve tényleg.. Csak a tuninghoz nem értek sajnos annyira mint ti ezért próbálok tőletek szerezni infót.... De 9 hónapja vettem ezt a procit eddig nem nagyon volt tuningolva... tulajdonképp semmi benne... BF 3 zni szoktam meg crysis 3.. Azért gondoltam, hogy megnézem mit tud a masina. Igy néz ki.
Enermax MODU 82+ 620W
ASROCK Z68 Extreme3 Gen3
INTEL Core i5-2550K
MSI 660GTX Twin frozr II OC 2 GB GDDR5
CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1866MHz CL9 KIT -
RetepNyaraB
veterán
válasz HCsaba87 #30315 üzenetére
Elég rendes hűtőnek néz ki
Az 1,4V mindenképpen a felső határ a procinak, rettenetesen figyeld a hőfokot teszt közben. Dobhatnál egy Gflops értéket 6Gb Rammal IBT-ről egy olyan sebességgel, ami stabil. Csak miheztartás végett. Meg egyet valami ilyen 4,5 feletti gyorsvonattal, akár úgy is, hogy nem stabil a cucc. Egy két kör ha lemegy már látszik, hogy hibajavítós, vagy sem."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30316 üzenetére
Holnap megcsinálom neked azzal ami most van 4.6 ghz el és megmutatom.
[ Szerkesztve ]
-
F e Z o
veterán
válasz HCsaba87 #30315 üzenetére
660GTX-nek szerintem elég egy 3,5-4GHz-en ketyegő 2500k is, mivel gondolom nem vga módban tolod a bf3-at. Nézd meg játék alatt mennyire terhelődik a procid, nyilván 50-60%-nál nem lesz fentebb ez az érték, úgyhogy szerintem felesleges feszeled, meg hajtod agyon azt a procit.
H2O über alles!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz zserbox #30319 üzenetére
ez teljesen reális; a multik kikészítenek minden procit. Viszont 4,3 és 4,6 között már (gyanítom, de nem néztem utána) nem fogsz újabb 21 fps-t kapni.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
zserbox
őstag
válasz RetepNyaraB #30320 üzenetére
hát egy 7850 vagy gtx660 mellett tuti nem , de nem is állítottam ilyet
-
katt777
félisten
Subt-ra, igen. Nekem eddig még mindre sikerült, PQ5-ben voltak szarok a Corsair Dominatorok, másnap mentem vissza a boltba a becserélt Kingmaxokért. Mire C-t stab, sebesség 1/4-e elveszett. Kmax hasított, mint Zállat.
RetepNyaraB: Cáfolnám az állításodat, ha ugyanis fél óra alatt akarsz egy videót átkódolni, lehet, hogy 4.3GHz-en nincs meg, 4.6-on viszont igen.
Amúgy tényleg hülyeség szétfeszelni a cuccot, sokkal okosabb 100MHz-enként vinni felfelé a stabilitást. Szerintem. Nekem ez mindig bejön, mert még ha macerás is, az első pár lépés után már tudom, mit hova állítsak, ráadásul értem is, mi hogyan működik a gépemben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HCsaba87
tag
olvasom amit írtatok. Mint írtam csak szeretném megtudni mi az a beállítás amit bír a proci és stabil is. 4.6 ghz en a mostani beállításokkal hol sikerül lefuttatni hol nem. Tegnap 40 kör után nem volt semmi baja most meg a 3 kör után mondja azt hogy nem stabil. Szeretnék rájönni mi az az érték ahol jó 4.6 ghz en.
[ Szerkesztve ]
-
HCsaba87
tag
4.5 ghz en szerintetek mennyi vcore kelhet neki? mert megnézem majd úgy hogy muzsikál. offset modba persze.
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30316 üzenetére
[link] tessék.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz HCsaba87 #30328 üzenetére
Mondtam, hogy custom mód és 6 giga RAM. Így nem igazán összehasonlítható. A 120 és a feletti eredmények lennének reálisak. Az 5 Gflops ingadozás is mutatja, hogy nem kóser valami.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
atish15
aktív tag
válasz RetepNyaraB #30333 üzenetére
Én még 1-2 flopos difinél is emelek.
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30335 üzenetére
vissza veszem 4.5 ghz re és úgy csinálom meg amit írtál.
-
atish15
aktív tag
válasz RetepNyaraB #30335 üzenetére
Nem persze meg ha van valami ami fut még az is befolyásolhatja az értéket.
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30333 üzenetére
[link] második körben kidobta, hogy nem stabil. 4.5 ghz és offset +0.050 . Viszont a gflop elkezdett felfele menni Szval kell neki még fesz..
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz HCsaba87 #30340 üzenetére
A CPU PLL kifejezetten alacsony ehhez a sebességhez. Nekem 4,3-hoz kell az 1,808V (a 4,5-ös értékeim nem találom sajna )
A C3, C6 State és Package C support dolgokat az advanced cpu settings fülön deaktiváld; segíthet a stabilitásban (Itt mielőtt valaki beszólna, hogy nem is úgy van; jöjjön jobb ötlettel!).Ezenkívül én a ramokat visszateném 1600-ra, ami egy félhivatalosan támogatott érték Intel részről. Ha megvan a proci vége stabilan, akkor kezdeném őket piszkálni, mert így nem tudod, mi szarik be.
4,3-on nekem 119 Gflops körül van az IBT, 6 Giga 1600-as rammal. Ennél neked csak több lehet, ha stabil a tuning!
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30343 üzenetére
azokat deaktiváltam amiket írtál. Ramokat vissza veszem 1600 ra. CPU PLL nek meg adok kakaót. Elsőre mennyit szerinted ha neked annyi kellett?
-
ffodi
veterán
válasz RetepNyaraB #30343 üzenetére
A CPU PLL teljesen jó, szerintem azzal nincs gond. (én ajánlottam, hogy ennyire állítsa, mert ez segíti a stabilitást. Persze megpróbálhatja feljebb, de szerintem nem lesz előrébb)
Az említett energiagazdik nincsenek bekapcsolva, és eddig sem voltak. Egyedül a C1, ami nem árt ha megy, de az aktív is, valamint számottevően nem befolyásolja a stabilitást.
Továbbá a RAM-okat csak a gyári értéken hajtanám, ha meg nem megy, akkor gari, bár gyanítom nem ez a gond.
Ahogy észreveszem egy helyben toporog a kolléga a tuningot illetően. Ilyenkor jön az, hogy "back to the basics". -> RAM-ok 1333 MHz CL10, minden fesz alapra (vagy inkább annyira, mint amit korábban írtam), proci 4 GHz-re, offset +0 V (vagy ha nincs, akkor ehhez legközelebbi). Ez után stabilitásteszt -> VCore behangolása. Ha OK, akkor mehet 4,2 GHz, ha ez is, akkor feljebb, és így tovább. Ha nem jó, akkor valahol máshol keresendő a gond.
Ezekkel a "GFLOPS" értékekkel (ami ugyebár számítási teljesítményt takar, semmi csoda nincs benne) szerintem nem érdemes dobálózni. Olykor még eltérő verziószámú IBT/LinX esetén is van eltérés.
Szerk.: Az kimaradt, hogy nekem már volt olyan is, hogy az IBT-hez tartozó fájlok közül valamelyik sérült, és ez után folyamatosan hibát írt, bármit állítottam. Szerintem érdemes lenne egy friss AVX LinX-et leszedni, és azzal tesztelni.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
-
RetepNyaraB
veterán
Anélkül, hogy megint egy flame-be bonyolódnánk (Istenmencs... )
"A CPU PLL teljesen jó, szerintem azzal nincs gond. (én ajánlottam, hogy ennyire állítsa, mert ez segíti a stabilitást. Persze megpróbálhatja feljebb, de szerintem nem lesz előrébb)
Az említett energiagazdik nincsenek bekapcsolva, és eddig sem voltak. Egyedül a C1, ami nem árt ha megy, de az aktív is, valamint számottevően nem befolyásolja a stabilitást."Azért írtam a PLL-t, mert -bármilyen hihetetlen- nálam igenis kellett az 1,8V a stabilitáshoz. Pontosabban mielőtt neki álltam volna húzni a vcore-on felpöccintettem ezt és elég volt. Most akkor minek kell ebbe belekötni?
Az energiaopciók be voltak kapcsolva, nézd meg a linkelt fotókat. Nem az ujjamból szoptam...
A Gflops értékekkel nem dobálózom, mert konkrétan leszarom az eredményt - de ha valakinek magasabb sebességen jelentősen alacsonyabb érték jön ki azonos feltételek mellett, akkor valami nem kóser. Arra nem gondoltam, hogy a Linx hülyülhet...
Egyebekben nyilván igazad van: Csaba kezdje elölről az egészet, mert kezd végképp összekutyulódni a dolog.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen