Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható - hozzászólás előtt olvasd el a #1 hsz-t!
[Re:] Élet Windows nélkül – új gépeket épített a Samsung a Chrome OS-re
Nettáblák, tabletek Android op. rendszerrel /MID Apad stb. /
Milyen monitort? A-tól Z-ig, a legkisebbtől a legnagyobbig [Olvasd el az #1 hozzászólást!]
grat a szerzőnek, eddig nem nagyon foglalkoztam bd-hddvd témával, ez a cikk sok kérdésre választ adott.
a 400 forintos artisjus sarc viszont érdekes lesz pár év múlva, mikor maga a lemez 200-ba kerül majd...
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
jaja a kutya se akar fizetni 400 pénzt lemezenként mikor nemsokára maga a lemez ára se lesz majd 400forint 
50gigás BD lemezt nem lehet még kapni? kíváncsi lettem volna azt mennyi idő alatt írja tele
király cucc ez reméljük 2-3év múlva minden gépben már ilyen lesz alapból 
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
''A DVD 650 nm-es hullámhosszú lézerét 405 nm-esre cserélték, ami már az ultraibolya tartományba esik, ezért gyakran kék lézeres technológiának is hívják.''
A 405 nm még látható (ibolya) fény, nem?
ez itt a jövő! 
hogy mik vannak, ember a holdon!? Emberek! a holdra léptünk!!!! 
''Egy aprócska kalapocska, benne csacska macska mocska...''
HD mozizáshoz szerintem nem a méretet kéne növelni hanem codecet váltani, h.264 vagy x.264 akár egy DVD9-n is 2 hangsávval NAGYON SZÉP KÉPET ADkettő, kettő és fél órás filmnél 1080p-ről beszéltem, mpeg2 magas bitrátával is van kockásodás blokkosodás, kinek hogy tetszik, remélem HDTV MO-n h.264 rendszerű lesz (sok év múlva), úgy mint a többi EU országban
visszatérve(vagy rátérve) faxa a teszt, pár újabb dolgot tudtunk meg a következő generációrol...
remélem 1 év múlva már 50k-n belül lesz ez a cucc
[Szerkesztve]
A BD meg a HDDVD szabvanyban is benne vannak az ujabb codecek, az MPEG2-on kivul a h.264 meg a VC-1 (aka WMV3) kerult be mind a kettobe.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
örömmel hallom/látom, kép téren hatalmas az előrelépés de hangoknál lesz DTS HD ami elméletileg 7.1, de még az 5.1nek is alig van értelme mivel a filmek nagyon silányul vannak felkeverve (tisztelet a kivétel) de még egy két akciófilmben is rémgyenge (pesze egy LOTR vagy BHD film DTS-el nem az a kat.)
rudi, nem nagyon emléxem de a DVD-k a debütálás után ? évvel kerültek emberbarátibb 30-40k-sárkategóriába?
Végülis igen. Általában a 400-700 nm-es tartományt látja az emberek többsége, de a jobbak a 380-780 nm-t is látják. Kicsit átírom a szöveget.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Én úgy 3-4 éve vettem az LG dvd írómat, mert úgy gondoltam, hogy 30 valahány ezerért már nem olyan drága (akkor ment le az áruk ennyire). Azt nemtudom a dvd pontosan mikor jelent meg (mintha 1996-ra emlékeznék), de azért kellett egy kis idő amíg számomra megfizethető ára lett (az írokat nézve).
[Szerkesztve]
A ''NAGYON SZÉP KÉP'' eléggé relatív fogalom.
Fogadjunk hogy Te még nem láttál 25-30mbites valódi BR vagy HDDVD filmet.
Az hogy a műhold stream jele átkódolva 1 dvd-nyi h264-be elég szép képet ad egy dvd-hez szokott szemnek, nyilvánvaló.
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Ha EU-ban azt használják, több mint tuti h nálunk is lesz.
''Az új, kék lézeres technológia első képviselője gyermekbetegségektől mentes.''
Ezzel egyetértek, már csak a sebességet kell 1 kicsit felfelé és az árat sokkal (
) lefelé elmozdítani.
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
igen, DVD és DVD közt sok a különbség. Pl a Starwars DVD-im közül a régiek elég gyenguszok, de a 3. epizód képminőségétől padlót fogtam. Egyelőre nincs olyan monitorom, ami fullba ki tudná használni
... (DL lemez egyébként)
Blu képanyagot (igényeset) szivesen látnék. B előbb beszerzek egy komolyabb projektort
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
fincsi....
bár kicsit drága, kell még pár év hogy kiforrja magát és kedvező áron lehessen hozzájutni egy 2001-es PC-s újágba láttam egy DVD olvasót ami 80k volt
Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2
Az ára egész baráti, abból kiindulva hogy az első DVD író amit itthon megjelenéskor láttam kb 2.000.000 Ft volt. Ez ''csak'' tizedannyiba kerül
Different songs for different moods.
a BD lemezek írható része nem azért olyan sötét mert az a spéci karcálló bevonat van rajta?
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
És ugye volt még egy kis infláció is közben..
Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!
nem DVDhez van szokva a szemem csomo HD filmet láttam már, igaz 720p-ben, de pl annál nem tudok elképzelni élesebb képet amiket állóképben látok, Sin Cuty vagy Star wars 1-6 remastered verziók pengeéles képe h264es csatornáról, és a bitrátája x264ben ha volt 8mbit...
de a kép akkor is pengeéles (profi encoder... mint személy, vagy team) tehát felesleges a 30mbit-es bitráta szvsz
[link] a hitetlenkedőknek ez egy 1920x1080-as kép egy h264-es TV adás encode-olva x264be 6,3Mbites bitrátával, és ne mond hogy nem pengeéles a kép, mozgásban milyen lehet...
nyilván egy ,,normál'' filmnek kevés a 6mbit 1080p-hez de 8-10 mindenképp elég lenne szvsz
[Szerkesztve]
Nem akarok kukacoskodni, de nekem a pálmalevelek nagyon pixelesnek
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
5 éve még a vcd-be ios voltak gyönyörű felvételek, csak közbe jott az lcd kijelző meg jobb felbontású 100Hz-es tv, és sutty megmutatkoztak a hibák. Jött a dvd, amiből szerintem még most is lehet szép képet varázsolni (még lcd monitoron is). A HD szabvány értelmét az 1-2 méter átmérőjű kijelzőknél látom, ahol már nem mindegy hogy egy területre mennyi pont esik. Majd akkor ruházok be ilyenbe ha egy átlag bd író ára 10-20e. forint és a lemez is 100-200ft.
Bár addigra jönnek már a több 100 gb kapacitású pendrivok, és akkor már vége lesz az optikai meghajtóknak.... (bár a hd szabvány marad, csak más adathordózón lesz, ami kissebb, praktikusabb, nagyobb kapacitsú és megbízhatóbb...)
ez jó volt.
A virtuális kamera a szamárra fókuszál ezért tompa a háttér amit pixelnek látsz az meg maga a levél .
Tompa, de nem egészségesen tompa. Igazából az életlen részek minőségéből látszik meg, h tömörítve van-e vmi v sem, ill h milyen minőségű.
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Ez a filmtől is függ, meg kéne nézni a tömörítetlent is és összevetni. Modjuk az animációs filmekre szvsz jellemző, hogy a nem fókuszban lévő objecteket atomra bebutítják, hogy minél kevesebbet kelljen számolni.
Végül is nekem midegy milyen codec, csak jól nézzen ki.
Azért elgondolkodtató, hogy a HD-DVD-vel szemben ennek mennyivel kisebb vehatás elég, hogy keresztülzúzzuk az adathordozó réteget. Ez elég nagy hátránya a BD-nek, talán pont ez lehet az Achillesz-sarka.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
ok, nézz emg egy VCD-t álloképen, igen állóképen lehet kukacoskodni hogy kicsit tömörített de ez a Relase 4,5Gigas DVD-re van méretezve, és telejs HD felbontáső, igaz 80-90 perc de dvd5...
és ilyen minőség már 6mbitnél teljes 16:9es képaránynál, egy 2,35:1-es filmnek 5mbit is elég ha jó a forrás, ami ugye műsoros DVDknél elméletielg a lehető legjobb
ha 6,3Mbittel ilyen a minőség akkor hova kell a 25-30 mbit? és mpeg2nek 30mbittel sincs ilyen képe szvsz mert akármekkora felbontás az blokkosodik... megjegyzem ez x264, ami nem teljesen egyenlő a h264-el...
107cm-es téven néztem SW2-t 720p-ben a kép valami bámulatos, ellenben a gyűrűk ura 1080p meg sem közelítette, magasabb bitrátával, az mpeg2 forrás miatt, remélem nagyon gyorsan leszoknak arról a codecről ami már 6-8 éves is lehet..., érdekes hangnál az mp3-ról át tudtak térni közben az ac3-ra (DD2.0 és DD5.1) nem értem képnél miért maradt mpeg2
kiváncsi leszek a csodaszép 1080i-s flashes menükre majd
Szerintem az nem a tömörítés miatt van. Inkább a film lehet az oka, különben máshol is olyan lenne.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
be kéne linkelni egy gyári DVD álóképet, azon milyen blokkosodást és kockásodást látnál... ezen meg állóképen kicsit pixeles, nevetségesnek találom az érvet, ha láttál volna HD filmet, tudnád hogy mozgásban ezek telejséggel észrevehetetlenek, sokkal csúnyább álóképek mozgásban tökéletesnek látszanak, nézz meg egy apple 1080-as trailert, és álljtsd meg egy mp-re annak milyen lesz a képe és azok a trailerek is h264esek
a vitátfeleslegesnek tartom, 15mbites h264es bitráta bőven elég akármire, mellé jön 2 DTS hangsáv meg 2 ac3 meg egy rendezői kommentár az még 2mbit a hangnak felirat az emljtésre se méltő helyet foglal el, pláne ha tényleg végre szöveg alapú lesz és nem képek lesznek a betűk, bár ennek is meglesz biztos a hátránya
szóval akkor 18mbittel számolva egy 3 órás extra hosszú film 23,5 giga egy normál film 1,5 óra szóval csomo extra ráfér HD-ben, de tekintve a mostani DVD-s extrák minőségét még a normal-def-t se fogja elérni tehát peter jacksonnak sem kell majd 25 dvd-s kiadásokkal kijönnie, mivel ha nagyon sok az extra akkor dupla rétegű DVD-re(rossz beidegződés ezentúl dupla BD-t kell mondani ) szavaz majd, bár soha nem lehet tudni hogy a lejátszók hogy állnak majd szóba egy vmw3-as (szvsz roszabb mint mpeg2) és egy h264es videó anyaggal:S
sry a sok offért
[Szerkesztve]
nem értem képnél miért maradt mpeg2
Azért mert gondolom nagyon olcsón bele lehet rakni bármibe egy hardveres mpeg2 dekóder chipet, viszont mondjuk egy DivX HD-hez, vagy x264-hez kicsit más keliberű hardver kell, hogy le tudd játszani...
Okéokés
Aláírom, h a h264 nagyon szépen tömörít, nem is akartam kétségbevonni. Meg h mozgóképen nem jön ki a különbség.
Én se arra utazok, h 25gigás filmjeim legyenek - hanem mondjuk ilyen minőségből férjen rá a lemezre 3-4 db. 
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Hát én egyszer láttam egy focimeccs-részletet HDTV minőségben (1080x...) elsőre nagyon csodálkoztam, hogy mennyire részletgazdag, és 15''os monitoron is óriási különbség volt...
[ Szerkesztve ]
egy általános célú processzornak tényleg nagyon sok munkájába kerülne dekódolni egy 20mbites h264-et de egy célprocesszor, vagyis inkább csak egy chip simán dekodolja, ilyen chipek kerülnek TV vevőkbe is, és csak pár Wot fogyasztanak, igaz ez a cucc még nem létezik túl régóta...
Nem arról van szó, hogy meg lehet-e oldani vagy nem, nyílvánvalóan egy célchip simán megoldja, hanem erról van szó, hogy az mpeg2-es dekódoló, a h264-es chip töredékébe kerül.
Egyébként sztem is simán elfér egy dupla DVD-n akármilyen 1080p-s HD film vmi korszerűbb tömörítéssel, gyönyörű minőségben, szóval ezért fölös volt új formátumokat fejleszteni... de sztem nem is ez volt az oka, hanem az új másolásvédelmi rendszer vmint a többi blabla újdonság, és akkor már legyen egy új lemez is...
[Szerkesztve]
A TV-nél is eljött az idő a felbontás növelésének. A legjobb példa erre a konzol v. PC ''háború'', ahol a sok begyepesedett PC-s éppen a felbontást (is) negatívumként hozza fel, még anno, akkor is, amikor a 14' (colos) moncsik voltak elterjedve (de azon legalább 1024x768-ban is tolhatta), viszont már akkor is relative de sok 60 cm-s TV volt a háztartásokban. Aztán jött pl. a sarkított, majd a teljessen sík képcső, és bizony, már ezektől is hanyatt esett az ember, amikor a konzollal össze fabrikálta.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg
Lesz ez meg olcsobb is... ...ugy 4-5 ev mulva.
''Az angol Blue – kék – szócska végéről azért maradt le az e betű, mert köznapi kifejezést nem szabad márkanévvé tenni.''
Ez igaz? Ott van például az Apple. (Appl?) Vagy régen lehetett?
Szerintem menőzésből hagyták le az ''e''-t. 
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
''érdekes hangnál az mp3-ról át tudtak térni közben az ac3-ra (DD2.0 és DD5.1) nem értem képnél miért maradt mpeg2''
Nem tertek at semmirol semmire, az AC3 meg a DTS a kezdetektol fogva resze volt a szabvanynak - ellentetben az MP3-mal, ami soha sem (MP2 meg sima PCM lehet meg az audiosav a video DVD-ken). Teljesen nyilvanvalo, hogy a DVD szabvany kobe van vesve, nem lehet felevenkent uj codeceket bevezetgetni, aztan arra szamitani, hogy mindenki kihajitja a DVD lejatszojat.
Az MPEG2 egyebkent '94-es szabvany, szoval egy kicsit regebbi, mint 6-8 ev.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Amikor az Apple szót levédték, még látóhatáron sem voltak a korlátozó törvények, most vannak.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Jó, kétségtelenül jó, csak az ára.. 
Nembaj, majd kb 2 év...
"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever
Az Apple nemileg mas eset, mert maganak az almanak semmi koze a szamitogepekhez (marpedig az o trademarkjuk konkretan szamitogepekre meg szoftverekre vonatkozik), ellenben a ''kek sugar'' az erosen kapcsolodik a keklezeres lemezekhez (hasonlokeppen, a Windowst se tudta a MS vedjegykent bejegyeztetni az USA-ban (csak a ''Microsoft Windows'' osszetetelt), mert az ''ablak'', mint a GUI-k ''alapegysege'', altalanosan hasznalt kifejezes).
Rudi: de Nyilvan a tizes evekben sem tudta volna a Ford megszerezni maganak a car(R)-t, a Kleenex meg a Xerox meg hatarozottan kuzdottek azert, hogy a trademarkjuk ne valjon kozhaszalatu szova (kleenex=papirzsepi, to xerox=fenymasol). Ezek a szabalyok mostanaban nem nagyon valtoztak.
[Szerkesztve]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Ha erre is 1 film fér miért nem ugyanannyi a sarc rajta, mint a DVDken? Ha jól emlékszem ott 200 Ft körül van.
http://minihelik.blogspot.com/
Rendesen el vagy tévedve a broadcast világot tekintve. Az MPEG2-ről azért nem mondanak le, mert 101%-osan kiforrott technológia áll mögötte mind a professzionális enkóderek, mind a műsorsugárzás, továbbítás, streaming, dekódolás területén, amiről még egyelőre egyik MPEG-4 variáns esetén sem beszélhetünk. Ne abból indulj ki, hogy pár filmet lewarezoltál a netről HD felbontásban a múlt héten, és akkor az úgy abban a formában már kapásból világszabvány, hiszen nálad jól ment. Hülyeséget meg főleg ne beszéljünk, az MPEG-2 nem attól blokkosodik, mert MPEG-2, hanem ugyanattól blokkosodhat, mint minden kulcskocka és GOP alapú veszteséges kódolás: ha a felbontáshoz és az ábrázolandó képdinamikához képest túl alacsony a bitráta, avagy nem körültekintően állították be az enkódert. A broadcast világ nem úgy működik, hogy holnaptól ''leszokunk arról a codecről'', ugyanis garantálni kell, hogy minden készülék, az összes szabványos, licence-elt dekóder hiba nélkül tudja lejátszani a hivatalos forhalmazásban kaidott képanyagot, és nem véletlen, hogy az MPEG-2 ilyen nagy szerepet kap a HD műsorszórásban, műsoros kiadásban. Az MP3-ról meg soha nem volt áttérés AC3-ra, ezt nem tudom honnan varázsoltad elő, szerintem ne keverd már a warez stuffozást a hivatalos műsorszórás és kiadás követelményrendszerével.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
''hangoknál lesz DTS HD ami elméletileg 7.1, de még az 5.1nek is alig van értelme''
Ez már csak ilyen marad, amíg mindösze két füllel tudsz hallgatni.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
...de még az 5.1nek is alig van értelme mivel a filmek nagyon silányul vannak felkeverve (tisztelet a kivétel) de még egy két akciófilmben is rémgyenge...''
A 7.1-ről nem tudok nyilatkozni, de az 5.1-nek igenis sok értelmét látom. Sok jól felkevert film van, sőt már a magyar hangosokat sem qúrják el. Egy közepes hang-szettel is kijön a kölönbség, sőt van egy 5.1-es fejhallgatóm, ott is. Igazából nem tudom, hogy az 5.1-et kritizálod, vagy csak azt, hogy a DTS-nél nem jön ki a sima 5.1-hez képest plusz. Mert az 5.1 ugye sokkal jobb a 2.0-nél, ezt magyarázni tovább nem akarom. A múltkor pedig pont egy barátommal vizsgáltuk több filmnél a DTS vs. AC3 5.1-et. Határozottan volt ott is különbség.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Rudi, ez így ebben a formában
''Ma már nem elég a DVD 720x480 (vagy 720x576) pixeles, ráadásul interlace-es (képkockánként csak minden második sort kirajzoló) felbontása''
nagyon nem állja meg a helyét, hiszen pont a PAL kiadványok 90%-a teljesen progresszív képalkotást használ (a 24 fps progresszív mozikép felgyorsítva 25-re, telecine és egyéb jóságok nélkül).
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Raadasul szerintem nem is a felbontas az, ami a DVD-n problemas (igazabol meg a meteres LCD-n se), hanem az artifactek meg a frame rate.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Sőt már jelen vannak a Pió dvd lejátszói, amik a sima dvd-t felkonvertálják 1080p-re, nemcsak 1080i-re! (Na persze egy agyonnyomorított-tömörített, menűtől és az arerbajdzsán 2.0-ás hangsávtól meg nem szabadított egyrétegűre kiírt filmnél ez tök mindegy...)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Ja. És a tavalyi Westend Hilton-beli házimozi show-n láttam egy 80''os (2méteres!!!) Samsung fuulhd-s (1920x1080) plazmát. Star Wars ment rajta, kerestem a blúréj-t, majd kiderült,m hogy csak egy felkonvertálós (1080i-s), dvd-ről ment hdmi-vel összekötve. Döbbenet jó képe volt.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
kiszedve, köszi az észrevételt.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Á, köszi, mai is tanultam valami újat.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Bakter beleolvastam a témába és szinte semmit nem értettem
Kicsit le vagyok maradva. Nagyon sokat kell még tanulnom ebben a témában.
Segíts magadon, az Isten is megsegít :D
''[link] a hitetlenkedőknek ez egy 1920x1080-as kép egy h264-es TV adás encode-olva x264be 6,3Mbites bitrátával, és ne mond hogy nem pengeéles a kép, mozgásban milyen lehet...''
Hány méterről nézted te a képet? Nem látod a ringinget az éles kontúrok mentén (pl. betűk), és a tömörítési zajt minden tárgy körvonala körül (ahol egyszínűbb részbe megy át)?
Ráadásul nem ilyen egyszerű és kevés mozgást tartalmazó képkockából kell kiinulni.
30mbps valószínű tényleg felesleges adásba/lemezre, de olyan 15 azért elmegy.
ps. az x.264 lényegében ugyanaz, mint a h.264, ugynaz a h.264 dekóder viszi, csak azt akarják jelezni vele, hogy 2 menetes, erős tömörítést alkalmaztak.
[Szerkesztve]
