- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Apple notebookok
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Tudom a választ, 140k-ért ne vegyél 42"-os fullhd tv-t se. Hacsak nem 1,5m-en belül nézed egyedül.
Az a baj hogy abszolút senki nem foglalkozik a nézési távolsággal. 2,5m-re mi a szarnak 43"-ra fullHD? Nem fogod látni a különbséget. Ugyanúgy 2,5m-re nem fogod látni az 55"-os 4k javára a különbséget.
Tv-t 1,5m-nél közelebbről nem lehet nézni, mert nem fér el a lábad. Utána fellapozod az ajánlott nézési távolságokat a képátló és felbontás függvényében majd az alapján kiválasztod a méretet és a felbontást. És persze az árat, a képi kompromisszumokat, a szoba lehetőségeit is figyelembe kell venni.
Kényelmes nézési távra, ami 2-3m, 32-50" 720p, 48-72" 1080p, 65-120" UHD. Persze a 720p már irreleváns, mert nem gyártanak, de például inkább egy 65"-os fullhd mint egy 55"-os UHD.2-2,5m-re csak valami elmebeteg vesz egy TN-es UHD-t, amikor egy sokkal jobb VA paneles FHD-t kap. Sőt 1m-re se vennék 43" TN-es UHD-t, mert szarok a betekintési szögei.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Alex91
félisten
1. Nalam pl. ekkora fer el, nagyobb nem. Tisztaban vagyok a nezesi tavolsaggal is, bar a szemem se annyira jo .
2, Meg mindig nem tudom, hogy a 140k-s fullhd tv jobb-e, mint az ugyanannyiba kerulo ultrahd
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
sixpak
nagyúr
Jobb...de ez ne tartson vissza, ha uhd-t szeretnél, akkor vegyél azt.
De tényleg célszerű megtekinteni működés közben a kiszemelt készülékeket, akkor nem érhet nagy meglepetés otthon.
De a legfontosabb a méret!
De tényleg, semmilyen biszbasz, smart, kutyaf@sza, nem fogja tudni helyrehozni a csalódottságot, amikor a boltból hazahozott tv egy hét után elkezd összemenni.
Márpedig mindegyik összemegy, személyes tapasztalat.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Vesa
veterán
Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy te akkor még vhs-t néznék 30 cm-en
Szövegértés please!
Nem a fejlődéssel van baj, az kell! Ugyanakkor különbséget kell tenni értelmes és értelmetlen között. A 4k is értelmes, csak nem ma, mert jelenleg nincs rá elegendő tartalom. A filmek még csak most kezdenek el szálllingózni, a TV adások zöme jelenleg még a HD-t sem tudja. De ha te a méretes pixelhalmazokat szereted nézni, én biztos nem fogok beleszólni. Ez pont olyan, mintha F1-es autót akarnál venni magadnak -a fejlődést szajkózva-, csak pont azzal nem vagy tisztában, hogy nincsenek utak ahol majd használhatod.A tudomány a valóság költészete!
-
Tigerclaw
nagyúr
Erre általános válasz nincs. Nincs két egyforma TV, két egyforma ember, sőt még az is beleszól, hogy elférne-e egy nagyobb FHD TV a szobában. Ha nem sürgős én még nem vennék 4k-s TV, mert most épp javában esik az ára, ahogy az FHD tévék ára is azzal együtt mozog. Amúgy sincs még mit nézni rajta. "Bajban" azok vannak akinek most muszáj venniük tévét.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Vesa
veterán
válasz Jim Tonic #76 üzenetére
"Telefonok, fényképezőgépek, kamerák videói"
A telefonok képességeit ne keverjük ide. Komoly kameraként tekinteni az 1cm-es optikával ellátott téglatestekre meglehetősen LOL, de mindegy is. Sajnos a kamera nem -csak- attól készít kiváló felvételt, mert xy MP-t tud, hanem mert olyan optika van elé téve ami erre alkalmassá teszi. Ez jelenleg -és még sokáig- nem a telefon 1 cm-es kis lyukacskája lesz...legyen az akár 60ezer megapixeles.
A 4k-nak _jelenleg_ egyedül a monitor szegmensben van értelme, ott viszont már most nagyon! Optimális a távolság, az alkalmas hardver létezik, tartalom bőven van, munkához komoly segítség! Ennyi.
A tudomány a valóság költészete!
-
sixpak
nagyúr
válasz Tigerclaw #105 üzenetére
Nem feltétlen, én 2 évente cserélem a tévéimet, és tudatosan vettem UHD-t tavaly.
Nyilván felhasználási szokásoktól is függ, de több előnye is van a 4K-nak...itt most nem a belépő szintű modellekre gondolok.
Ugyanaz a dolog ismétlődik meg, mint nem is olyan régen a full hd megjelenítőknél....arra gondolok, hogy 100 emberből 90 feleslegesnek tartja, de mégiscsak arra orientálódik a piac.
Idén, a 4K Blu Ray megjelenésével egy indokkal kevesebb lesz feleslegesnek titulálni őket.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Alex91
félisten
válasz Tigerclaw #105 üzenetére
De ha most kellene venni? Mert ha nem xarabb a kepe, es a sallang valoban nem kell, es ha valaki nem 2 evente cserel TV-t, akkor csak az ultrahd a jobb, nem? Mondom, ha nem rosszabb a kepe, es ugyanannyit fizetek erte...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Vesa
veterán
"arra gondolok, hogy 100 emberből 90 feleslegesnek tartja, de mégiscsak arra orientálódik a piac."
Pont az FHD kapcsán volt ezzel is szívás! Amikor a HD Ready korszakban megjelentek az első FHD TV-k, egy mai szemmel semmit se tudó, nem LED-es, 40'-es típus került 1millióba. Később, mikor már csak párszázezer volt, elkezdték tömegesen venni, majd hazavitték és jött a padló, mert a 100db TV adásból 95 még SD-ben jött, és rondább volt a kép mint a régi TV-n. Nem volt tartalom, volt viszont pofára esés miatta.
Nem az a baj, hogy jön a 4k, hanem hogy jelenleg még nincs értelme. 2 év még alsó hangon. Továbbá nagyon egyetlrtek itt az egyik kollégával, aki a távolság fontosságát hangsúlyozza. Kevesen foglalkoznak ezzel, pedig sok csalódást előzne meg...A tudomány a valóság költészete!
-
Ijk
nagyúr
De rosszabb a képe, mert az UHD-ból TN panelest kapsz fullHD-ból meg VA-t és jelentős a képminőségbeli különbség. Meg hót felesleges ma még egy 4k TV, 2-3 év múlva lesz elég tartalom hozzá.
Most nem érdemes TV-t venni, ha lehet akkor el kell halasztani 2-3 évvel. Egyszerűen azért mert drága vagy hulladék. 500ezer alatt nincs jó tv ma a piacon, mind erősen kompromisszumos.
Vegyél 4k monitort ha annyira fontos neked a 4k, mert annak legalább van értelme. Azt a pár youtube-os demót azon is meg tudod nézni. 200-ért ott a Philips 40"-os monitora, ha nem szempont a profi képszerkesztés akkor szerintem igen jó vétel minden LCD-s nyavalyája ellenére.sixpak: Viszont azt most te fizeted meg hogy az UHD felé orientálódik a piac.
UHD feltételei tv szempontból számomra:
-plazma/oled szintű betekintési szögek
-impulzusos megjelenítő vagy BFI
-minimum 1:10.000 natív kontrasztarány
-minimum 65"-os méret
-több ezres nagyságrendű UHD tartalom
-árban a hasonló képminőségű fHD társainál maximum 30%-os felár[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ledfold
tag
Én értem hogy 4K... Nade minek? Ebben a méretben totál semmi értelme. Annyi értelme van mint 82 cm-en a full HD TV-nek. Akkor már inkább egy 50 colos full HD.
Ha valamiről úgy érzed rossz, akkor tehetsz semmit vagy valamit. A semmit már próbáltam... S. T. - Alkudj meg ha tudsz, de ha nem tudsz, ne tedd! P. C.
-
Ijk
nagyúr
Most lesújtottál, pedig azt hittem.
Nekem itt van a jó kis Pana plazmám, csak olyat veszek ami mindenben előrelépés vagy semmit, ha megdöglik akkor majd monitoron nézek filmet jobbhíján. Ezekért a mai hulladékokért biztos nem adok 300-400 ezret.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Zsmester89
őstag
Egyet kell, hogy értsek veled, minden hozzászólásoddal.
---
- A nézési távolság miatt ez a méret filmre nem jó, játékra meg igen erős hardver kell hozzá és akinek arra van pénze, az nem ilyen gagyi paneles tvt fog venni hozzá.
- Sokan dobálóznak itt a tartalommal, ami jönni fog és jönni fognak 1-2 év, ezt belátom én is...de...akkor már a mostani uhd tvk elavultak lesznek (pl már most a hdr miatt).
- Egy valamit pedig tisztázni kell, nem csinálnak a tv gyártók nagyon jó panellel szerelt "buta" tvket Full hd-nál is ez a helyzet, csak be kell nézni bármelyik tvs topicba és látod, hogy a minőségi panel a felsőbb kategóriás tvkben van, oda meg már jár a sok (szerintem is) sallang. Egyik cég sem lesz a maga ellensége kulcsszó: PÉNZ[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
sixpak
nagyúr
válasz Zsmester89 #115 üzenetére
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
HaZse
őstag
válasz Jim Tonic #87 üzenetére
Ne haragudj, de ez a youtube-os videok 4k-ban egy nagy parasztvakítás, mivel azok a tartalmak agyon vannak tömörítve.
Sőt, amí Magyarországon az összes csatorna nem lesz min. 1080i esetleg 1080p, addig a 4k-s TV egy átlagos magyar embernek tök felesleges.
Sőt a 4k-s tartalom x264-be történő tömörítése is felesleges, mert az olyan, mint manapság a BDRip filmeh FHD-ben.
De persze mindenki olyan TV-t vesz, amilyet csak akar. Nekem szerencsére tökéletesen elég egy 48"-os FHD TV.
Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum
-
Strezi
őstag
Hááát, engem elégé meggyőztek a valódi 4K@60p anyagok YouTube-on, 65" OLED-en nézve...
Nézted már egyáltalán ezeket a tartalmakat 4K képes kijelzőn?[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Márton
nagyúr
4k x264-be miért felesleges? Ha megfelelő a bitráta..
BDRip FHD-be konvertálva nemjó? Ezt meg miből vezeted le? vagy mi van?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Osynho
addikt
Nézési távolságoktól, meg felbontásokról beszélünk, amikor ez a lényeg kb a cikkből:
"Normál képmódban 0,2563 cd/m² feketeszintet mértünk, ami 744:1 valós kontrasztarányt jelent."
Innentől kezdve kár is ezzel a tv-vel foglalkozni. Lehet akár 8, vagy 16K is, ekkora kontraszt vicc. Az IPS tv-k se a fekete bajnokai, de ennél még azok között is találni komolyabbat. A www.hdtvtest.co.uk érdemes megnézni mennyit tudnak a jobb VA paneles tv-k. És még azok is gyengék a fekete megjelenítésében. Miért lenne jövőbiztos egy ekkora 4K tv? Nyilván nem fogsz beleülni a kijelzőbe, hogy láss is valamit. Akkor jobb lesz az emberi szem? És ha közel ülsz, akkor megnő a kontraszt? Én tényleg nem értem a logikát.
-
access_denied
senior tag
2-3 év múlva hirtelen minden jó lesz és olcsó. Ezoterikus képességeidet hasznosíthatnád más fronton is és akkor nem eltűnne a fogalomtáradból a drága kifejezés.
4K monitort vegyen. Nagy ajánlás. Mennyiért is?
500e alatt nincs jó tévé. Hm, ez is egy sommás megjegyzés, de biztos így van ha Te mondod.
-
Alex91
félisten
válasz access_denied #126 üzenetére
Hat igen, azt azert meg kellene erteni, hogy van aki egy bizonyos osszegbol, vagy helyhiany miatt egy bizonyos merethatarig szeretne a leheto legjobb keszuleket. Persze, kompromisszumos, de mi nem az
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
access_denied
senior tag
Valami vagy olcsó és gyengébb alkatrészek vannak benne, vagy drágább és talán jobb. Meg kell érteni, hogy ezek a cuccok nem a magyar ember pénztárcájához vannak lőve. Biztos vagyok, hogy a Philisnél sem mindenki agyhalott és azért készült el ez a termék, mert le fog fedni egy piaci szegmenst.
-
#72042496
törölt tag
Ha 4K-t akarsz (ezt neked kell eldönteni), akkor járj utána, hogy ez a Philips tényleg TN paneles-e, tényleg rosszak-e a betekintési szögek, illetve nézd meg az LG 43UF6907-et, ami az eMAG-on most 150 ezer forint, korábban linkelték. Illetve kérdezz rá az LCD TV-t topic-ban, hogy van-e más is ami ajánlott lehet ebben az ársávban.
Ha meg nem kell 4K, akkor vegyél egy FHD TV-t, abból ennyiért úgyis nagyobb a választék. Ezzel kapcsolatban szintén a fenti topic-ban tudnak segíteni.
Én azt gondolnám, hogy egy 140-150 ezres FHD TV képe azért jobb lesz valamivel.
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
Majdnem azt is mondom, hogy igazad van. Viszont ha abba gondolsz bele, hogy valakinek 40-50 colos tévé fér el, vagy ekkora a keret, akkor a kb. 3 méteres nézési távolsághoz passzoló 720-as felbontásnál a pixelek:
1080/720 = 1.5
2160/720= 3.Tehát melyiknek is lesz szebb képe?
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz access_denied #131 üzenetére
Amelyiknek jobb a kontrasztja, mozgóképmegjelenítése, színek, panelhomogenitás, stb. A felbontás pont nem számít 3m-re 720p és 4k között valószínűleg egy vaktesztet elbuknál egy 42"-os képernyőn.
DPI kalkulátor ahonnan már nem látod a pixeleket. Nyilván ennél nagyobb nézési távolság esetén még láthatsz különbséget ettől függetlenül, de egyre kevésbé térül meg a magasabb felbontás és egy pontnál már a különbséget sem látod.
Elég nagy a szórás LCD és LCD között, kapásból 3 alaptípusú panelt gyártanak és mindegyiknek megvan a maga jelentős hátránya, TN viszont kvázi alkalmatlan nagy kijelzőhöz. Magam részéről inkább nézek egy 720-as 50"-os tv-t ha az sokkal jobb kontrasztban, betekintési szögben, mozgókép megjelenítésben mint egy rosszminőségű panelt ami UHD.
Persze tőlem mindenki azt vesz amit akar. Van akinek a TN panel is jó, attól függetlenül hogy kontraszt rém gyenge és a betekintési szögek is csapnivalóak, de legalább UHD-s. Nézheti rajta a youtube-os demókat meg a letorrentezett 4k pornót egyelőre.Abban meg hogy 2 év múlva sokkal jobbat kapsz olcsóbban nincs semmiféle ezotéria, csak józan paraszti ész. A plazma elkaszálásával úgyis pont olyan szar a helyzet hogy annál jelenleg rosszabb nem is lehetne, tehát ennél már csak jobb lesz. OLED egyre olcsóbb lesz, talán bekúszik a 300-400k-s kategóriába is. Mondjuk a 140 ezresnél csoda nem fog történni, de talán a mostani 200k-s VA paneles Philps, vagy hasonló kaliberű készülék mindenképp olcsóbb lesz. Most meg minden szart megpróbálnak 4k felirattal eladni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
access_denied
senior tag
Szerintem nem buknám el, mert van összehasonlítási alapom FHD és UDH 720 között. Tény, hogy nekem az UHD fotók szerkesztése miatt is kellett, néha bele kell mászni a tv-be, de egyértelműen hasznos az UHD.
Kalkulátorokat ismerem, ezért is jellemzően 720-as filmek vannak előtérben (49"-os tv-m van).
Tűrhető áron elérhetőek 4K-s kamerák is, és amellett, hogy 4K-ban rögzítesz, a nagyobb pixelszám miatt több lehetőséged van digitális zoomra (szoftveres utómunka), bár ilyenkor már érdemes az FHD kimenetet preferálni. A lényeg, hogy magasabb felbontásból sokkal jobban lehet építkezni.
A 2 év pedig igenis ezoteria. Semmiféle minőségbeli javulást nem tapasztaltam ilyen időintervallumban a közelmúltban. Az OLED drága, drága is lesz, tehát nem ez lesz az, ami a szerényebb költségvetésű emberek megoldását jelenti. Az lehetséges, hogy azonos képességű termékek relatíve olcsóbbak lettek. A prémium kategória árai továbbra is az egekben.
-
Ijk
nagyúr
válasz access_denied #133 üzenetére
Az OLED új technológia a piacon, folyamatosan növelik a gyártás hatékonyságát. Az 55"-os fHD már 580k, pedig jóformán 1 éve van piacon. 2 év alatt simán bemehet ez 300-400k-s szintre, ami már megfizethető.
Fényképeket monitoron szerkesztek, nézegetek nem tv-n. Azt filmezésre használom.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Strezi
őstag
A hozzászólás csak a minőségről szólt
De, ha már kötözködsz, lefogadom, hogy már most több YT 4K videó van, mint film a te gyűjteményedben Ami engem pont nem érdekel, viszont a már most elérhető 4K anyagok igenHasznált LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
HaZse
őstag
Sajnos csak 65"-os LCD-n néztem ilyen videókat. Engem nem győzött meg a 4K, mivel nálam szinte mindig csak felkonvertálna a TV, mert BDrip-et nézek, a klasszikus filmeket tárolom csak BD25-ben. Sőt a családban a nejem és a fiam úgyis csak a TV adást nézik, amiknek (egy-két HD adás kivételével) mind SD a tartalma.
A másik, hogy nekem max. 120cm széles hely van, ahová max 50-55"-os TV mehet be. De még mostanában nem jött el az idő, hogy 4k-s TV-t vegyek a gyért tartalom miatt. Sőt a felkonvertálás is már csak egy csalás, hogy a TV panelja natívan kapja a jelet.
Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum
-
veterán
Úgy gondolom a !k egyenlöre csak jól hangzik de nemigazán kell vele foglalkozni.Igaz van különbség a full hd és a 4k között,de a tartalom hiánya egyenlöre megszabja a 4k korlátait.Az idén meg fog jelenni néhány 4k film,de a java még mindíg csak full hd.TÉVÉ adás se nagyon lesz 4 k-ban legalábbis egyenlöre.Úgy gondolom a 4k a távoli jövő.
duree54
-
Márton
nagyúr
Mégcsak most kezdődött az év, szerintem idén nem csak "néhány" 4k filmet adnak ki.
A Funbox 4k műholdas csatornáról hallottál? iszonyú igényes anyagaik vannak.
De már szinte mindenkinek van 4k tartalma: a te fényképeződ hány megapixeles?
("egyelőre!")Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
gergejly
aktív tag
Nem akarok fikázódni, de ha a színek nincsenek rendben, meg a kontraszt sem nagy durranás, hogy lehet jó képe? Bár aki megveszi majd, azért fogja, mert van rajta egy nagy 4K matrica
És nem érdeklik a műszaki adatok. Legtöbbször a tescóban látok egyébként philips tévéket. Ez is elárul valamit. -
Osynho
addikt
válasz access_denied #144 üzenetére
"Én gondolkodás nélkül az utóbbit venném..."
Ebből hogy sikerült erre a következtetésre jutnod?
-
access_denied
senior tag
Olvasd végig a hozzászólásokat. Jellemzően kritizálásokkal fogsz szembesülni. Szubjektív vélemények, kinek miért nem kellene ez a tévé. Egyetlen olyat nem fogsz találni, aki objektíven szólna hozzá. Legtöbbször a majd én megmondom, hogy mi a jó az emberiségnek jellegű hozzászólással fogsz találkozni, nem csak itt, bármilyen új termék bemutatásakor.
-
Osynho
addikt
válasz access_denied #146 üzenetére
Végigolvastam, szerintem tévedsz. 744-ess kontraszt. Tessék. Elég konkrét. Emberi szem képességei. Másik konkrétum.
Senkire nem erőltetek semmit. Egyébként, ha már szóba került, egy-két gondolat. Minden terméknek van vásárlóközönsége, mert csinálnak rá a gyártók. És teszik mindezt többek között azért, mert az emberek nincsenek tisztában bizonyos információkkal, nincsen elég tapasztalatuk. A vásárlóközönség tudatosságát erősen túlbecsülöd. Azzal, hogy ilyen fórumokon valakik esetleg elgondolkodtatnak valamilyen irányba, szerintem pozitívum. Ráadásul ezt nem önös érdekből teszik (legtöbb esetben legalábbis merem remélni ). Nem kell készpénznek venni semmit, de ha odáig eljutunk, hogy valaki elolvas egy-két tesztet, amiben hozzáértők műszeres méréseket végeznek, elmegy megnézni a kinézett készüléket saját forrással, normál körülmények között, már sikernek számít. Ez a PH, nem a kiskegyed tv-vel foglalkozó részlege, itt a marketing maszlagon kívül egyéb szempontok is felmerülnek és valóban, más embernek más a fontos ezek közül, mást hangsúlyoz ki, de hadd tegyék már meg. Szerintem ez sokkal hasznosabb, mint a gyártók eszméletlenül ostoba számháborúja és marketing szövegei, amit sokan megesznek, vagy az eladóktól kért segítség, ami sokszor maga a félrevezetés.
Egyébként ez az egész tv dolog kicsit hasonlít a hifire. Aki valamihez hozzászoktatja az érzékszerveit, annak az lesz a mérce. Ha valaki világ életében maxra húzott mély hangokkal hallgat zenét és leülteted egy komolyabb lánc elé, laposnak, száraznak fogja hallani. Aztán, ha fogékony, rájön, hogy mennyivel több részletet, élményt ad egy jobb hangú rendszer és kicsit "átneveli" saját magát. Nem kötelező, hallgathatja továbbra is a megszokott cuccot, (hiszen az egész lényege a szórakoztatás), de legalább kicsit körbenézett...
[ Szerkesztve ]
-
sebime45
tag
Láttam már élőben iszonyat gyenge fényereje van és Ambilight nélkül nem veszek tv-t.
-
Ijk
nagyúr
válasz access_denied #146 üzenetére
Szerintem elég objektív az hogy ez a készülék egy hulladék. És ez nem a márkajelzése vagy a dizájnja miatt mondom, hanem pusztán a képminősége alapján. Ha valakinek 4k-s 40"-os monitor kell gyűjtsön a Philips BDM4065UC-ra, ha 4k tv akkor jelenleg félmillió alatt ne is agyaljon rajta.
Tőlem mindenki azt vesz amit akar, de ha már szart vesz legalább legyen tájékozott és tudatosan vegye, erre való a fórum./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Építő/felújító topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Spórolós topik
- Villanyszerelés
- PlayStation 5
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen