Új hozzászólás Aktív témák

• #127 Alex91 félisten access_denied #126

  Új Válasz 2016-01-22 06:56:14 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz access_denied #126 üzenetére

  Hat igen, azt azert meg kellene erteni, hogy van aki egy bizonyos osszegbol, vagy helyhiany miatt egy bizonyos merethatarig szeretne a leheto legjobb keszuleket. Persze, kompromisszumos, de mi nem az

  Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

• #132 Ijk nagyúr access_denied #131

  Új Válasz 2016-01-22 11:09:21 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #131 üzenetére

  Amelyiknek jobb a kontrasztja, mozgóképmegjelenítése, színek, panelhomogenitás, stb. A felbontás pont nem számít 3m-re 720p és 4k között valószínűleg egy vaktesztet elbuknál egy 42"-os képernyőn.
  DPI kalkulátor ahonnan már nem látod a pixeleket. Nyilván ennél nagyobb nézési távolság esetén még láthatsz különbséget ettől függetlenül, de egyre kevésbé térül meg a magasabb felbontás és egy pontnál már a különbséget sem látod.
  Elég nagy a szórás LCD és LCD között, kapásból 3 alaptípusú panelt gyártanak és mindegyiknek megvan a maga jelentős hátránya, TN viszont kvázi alkalmatlan nagy kijelzőhöz. Magam részéről inkább nézek egy 720-as 50"-os tv-t ha az sokkal jobb kontrasztban, betekintési szögben, mozgókép megjelenítésben mint egy rosszminőségű panelt ami UHD.
  Persze tőlem mindenki azt vesz amit akar. Van akinek a TN panel is jó, attól függetlenül hogy kontraszt rém gyenge és a betekintési szögek is csapnivalóak, de legalább UHD-s. Nézheti rajta a youtube-os demókat meg a letorrentezett 4k pornót egyelőre.

  Abban meg hogy 2 év múlva sokkal jobbat kapsz olcsóbban nincs semmiféle ezotéria, csak józan paraszti ész. A plazma elkaszálásával úgyis pont olyan szar a helyzet hogy annál jelenleg rosszabb nem is lehetne, tehát ennél már csak jobb lesz. OLED egyre olcsóbb lesz, talán bekúszik a 300-400k-s kategóriába is. Mondjuk a 140 ezresnél csoda nem fog történni, de talán a mostani 200k-s VA paneles Philps, vagy hasonló kaliberű készülék mindenképp olcsóbb lesz. Most meg minden szart megpróbálnak 4k felirattal eladni.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #134 Ijk nagyúr access_denied #133

  Új Válasz 2016-01-22 12:08:42 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #133 üzenetére

  Az OLED új technológia a piacon, folyamatosan növelik a gyártás hatékonyságát. Az 55"-os fHD már 580k, pedig jóformán 1 éve van piacon. 2 év alatt simán bemehet ez 300-400k-s szintre, ami már megfizethető.

  Fényképeket monitoron szerkesztek, nézegetek nem tv-n. Azt filmezésre használom.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #145 Osynho addikt access_denied #144

  Új Válasz 2016-01-24 13:15:09 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osynho

  addikt

  válasz access_denied #144 üzenetére

  "Én gondolkodás nélkül az utóbbit venném..."

  Ebből hogy sikerült erre a következtetésre jutnod?

• #147 Osynho addikt access_denied #146

  Új Válasz 2016-01-24 14:42:15 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osynho

  addikt

  válasz access_denied #146 üzenetére

  Végigolvastam, szerintem tévedsz. 744-ess kontraszt. Tessék. Elég konkrét. Emberi szem képességei. Másik konkrétum.

  Senkire nem erőltetek semmit. Egyébként, ha már szóba került, egy-két gondolat. Minden terméknek van vásárlóközönsége, mert csinálnak rá a gyártók. És teszik mindezt többek között azért, mert az emberek nincsenek tisztában bizonyos információkkal, nincsen elég tapasztalatuk. A vásárlóközönség tudatosságát erősen túlbecsülöd. Azzal, hogy ilyen fórumokon valakik esetleg elgondolkodtatnak valamilyen irányba, szerintem pozitívum. Ráadásul ezt nem önös érdekből teszik (legtöbb esetben legalábbis merem remélni ). Nem kell készpénznek venni semmit, de ha odáig eljutunk, hogy valaki elolvas egy-két tesztet, amiben hozzáértők műszeres méréseket végeznek, elmegy megnézni a kinézett készüléket saját forrással, normál körülmények között, már sikernek számít. Ez a PH, nem a kiskegyed tv-vel foglalkozó részlege, itt a marketing maszlagon kívül egyéb szempontok is felmerülnek és valóban, más embernek más a fontos ezek közül, mást hangsúlyoz ki, de hadd tegyék már meg. Szerintem ez sokkal hasznosabb, mint a gyártók eszméletlenül ostoba számháborúja és marketing szövegei, amit sokan megesznek, vagy az eladóktól kért segítség, ami sokszor maga a félrevezetés.

  Egyébként ez az egész tv dolog kicsit hasonlít a hifire. Aki valamihez hozzászoktatja az érzékszerveit, annak az lesz a mérce. Ha valaki világ életében maxra húzott mély hangokkal hallgat zenét és leülteted egy komolyabb lánc elé, laposnak, száraznak fogja hallani. Aztán, ha fogékony, rájön, hogy mennyivel több részletet, élményt ad egy jobb hangú rendszer és kicsit "átneveli" saját magát. Nem kötelező, hallgathatja továbbra is a megszokott cuccot, (hiszen az egész lényege a szórakoztatás), de legalább kicsit körbenézett...

  [ Szerkesztve ]

• #150 Ijk nagyúr access_denied #146

  Új Válasz 2016-01-24 17:07:38 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #146 üzenetére

  Szerintem elég objektív az hogy ez a készülék egy hulladék. És ez nem a márkajelzése vagy a dizájnja miatt mondom, hanem pusztán a képminősége alapján. Ha valakinek 4k-s 40"-os monitor kell gyűjtsön a Philips BDM4065UC-ra, ha 4k tv akkor jelenleg félmillió alatt ne is agyaljon rajta.
  Tőlem mindenki azt vesz amit akar, de ha már szart vesz legalább legyen tájékozott és tudatosan vegye, erre való a fórum.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #154 Osynho addikt access_denied #153

  Új Válasz 2016-01-24 19:21:05 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osynho

  addikt

  válasz access_denied #153 üzenetére

  Egy db összeg nem szerepel az írásomban, így nem értem ezt a részét a te írásodnak. Nyugodtan lehet nézni fotókat a tv-n, senki se mondott mást, sőt, abban még jó is az lcd, mivel állókép. Az más kérdés, ha ezeket a fotókat szerkeszteni is szeretnéd, mert akkor bejön a képbe a színhelyesség, mint kevésbé szubjektív tulajdonság.

  "Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom."

  Mi a hátránya pl annak, hogy megemlítem, hogy ennek a tv-nek a kontrasztaránya a legtöbb (akár hasonló árú készülékekhez viszonyítva) botrányosan alacsony?

  Semmi baj nincs azzal, hogy így látod, de továbbra sem értelek. De nem is kell. És egyben ez a kijelentésed a szubjektív igazán.

  [ Szerkesztve ]

• #158 Ijk nagyúr access_denied #153

  Új Válasz 2016-01-24 21:16:29 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #153 üzenetére

  Nagyon szép gondolatok, csak a filozófia mögé kéne valami szakmai dolog is.
  Ha elveszel egy nőt ott elsősorban érzelmi alapon kell dönteni és nem azt fogod méregetni milyenek a paraméterei. Ha veszel egy eszközt akkor a saját igényeid alapján a megfelelő paraméterekkel rendelkező eszközt kell megvenni a kitűzött árkategóriában. Persze tökéletes eszköz nem lesz, így minden tekintetben kell egyfajta rugalmasság.

  Ha valakinek a felbontás nagy fontosságú paraméter, akkor sem ignorálhatja a többit. Mégpedig hogy a nézési távolságra vajon kell-e ilyen felbontás, vajon a nézési távolságomon milyen hátrányokkal járhat a betekintési szög, mennyi az input lag ha játékra kell, mekkora a képfrissítési frekvencia, milyen a háttérfény szabályzás (mennyire zavar a pwm), milyen a kontraszt, milyen a színhűség, ha tv akkor milyen a mozgókép megjelenítés terén, stb. Nem látom hogy valakit is érdekelnének ezek a dolgok, csak addig sikerül látni hogy 4k meg "olcsó".

  Mindent leírtam miért szar ez a monitor szerintem, és azt is miért nem érdemes félmilla alatt 4k-t venni tv-nek. Azon el lehet vitázni hogy valakinek az egyedi igényei miatt mégis megfelel egy olcsóbb 4k tv, csak annak pontosan tisztában kell lennie minden tényezővel. És akkor már legfeljebb egyedi igényekről vitatkozunk.
  Azzal nem lehet mit kezdeni hogy nekem jó a 300 ezres 4k tv mert csak. Végülis jó a képe a 100k-s régi tv után, tehát biztos hogy a lehető legjobb vételt csináltam. Ilyen szemlélettel felesleges szakmai fórumot is látogatni, mindenki boldogabb a tudatlanságban hogy ha szart is vett azt hiszi hogy az jó. És akkor nem lesznek majd személyeskedésbe torkolló érzelmi alapú viták sem végre, hanem normálisan lehet technikai oldalról diskurálni.

  Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről. Másrészről pedig szolgáltatófüggő is , de általában az SD csatornáknak jóval nagyobb a tömörítésük is, inkább egy 72 centis CRT-re valók mintsem 42"-os fullHD megjelenítőre. Javaslom hogy keress egy azonos tömörítésű 720p-s és egy 1080p-s anyagot, mond meg az asszonynak hogy amíg nem figyelsz indítsa el egymás után őket, mérget veszek rá hogy nem tudod majd megmondani a különbséget.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák