- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackSoft
addikt
Azt sem szabad elfelejteni, hogy kinek mi...Én nem vagyok az átlag tibibácsi, aki az rtl klubot akarja nézni fúlhádé tévén.
Játékra például 144Hz-es Asus monitor amit jónak tartok. Tv-re, filmezésre pedig cmr 800hz-es led tv-t kb 50" körüli mérettel, és a Sony termékeit tartom a legjobbnak (saját ízlésemnek megfelelően).
Néztem 50"-os panasonic plazmát, 50"-os samsung led tv mellett pár éve valamelyik üzletben, talán a Media Markt-ban. Áruk szinte egyenlő volt tehát 800ezer forint körüli volt mind a kettő. Észrevételek: ugyan az a film ment mindkét kijelzőn blu-rayről. A plazmának a fekete mélysége sokkal jobb volt, de az a tv csak 720p-s volt, 100hz-es, és akkorák voltak 2 méterről a pixelek, mint a fejem. A samsung led tv-jének 2x akkora volt a kontrasztja, viszont a feket nem volt olyan szép, de 1080p volt a kijelző, és 400hz-es volt, valamint 3D-s is.
Pixelek alig látszódtak, 150%-ban meggyőzött. Összes alkalommal amikor találkoztam plazmával egy nagy csalódás volt a dolog.És a 4K 84"-on meg valami fantasztikus, lever minden eddigi kijelzőt amit láttam. Pár év fejlesztés, és nem lesz párja. Most is 4K-t használok, igaz nem nagy kijelzőn, de egy EIZO-ról van szó, és grafikára jobbat nem tudok elképzelni sem jelenleg.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
mhmpista
aktív tag
Hat igen pedig az a LCD vs VT hmmm
Amugy azt megertem ha valaki aztmondja, hogy nem akar rettegni a beegestol es vagy nem tud oda figyelni ra a csalad tobbi tagja ezert nem akar, megertem ha valaki aztmondja, hogy azert akar LCDt mert van tok jo disco gombje es ha csutkara emeli a fenyerot akkor este tudnak bulizni ra mert bevilagitja a szobat megertem, vagy pl prezentaciokra akarja hasznalni az ne vegyen plazmat.
De hogy filmezesre mozizasra LCD veri a plazmat, na az mar felrevezetese a nagykozonsegnek.
Ez az MMben megengedheto mert ott az uriember ezert kapja a fizeteset, viszont itt szova kell tenni az ilyen felrevezeto hozzaszolasokat. -
spiky03
veterán
+1
Filmezésre csakis a plazma a jó! Ennyi.
De amúgy kinek ez, kinek az, pl én soha sem vennék lcd-letty tv-t, pl haver meg csak azt, azt is vett és azt isteníti, igaz az is egy Panasonic, de azért az én ST50-em mellette sehol sincs.
A 4K meg még sehol sincs, meg kitudja, hogy mi lesz vele, mert nem biztos, hogy elfog terjedni. A BD-nek is nagyon nehezen megy itthon. Nah meg a 4K-hoz megjelenítő is kell méretben is majd szerintem. De én azt már nem tv-ben mérném, hanem egy jó vetítőben.
4K-s rippeket lehet látni bizonyos oldalakon, ott össze is van hasonlítva a "normál" BD képével, és nekem nem volt olyan eget verő a kettő közötti különbség,SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
Dany007
veterán
"Az 50"-os méret esetében a teljes felbontás érzékeléséhez 2 méterre vagy közelebb kell ülni. "
Akkor ez lehet egyéni is. Pedig átlagos szemem van... De nekem 2 méternél közelebbről már zavaró és látom a kis pixeleket mozgókép esetén is jóminőségű 1080p-s tartalom esetén is. Pedig csak 42 col-t nézem, most is éppen arról írok. Nem véletlenül raktam 220 és 250cm közé a kanapét.
Aztán felőlem mondhat akármit a diagramm én is láttam már párat, de ha egyszer itt van előttem és látom amit látok? (jó, mondjuk grafikai területen dolgozom, lehet az én szemem már alapból rá van állva a pixelekre nem tudom, de tény hogy látom amit látok)szerk.: persze abban egyetértek, hogy aki 4-5 méterről tévézik annak tökmindegy...
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
Nézési távolságoknál Fullhd-nél még beszélhetünk részletekről mint prioritás, mert az ember még beül egy 65" elé akár 2,6 méterre...
De 4K-nál a részletekhez 65"-nál már 125cm-re kellene ülnöd! Ezt szimplán ergonómiai okokból szerintem Te sem tennéd meg... Innen indultam ki...[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
A mozgó részek elmosódásáról volt szó, hogy is jön ehhez a judder?
Mindig minden frissíti az összes sort elektronikailag, a mozgásfelbontás attól függ, milyen gyorsan állnak be a pixelek a kívánt színre.
Tudom, hogy sokan vannak, de nem ez volt a kérdés.
Az felbontás alapján ajánlott távolságokat az átlagos látásélesség és a pixelméret alapján határozzák meg, azaz ilyen távolságból látunk minden egyes fizikai pixelt. Ez kellene a pixel-éles képekhez, ábrákhoz, vagy pl. az átlag PC-s desktophoz. Csakhogy a filmes kép sosem ilyen éles, mert nem csak hogy az álloképeken jelentkező aliasinghatásokat kell teljesen kiküszöbölni, hanem a mozgás közben megfigyelhetőeket is. Ezért az FHD filmes kép információtartalma kb. egy negyed felbontású pixel-éles képnek felel meg. Más szóval, az ajánlott távolságból az FHD filmes kép jóval életlenebb, mint a pixel-éles grafikák vagy egyebek. És most fogódzkodj meg: a 4K filmes kép információtartalma és élessége felel meg nagyjából a pixel-éles FHD képnek. Ergo, az FHD-hoz pixelméret alapján aljánlott távolság a 4K filmes képhez passzol. Remélem, tudtál követni.
(#81) Dany007: Így van, számomra is zavaróan életlen volt 42"-en az ajánlot 1,6m-es távolságból a legélesebb filmes kép is. Lehet persze távolabbról is nézni, de akkor meg túl kicsi lesz a látótérkitöltés, oda a házimoziélmény... Másik megoldás: nagyobb felbontás...
[ Szerkesztve ]
-
lorinser
senior tag
Nagyon szép és biztosan jó is ez a Panasonic TV. A dizájn is sokat fejlődött, tényleg nagyon szép lett.
Hát 770e-ért valóban őrültség volt samu TV-t venni. Vett volna inkább egy Philips 46PFL9707S-t, amit simán a cikkben szereplő Panasonic mellé is szégyenkezés nélkül oda lehetne tenni.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
Ispy
veterán
Nem tudom, akkor az én szemem szokott el a dologtól nagyon, de gondolom a 6 éves panasonic házimozi sem tud olyan jól felskálázni, mint egy pioneer. Igazából nem erőltettem a dolgot, csak belenéztem 1-2 gyári DVD-be, de engem nem győzött meg
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#75912448
törölt tag
Egyetértek mindennel, kiegészíteném néhány valós fogyasztási adattal.
LCD-ben 50-es ritka, az 55-ösök kalibrált 2D módban többnyire 60-80 watt között fogyasztanak. 3D-ben emelni kell a háttérfényt, ugye LCD-nél ez megnöveli a fogyasztást, ami kb plusz 20-60 wattot jelent, tehát 100-140w körüli fogyasztással lehet számolni 3D esetén. Ezek az adatok érvényesek az idei Sony W9-re, Samu F8000-re és LG LA8x-re, Pana TX-L55-re. Nálam az LG55LM765 kalibrált 2D-ben alulról súrolja a 60 wattot, 3D-ben 90-et.
[ Szerkesztve ]
-
Jones12
csendes tag
Mi egymás után mértünk egy 55LA690S, és egy 60PA6500 fogyasztását. Ugyanazt a videoklipet játszottuk. Nem egyforma méretűek a TV-k, és tényleg világos tengerparton készült a klip. Digitális volt a teljesítménymérő, amivel így nehezebb a változásokat leolvasni, de a számok önmagukért beszélnek: 91 vs 340 watt.
Szerintem akkor sem lehet elbagatellizálni a fogyasztást: ha az emberek többsége így állna hozzá, még egy Paksot kellene építeni. Gondolom Te sem jársz V8-as benzines autóval, pedig mennyivel jobb a hangja, kulturáltabb és jobban megy, mint egy négyhengeres. Oda kell figyelni a környezetünkre.
Igenis, vigyék lejjebb a fogyasztást a gyártók. Ha ez nem megy a plazmának, képminőség ide, mozgásmegjelenítés oda, a pusztulását fogja okozni. És ez így van rendjén. -
Jones12
csendes tag
Dobozból kivéve, alapbeállításokkal ment mind a két TV, ahogy tapasztalatom szerint az átlag felhasználók 80% nézi. Tényleg világos volt a kép, ezt említettem, valós felhasználás során nem lenne ekkora különbség, de akkor sem szabad lefitymálni az energiafelhasználását.
Érdekes egyébként, nekem úgy rémlik, mintha a CRT is kihalt volna. Nyilván nem a fogyasztása miatt, de ha lehetne nagy képátlóban, de nem az ismert befoglaló méretekkel gazdaságosan, digitális bemenetekkel gyártani, mostanra ez is haldoklana.
Nem személyeskedni akarok, de lehülyézni azt, aki egy picit is környezettudatos, inkább nem véleményezem. Valószínű ilyen hozzáállás szülte Las Vegast. De nyilván nem én fogom a plazma felett kimondani a végső szót, de sokkal jobban állna a szénája, ha A kategóriás besorolása lenne.Félreértések elkerülése végett: nem vagyok agyament környezetvédő, csak azért írtam ide, mert szerintem(U) igenis számolni kell a nagyobb fogyasztással, ezt is mérlegelni kell vásárláskor, és nem azzal jönni, hogy ezek hülye sztereotípiák.
-
#75912448
törölt tag
Ugyan semmi értelme a fogyasztós vitának, de simán vannak ilyen értékek. Itt egy friss és ropogós 64" Samsung F8500 review, FlatpanelsHD.
Gyári vs kalibrált értékek:
Standby 0.9 W > 0.9 W
SD+HD 273 W > 310 W
3D 460 W > 420 W (Movie)
Az oldal mértékadó, nemrég hasonlítottuk liszivel a 65ST50 vs ST60-at, én ugyanilyen 300w körüli átlagot mértem, 3D-ben 350-450 körül.
Minden hozzászólás mellé nem tehetjük oda, hogy mozis szemmel beszélünk a tévékről (gyak normál tévénézési szokások nélkül), legalábbis én, tehát a fogyasztás nem játszhat szerepet a minőség ellenében. Ellenben sokak vannak, sőt döntő többség napi akár 5-6 órát nézi, másik 5 órát pedig megy a háttérben.
[ Szerkesztve ]
-
t256
őstag
Már úgy is elkanyarodtatok a témaindító cikktől, hadd kérdezzem meg (igaz ezt tehetném a plazma tévé topikban is, de itt hoztad szóba), miért nem szoktátok az LG plazma tévéit ajánlani?
Miért annyira pocsék?
Azért kérdezem ezt, mert nekem 150000 Forintom van televízió vásárlásra (plusz pár ezer), nem több. Az LG 50PN6500 az, ami belefér ebbe a keretbe. Plazma is és FullHD is, Nekem ennyi kell.
Légy szíves ne írd azt, hogy vegyem meg helyette a Panasonic TX-P42UT50-et, mert már kifutott széria, itt-ott előfordul, de körülményes beszerezni.
Spock says, “Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.” Captain Kirk answers, “Or the one.”
-
t256
őstag
Köszönöm a választ! Neked is Ispy!
A használt műszaki cikkektől igyekszem távol tartani maga. Ritkán van szerencsém. Mindig belefutok valami műszaki hibába.
Akkor úgy tűnik Sony Full HD LCD tévét fogok venni, vagy Panasonic TX-P42X60 plazmát és marad pénzem egy TV állványra is.
Komprumisszumot mindenféleképpen kötnöm kell. Egyik oldalt Plazma helyett LCD panelt kell nézzek, másik oldalán pedig le kell mondanom a Full HD előnyeiről.
Spock says, “Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.” Captain Kirk answers, “Or the one.”
-
Ispy
veterán
Ma mar a pitagorasz tetelt sem verik bele a diakok fejebe, azaz a tetel bozonyitasat mar nem tanithatjak meg matek oran, nehogy mar a gyerek veletlenul gondolkodni is tudjon. Nepbutitas rulez.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
krx21
nagyúr
-
krx21
nagyúr
A link-ek nem azt igazolják, hogy a magyar nemzet általános értelmi színvonala alul maradna bármilyen megmérettetésben is... Nézzetek körbe mondjuk az angol vagy francia új generációs gyerekek, vajon mennyivel értelmesebbek???... Nem beszélve az amerikai diákok általános tanulmányairól...
A magyar értelmiségnek igen is világhíre van, Európában a legszívesebben látott vendégmunkások...
Sok ilyen linket tudnék én is...
Alkalmatlan ember minden országban nagyon sok van és egyre több lesz... De nem legyünk már pesszimisták ennyire, hogy elfeledjük, hogy a világban számtalan magyar találmány van, de mégis milyen hülyék általában a magyarok, mert ez nem igaz...[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
Ja, és mindezt úgy, hogy hozzánk már előszűrt, pszichológiai-, logikai- és monotonitásteszten átesett egyének kerülnek be. Tragikusnak merném nevezni a helyzetet. Vagy azért egy-két üdítő kivétel, de azt kell mondjam, hogy maximum 10-20%.
krx21: De, sajnos ezt igazolják és ezt bizony nap mint nap tapasztalom is. Divat szidni az amerikai diákok szellemi színvonalát, miközben erősen nélkülözik a kritikák az alapot, a felsőoktatási rendszerük meg simán jobb, mint a miénk, sajnos pont egy hónapja volt hír, hogy a legjobb magyar egyetemek világviszonylatban sincsenek benne az első pár tízben. Ugyanakkor az első 10-ben szinte csak amerikai és angliai felsőoktatási intézmények vannak.
Kedvencem, amikor felróják az amerikaiak többségének, hogy azt se tudják hol van mondjuk Szerbia vagy Magyarország. Hát, a magyaroknak úgy szerintem 95%-a lenne bajban, amikor az amerikai vaktérképen rá kéne bökni mondjuk Wyoming államra.A magyar találmányokra meg annyira ne hivatkozzunk már! Igen, sok VOLT az elmúlt 1-2 évszázadban, de sajnos manapság már egyáltalán nem a magyar koponyák képezik a szellemi tőke legjavát. Az is sokat elmond az országról, hogy ezek a magyar feltalálók is kivétel nélkül minden esetben külföldön, többnyire az USA-ban váltak azzá, amivé - ott tanultak, ott kutattak, ott fejlődtek csak mi szeretjük magunkénak tudni őket a származásuk alapján.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
krx21
nagyúr
Ez igaz, de a különbség az, hogy a magyar nép több mint 1000 éve itt leledzik és európai kultúrának mindig is a része volt... A kettő nem ugyan az...
Én részemről befejezem az off-ot mert soha nem lenne vége!
Különben is, ha nem máshonnan, de Maci-Laci óta tudjuk, hol van![ Szerkesztve ]
-
t256
őstag
A magyarok nagyrésze akkor is bajban lenne ha a Kisalföldet kéne megmutatnia egy vaktérképen. Ha nem is a többség, de sok ember bajban lenne.
Tény, hogy a mai napig nincs semmiféle tantárgy még gimnáziumban sem, ami arra tanítaná az ifjúságot, hogyan bánjon a pénzzel, hogyan működik egy bank. Csoda, hogy sorban bukják be az emberek a deviza és egyéb hitelt?
Egyébként engem legjobban a hanyatló helyesírás szomorít el. Sajnos itt a ph fórumon is előfordul néhány ékes példa. Mostanában az dühít, hogy egyesek lusták ékezetes karaktereket használni, mert úgy szokta meg vagy úgy kényelmesebb. Találkoztam már nem egy olyan már harmincas évei végét taposó férfivel és nővel egyaránt, Akiknek nincs egy értelmes leírt mondatuk. Olyan hibákat követnek el, amit egy általános iskola első (!) osztályos gyerek sem!
Ezennel az offnak legyen vége. Szívesen olvasnék egy élménybeszámolót, ha Valaki esetleg vett már ilyen tévét.Spock says, “Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.” Captain Kirk answers, “Or the one.”
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest