- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPad topik
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
"Amennyiben az Apple nem váltja le a grafikus vezérlőt az új iMacben, akkor a szoftverfejlesztőknek az elmúlt egy év OpenCL-es optimalizálását a CUDA platformra is át kellene ültetni, ami ismét igen sok pénzbe és időbe kerülne."
Az nVIDIA GPU-k miota nem tamogatnak OpenCL-t? Es a CUDA miota kulonbozik radikalisan az OpenCL-tol? Eleg csak megnezni az nVIDIA idevonatkozo iranymutatasait --> [link] Nem egy rocket science atallni CUDA-rol OpenCL-re, es vice versa.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenCL egy low-level platform. Az az optimalizálás, amit a GCN-re elvégeztek a Mac Pro miatt teljesen hasztalan az NVIDIA architektúrái számára. Ezért tartják meg sokan még mindig a CUDA kódot, mert bár egy körrel le van maradva az OpenCL path mögött, mégis jobban fut az NVIDIA hardverein.
Még ha OpenCL-en maradnak, akkor is szükségesek specifikus optimalizálások, mert eltérő az architektúra. Ott az Adobe, aki most már az Intel OpenCL-ére is kínál támogatást. Az eredeti AMD-re szabott kód nagyon lassú volt, de ahogy optimalizálják úgy lesz egyre gyorsabb.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Az OpenCL akkor low-level, ha low-level-kent hasznaljak. Nyilvan szenne lehet optimalizalni egy OpenCL kodot, olyan melysegig, amikor mar megszunik portolhatonak lenni, legalabbis ha a csucsteljesitmenyt nezzuk. De aki igy tesz, arra szamitva, hogy az Apple nem fog megint GPU vendort valtani, az szerintem egesz egyszeruen hulye. Az Apple hires arrol, hogy barmikor hardver gyartot valt, attol fuggoen, ki kesziti az epp aktualisan cutting-edge cuccot. Nyilvan emiatt CUDA-val se igazan erdemes dolgozni Apple vasakon.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pont ezért kérték az Apple-t, hogy váltsanak GCN-re legalább azokon a termékeken, ahol szóba jöhet a professzionális felhasználás. Erre optimalizálták agyon a kódot, és nem akarják még egyszer megtenni egy másik architektúrára. Lehet hülyeségnek nevezni ezt, de így döntöttek, és az Apple esetében ez még realitás is, mert ahogy említetted bármikor váltanak GPU-t. Most éppen azért, mert a szoftveres optimalizálásnak ez használ.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Meteorhead
aktív tag
Hogy mióta ne támogatja? Körülbelül 3 éve, amióta nem nyúlt hozzá az OpenCL implementációjához.
Nem rég volt szerencsém találkozni egy tök értelmes NV-s csókával, és beszélgettünk a cég terveiről, amiről nyílván csak személyes véleményt alkothatott, hivatalosat nem. Azonban elmondta, hogy NV oldalról ne számítsunk OpenCL változásokra. Amíg nincsenek igazán rákényszerítve, addig továbbra is folytatni fogják az elszigetelő/elszabotáló taktikájukat.
Ezen úgy lehetne változtatni, ha OpenGL Next sokkal erősebben ráfeküdne az OpenCL interopra egy értlmes és gyors ABI-val, amivel az interop is piszok gyors tud lenni. Ha az OpenGL Next compute részéhez megkerülhetetlen lenne az OpenCL implementációjuk ráncfelvarrása, akkor megtennék. Az új OpenGL mellett ők sem mehetnének el.
-
arn
félisten
Pedig epp ez lenne az a gep, ahol maxwell lenne az optimalis valasztas.
Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a le a gyartospecifikus cuda felkialtas utan miert hasznalnak openclt specifikusan. Akkor mi ertelme altalanos apit hasznalni?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenCL esetében sok dolog függ attól, hogy mennyire hardverközeli az optimalizálás. Ha nagyon az, akkor a célzott architektúrán nagyon gyors a kód, de más architektúrán már lassú. A Mac Pro miatt a szoftverfejlesztők erre nagyon rágyúrtak. Ez azt is jelenti, hogy ezt az optimalizálást csak akkor lehetett iMacbe menteni, ha oda is GCN-t használnak.
Az általános API, különösen a low-level alternatívák csak kompatibilitást kínálnak, de a teljesítményt már nem garantálják. Ugyanezért van beleírva a DirectX 12 performance guide-ba is, hogy az Xbox One kód csak GCN-en fut jól, így nem szabad egy az egyben másolni PC-re. Más architektúra a direkt másolásból 40-60%-os mínuszt is szerezhet. De még a GCN-ek között is a nem C.I. verziók is kapnak 10-20%-os deficitet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet hogy csak ők adták olcsóbban a modult. Az Apple elég gyakran váltott már oda-vissza a két cég között, sőt ahol lehetett, pontosabban ahol az Appe úgy gondolta, már megelégedett az Intel megoldásaival. Most a 4k-5k visszakényszerítette őket újra a komolyabb megoldások felé, de amint az Intel elér egy szintet, megint visszatérnek a dGPU mentes megoldásokra.
Én egyébként arra lennék kíváncsi, hogy funkcionalitásban és számítási teljesítményben hol áll jelenleg az Apple A8 - A8X és és fogyasztásban hozzá igazodó Intel megoldás. Úgy tudom az OS X és az iOS közeli rokonságban áll egymással vagyis ha szándék lenne rá akár pár éven belül piacra kerülhetnének az első Apple chipes macbookok, sőt talán asztali mac-ek is és visszatérhetnének a szinte teljesen zárt és egyedi hardveres platformra, amiről kényszerből váltottak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Raysen623
addikt
Ezt a lépést már nem fogják megtenni...nincs igazán sok értelme. Eltöltöttek 3 OSX verziót azzal hogy átírjanak mindent Intel proci architektúrára, ezek után ne m fognak visszafordulni.
Videókártya ügyileg még megoldható a váltás, bár én nem díjazom az Intel megoldásait e téren. Irodai alkalmazásokhoz még elmegy, mert keveset fogyaszt, de tervező-modellező és grafikus oldalra már kevés.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Cathulhu
addikt
válasz Raysen623 #10 üzenetére
Pont azert mert mar megtettek, megtehetik megegyszer. Nem veletlen vasaroltak SoC fejleszto cegeket es licenszeket, az apple utal fuggni masoktol es ha ugy erzi akkor dobbant. 64 bit pipa (szerinted az 1 gigas iPhone-ok miatt tertek at 64bit-re a vilagon elsokent?), fogyasztas pipa, szerintem mar csak az igazan nagy teljesitmenyu ARM magokra varnak es akkor elobb a laptopok aztan az asztali gepeken is at lehet allni (kulon jol jonne ehhez vegre a nagy teljesitmenyu AMD ARMok amig a sajat keszulget).
Pont azert erdemes egy ilyen atallast meglepni, mert utana soha tobbet nem kell majd, hiszen hazon belul lesz. Gyartok kozul meg azert lehet majd valogatni, most meg vagy intel vagy intel...[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Fiery
veterán
Semmi garancia nincs arra, hogy az ARMv8 felfele is skalazhato olyan mertekben, mint az Intel-fele Nehalem csalad. Raadasul, epp mostanaban eri utol az Intel mindenben az ARM-ot (kiveve az ár, de az "alakithato"), tehat pont most atallni ARM-ra veszelyes es felelotlen dontes lenne. Az Intel jelenleg csaknem minden piacon a legjobb CPU-t gyartja, a legmodernebb gyartastechnologiaval. Nincs ellenfeluk, ez ilyen egyszeru. A tobbieknel leginkabb igeretek vannak, hogy majd X ev es befut, amit csinalnak, majd X honap es nekik is lesz 14 meg 16 meg ki tudja hany nanojuk, stb. Na meg persze ar/ertek aranyban lehet az Intel ala vagni, pl. Kaveri. Az Apple is csak addig majerkedik az A7 es A8 chipekkel, amig talalnak ra bergyartot. Ha a gyartok nem fognak tudni 20 nano ala menni nagy volumenben, idoben, akkor az Apple hiaba keszit qrva jo CPU-t papiron, nem lesz aki legyartsa neki. A vegen odaig fajulhat a dolog, hogy inkabb atmennek az Intelhez egy x86-os ultramobil prociert, mert nem fogjak tudni legyartatni a sajat dizajnjukat... Wait and see.
-
LordX
veterán
Olyan nincs, amit képtelenség portolni, viszont nagyon más szintaxist használ a kettő, ami miatt nem triviális mit kell csinálni.
Van egy csomó beépített függvény OpenCL 2.0-ban, amiből alapból nincs CUDA, bár gondolom valami liben keresztül mind létezik (workgroup függvényekre gondolok itt első sorban).
Másik irányba meg elsősorban az adja a gondot, a CUDA C++ alapú (már), amit megint nehéz OpenCL C-be portolni. (Legyen végre egy használható SYCL implementáció!)
Szerk: "Pipes" nem tudom van-e CUDA-ban, bár nem is használom..
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Raysen623 #10 üzenetére
Nézd, annak sincs igazán értelme, hogy szinte mindenből egyedi megoldást használnak, hogy ne legyenek kompatibilisek semmivel és senkivel, de még azt teszik pont azért, hogy zárt maradjon az Apple ökoszisztéma és ne történhessen olyan mint anno az IBM-el és a többi régi nagy PC gyártóval. Azt akarják, hogy az ő szoftverüket és hardverüket használják minél többen és csak tőlük vehessék meg ezeket. Az x86-64 miatt viszont nyitottá váltak, de most hogy nagyon megy a szekér, szerintem újra teljesen zárni akarják a rendszert és a kirakós hiányzó eleme egy olyan CPU vagy APU, amit csak ők gyártanak. Attól nem tartok hogy az x86-64-ARM váltás nagy gondot jelent nekik. Idejük van és lehet hogy már évek óta dolgoznak a dolgon.
Maga az Apple volt az aki anno az A7-et bemutató keynote slide-ján azt írta, hogy "64 bit desktop class architecture". Azóta már van A8, sőt az új iPad-ban A8X is. Volt elemző aki azt írta, hogy az Apple processzorai már nem pl. a Qualcomm mobil megoldásainak konkurenciái, hanem az Intel CPU-inak.
Az is lehet hogy az OS X 10.x után valami más jön. Ahogy a Swift-re is szántak időt, erre is bőven volt, van, lesz idejük. A processzorgyártás fejlődése is nekik dolgozik, mert ma már egy pár wattos mobil processzor is szépen képes futtatni a legelterjedtebb alkalmazásokat és ők eddig sem készítettek erős gépeket, a Mac Pro kivételével.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Garantáltan tud skálázódni az ARMv8. Az ARM már 48 magos rendszereket is tesztel, és elég jók az eredmények. Tehát 48 magig kb. oké, de ennek az Apple a közelébe sem fog menni, tehát nekik az egyclusteres négymagos dizájn számít belátható időn belül. Az IGP, ami extrém mértékben fejlődik, amihez lesz egy Metal compute kiegészítés, hogy az OpenCL-t ne kelljen iOS-re lehozni. Helyette mindenki compute Metalban írhat GPGPU programot. Ennek az előszele az MSL.
Innen nehéz bárhova váltani, mert a szoftveres alap az ARM-hoz és az Imaginationhöz köti az Apple-t. Drágább ezt lecserélni és mindenkinek mondani, hogy dobjatok ki minden kódot, amit írtatok évekig. A hardvert sokkal olcsóbb és sokkal egyszerűbb fejleszteni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Ki beszelt magszamrol? Orajelrol van szo, meg az egyszalas teljesitmenyrol. Pont az, amiben pl. az AMD se remekel. Egy ultrabooknal, notebooknal, desktop gepnel nem elhanyagolhato szempont az egyszalas teljesitmeny.
Megjegyzem, a magok beszorasa egy alacsony orajelu processzorba mar az Androidnal se jott be... Van nyilvan egy csomo helyzet, amit jol lehet kezelni egy csomo alacsony orajelu maggal, de legalabb ugyanannyi van, ahol meg 1-2 magas orajelu mag az idealis. Egy 8 magos A8X-szel sem lehetne kivaltani egy i5-4690-et az iMacben...
[ Szerkesztve ]
-
-
Cathulhu
addikt
Erre en is csak annyit tudok mondani, hogy wait and see. Intelnek tul nagy jovot nem josolok, ha minden a jelenlegi modon halad tovabb.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Fiery
veterán
Miert nem? Mi a baj az Intel strategiajaval? Az x86 a baj? Arrol ok is valthatnak barmikor ARM-ra vagy barmi masra, ha ugy adodik a helyzet. Ha nem az x86, akkor mi? A gyartastechnologiajuk in-house, a legjobb a vilagon jelenleg, ugyhogy az biztos nem veszelyezteti a jovojuket Mi mas lehet a baj veluk? Hogy nem HSA-val foglalkoznak? Vagy ha megis azzal foglalkoznak, akkor nem mondjak ki?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A teljesítmény az órajeltől is függ. A Cortex-A57 2 GHz-en fogyaszt annyit, amennyit a Broadwell mag 800 MHz-en. És itt már az A57 gyorsabb. A Cyclone ennél még gyorsabb, tehát ez a dolog az Apple számára most még nagyon jó. Másrészt mindenki a GPGPU-ba dobálja a pénzt, mert elfogadták, hogy ez a kifizetődőbb irány.
És láthatod, hogy az Apple nem teszi ezt. Ők két magon állnak, és négy magig terveznek belátható időn belül. Nekik ez meg is éri, mert a Metal miatt skálázódni fog a rendszerük. Ez egy szoftveres kérdés, amit az Androidon a Google szimplán nem tud megoldani. De ez a Google szegénységi bizonyítványa.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
jegesib
aktív tag
üzletileg óriás butaság lenne felvásárolni az intelt. Csak arra próbáltam rávilágítani, h a pénzen nem múlik h gyártókapacitást vásároljon bérgyártóktól. Sőt láttunk már olyat h invesztált pénzt egy egy beszállító felemlésére, ha éppen technológiai érdeke megkívánta. Aztán persze volt ellenpélda, h ki is dobta mint macskát szarni. Nem is oly rég pl a zafírkristályos cég...
-
Fiery
veterán
Melyik ARM megoldas skalazodik 4+ GHz-re, mint a Broadwell? Es vajon a 2 GHz-es A57 futtatja gyorsabban a tipikus desktop alkalmazasokat, vagy a 800 MHz-es Broadwell? Tippelhetek?
A Metalra pedig ha nem tevedek, jelenleg 0 alkalmazas keszult eddig. Varjunk me'g kicsit szerintem, mielott azt mondjuk, az majd mindent megold.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak az aktuális mobil stratégiájuk problémás. Egyszerűen nem érdekli a gyártókat, és ezzel nem tudnak mit kezdeni. Erre készült a Sofia projekt. Ott egyszerűen nem foglalkoznak majd a gyártók meggyőzésével, hanem szövetkeznek másokkal, hogy a készülő chipeknél az ARM helyére Intel magot rakjanak, a többi részegységet pedig oldják meg. A TSMC-nél már elérhető a Silvermont mag a partnereknek. Ez már egy életképesebb stratégia lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
"Csak arra próbáltam rávilágítani, h a pénzen nem múlik h gyártókapacitást vásároljon bérgyártóktól"
Ez addig mukodhet jol, amig a bergyartok tartjak a lepest az Intellel... Ami pedig mar most sem megy, es a jovoben sem latszik, hogyan fog menni nekik. Egyszeruen tul sok fele vannak toredezve, nagyjabol csak akkor tudnak tartani a lepest az Intellel, ha mindannyian osszefognanak. TSMC+Samsung+GloFo egyesult vallalat peldaul.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyik sem, de nem is ez a cél, hanem a mobilitás. A Cortex-A57 gyorsabb 2 GHz-en, mint a 800 MHz-es Broadwell. De az Applenek saját magja van, ami még az A57-nél is gyorsabb azonos órajelen.
Nehéz már megmondani, hogy hány alkalmazás van Metalra. Amikor legutóbb néztem, akkor 15-nél tartottak. De év végére 40-at ígérnek, míg a következő év során inkább azt érdemes számolni, amelyik nem Metalt használ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Tehat csupan az a baj, hogy eleg jo termekeket gyartanak (ertsd: eleg gyors + eleg keveset fogyaszt), csak azok epp nem idealisak az Android-fele rendszerekbe, az x86 miatt -- mikozben a Windows rendszerekben meg pont jol passzolnak. Ezt mondjuk eleg egyszeru megoldani, sot, magatol is megoldodik, amint az x86-os megoldasok gyorsabbak lesznek, mint az ARM-osok. Maguk a fejlesztok lesznek rakenyszerulve arra, hogy x86 nativ kodot is keszitsenek mindenbol. De ezen a peldan, ezen a csapdan is jol latszik, mennyire sz*r rendszer az Android: ird meg Javaban a kodot, az majd futni fog mindenen (ARM, MIPS, x86, whatever), igeri a Google. De kozben meg ha nagy teljesitmenyt akarsz, lehet nativ kodot forditani minden architekturara kulon. Agyrem.
-
Fiery
veterán
Miert lenne per? Teljesen siman atmenne. Csak a szandek hianyzik hozza. Az Apple -- mint ahogy a legtobb normalis ceg -- nem fogja a teljes tartalekat elverni egy akviziciora. A felét, talan. De ahhoz meg 300 milliard dollarnyi tartalekra lenne szukseg, ami nem egyhamar fog osszejonni, hacsak nem forgatjak meg kockazatos uzletekben a penzt
-
Cathulhu
addikt
Az intel baromi nagy elonye a tobb eves gyartastechnologiai elony volt, ami mostmar kb 1 evre apadt (jo tudom, varjuk meg a veget). Az, hogy x86-on ennyire dominal, az csak egy gyengelkedo AMD-nek koszonheto, de ez se volt mindig igy. Meg lehet nezni, hogy a fene nagy elonyukkel mennyire tudtak versenykepes ultramobil CPU-t gyartani, csak mostanaban kezdenek versenykepes ajanlatokkal eloallni, eddig a kozepkategoria aljat sikerult csak megcsipni, es ehhez is evek kellettek. Kozben a Samsung csak osszeszedte vegre magat, es farvizen talan majd igy GloFo is, a TSMC toketlenkedik altalaban, de azert csak fejlodik, mindemellett a smartphone es tablet boom-nak koszonhetoen olyen merteku penz aramlik be manapsag ezekhez a cegekhez, amirol eddig almodni sem mertek (kozben az intel gyartosorok allnak), a qualcommal meg ugy elszaladt a lo az utobbi idoben, hogy hamarosan jobban az intel nyakara nohet, mint amennyire az AMD valaha is tudott. Mostmar ezek is duskalnak a penzben, ezek is "korlatlan" R&D budgetbol gazdalkodhatnak, kell par ev, es ez nagyon be fog erni. Es ilyen tokeeros, kpben gazdag es nehany piacon monopol helyzetben levo vallalattal szemben sokkal kevesbe fognak ervenyesulni az intel trukkjei, mint az azonos piacon mindig is masodhegedus AMDvel szemben.
Talagatas ez is termeszetesen, mint minden ami a jovore vonatkozik, csak ugy mint amit te is mondtal, maradjunk annyiban, hogy ez az en joslatomAshy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
jegesib
aktív tag
Persze, de benne van h invesztál a TSMC-be, mind gyártosori kapacitás, mind technológia terén. Megteheti, gyakorlatilag filléres kiadás. Kérdés miért tegye. Procijai a konkurenciával teljesen versenyképesek a kütyükben. Desktop fronton szintén senkit nem kell legyőznie, szerver bizniszből kiszállt, ezért nem várok gyakorlatilag semmiféle akvizíciót. Sztem az intel roadmapja perpill teljesen elfogdaható az apple-nek is, egy-egy frissítése lapos, de amig az intel független, a konkurencia sem tud ugyanazon időben nagyot lépni.
-
Raysen623
addikt
Abban nincs vitánk hogy megtehetik e vagy sem. Én anno mikor kijött az első Inteles mac gép, úgy gondoltam hogy ezt azért lépték meg, hogy könnyű legyen fejlesztőknek átportolni a szoftvereiket. IBM architektúra eléggé más volt, míg ugye Intel van Windows-Linux platformon és most már jó ideje OSX-nél is. Szerintem ezen nem is akarnak változtatni.
A mobil platform meg megint teljesen más! Az egy sokkal nagyobb piaci szelet az Apple eladásainak mint a számítógép. Az integráció a különféle eszközök közt pedig már most is megvan nekik. Ennek nem hiszem hogy lényeges eleme lenne ha a számítógépeik is ARM-el mennének...iOS ugy nem egy az egyben OSX tudtommal.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Az a baj, hogy a kínai gyártók nem akarnak az Inteltől vásárolni. Ezért csinálja azt az Intel, hogy akkor összeállnak például a Rockchippel, és utóbbi cég készít egy olyan SoC-ot, amelyik Silvermont magokat használ. Lesz is egy ilyen hamarosan. Abban négy mag lesz PowerVR grafikával és Intel LTE modemmel. A TSMC fogja gyártani 28 nm-en, és a Rockchip fogja árulni, majd az eladásokból az Intel is részesül. Ez már egy olyan stratégia lesz, ahol életképes lehet az Intel, és nem csak az ablakon dobálják ki a milliárdokat. A kínai gyártókhoz is egyenes az út a Rockchip kiépített kereskedelmi hálózatán keresztül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
Az ultramobil vonalon azert tartott ennyi ideig a versenykepes termek osszelapatolasa, mert elaludtak. Pontosabban, nem gondoltak azt, hogy erdemes lenne beszallni egy olyan piacra, ami ilyen alacsony profittal kecsegtet. Nem akartak focizni a telefonok teruleten, de nem gondoltak arra, par ev leforgasa alatt ilyen nagy biznisz lesz a telefonokban. Arra meg plane nem szamitottak 2007-2008 kornyeken, hogy a tabletek es phabletek is milyen fontosak lesznek majd. Amikor berobbant az ultramobil orulet, csak a regi Atom architektura volt meg nekik, az meg f*s volt. Elkezdtek lohalalaban csinalni a Silvermont-ot, mostanra meg beert a dolog, ilyen egyszeru. A duskalas pedig nem feltetlenul igaz minden vallalatra. Lattad peldaul, hogy a Samsungnak ujabban mar baromira nem megy olyan jol? Ami egyik oldalrol az Intel-fele, most me'g nem annyira komolyan veheto fenyegetes (= x86 ultramobil procik), az a masik oldalrol sokkal durvabb fenyegetes, valos, es mar most is erezheto (= kinai konkurensek jonnek tucatjaval). A Samsungot mar most is vagy 20 masik kinai es koreai ceg akarja legyozni, es ha a Samsungnak lealdozik a mobil piacon, a PC-piacon meg ugye tudjuk mi megy, akkor maximum a mikrohullamu sutokbol befolyo penzbol tudja tovabbfejleszteni az igen-igen koltseges gyartastechnologiajat. En a Samsungra nem fogadnek, az fix. A Qualcommnak meg nem igazan van sajat gyartastechnologiaja, ergo marad a TSMC (a benazasaival) meg a GloFo Egy TSMC+GloFo egyutt sem kepesek arra, hogy tartsak a lepest az Intellel...
-
Fiery
veterán
Ha az Apple kifizet 150 milliardot az Intelert, azt nem azert teszi, hogy leirja nullara az Intelt. Mert ha az Apple altal felvasarolt Intel nem szallit senki masnak, csak az Apple-nek, akkor az erteke azonnal a nullahoz konvergal, erosen. Az Intel abbol el, hogy mas gyartoknak szallit CPU-t...
-
arn
félisten
a kerdes inkabb koltoi volt... egyik oldalrol, a kocsogok mindig elszabotaljak a technologiai fejlodest, mert hogy sajat apit hasznalnak, a masikrol meg a fejlesztok megmentoi, hogy alacsonyszintu hozzaferest biztositanak a hwukhoz. kiki helyettesitse be maganak a megfelelo neveket, de egyik se jobb a masiknal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
duc
aktív tag
Hátha ez egy kicsit segítene AMD-nek kimászni a sz@rból.
üdvöske, redmondi óriás, tetszetős, rendre, légkavaró, akár, megoldás, kicsike, ipar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Napelem
- Autós topik
- iPad topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-