- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
Hirdetés
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
válasz #38075904 #46 üzenetére
Ha benézel a Vega topikba, látni fogod, hogy nem egy ember rendelt onnan. És ahogy gergom írta, milyen mindenben jobb? Most írtam le, hogy gyorsabb a Vega56, az elmúlt címekben ráadásul a megjelenéskori átlaghoz képest nagyobb előnnyel (átlag 7% helyett 10+% a 6-ból 5 játékban).
(#49) arn: Nincs mit variálni rajta, az összes említett (6) játékról megnéztem az összes kiadott tesztet (legyen az pcgameshardware, computerbase, Guru3D vagy Techpowerup), és ezek az eredmények születtek. 6 játékból 5-ben van minimum 10% előnye, az 5-ből 2-ben pedig a custom 1080 nyakán van.
[ Szerkesztve ]
-
Praston
tag
JayzTwoCents már tesztelte ezt a példányt és nála is kevesebb fps jött ki. Aztán kis nézelődés után észrevette, az Asus Strix nem képes tartani a target clock-ot. Ha csutkára tuningolta a kártyát valahogy, akkor sem érte el a target clock-ot ami 1630 mhz lenne, de legalább átlépte az 1600 mhz-et, előtte meg sehogyan sem érte el az 1600 mhz-et sem! Szóval valami nem stimmel az Asus kártyákkal. Többet fogyaszt és nem képes tartani a targetet. [Ha valakit érdekel itt a link]
[ Szerkesztve ]
i9-9900k , rtx 3090 , 32 gb
-
Televan74
nagyúr
Már késő,megvettem a kártyámat a következő fél - egy évre!
Fogyasztás többletet is elviselném,ha jó áron kaptam volna Vega56 -ot.De mikor megvettem a 1070 -et,akkor kanyarban sem volt.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
gergom
csendes újonc
válasz #38075904 #46 üzenetére
A 1070-es legfeljebb fogyasztásban jobb valamivel, mint a Vega 56. Semmi másban.
X Factor-hoz csatlakozva még annyit, hogy egy jó 144Hz-es Freesync-es monitorral bármelyik Vega jobb játékélményt nyújt, mint egy akár egy 1080Ti G-sync nélkül.
Én például Wolfensteinben 140FPS korlátot állítottam be, mert így sokkal szebben fut, mint amikor 200FPS-nél megy a screen tearing...
-
Fred23
nagyúr
"Ellenben ha megnézed az elmúlt 6 AAA címet, nevezetesen az AC: Originst, Wolfenstein II-t, Forza 7-et, Evil Within 2-t, a Shadow of War-t és Destiny 2-t, akkor 6-ból bizony 5-ben a Vega56 szépen veri a 1070-et."
A baj csak az, hogy engem ebből a 6 címből kizárólag az AC: Origins érdekel.
-
BReal
addikt
Mást meg más. Egyébként a Vega56-on 1080p 60 fps megvan max beállításon, nem tudom mire gondolsz. 62 átlag, 57 minimum. Ráadásul te high-t írtál, ami eggyel kisebb beállítás (vagy csak elírtad?).
[ Szerkesztve ]
-
pomorski
őstag
Köszi a tesztet!
-
DoxaM
aktív tag
most nem az volt, h az amd a jövőnek fejleszt és dx12-ben rommá lesz verve minden ami zöld? nem mondom, h lassú, de így ezzel az nv-t még csak meg sem izzasztják....persze tudom, a driverek majd gyorsítanak rajta, 30%-ot 3 év alatt, mikorra már 2 új generáció is lesz kár érte.
-
Felhőtakaró
tag
420 gigatexel... LOLL 1000 fölött milyen mértékegység következik ?
huhh
-
#72042496
törölt tag
válasz hackeeeee #32 üzenetére
2100 RPM elviselhető? Jó ég, a 1060 Strix-em vissza akartam vinni mert azt hittem felrobban a gépem, mikor 1400 vagy 1600 RPM körül fogatta játék alatt a ventilátorokat. Aztán megtudtam, hogy ez üzemszerű működés.
Leszabályoztam 800-ra, ami valamennyire nekem is elviselhető, de már alig várom, hogy megszabaduljak tőle (kell a két HDMI 2.0, az meg kisebb kártyán nemigen van - bár, mintha láttam volna egy Gigabyte 1050 Ti-n).
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
hát ez sem váltotta meg a világot...
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
nyakdam
aktív tag
Köszi a tesztet. Ez a teljesítmény nem valami fényes.
-
Alvin_ti4200
félisten
Péntektől majdnem 70 ezer forinttal olcsóbban ugyanezt fogja tudni a GTX 1070 Ti eVGA-tól már most is rendelhető 150 ezerért gyártói garanciával...
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Alvin_ti4200 #67 üzenetére
Yep, elorendeles 459-469EUR a 1070Ti, ami meg maradt raktaron Vega 56 pedig 479-499EUR. A 1080-bol pedig szinten ott a 498-509EUR kozotti ajanlatok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BReal
addikt
válasz Alvin_ti4200 #67 üzenetére
A 1070Ti a 1070 és a 1080 között lesz félúton. Hogy tudná "ugyanezt"? A 1070 és a Vega56 meg többet tud húzva, mint a 1070Ti. Amúgy az az EVGA nem 150, hanem 160 (mivel nem a 27%-os ÁFÁ-val van az EU-s oldalon).
(#69) Raymond: 390 font a játék nélkül Vega56, 420 font a Vega56 2 játékkal.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Es akkor mi van? Akcios termeket talalok en is. 390 az az egy akcios modell, a tobbi 409 a 1070Ti pedig 419. A masik nagy eladonal meg 430-490GBP a Vega 56. Vagy ha Europaban maradsz akkor talalok en is 1080-at 479EUR-ert es akkor az egesz 440EUR (390GBP) Vega 56-od nem sokat er. A lenyeg az hogy majd ha lesz Vega 56 a beharangozott 400EUR koruli aron akkor lesz jo vetel. Ahogy edig is volt es latszott az eladasokon. Ami 409-ert volt az el is ment mind azonnal, aztan ot rohadtak a polcokon 509+ EUR-ert hetekig/honapokig, most tunt el majdnem mint hogy 50+ EUR-al levittek az arakat egy-ket hete.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
BReal
addikt
Ez így van. Nem véletlenül akciózzák.
(#71) Yutani: Csak arra akartam rámutatni, hogy mindennél lehet mondani egy olyat, hogy az eggyel kisebb modell jobb, mert lehet őket húzni. Illetve az volt a lényeg, hogy azt írja, ugyanezt tudja. Hogy tudná ugyanazt, ha az várhatóan félúton lesz a 1070 és a 1080 között, a másik meg a 1080-nal van egy szinten.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Sirjakvagy nevessek?! Inkabb az utobbiDiohejban:
-dragabb, mint a ref. (asus-tol varhatoan)
-lassabb, mint a ref. (gratulalok asus, ezert erdemes volt)
-tobbet fogyaszt, mint a ref. (ami amugy sem keves)
-nagyobb, mint a ref. (eljen a hbm2 es a meretcsokkentes)Kihagytam valamit? Ok. Talan halkabb, mint a blower.
Ui: Csak nekem hianyzik a szokasos pcb szetszereles?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
solena
tag
Jól néz ki, bár én is felvontam a szemöldököm, hogy van olyan, hogy a ref kártya jobb.
Még mindig az az érzésen a Vegákkal kapcsolatban, hogy ezeket nem játékra találták ki. Érdekes lenne megnézni, hogy mit tud kezdeni CAD programokkal és rendereléssel, összevetve a hasonszőrű gamer- és munkakártyákkal.
Ba'jur, beskar'gam, Ara'nov, aliit, Mando'a bal Mand'alor, An vencuyan mhi. - Resol'nare
-
Televan74
nagyúr
Én sem fogok már vissza váltani.Marad a GTX1070 -n.Megvárom mit hoz a Volta,és abból beújítok egyet.Talán a Navi esélyes,hogy visszatérek AMD -s vonalra.A Vega kártyák megjelenésével sok tüskét hagyott bennem az AMD,hazai ár és elérhetőség tekintetében. Már hiába lesz jobb a játékok alatt a Vega56 -t,nem nagyon van kedvem($$$) vissza váltani rá.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
kolopele
nagyúr
Az 1080, 1080 Ti továbbra sincsenek veszélyben és azt hiszem nem is lesznek még jó darabig.
-
Raymond
félisten
Limitek vannak. Ha az eldasok egy bizonyos EU-s orszagba atlepnek egy bizonyos szintet (8.8mil HUF ebben az esetben) akkor az elado koteles az adott orszagban AFA fizetokent regisztralni es az orszag AFA-jat szamolni. Gondolom az OCUK vagy a Scan nem ad el annyit hogy ez igy legyen ezert fizetsz 20%-ot, az Amazon viszont igen ezert is talalod meg az AFA alanyok listajaban: [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
pengwin
addikt
Jobbat tudok: EVGA-tól vettem VGA-t most nyáron, azt az árat kellett kifizetnem, ami az oldalukon szerepelt.
(#82) Kopi31415
Ez idáig rendben van, de mint ahogy felettem is írták: az EVGA valószinüleg még nem csúszik bele ebbe a bevételi kategóriába.
Hogyan döntik ezt el: menet közben? Előző éves, esetleg várható bevétel alapján?[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
mepet
addikt
válasz #06658560 #86 üzenetére
Bitcoint semmilyen VGA-val nem éri meg bányászni, ezzel sem.
Viszont amit ma a legjobban megéri bányászni, abban bizony a Vega a legjobb (hashrate/fogyasztásban), és a bányászok alig várták a custom hűtésűeket, mert a ref hűtősöknél a hűtő kímélése miatt kellett visszafogni a teljesítményt. Csak a szar hűtés és a magas ár miatt nem a Vega volt eddig a no1 bányász kártya. Meglátjuk ez megváltozik-e. Én bányászként az igenre tippelnék. -
Aventador91
őstag
csakis az nvidia. ilyen ratyi amd cuccokkal minek foglalkoztok? jó hát a csöves hondákat is megveszik a bmw helyett néhányan
-
BReal
addikt
válasz Aventador91 #91 üzenetére
Köszönjük Pista. Szerintem mindenki örül, hogy ezt megosztottad velünk. "csöves honda" Szerintem most menj, és ülj be a 7-es BMW-dbe. Vagy nincs is?
-
Praston
tag
válasz This_is_Ice #96 üzenetére
Nem attól vagy pro mert leveszed minimumra a grafikát, hanem hogy ott vagy a top-ban mindig. A grafikai beállítás mindig egyéni preferencia kérdése, nem mindenki van oda a csili-vili dolgokért. 120 hz-en egyébként is illene tartani a 120 fps-t, különben nincs értelme a monitornak ha csak 30-60 fps-el bohockódsz.
i9-9900k , rtx 3090 , 32 gb
-
meci77
tag
válasz This_is_Ice #96 üzenetére
Ja, és akkor még egy 1080Ti is kellett a mutatványhoz...
-
F e Z o
veterán
Tuningot nem néztetek?
H2O über alles!
-
X Factor
addikt
válasz This_is_Ice #96 üzenetére
Ezek a kátyák pont azért vannak h. ne min graffal legyenek meg ezek az értékek
2560*1080-ban, akár warhammerben, deus ex-ben, tomb raider-ben, witcher 3-ban, 50-120 fps között vagyok.
Nem önmagában a magas frissitési frekvencián van a hangsúly, hanem a változón...
Régebben, volt egy 27" fhd Ips 40-75 Fs monitorm, egy Fury-val. Álom volt rajta witcher3-azni, vagy pillars of eternity-t tolni, bármi más sima 60hz-es monitorhoz képest. 40 alá nem esett, ellenben mindegy volt h. épp 49 vagy 75 fps-em van, folyamatosan annyira smooth volt a gameplay, amit olyan úgyse fog érteni, aki még nem próbált hasonlót. PoE esetén már attól kivagyok, ha a kurzort kiviszem a képernyő szélése és a tearinggel teli képernyő görgetéstől, ugyanez vonatkozik divinity-re is.
BF1, overwatch multi is megy bőven 100fps körül, ultra beállitásokkal.
Amiről te beszélsz, az teljesen más, ott a kompetitv játékokban használnak nativ 144-240hz-es sima tn-es paneleket, mindenféle adaptive sync nélkül. Egyszerűen mert azok rendelkeznek a legkisebb response time-al, de azok kvázi céleszközök a profiknak, amik egyvalamiben nagyon jók, más tulajdonságaikban meg erősen kétségesek.
[ Szerkesztve ]
Make things work
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen