Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
X Factor
addikt
válasz Aventador91 #148 üzenetére
Uhh, azért ennél ez egy picit komplexebb. Maga a játékélményt se lehet úgy mérni h. neked most 1070-ed, vagy vega56-od van. Milyen kijelző, füles, házimozi, egér stb... Még a rohadt szék is számit az én véleményem szerint De persze ez szubjektív.
Ezért általában hajlamos vagyok a dolgokat kontextusában szemlélni, hetente megfordult a fejemben h. veszek egy 1070-et a FURY helyett anno, csak a nekem megfelelő gsync kiejlző 300k. Ugyanaz a Freesync verzio 150k. így eldőlt h. ugyanahhoz az élményhez az amd+fs párossal olcsóbban jön ki, mint egy 1080+gsync kijelző.
Jöhetsz ilyenkor szakmai fórumon olyan blődséggel, amit marketingesek tolnak, miszerint:
"aki minőséget akar az nvidia-t vesz"
Szvsz normális gondolkodó emberek az igényeik és az anyagi lehetőségeik szerinti meteszetből választ, nem pedig aszerint h. egy gyártó hosszú évek kitaró PR és Marketing kampányával milyen gondolat magvakat ültetett el a userek fejében.
Most, h. megannyi user bepostolja, h. igen a tesztoldalaknal gyári beállításokkal kell tesztelni, de egyébként 2 katintással lehet a kártya halkabb, hűvősebb, és erősebb, erre lehet mondani h. de ezt ne a usernek kelljen, hanem menjen out of the box, de azért a több órnyái mókolástól, amit a hsz-ed sejtett, messze távol áll.
Make things work
-
hackeeeee
Jómunkásember
Update-ed, elírtam, so sorry.
Attól, még a lényegen nem változtat, hogy ez ár/teljesítmény/fogyasztás mértékben kaki.
Tény, hogy jobb lett, de a hőfokokat ebben a tesztben lehet tudni? Mondjuk az itteni tesztből ezeket nem tudjuk meg, így nem hasonlítható össze.. Mert ha esetleg max ventivel tolták, és kicsit hűvösebb volt, így ez már megadja, hogy mitől jobb a fogyasztás is.
Véleményem szubjektív...
-
hajbel
addikt
válasz X Factor #152 üzenetére
Szerintem nem kérdés, hogy jobbak az nvidia kártyái. Halkalbbak, hűvösebbek, olcsóbbak általában, ráadásul kevesebbet is fogyasztanak. Visztont AMD-nél elég 40-45 fps a teljesen smooth élményhez Freesynckel, amikor a 1080Ti simán megy 60 fps-t, csak választhatsz, hogy tearing/stuttering vagy input lag. Ráadásul amilyen szegmensben én játszom (4K) eleve haszontalan a tesztekben használt élsimítás és a játékok túlnyomó többségében az ultra beállítás játék közben észrevehetlen erőforrászabáló -20fps feature. Nem is értem a hypeot, ami szerint csak 1080Ti elegendő 4K-ra. Akinek volt pl 1070-e, mint nekem, tudja, hogy ha rászánsz egy kis időt, beállíthatod úgy a játékot közel ugyanúgy nézzen ki, mint az ultra. Persze vérjános rányomja a 8xMSAA-t 4K-ra, hogy elmosódjanak a textúrák és picsog, hogy nincs meg a 60 fps.
(#153) hackeeeee Szvsz, az a pár ezer ft havi áramfogysztás köszönőviszonyban sincs a gsync felárával, még akkor sem ha nagyobb tápot kell venned. Bár ennek Te is utánaszámolhatsz...
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
BReal
addikt
válasz hackeeeee #155 üzenetére
78 fok, valamivel halkabban, mint a ref.
"Tény, hogy jobb lett"
Ebben nem vagyok biztos, sőt. Nehéz elképzelni, hogy ASUS Strixként ne legyen jóval drágább a refnél, és a valamicskét korrigált hőfokok és minimálisan korrigált hang mellett lassabb is. Ezerszer érdekesebb lenne egy Vega56 custom, mint egy Vega64, de ott se sok félét jelentettek még be, ASUS-ról tudok csak fejből.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A teszt jól megírt, köszi a melót. Csak pár észrevétel..
3 problémám van:
1, Szerintem AOS már kirepülhetne a fenébe, nem játszanak vele emberek, és nem jó semmire, Dx 12 meg már nem kellene , hogy újdonságnak számítson és ezért bent tartsátok.Betehetnétek helyette valami olyan Dx 12 címet, ami érdekli a felhasználókat, népes tábora van,esetleg az miatt VGA-t vesznek az emberek.2 ,"ASUS minőség, a ROG Strix motívumok, szellemiség, maga a brand"
itt azért ajánlom nézz körül pl 1060 fórumba erről a Strix minőségről , csak hogy meggyőződj arról, hogy ez sajnos nem garancia semmire.
"simán benne van a pakliban, hogy a későbbiekben lelépi a referenciakártyát"
És az is, hogy nem.. Tehát pozitívnak megítélni azt, hogy jelenleg lassabb, mint a ref modell és talán majd jön egy driver, ami ezen segít nem objektív hozzáállás, sem a számodra kedvező kimeneti portok kialakítása mert ez szubjektív dolog, egyéni preferencia kérdése.Szerintem ez a kártya semmilyen plecsnit nem érdemelt volna, szinte értelmetlen a ref modellhez képest, főleg, hogy ismerve a Srix árazást a legdrágább modellek között fog lenni, így még inkább kérdőjeles a dolog.
Természetesen ez csak saját vélemény, tiszteletben tartva a tiedet.3, Nem értem, hogy 3 másik neves oldalt is átnéztem, és sehol nem volt 74 fok alatti hőmérséklet 74-78 fokokat mértek a többi oldalon, 74 volt a legkisebb , amit találtam. Nálatok ez a 64 fok valami anomália szerintem.
Egyébként tényleg jó kis írás lett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hackeeeee
Jómunkásember
Őőőő.. Én nem nagyon értem a párhuzamot.
A Gsync egy választható opció, ugyan úgy mint a freesync. Ennek mi köze a fogyasztáshoz, azon kívül, hogy mindenki maga dönti/döntheti el, hogy mit vesz? Ugyan úgy eldöntheti mindenki, hogy kell-e Neki ez a fajta lehetőség, vagy sem.
Utánaszámolhatok, de engem évi pár ezer Ft kb. hidegen hagy, ezért nem használok semmiféle energiagazdálkodásos beállítást, és teljesíménycentrikus beállást, főként úgy, hogy így idle-ben kb. 5-10W-vel fogyaszt többet a gép. Pont Ne nekem próbáld meg levezetni, hogy mennyit jelent a fogyasztás, ha lehet, köszi... Volt 390-em.. tisztában vagyok azzal, hogy mit jelent a 300W felett fogyasztó vga.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hajbel
addikt
válasz hackeeeee #159 üzenetére
Bocs, ez tényleg nem volt túl egyértelmű. Arra gondoltam, hogy aki ilyen árszegmensben vásárol, az szerintem többnyire csúcskategóriás élményt szeretne tearing,stuttering,input lag nélkül, ennek eléréshez pedig elngedhetetlen a gsync/freesync. Persze akinek nincsenek ilyen igényei az hülye lenne AMD-t venni. Szerintem!
Update: Ha már ki tudtad csengetni a csúcskategóriás árat, akkor a pár ezer ft nyilván nem vág földhöz. Nekem is volt 980/1070/290
(#161) hackeeeee: Engem nagyon zavar az az input lag.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
#06658560
törölt tag
-
X Factor
addikt
válasz hackeeeee #161 üzenetére
Igen, de erről egy kollégám jut eszembe. Szóval, nem szereti a tearinget, és van egy wqhd 60hz monitora, erre vett egy 1080ti-t, mert ugye a vsnyc addig jó buli, amig tenyleg van fix 60, mert ha már 59 van az nem túl előnyös.
Szóval úgy volt, h. akkor túltolja és legyen mindig meg a 60.
Én meg így néztem rá, h. most vett egy erős karit amit folyamatosan visszafolyt. Lehetni lehet ezt csinálni, de nem paradox az a szituáció h. veszel egy high end kártyát, majd beállÍtász egy cap-et, mert a monitorod nincs pariban a vga-val ?
Elmagyaráztam neki a gsyncet/freesyncet, fast syncet. Gsync monitor drága. Hiába magyaráztam neki, h. szerzek neki 137k-ért egy vega56-ot és kap 27" 144hz FS IPS wqhd-t, ő köti az ebet a karóhoz.
Make things work
-
BReal
addikt
válasz #06658560 #162 üzenetére
Még ha számítana is, milyen konfig (nagyon eltérő CPU), teljesen értelmét veszti, amikor megnézed, hogy mindkét tesztben 5960X szerepel. Illetve ez a táblázat is a GPU fogyasztását mutatja, és ez alapján kevesebb a fogyasztása. A többi az tény, lassabb is és nyilván drágább is lesz.
(#163) X Factor: Pontosan ez a helyzet egyik ismerősömnél is. FHD 60 Hz-es monitorhoz vesz 1080 Ti-t. Mondtam is neki, hogy a VGA harmad ereje lesz kb kihasználva ezzel a monitorral, de hát ez van.
[ Szerkesztve ]
-
-
sebgutkopf
őstag
válasz Tigerclaw #17 üzenetére
Olyan érzésem van ezzel a vega-val, hogy most szerepet cserélt az amd és az nvidia. Mint amikor az nvidia kihozta a fermi-t (úgy 2010 környékén?) és az fogyasztott sokat, cserébe játékok alatt gyenge volt, de nagyon jó volt renderelésben meg tesszellációban.
Most a vega ilyen, hogy ugyan közel van teljesítményben, de jóval nagyobb fogyasztással és ha nem lesz olcsóbb a 1080-nál, akkor a bányászokon kívül nem látom, hol a piaca.Persze én is változtam az évek során, de ma számomra az energia hatékonyság és áram felvétel mint szempont igen erős faktorrá vált. Ezzel a tdp-vel viszont nálam teljesen elvágta magát ez a széria.
Így most már évtizedes ati/amd használóként ismét visszatértem egy 1080-at a zöldekhez. -
Vesa
veterán
Megállapítom, hogy a Vega leszerepelt...
A tudomány a valóság költészete!
-
s.bala31
őstag
válasz X Factor #163 üzenetére
Szerintem jól döntött, én is inkább VGA-ra vagy CPU-ra költeném azt a +100 - 150 ezer Ft-ot, csili vili "übergamer" Fs vagy Gs monitor helyett. Ezelőtt pár évvel még nem volt ez a technológia mégis lehetett játszani vagy tévedek? Mellesleg attól még hogy valakinek 144 Hz-es monitora van nem lesz progamer. Persze van aki enélkül már nem tud játszani, de nem hiszem hogy ezt a Fs Gs-es dolgot úgy kéne itt beállítani hogy felső kategóriás VGA-hoz elengedhetetlen egy ilyen monitor. B*szhatod majd ha a VGA elfogy és bezuhan az fps 30-40 alá.
-
smkb
őstag
válasz sebgutkopf #167 üzenetére
Két nagy hatalmas különbség azért van, mégpedig, egyrészt hogy lehet, hogy sokat evett a GTX480, de be is előzött minden létező 1gpu-s megoldást, és a legerősebb vga volt, másrészt keményen megalapozta az HPC piacot magának vele az NV, ahol a mai napig ő dominál. Majd hamarosan GF104-es gpu-val (GTX460) rálépett arra az ösvényre amin most van, vagyis hogy kiherélte a gaming piacra nem szükséges fícsöröket. Vagyis a Fermi, egy nagyon jó döntés volt, amit az idő igazol, hogy szükség volt meglépni. Ezzel szemben az AMD ezt a Fermi jellegű szerencsétlenkedést már a Furyval elkezdte, és képtelen túllépni rajta generációk óta, és kb sehol nem tudta kamatoztatni, max a bányászok körében...ami meg lássuk be, nem egy jól tejelő piac, mivel nem vesznek az AMD szolgáltatásaiból, illetve nem többszörös felárral adhatják el a termékeiket a szoftvertámogatás miatt, mint pl a HPC szegmensben az NV. AMD alapon a HPC-ben kb senki nem épít a hiper szuper számítási kapacitásáram játékram alig veszik ... több ló között is sikerült a talajra ülni az AMD-nek a Fury/Vega vonal fejlesztéseivel.
-
hajbel
addikt
válasz s.bala31 #169 üzenetére
Szerintem fogalmad nincs a technológiáról olvass utána és csak azután kommentelj! Pont az a lényeg, hogy ugyanaz a freesync monitor 100k-val olcsóbb mint a G-sync (mivel a freesync ingyenes ezért ugyanannyi, mint egy bármilyen monitor, amiben nincs), ráadásul ugyanolyan smooth az élmény 45 fps-el. Ha Freesync 2 monitort vásárol, akkor LFC-vel akár feleannyi fps-el is. Mindenközben csak a tearingről, stutteringről kell lemondania, vagy arról, hogy 5 másodperc alatt forduljon meg és lőjön a karaktere. Mindeközben marad a zsebében +150K ami a 1080Ti és a Vega 56 közti különbség.
[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
gergom
csendes újonc
Az a baj, hogy hiába olvas utána. Aki soha nem játszott Adaptive Sync-es (mindegy, hogy Freesync vagy G-sync) monitoron, az el sem tudja képzelni, hogy mennyivel jobban futnak a játékok akár csak 50-60FPS-el is, mint egy 60Hz-es monitoron 200-al.
Egyébként ez részben a hardware-oldalak sara is. Itt van például ez a PH-s teszt is, ahol egy sort sem írnak a Freesync-ről, pedig a tesztmonitor támogatja... -
X Factor
addikt
válasz s.bala31 #169 üzenetére
Huh...
Szóval szerinted megérte az 1080-at, 1080ti-ra cserélni, h. ugyanúgy 60fps-e legyen.
1080ti fizetett 280k, Dell 2515h 95k.
vega56 137k Asus MG279Q 171kmásodik felállás 70k-val olcsóbb, a vega56-t 2 perc alatt beállitom neki h. hozzon egy 1080-at. Ezt a 2 konfigot lerakom eléd vakteszten, mindenki a másodikra szavazna.
Ő, ez adaptive sync technológiák, pont nem az "übergamer" csilivli dolgokról szólnak... Hanem az elmúlt évek egyik legjelentősebb fejlesztése, azt hogy te erről így vélekedsz, az csak azt jelenti, h. nem vagy tisztában a jelentőségével és nem használtál ilyet.
Nem a 144 hz a lényeg, ezt annyian, te is, félreértik. Az csak egy másodlagos dolog h. egy időben történt a gyors panelok elterjedésével, már egy mezei 50k-s LG, ami 40-75 rendelkezik változtatható tartománnyal is ég és föld. (Nyilván az egy másik dolog, h. NV userek, ha csak nem jól szituáltak, erről mit se tudnak, mert 150k-ért még csak fhd tn panelos kijelzőt kapni, és ennyi pénzért létezik számtalan jobb monitor.)
Márpedig de, az 1070/1080/1080ti vega56/64 létjogosultásga pont ez, h. tudj 3440*1440-ben, esetleg 4k-ban is játszani, illetve, h. fhd, wqhd, 2560*1080 esetén ne parlagjon heverjenek, hanem 40-144fps között tegyék a dolgukat és olyan smooth legyen akár egy civ6-ban a map görgetés ami 5 évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
lacus83
senior tag
Addig amig a mezei user Tvn is játszik mert az ugye nagyobb és olcsóbb egy komolyabb monitorhoz képest, vagy épp egy Ips paneles monitor is ismeretlen addig sajnos marad ez a helyzet az Adaptive sync technológia ismeretével.
[ Szerkesztve ]
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Corsair H110i GT,Cooler Master Case,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,Focus+ 850W Gold,ASUS ProArt 4060 OC,LG 27GL850B
-
X Factor
addikt
Csak egy történetet vázoltam, ahol kevesebb pénzből, jobb játékélményt lehet elérni.
De téged is megkérdezlek, szerinted egy wqhd 60hz-es kijelzőhöz ami vsync-el megy, jó döntés eladni az 1080-at, rádobni 100k-t és venni egy TI-t?
Mert valamiért az emberekben ez a nézet uralkodik, és ez elismerés az NV PR/Marketing csapat számára csak épp az ésszerűséget nem látom benne.
Azért a leirtakat összemosásként titulálni, erős csúsztatás. Az 1080Ti kis felbontásban bechekben jól mutat, de vsyncel 60hz-es kijelzővel, egyszerűen overkill, oda jobb egy 1070 és a maradék 140k-ból akár még egy gsync kijelző is kijön
A vega tesztekre annyira kacsintottam ki, h. mindehol az aránytalanul drága és ahhoz képest gyengécskén teljestő 64-ről szól a fáma. Miközben ott van egy 50k-val olcsóbb vega56, ami tudja ugyanazt a teljestményt, sőt többet is UV mellett, kis fogyasztással, ezáltal konszolidált hőtermeléssel és zajkibocsátással, forintra pontosan egy 1070 áráért, megfűszerezve a hozzátartozó Freesync megoldással.
Ezeket is figyelembe véve, nem feltétlen jobb, de bőven megfelelő alternatíva egy 1070 ellenében, és ilyenkor a "szar, gyenge, sokat fogyaszt, fűt, az AMD ismét elqrta jelzől értelmét vesztik"
Make things work
-
Locutus
veterán
válasz X Factor #176 üzenetére
Attól függ, ki mivel játszik, és mi az igénye.
Vannak játékok, amiben pl FHD-ben sem csinál minden maxon stabil 60fps-t... mondjuk egy 1070, vagy vega56. Nemhogy WQHD-ben, vagy 4K-ban.Plusz, én pl semmi pénzért nem váltanék zsepi monitorra (hátmég foscsi lcd-re) újra, miután évek óta 50"-es plazmával használom a gépet. És hát ugye a TV-k rendre 60Hz-et tudnak. Hátmég a 4k60Hz TV-k. Oda simán kell egy 1080ti, hogy vsync-el működjön a dolog. Mert TV-be ugye egyelőre nem pakolnak semmilyen syncet.
Amúgy meg kár elkezdeni az 1070 vs vega56 témát újra... Egyrészt nem kapni annyiért, mint 1070-et, másrészt ha lehetne is, akkor sem hozza az 1070-et ugyanazon fogyasztás, melegedés, és/vagy hangszint mellett. Szóval lehet sokmindent, csak azt mindet egyszerre aztán mégsem...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
gubacsino
aktív tag
válasz s.bala31 #169 üzenetére
Kizárólag városi használatra, ha a cél a sebesség én nem vennék 300 lovas sportautót.
"Ezelőtt pár évvel még nem volt ez a technológia mégis lehetett játszani vagy tévedek? "
Nem nem tévedsz. Lehetett játszani CRT 1024*768on is... De ma már lehet Oculus Riften is. És?"B*szhatod majd ha a VGA elfogy és bezuhan az fps 30-40 alá."
Igen, ahol a vsync problémára a megoldás, jobbára csak szoftveres"Mellesleg attól még hogy valakinek 144 Hz-es monitora van nem lesz progamer"
Nem, nem lesz. A progamer fogalom pl Witcher 3 közben teljesen értelmét veszti. Ez egy vizuális műfaj. És bár triviális, de az élményt amit kapsz, ha nem is mindig, de befolyásolja, amit éppen látsz.A teszteben említett kártyák, megfelelő háttérrel, többre képesek mint, az FHD 60Hz
Ha így közelítem meg, talán érthető az a nézőpont, hogy csak erőforrás, és pénz pazarlás ezeket a kártyákat ezen a felbontáson használni.
De fordítsunk egy kicsit a dolgon ,ha már háttér. Te raknál egy átlag 2 magos CPUt, bármelyik említett kártya mögé? Ha van GPU és CPU limit akkor ez meg a Monitor limit
Ha lenne egy ilyen kártyád, megfelelő vassal mögötte, és tudnád, éreznéd, hogy az többre képes, nem akarnád belőle kihozni? Irány a WQHD vagy a 4K. És ha ez a döntés megszületett, már nem is olyan földtől elrugaszkodott a 100-144Hz, az FS vagy a GS.
"Ha már lúd?!"[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
Vannak játékok, amiben pl FHD-ben sem csinál minden maxon stabil 60fps-t...
nem zárom ki, de én az elmúlt időszakban pubg-zek, és még ott is bőven megvan. És pont az a lényeg, h. ne kellejen stabil fix 60, hanem h. mindegy legyen h. 52, vagy 83 épp az adott pillanatban.
A te plazmád egy hasonlattal élve a vga-k vegája. Több már soha nem készül, forró, sokat fogyaszt, és hiába kiemelkedő számos paraméterben, a nagy közönséget ez nem érdekli.
Nem téged akarlak meggyőzni, h. válts freesync monitorra, csak általánosságban megjegyeztem, hogy egész sok embernek van problémája, a vsync, tearing, input lag szentháromsággal és még nem is tudják h. van rá megoldás, ha meg tudják is, nem igazán szasvaznak neki bizalamt és legyintenek, vagy nv esetén eléggé drága.
Egybékként cégnél használunk több philips 40 bdm4065uc-t, erre lehet érdemes vetned egy pillantást. 4k de a VA panel végett az egyik legjobb feketéje van, ami a piacon létezik. Szivunk is vele, mert az IPS-en legyárott kontent, szarul fest rajta
4k gaming meg egy külön este, mert még a TI is kevés a legtöbb esetben, de ez meg pont jól bizonytja h. ott mekkora szükség lenne egy 30-60, de legalább 40-60 adaptyve sync technológiára.
VEGA56 137K Én is innen vettem, ne irjuk h. nem lehet kapni, ugyanezen az oldalon a legolcsóbb 1070 359gbp, majd 379gbp. Ja nem, mert UV esetén az 1080-at hozza 200W-al, ami tényleg több mint 180W,de messzemenőleg nem 300+, mint amiről a tesztek szólnak.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
hajbel
addikt
Most Te komolyan 55 inches TV-n játszol FHD-n évek óta és meg akarod nekünk mondani, hogy mi a jó? Talán majd egy olyan véleményét el is fogadom, aki ki is próbálta vagy használta azokat a technológiákat, amiknek szerinted semmi értelme... vagy legalább linkelhetnél egy valamirevaló tech oldalt, ami alátámasztja a véleményedet.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Lacok
őstag
A tetszett plecsni max. a kinézetére jár de nem a teljesítményére.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
hajbel
addikt
Elmondta a véleményét egy témában, amit cáfoltál, mondván, hogy 1080Ti-t kell venni, ha valami maxon bemegy 60 fps alá magasabb felbontáson. Értelmes embert szerintem és szerinte az zavar jobban, ha csomó erőforrás marad a kártyában kihasználatlanul, szerinted pedig az, ha 1-2 játék közben láthatatlan effektet le kell venni. Ő megfogalmazott egy véleményt, amit cáfoltál, mondván, hogy mindenkinek mások az igényei. Viszont ha Te nem próbáltad ki azt, amiről beszélsz, akkor Te sem tudod, hogy mik az igényeid, mivel ahhoz ki kell próbálni valamit, hogy tudd, van-e rá igényed.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
s.bala31
őstag
Nyilván nem olvastam utána és nem tudom miről van szó, taníts mester Leírom még egyszer:
Amennyiben lenne 100-150 ezer Ft.-om gépfejlesztésre és van egy működőképes hagyományos monitorom első körben vagy VGA-t vagy CPU-t stb. cserélnék.Az 1080 Ti-s példához még annyit hogy inkább a Ti + gyengébb monitor mint külföldről beszerzett Vega56+Fs monitor. A Ti valahogy időtállóbb és jobban eladható lesz ha arra kerül majd a sor magyar garival mint a vega.
1-2 év múlva lehet a Ti még éppen elég lesz arra hogy minden grafikai beállítást feltekerj maxra míg a Vegánál már kompromisszum kell.Ugye ez egy szubjektív vélemény mint ahogy az előző kommentem is azzal kezdtem hogy "szerintem". Nem vitatkoztam azzal hogy mennyire fasza meg szmút az Adaptív sync csak nekem és még gondolom vannak mások is ezzel így, ha gépfejlesztésre kerül a sor első körben nem a monitorra fognak költeni.
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #169 üzenetére
Miért, a 1080 Ti mire kell? 30 fps játékra?
(#175) Locutus: Nem mosott semmit össze. Felállított két lehetőséget (egyik, amit a haverja vett, a másik, amit ő ajánlott neki), és hogy melyik értelmesebb párosítás. Szerintem minden épeszű ember számára a 2. az.
Szerk. Közben most nézem, hogy a haverjának már volt egy 1080-a, és azt cserélte 1080Ti-re egy 60 Hz-es FHD kijelzőhöz. Írhatnék minősítést, de azt inkább megtartom magamban.
(#178) Locutus: Belekeverheted a 4K-t, de ő FHD-ról beszélt. És de, van annyiért Vega56, mint 1070 (OCUK).
[ Szerkesztve ]
-
deja vu
addikt
Az előzetes várakozásokhoz képest duplanullás a teljesítménye a vegáknak. Nagyon föl voltak magasztalva itt a prohardveren és semmi sem valósult meg azokból, hogy milyen szuper lesz.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #188 üzenetére
Inkább érdemi reakciót adj arra, hogy miért volt szüksége FHD 60 Hz-es monitor mellé 1080Ti-re. Ja, hogy egyetlen egyet nem tudsz felsorolni. Üdvözöllek.
(#178) Locutus: Így van, szerintem a Mafia 3 miatt FHD 60 fps-re SLI 1080 Ti-t érdemes beszerezni.
(#181) hajbel: Hagyd rá. Ő plazmán játszik. Az a legjobb, minek kéne fos gémer monitor.
(#182) Locutus: Ő nem megmondta, hogy mi jó másoknak, hanem ajánlott a haverjának egy értelmesebb megoldást. Ennyi. Nem fogott pisztolyt a fejéhez.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
El szoktad olvasni a kommenteket vagy csak úgy random írogatsz?
"Az 1080 Ti-s példához még annyit hogy inkább a Ti + gyengébb monitor mint külföldről beszerzett Vega56+Fs monitor. A Ti valahogy időtállóbb és jobban eladható lesz ha arra kerül majd a sor magyar garival mint a vega.
1-2 év múlva lehet a Ti még éppen elég lesz arra hogy minden grafikai beállítást feltekerj maxra míg a Vegánál már kompromisszum kell." -
BReal
addikt
válasz s.bala31 #191 üzenetére
Elolvastam.
Te übergémer monitorról beszélsz, ledegradálva azt, miközben nyilván élőben soha nem láttál még olyat. Meg hogy baszhatja, hogy ha a VGA elfogy és behuzan 30-40 fps alá. Mikor fog egy 1070-Vega56 elfogyni FHD-n úgy, hogy 30 fps alá essen? Elárulom, nem mostanában.
A beidézett szöveged meg szerintem azért marhaság, mert a Ti-n eladhatóság szempontjából pont, hogy sokkal többet bukik, mintha olcsóbb (de nem kicentizett) VGA-val tenné ezt.
[ Szerkesztve ]
-
hajbel
addikt
válasz s.bala31 #185 üzenetére
Pont, hogy nem időtálló, mert csúcshardware és sokkal többet fog veszíteni az árából mire eladod, miközben a jelenben rosszabb teljesítményt hoz a fent említett felbontásban, mivel nincs a-sync.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
s.bala31
őstag
Mit degradáltam le? Másik topicban még ott fikáztátok az új Ac-t hogy mennyire szar a motorja meg hogy zabálja a gépet. A jóslatod szerint még 1-2 év múlva mindenre elég lesz egy 1070 vagy Vega56 maximális beállítások mellett, legyen így bár a kiadók és hardverfejlesztők szerintem nem így fogják gondolni
-
s.bala31
őstag
A Ti-t valamivel tovább tudja majd használni és ha el akarja adni könnyebb lesz neki a magyar garanciával. (Nem tudom hogy a ref Vegákra hány év a gari több helyen csak 2 évet láttam, márkától függően.) Hiába vagyunk EU tagok szerintem sokan nem mernek bevállalni külföldi garis hardvert mert félnek a procedúrától ha valami gebasz lenne vele. Már többször írtam hogy ez csak egy szubjektív vélemény mindenki maga dönti el mire költi a pénzét.
-
X Factor
addikt
válasz s.bala31 #191 üzenetére
Akkor megsarkÍtom a példát annyival, h. vegyük ki belőle a vegát.
Abbam a 300k++ régióban jobb deal lett volna, akár megtartani az 1080-at, eladni a 25" DELL-t és venni egy 27" ASUS wqhd IPS 144hz-et gsyncel.
DE ez egy véget nem érő vita, én probálom bizonygatni az A-Sync-ek létjogosultságát, sőt ma már alapnak kéne lennie, h. minden szegmensben elérhető. Ez FS esetén nagyjából meg is valósul. És ilyen lényeges feature-k felett mindehol elsiklanak. Legyen akár guru3d, techpowerup stb...
Az 1080TI természetes, h. időtállóbb, 150k-val drágább mint az emlitett vega56, és a teljesitmenye is bő 40-50%-al több. Sokkal többől van mit veszÍtenie. Akik 200k-300k-ért vesznek vga-t, ált nem 3 évre vesznek, hanem folyamatosan a csúcs cuccokkal játszadoznak, tehát amint a volta megjelenik, szépen eladják és váltanak a next genre.
Azért drukoljunk h. ha már a vega kevés lesz, a NaVi esetleg jobban sikerül, azt is felkéne ismerni, h. az csak nekünk vásárlóknak kedvez, ha kihegyezett verseny van a gyártók között, lsd. a mostani cpu frontot.
Ha már a kártyákat nem pusztán a teljesÍtményük alapján iteljuk meg, hanem nyilvan szamit a fogyasztás, hőtermelés, stb... akkor nem értem h. ez a feature miért kerül mindig ennyire a háttérbe.
Make things work
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #194 üzenetére
Pontosan tudod te is, hogy hogy mentek a korábbi AC-ek is. Emellé nagyritkán vannak olyan hulladék portok, mint egy Mafia 3. Viszont a top címek 99%-a tökéletesen megy az említett kártyákon.
Látom 193-nál hajbel is ugyanarra gondolt, mint én. Többet veszít a kártya az értékéből. Közben pedig kb. harmad, max fél ereje van kihasználva a 60 Hz-es monitor mellett. És akkor még az AMD-k túl nagy fogyasztásáról beszélnek, miközben most olyanról jön képbe, hogy 250W TDP-s 1080 Ti-t használjunk 60 Hz-es monitor mellé.
196 X Factor is érti a dolgot. És igen, ha valakinek szemet szúr, hogy AMD-t mert ajánlani, valóban írhatott volna NV+G-Sync felállást is.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
válasz X Factor #196 üzenetére
Nem vitatom az A-sync létjogosultságát, sőt jó lenne ha végre alap fícsör lenne a monitorokban, de ez az egész már ott el lett cseszve amikor a 2 gyártó különféle megoldást kezdett alkalmazni. Nv-től az elég pofátlan hogy ekkora felárat is kér érte. Tehát ha én most vennék egy A-synces monitort kb 5-10 évre elkötelezném magam valamelyik oldal felé. Amit nem igazán szeretnék mert eddig is azt választottam amit ár/érték arányban megfelelőnek találtam az upgrade idején. Kb 2-3 év múlva időszerű lesz cserélnem a monitort és gőzöm sincs hogy milyet kéne majd választani.
Új hozzászólás Aktív témák
- NBA és kosárlabda topic
- Gaming notebook topik
- Subaru topik
- Háztartási gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen SSD-t vegyek?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest