- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- iPad topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #6136 üzenetére
Upsz, a silicon vezérlő nem játszik egyáltalán, ha ssd-ről van szó.
Erre nem is emlékeztem. -
Kvazár
őstag
válasz Teasüti #6139 üzenetére
Bocsi, nem akarlak megbántani, de ez a mondat most nem igazán állja meg a helyét:
"(btw ezért ragaszkodom a kiváló minőségű tápokhoz, ez az egyetlen egy olyan alkatrész a gépekben, amin tilos spórolni)"Előző tápom, egy Enermax ECO 80+ . Csere oka: egy nagy rakat sz@r az a táp!!! Menet közben hullanak el a vinyóim mellette. Alap esetek: a miroros vinyón 110 gyenge szektor van!!! Megy a gép és egyszer csak 1-1 vinyóm eltűnik, mintha kihúztam volna. Vagy csak simán nem lehet elérni mert a "lemez nem elérhető". Volt már minden: vinyó csere, sata kábel csere, másik ág, másik sata vezérlő, a hiba állandó volt.
Amire cserélve lett meg egy COOLERMASTER Silent Pro Gold 600W.
Azt hiszem ezek nem a futottak még kategóriába tartoznak.Low level format előtt a raid tömböt fel kell bontani? Vagy lehet tömbben lévő vinyóval is?
Ha felbontom, akkor ugye megcsinálom a formatot, majd ismét létrehozok egy raid tömböt, de akkor minden adat el fog veszni arról a vinyóról, amivel összerakom, tehát mehet majd vissza a ghost?Szerk.:
A hibajelenségek, most már arra korlátozódnak, hogy megáll a gép, és megfagy a kép, esetleg fekete lesz. (kopp-kopp-kopp, nem akarok még több hibát.)[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
válasz Teasüti #6139 üzenetére
Esetleg tudnál valami módot mondani, hogyan tudnám letesztelni, hogy a vram, vagy vga okozza-e a gondot? Most épp elindult a gép, és megy az ellenőrzés, és javítása a raid tömbnek, tehát csak utána fog majd menni.
Anno egy régi gépemmel volt hasonló gondom, mert a vga hűtő cseréje nem éppen sikerült a legjobban. Passzív bordát nem pasztáztam be rendesen, de utána újrapasztáztam jó bőven, és máris megjavult. Most egyből kiszedtem a karit megnéztem rajta a blokkot, de rendben volt. A vidkari mozgatása óta meg már csak fagyi van/volt, és nem látok át az ablakokon, meg nem is vibrálnak.Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
válasz Teasüti #6143 üzenetére
Sajnos a tápos topicban 1-2 emberke felfogása érdekes, és amikor elkezdte az enermax táp a játékát arra azt mondták, hogy a enermax ilyet nem csinál, az valami isteni jó táp meg minden... az nem lehet rossz... , jah szerintük...
Vissza raid-re. Bár mondtad, te nem szoktál ilyen tömböket alkalmazni ezért nem vagy jártas, de hátha tudja valaki a választ.
Tehát, ha a tömböm hibás vinyóját csak simán lehúzom, és annak a helyére egy másikat bekötök, akkor az átállást megcsinálja automatikusan? Tehát, csak egy újabb javítás ellenőrzés lefut és minden jó lesz?
Más raid-es kérdés:
Mit csinálsz, ha egy (pl.) áramszünet miatt elszáll a géped, és ezért a tömböd is megborul? És az op-od is azon van. Majd mikor elkezdenéd a szokásos javítás helyreállást, akkor jön még egy szünet, és a gépnek megint kapó. (Most lehetőleg hagyjuk az UPS opciót.)
Csak azért kérdem, mert régebben én is gondolkodtam valami gazdaságosabb megoldáson, de a fent nevezett gond eléggé elvette a kedvemet, mert többet nem indult el a gépem.
Viszont raid 1-nél tényleg esetenként az elpusztíthatatlanságot érzem, mert olyanokat túlélt, hogy pl. az enermax táp mellett a fentnevezett vinyó (ami részben az op-om is van.) eltűnt, mintha kirántották volna, de ebből csak annyit vettem észre, hogy egy kis buborék megjelent a jobb alsó sarokban.Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
válasz Teasüti #6146 üzenetére
Elméletben a raid 0-ás tömb akkor a leggyorsabb, ha a vinyók minél kisebb részét használod fel. Pl. veszel két terásat és csinálsz a kettőből egy 400 gigás tömböt. Akkor az aztán tuti gyors lesz. (Elméletben, mivel én eddig csak raid 5-tel meg 1-el foglalkoztam. )
Vissza rám :
Most, hogy a javítás lement, lefuttattam egy 3d mark06-ot, és az szépen ment, a textúra is jó volt, és az eredmény is megegyező az egy évvel ezelőtt mérttel.Eladó cuccaim: -
-
El Kebir
őstag
válasz Teasüti #6146 üzenetére
Én attól a p80-as samsungtól inkább megszabadulnék, 1db megadta magát félévesen, a cserébe kapot meg 2,5 évesen (mázli hogy nem a jótálási idő után)...hasonló rossz széria még a p120-as is...ráadásul lassúak is.
A mostani 640-es WD zőődeim gyorsabbak, jobb az elérési ideje, kisebb a processzorterhelésük, csendesebbek, hűvösebbek és megbízhatóbbak. (az a p80-p120-as széria nálam nagyon haldokló típus volt)
itt van egy két kép, mindkét képen az azon pozicióban azonos raid módok vannak (a "raid1" az valójában raid10), a jobb alsó kép négylemezes raid0 csak a write-back cache kikapcsolva :
p120 samsungok sp2504c
640 wd greenSzerintem négy p80-as sebessége nagyon közel lenne a két 640-es greenhez. (hiszen a négy p120 sebességének kb 70%-át hozza két green)
Én nem tennék a gépbe még két p80-as remegő zörgő és lassú hdd-t. (inkább még a meglévőt is kiszedném)
de mondjuk a két különböző gyártó, éltérő sebességű hdd-ből se túl célszerű a raid0...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Sunzi
aktív tag
válasz Teasüti #6151 üzenetére
A gyorsabb kezdő (kerületi) sebesség az csak az egyik ok, ami miatt létezhet a short stroke mind eljárás. A másik a zónák használata, illetve a magas átlagos seek idők döntő befolyása az IOPS-ra a hdd teljes területére nézve, illetve ennek a csökkentésének az elérése. Azaz, valamelyest nyilván összefügg.
Emlékeim szerint régebben a hdd gyártók szerver diszkjeiben firmware szinten csináltak ilyet, mostanában erről nem hallottamAz eredeti nevén Matrix raid, amit említesz, ezzel szorosan nem függ össze, más elgondolásból létezik. Hogy melyik ICH(R) verziók támogatják, az kinyerhető az intel oldaláról...
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Jester01
veterán
válasz Teasüti #6153 üzenetére
Ha szoftveres raid-et csinálsz az oprendszerrel*, akkor hagyhatod a beállítást ahci-n és így a trim is megmarad meg a káposzta is jóllakik ... vagy mi. Feltéve, hogy nem a raid-ről akarsz bootolni hanem az ssdről, ami logikusnak tűnik.
* Mint tudjuk, ezek a gagyi alaplapi vezérlők szintén szoftveresek, mondjuk raid0 esetén meg nincs is mit számolgatni.
Jester
-
El Kebir
őstag
válasz Teasüti #6150 üzenetére
"Átlag 8 ms kontra 16 ms"
Mivel mérted?
Érdekelne a teszt róla, mert az én emlékeim nem ilyen rózsásak. Meg is néztem egy-két régi tesztet róla, amiben 13ms feletti a véletlenszerű elérése....amiben a nálam lévő wd green 14-15ms-t tudnak.Szerintem, azt te benézted és nincs ilyen különbség a nálad lévő két lemez között. Viszont emiatt eléggé felülértékeled annak a típusnak a képességét. Egy új 7200-es könnyen lehet, hogy ütné azt a tervezett három vénséget.
ha úgy gondolod, hogy 10k megér két olyan régi hdd, akkor akár a tiedet is eladhatnád 5k-ért és 15k Ft lehetne venni egy gyors és nagykapacitású hdd-t, többet ér az mint öregekkel vesződni, persze ha pont a barkácsolás öröméért vennéd, akkor nem szóltam. (csak akkor nincs is mit megbeszélni)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Teasüti #6158 üzenetére
szerintem sok különbség nem lesz egy lemez és három öreg lemezes raid0 között random readben...
miért nem teszed azt a játékot az ssd-re, ha már a random readre hajtaszbal fent négylemezes raid0 (a lemezek leggyorsabb pereméből készítve) 4k-s tesztben 20x lassabb az ssd-nél, de csak alig 2x gyorsabb az egylemeznél (bal lent), és te ezeknél lassabb lemezekből akarsz, raid0-át.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Teasüti #6160 üzenetére
a 40-re már ráfér a 30
én is először 40-es intelre gondoltam, aztán mégis 64-es lett, és jobb (de még így is kicsi), mert minden "trugyit" amit naponta-kétnaponta elindítok, vagy többször használok érdemes ssd-re tenni, úgy lehet csak érezni, mennyire gyors, ha arról megy minden és nem csak bootmeghajtó...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
rup1u5
nagyúr
válasz Teasüti #6179 üzenetére
Természetes, hogy a mai vincsik gyorsabbak de nem sebességrekordok döntögetése a célom. Ilyem vinyóm van, ez teljesít nálam évek óta kifogástalanúl 100%-os állapotban ma is. Ezen van a rendszerem és mikor raid-re adtam a fejem ésszerű és olcsó döntésnek bizonyúlt szerezni mellé még egy tesót. Túl mélyen nem kívánom magam beleásni a raid témába csak akarok építeni egyet, mivel nekem az SSD-k még mindíg drágák és kíváncsi is vagyok, hogy milyen. Egy biztos! A jelenlegi single felállásnál tuti biztosan érezhetően gyorsabb lesz két ilyen raid0-ban. Látom, hogy te már nyakig elmerültél a témában és olvasgatod a teszteket, vakargatod a fejedet holott ha jobban belegondolsz +/- néhány másodpercnyi bootidőt jelentene az, hogy régebbi vagy újabb vincsit használsz raidhez, oprendszerhez. Szóval kb vihar egy pohár vízben kategória.
A célom csupán annyi, hogy fogom a két hitachit, csinálok belőlük raid0-át 128as blokkokkal (ph! teszt szerint ez a legjobb oprendszernek) és kész. Addíg jó lesz míg 20-ért nem fogok tudni venni egy jófajta 80-as SSD-t.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz Teasüti #6188 üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett! Tisztában vagyok vele, hogy SSD a király és hogy hdd-vel soha nem lesz olyan az érzés de nem is írtam sehol, hogy én SSD-ket akarok alázni az 5 éves vincsikből tákolt raid-emmel. Nem értem miért írsz ilyeneket nekem. Elég egyértelműen leírtam, hogy mi volt a kiindulási pont:
- építek egy rédet!
- jó építs
- van ez a hitacsi, veszek mellé egy párt aszt jó lesz!
- na rajtaMivel újabb HDD-kel nincsen tapasztalatom ezért logikus, hogy az egy hitacsi után a két hitacsi raid-ben gyorsabb lesz. Ez nekem már elég még akkor is ha egy modern vinyó gyorsabb lenne náluk. Ennyi lenne az én logikázásom. 5-6 évente veszek új HDD-t, amikor már kevés a tárhely. Ezért nekem minden új HDD vásárlás eddig érezhető gyorsulást hozott.
Ha az általad említett vincsiből most kettőt vennék az már 20K körűl járna ami durván több annál amennyiért ezt a második hitacsit vettem. Tehát itt már meg is dőlt az elmélet.
38K-t nem fogok egy 80-as Intel X25-ért adni az biztos, úgyhogy kivárok míg 20-ért lesz hasonló, újonnan. Addig meg számomra ez is előrelépés lesz sebességben.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz Teasüti #6191 üzenetére
Zárjuk le a témát mert látom, hogy nem értessz engem.
Nem új vincsit akartam venni, hanem a meglévőből raid-et építeni.
Értem amit írsz és értem a logikádat is de úgy érzem valahogy neked nem jön le az enyém.
A PH!-s fórumozók arany eszét meg már 9 éve dicsérem!
Sok problémámat megoldották itt már!Why don't you knock it off with them negative waves!
Új hozzászólás Aktív témák
- HDD 500GB 44DB
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest