- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz SKYmovie #14801 üzenetére
Még mindig a Panasonic plazmái a legjobb készülékek a piacon a nyilvánvalóan meglévő hibáik ellenére is, mivel ezen hibák már leginkább videofil finomságok. A cicergéssel kapcsolatban: a második saját Pana plazmámat koptatom, egyik sem cicergett, az elsőnek abszolút semmi üzemzaja nincs, a másodiknak egy nagyon minimális tápzaja van fehér képernyőnél, ami akkor hallatszana, ha a TV mögé hajolnék, ami meg nehéz, tekintve, hogy falon van. De az ezen felül általam látott igen sok Pana plazma nagyon kis hányadra tudom csak azt mondani, hogy zavaró üzemzaja lett volna, pedig nagyon kényes vagyok a legkisebb zörejekre, alapzajra is (elég rég zenélek).
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz royal16 #14803 üzenetére
Nincs oyan gyártó, akinél ne ugyanez (vagy rosszabb) lenne a helyzet. Most hozzam példának az utóbbi időben tömegesen szénné égő Ferrari-kat? Pedig mondhatni az is prémium termék és egy "kicsit" többe kerül, mint egy Panasonic plazma, konkrétan az emberek 99%-a életében nem keres majd annyit, amibe egy olyan autó kerül. Mégis kigyullad és 2 perc alatt porig ég.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
fuze
őstag
válasz DM-Fan #14799 üzenetére
Áh fenébe. Pedig már azt hittem van valami jó kis plazma 160 körül . Nekik annyiért kéne. Végül feltettem a kérdést az lcd topicban is. LCD-ből leginkább Sony-ban gondolkodom. A többit annyira nem ismerem, de az tuti, hogy az LG és a Samsung kizárt.
adms.hu | UI Designer
-
Gabor970
addikt
válasz royal16 #14803 üzenetére
minden bizonnyal aki panasonic szervizben dolgozik, az sok-sok elromlott panasonic termékkel találkozik. A samsungos meg azt hihetné: "csak a samsung termékek romlanak el, hiszen az elmúlt 3 évben csak azt hoztak be"
hát ez van, ha márkaszervizben dolgozik valaki. Bátyám pl számtech szerviziz/üzlet-ben dolgozik, az nem márkafüggő. Ő tud mesélni, hogy a különböző márkák milyen arányban elromlósak. Na ezért nem vennék soha Asrock cuccot pl.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Ha max 160-at akarsz elkölteni és azt mondják, hogy megérné beletenni 180-at is egy plazmába, attól még ne az LCD topicban keresd a megoldást.
az tuti, hogy az LG és a Samsung kizárt
Szinte az összes valamire való LCD panel ettől a két gyártótól jön, a többi márka csak az elektronikát szereli alá. Az LG IPS-ie gyorsak és precizek, de eleve világos a feketéjük, ami fel is fénylik ha nem szemből nézed. A Samsung VA paneleinek jobb a kontrasztja és még mindig elég jók a színeik is. Itt a fekete helyett leginkább a sötétszürkék csúsznak el oldalról és ezek csóváznak jobban mozgás közben.
Illetve mindketten ontják a TN paneleket is, ami szerintem már irodai felhasználásra is kompromisszumos megoldás, de az olcsó TV-kben is összefuthatsz vele. Azokon láthatsz mindenféle fura színt, csak azt nem, amit kéne.Na, de amiért ezt kiemeltem -> Szerintem pont, hogy Samsung kell neked, méghozzá PS51D530, ami elvileg beszerezhető lehet 160k körül. Esetleg hívd fel azt a webshopot, hogy tényleg hoznak-e neked ennyiért garancialevéllel együtt, és úgy mikorra várható.
De most visszaolvasta, hogy akár 200-ig is elmehetsz, így ha sürgős, akkor 180k körül raktáron is találsz ilyet.Az idei palettán ez a legolcsóbb 2D-s FullHD plazma ~50"-os méretben, ami elmarad ugyan a Panasonic NeoPDP-itől, de ennek sem rossz a képe és az ára is reálisan van belőve, ár/érték-ben akár jobb is, mint a Pana vetélytársa. (És akinél az ár az elsődleges szempont az szerintem okosabban teszi, ha ezt nézegeti, nem a márkaneveket rangsorolja és a japán márkából akar budget modellt.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #14810 üzenetére
Bocs, ezt most kicsit benéztem. Ez D530, nem E530, így nem passzol az a rész, hogy "az idei palettán". Mondjuk meg is voltam kicsit lepődve, hogy így lementek az árak, de így sem esett le.
Minden esetre a max 200k-ba még beleesik, amire gondoltam: PS51E530, más viszont nem nagyon, ha kell a FullHD, csak ha elég a 42" -> TX-P42UT50. De itt már mérlegeld, hogy ez nem NeoPDP, így ne várj akkora kontrasztkülönbséget a Samsung-hoz képest, mint amekkora a méretkülönbség. Ha több, mint 1.7m-ről nézik és tényleg viszegetsz nekik FullHD filmeket is, akkor szerintem jobban járnak az 51"-ossal.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
andrasko
senior tag
válasz Csabroncka #14791 üzenetére
(#14789) DM-Fan & (#14791) Csabroncka
Egyébként maximálisan meg vagyok elégedve, mind a
- Panasonic TX-P42UX30E Plazma tv-vel
- WDTVHD_G2-vel. (LaCinema)[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Rábeszélni nem akarlak semmire, csak javasoltam, hogy ha elsődleges szempont a viszonylag alacsony ár, akkor a drágább márka egyik leg-leg-olcsóbb megoldása helyett talán többet ér az adott árkategóriában jobb ár/érték arányt felmutató modellek közt nézelődni, mert 'kis pénztárca - nagy igények' páros esetén talán célravezetőbb.
A minőségek ára van, ami felfelé haladva egyre meredekebben nő...
És a minőség is addig szép dolog, míg belegondolsz, hogy ha mindkettőt két év garanciával veszed, akkor ezt követően mindkettőnél a vak szerencsén múlik, hogy az adott készülék épp mikor pusztul meg.Kicsit arra emlékeztet ez, mikor valaki 50k-ért akar VGA-t venni, szétnéz neten, látja a grafikonokon, hogy az nVidia csúcskártyája ~5%-al gyorsabb (de akkor legalább 20%-al drágább), mint az AMD csúcskártyája, és akkor keres egy nV kártyát 50k-ért, amit már meg sem néz rendesen, mert eldöntötte, hogy neki nV kell, tőlük pedig ennyi pénzért ezt kapja, így nincs miért tovább nézelődni.
A képminőséget >=80%-ban a panel határozza meg.
Persze a képfeldolgozó résszel is könnyű elszúrni, de "szarból nem lehet várat építeni" és általában azért teljesülni szokott, hogy aki normális panel köré épít terméket, az nem rontja el szándékosan az olcsóbb komponensek, amik aránytalan mértékben visszafogják a többit (vagyis néha sajnos előfordul, de az rettegett modell lesz és bármelyik fórum topicban azonnal lebeszélnek róla...). De e tekintetben szét kell nézni a tesztek után a neten és összehasonlítani az ár alapján szóba kerülő típusokat, ami plazmánál nagyon egyszerű, mert az LG szinte mindig kukázható kérdés nélkül (hacsak nem mindent felülíró szempont a minimális ár, mert egyáltalán nincs több pénz, nem csak elkölteni nem akarod), így marad 2-3 Pana és Samsung.És a te esetedben azért szorgalmaztam még, hogy ne márka alapján dönts, mert írtad, hogy nem magadnak veszed, és neked lehet hogy sokat jelent a tudat, hogy "ez legalább Panasonic", ha a használóinak talán ez semmi, attól viszont leesett volna le az álluk, ha közel ugyan az a képminőség nem 42, hanem 51"-on tárul eléjük, mert ez látványos dolog, ami adott esetben keretfeltétel is (ha messze ülnek tőle, akkor nem csak kellemes, de szükséges is a méret).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Csabroncka
addikt
válasz janos666 #14815 üzenetére
Részben egyet kell értsek veled, de szerintem pont nem a TV (vagyis LCD vagy plazmákra) igaz ez!
Ugyanis ha Plazma akkor Panasonic, még belépő szinten is! Ráadásul egy belepőszintű plazma képe nagyságrendekkel jobb egy belepőszintű LCD-nél vagyis "ugyanazért" a képminőségért drágább LCD-t tudsz csak venni.
Az például tény,hogy ha LCD-t vesz valaki, akkor Samsungot vegyen.De én nem húznám meg ennyire a határt mert pl ott vannak a csúcskategóriás LCD vagy PLazma TV-k ahol már elvesznek a különbségek.
Ugyanakkor tartom azt az állításom, hogy belépőszinten is ugyan úgy jelentősek a különbségek a márkák között (Képminőségben) mondjuk ez lehet részben szubjektív, én így láttam..."in medias res"
-
jamaicamaci
csendes tag
Kicsit kérdezném a fórumozókat. Érzékelhető a hozzászólásokból egyfajta LG plazma ellenesség. Kérdésem az, hogy ez a márkának szól, konkrét típusnak, vagy a pana iránti hatalmas elfogultságból ered, esetleg szűklátókörűségnek tudható-e be?
Magam egy LG 50pa6500 ban gondolkodom, ami jó 30 ezerrel olcsóbb mint a samu 51E530 (D530-at sajna nem láttam sehol, ahol igen ott nem bíztattak hogy lesz raktáron)
21"os Tn paneles monitoron néztem eddig filmet, úgyhogy mindenképp előre lépés lesz, gondolom én, na de 30ezer azért nem kevés pénz, tényleg érdemes nekem ennyivel nagyobbat lépnem? Abból már kijön egy jó médialejátszó.
A fent említett konkrét típusokat látta már valaki otthoni körülmények között?
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Csabroncka #14816 üzenetére
Az például tény,hogy ha LCD-t vesz valaki, akkor Samsungot vegyen.
Azért középkategóriától már a Sony is van olyan jó, mint a Samsung.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz Csabroncka #14816 üzenetére
Mindkettő sztereotípia, és nem kicsi szűklátókörűséget feltételez. Nézd meg egy E6500-as Samu plazma tesztjét egy árban hasonló ST50-hez képest. Sok szempontból a Samsung jobb választás.
LCD fronton pedig sok mindent vennék, de abban a kategóriában, ami számomra elfogadható, Samsungot biztosan nem.A legjobb aláírás a héten
-
Csabroncka
addikt
válasz jamaicamaci #14817 üzenetére
Én tavaly kimondottan a belépőszintű kifutó modellekre mentem rá. Az szubjektív vélemény volt, hogy a Panasonicok képe tetszett a legjobban (egyéb funkciók nem érdekeltek), az viszont tény, hogy ajánlani is ezeket ajánlották akkor.
Hogy most mennyire változott meg a helyzet nem tudom, de az árak is feljebb szaladtak jóval!
"in medias res"
-
blakey
titán
Addig vagy így míg nem veszel egyet, sokáig én is így voltam, nem mertem meglépn, aztán kiderült, hogy a Samsung és az LG felnőtt a nagyokhoz, sőt. Bátran ajánlom őket, főleg "felső középtől".
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
erdoke
titán
válasz Csabroncka #14822 üzenetére
Félre ne értsd, eddig nekem is csak Pana plazmáim voltak, de ez nem jelenti azt, hogy plazma = Panasonic. Sok körülmény létezik, amikor egy Samsung jobb választás lehet. Pl. ha most keresnék 450e körül tévét, jó eséllyel a 60-as E6500-at venném, nem az 55-ös ST50-et. Ugyanígy, adott pénzből egy 51E530 jobb vétel lehet, mint az ugyanannyiért kapható Panasonic 50-es Full HD plazma.
(#14817) jamaicamaci
Az idei LG-ket még nem láttam, de teszteket se igazán olvastam. A tavalyiakkal bezárólag a kisebbik koreai gyártó elég messze lemaradva kullogott nemcsak a Panasonic, de a Samsung mögött is. Inkább ezért próbálunk mindenkit másfelé terelni, nem pedig a márka ellen (vagy éppen a Panasonic, Samsung mellett) fennálló érzelmi viszony miatt...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz jamaicamaci #14817 üzenetére
Nem véletlen, hogy főként a belépő szinten és az alső-középkategóriában nem ajánljuk az LG-t. Itt nincsenek olyan horror árkülönbségek a másik két gyártó termékeivel szemben, azoban minőséget tekintve már itt is jobb a két nagyobb gyártó. Mondjuk hozzáteszem, hogy abszolút belépőszinten a Samsung-ot sem szoktuk ajánlani, mivel ezen modelljei nem tudnak kadenciahelyes 24p megjelenítést produkálni, ami pedig igen alapvető elvárás egy TV kapcsán 2012-ben. Vonzó lehet az LG-ben, hogy 200 eFt alatt 50"-os fullHD modellt ad, csak sajnos minőséget tekintve eléggé elmarad a másik két gyártótól, elég csak megnézni a színhűséget, kalibrálhatóságot, feketeszintet, vagy akár a 3D-t: minden téren elvéreznek ezek a modellek. Felsőbb szinteken már jobb a helyzet egyébként, de ott is lehet kis anyagi többletért jóval minőségibb modellek találni a másik két gyártótól. Nem mi állítottuk fel ezt a sorrendet, csak megerősítjük. Belépőszinten szerintem csak a Panasonic, közép- és felső kategóriában Panasonic és Samsung a nyerő választás. LG-t tényleg csak akkor, ha nagyon korlátozottak az anyagiak, de kell a nagy méret és vállalható az a kompromisszum, hogy a minőség a háttérbe kerül.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Csabroncka
addikt
válasz erdoke #14823 üzenetére
Lehet nem fejtettem ki pontosan de " én nem húznám meg ennyire a határokat " kifejezés alatt pont ezt értettem.
Vagyis egy bizonyos kategória fölött elmosódnak a határok, illetve minden oldalon lehet kifogni jó és rossz modellt.
Én abból a szempontból szerencsésnek tartom magam, hogy akkor abból a pénzügyi keretből ami volt ár/értékben kihoztam a maximumot.És tudod az zavar a legjobban, hogy a piacon akkora a parasztvakítás (mindenből), hogy le kell ülnöd egy pár napra a gép elé és folyamatosan fórumozni, teszteket olvasgatni, hogy ne b...-nak át!
"in medias res"
-
#75912448
törölt tag
válasz Csabroncka #14825 üzenetére
Parasztvakítás?
(#14816) Csabroncka: ... Az például tény,hogy ha LCD-t vesz valaki, akkor Samsungot vegyen ...
Hogy tudod ezt tényként kezelni, ráadásul 2012-ben? Hány tévét láttál működés közben, hogy ezt sikerült így leszűrnöd? Szerencsére elég tág a középkategória, egyet kell értsek erdoke kollégával, a választék miatt nálam pontosan ez lenne az utolsó márka ami szóba kerülne. Inkább belépőszinten és a közvetlen csúcs közelében keresgélnék náluk.
-
kezdő
senior tag
Hi!
Lenne néhány kérdésem.
Panasonic TX-P50UT50E vagy Samsung PS51E550 ?
A Samsung PS51E550 mennyit fejlődött a D550-hez képest?
Csak mert kicsit idegesít, hogy arról lecsúsztam, ugye olyan 190e környékén árulták a széria vége felé.... Az E550 fejlődött +50e forintnyit?Tudom, hogy az ST50 lenne az igazi, de annyit már nem szívesen adnék ki TV-ért.
Amúgy várható valami drasztikusabb áresés? Az E550 eljuthat a közeljövőben a D550 egykori árához? (és nem a mostani pofátlan 220e-re gondolok...)
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
DM-Fan
Topikgazda
Szerintem várj még a vásárlással! Teljesen jó alternatíva az E550, viszont még eléggé húzós, majdhogynem debütáláskori áron adják (inkább 245 eFt az, mint az általad említett 220 eFt). Szerintem várható, hogy év vége felé, jövő év elején környékezni fogja a 200 eFt-ot. Nem rossz készülék, az UT50-nel szemben szerintem simán nyerő (igaz, utóbbi jelenleg 10 eFt-tal olcsóbb is), az ST50 szintjét természetesen nem hozza, de az ugye azonos méretkategóriában még az E550 jelenlegi árához képest is plusz 50 eFt. Drasztikus előrelépésre ne számíts a D550-hez képest az E550 kapcsán, de tekintve, hogy már a D550 is igen jó készülék volt, ezért a 200-210 eFt-ot vastagon megéri az E550.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #14830 üzenetére
azért említettem, mert ha úgy lett volna (de akkor ezek szerint nem úgy van) akkor a 24p képes készülék azoknak számít, akiknek sigma design procis a megia playerük, vagy BD lejátszóval rendelkeznek. Egyéb esetben (pl egy asus O!play + netes MKV-k, kb a felhasználók 70%-a max itt tart ma szerintem) nem játszik.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabor970 #14834 üzenetére
A 24p olyan szinten alap ma egy új TV esetében, mint a kocsiknál a légzsák, vagy a légkondi. Mindkinek fontos, aki HD-anyagokat akar lejátszani, akár Sigma chip-es lejátszóval, akár Realtek chip-essel. A 24p-t mind a Sigma, mind a Realtek tudja, csak ugye a 24 valójában 23,976-ot takar, amit natívan csak a Sigmás lejátszók tudnak, a Realtek pedig trükközik, erről szólt az a pár HSZ.
Ergo TV-vásárlásnál a 24p megjelenítési képességnek alapnak kell lennie, hacsak valaki nem kizárólag TV-adások, vagy SD-tartalmak nézésére kívánja használni. Ha valaki pl. csak DVD-lejátszóval tervezi összekötni az érintett Samsung HD-Ready plazmáját és a DVD-k mellett csak TV-adásokat néz (akár SD-t, akár HD-t), az nem fog szembesülni a 24p megjelentési képesség hiányával. De ha vesz egy külső lejátszót/ráköti a PC-jét és 24p anyagot küld rá, az már észleli a feature hiányát.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #14835 üzenetére
köszi, értem, így tiszta. Akkor akár egy olcsó mediaplayer mellé is kell a 24p tudás a TV oldaláról.
"A 24p olyan szinten alap ma egy új TV esetében, mint a kocsiknál a légzsák, " én meg azon ügyeskedek, hogy tudnám magaménak tudni ezt a légzsák nélküli autót: [link]
Dorian: ha jól figyelek, akkor pl a HD ready samsung plazmák.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabor970 #14836 üzenetére
Természetesen az autók esetében is az új kocsikra értettem a légzsák+légkondi alapvetőségét. Bár személy szerint használtat sem vennék már ezek nélkül.
Így fotók alapján egész szép állapotban van ez a kocsi. Meg is vetted már?
Dorian: a Samsung belépő modelljei ma sem tudják gyárilag.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #14838 üzenetére
nem, még nem vettem meg. Megyek a hét elején megnézni, csak közben valahogy meg kellene győznöm a családot + magamat, hogy "megengedhetjük magunknak" ezt a hobbyt. Amúgy álmodozó típus vagyok, simán nem lesz belőle semmi, bár konkrétan dolgozok az ügyön. Autóbuzi voltam régen, aztán racionális okok miatt a szokásos 3 öreg hóbort autóról átszoktunk az egy fiatal olcsóntarthatóra. Nem tudok megnyugodni, nekem a min 6 henger + automata váltó a mániám. Jahh, és az autót benzin hajtja, a gázolaj menjen a traktorokba
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Dorian
félisten
válasz DM-Fan #14838 üzenetére
Mármint úgy érted, hogy 2:3-as pulldown-nal tudják ugye?
Ez már korábban felmerült, de akkor sem értettem: Amennyire tudom, az én C530-am is 2:3-at tud, mégsem szaggat a kép 24p-s adásoknál. Ellenben ezt a szaggatást egyszerűen produkálhatom, ha a médialejátszón nem engedélyezem a 24p módot, így "megszívatva" a TV-t.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #14840 üzenetére
Természetesen a kedenciahelyes mgjelenítés képességének hiányáról beszélünk, tehát megjelenik a 24p tartalom az ezt nem tudó TV-ken is, csak szaggatva, akadozva (könnyen lehet, hogy azért nem látod, mert egyszerűen nem vagy rá érzékeny). Meg lehet szívatni a TV-t, ahogy írod, vagy lehet interpolálni a képet (janos666 kolléga már leírta a múltkor, hogy a Samsung-ok ezt nem teszik), de akkor sem fogd a helyes kadenciával látni, kompromisszumot kell kötnöd. Sokan nem is látják az egészet, van viszont, akit halálba idegesít.
Gabor970: értem. Nekemi is régi vágyam egy V8-as muscle car, valami régi Mustang, vagy Chevi csodás volna, gyönyörűen felújítva, de ez gyanítom örök álom is marad.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
#75912448
törölt tag
válasz Gabor970 #14829 üzenetére
Mivel a Realtek folyamatosan 24Hz-en játssza a 23,976 fps felvételt, ezért 1 képkocka egy hangyányit rövidebb ideig látszik. Ezt korrigálják 1000 képkockánként (41,7mp míg összejön az 1 képkockányi különbözet /1000/23.976 = 41,70/ ) egy plusz frame beszúrásával. Tehát a 24p-s támogatást és lejátszást megkapod így is, de ha elég érzékeny a szemed, ill egy jobb képességű megjelenítővel rendelkezel, akkor néha láthatod a képkocka duplázást egy minimális reccenést produkálva.
A Raltek véleménye szerint az emberek 99,9%-a nem láthatja frame duplikációt, mert az érzékenységünk válaszideje meghaladja azt. Szerintük akkor láthatod, ha kifejezetten keresed, vagy high end megjelenítőd van. Azt azonban elfelejtik, hogy a 3 évvel ezelőtti álláspontjukat felülírják napjaink igen jó mozgásmegjelenítésre képes plazma tévéi. LCD technológiára is igaz, tudjuk nem igen való mozgásmegjelenítésre, de talán ebben is sokat fejlődtek. Ráadásul beleszól(hat) az interpoláció (lehet el is tünteti bizonyos esetekben)
Mivel hosszú ideig Sigma chipes lejátszóval néztem 23,976 anyagot, ezért engem sem foglalkoztatott az ügy. Kíváncsiságból beszereztem mellé egy Realtek BD3D-s lejátszót, nekem azonnal feltűnt kamera svenkelésnél (ha pont egy ilyen jelenetre esett a 41,7mp-es frame korrekció) a minimális röcc. Tényleg alig látni, a családból senki nem látja rajtam kívül, de aki érzékeny hasonló hibákra, inkább óva inteném az effajta lejátszóktól, különösen 50" feletti plazma, vagy vetőtő+vászon esetén, utóbbin különösen fájdalmas lehet a probléma.
Akinek hiányzik a BD3D és a natív 23,976fps, várja meg a jövő heti berlini IFA-n a Dune prezentációt. Ekkor jelentik be a felső, és alacsony kategóriás, immár BD3D képes készülékeket.
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #14841 üzenetére
természetesen a nagy álom egy V8, de az egészen biztosan nem a közeljövő zenéje.
Volt szerencsém 10 évvel ezelőtt egy mercury cougar [link] -3,8 V6- autóhoz. azt a kényeztető bársonyos puhaságot-kényelmet azóta is visszasírom. Ha a linkelt oldsmobile hozza ugyanazt, akkor nagy bajban leszek.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
hunspikey
őstag
válasz jamaicamaci #14817 üzenetére
Én annyit tudok neked segíteni a kérdéseddel kapcsolatban, hogy nincs szerintem senki de-facto az LG ellen, egyszerűen arról van szó, hogy a Pana tényleg jobb. Én nekem három héttel ezelőttig semmilyen "lapos" TV-m nem volt, viszont a régi CRT-m be halt, kellett vennem valamit. Néztem én mindent- az említett 6500-as lg-t is, de nem ütik meg azt a szintet amiről én álmodtam. Aztán be mentem a Pana boltba - és ekkor dőlt el a dolog, mert számomra nem volt többé kérdés, annyival szebb képet ad!
Elfogultság van-e? Igen van. Már nálam is kezd kialakulni- pont minden bekapcsolás első mellbevágó látványa ad hozzá egy kicsit
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
válasz jamaicamaci #14817 üzenetére
Abból ered, hogy ha a FullHD modelleken végignézel, akkor a feketeszint például:
Panasonic ___ 0.01 cd/m^2
Samsung ____ 0.02 cd/m^2
LG _________ 0.12 cd/m^2
De a színkeverés és ditherelés minőségében is kb. ez a sorrend. Most talán a Panasonic a legjobb, de nagyon közel van a Samsung és sokkal hátrébb az LG.Én tehát csak a Samsung-al szemben látok néha enyhe márkaellenességet, mikor olyat olvasok, hogy "ha plazma, akkor Panasonic" (függetlenül attól, hogy kinek mire kell és mennyi a pénze), mert bizonyos árkategóriákban (ráadásul pont ott, ahová az érdeklődők jó részének pénztárcája nyúlik), ott igen is versenyképes a Samsung és vannak olyan helyzetek, mikor szerintem jobb megoldás is lenne, mint a Panasonic társa.
Ilyen például az, ha kikötés a FullHD, de messziről néznék és szűkös az anyagi keret, akkor szerintem többet ér az 51"-os Samsung, mint a csak kicsit jobb kontrasztot felmutató 42"-os Panasonic. (A fenti kis példában a NeoPDP nyeri a kontraszt csatát, a legolcsóbb FullHD plazmáiknál már nincs ekkora előnyük! Ott már kezd ez elenyészni.).
Ennyi erővel még mindig mondhatnánk azt is, hogy "ha plazma, akkor csakis Pioneer Kuro", kár figyelembe venni, hogy már amúgy sem forgalmazzák, de ha árulnák, akkor is nagyon kevesen tudnák megvenni a friss modelleket.
Szerintem közel sincs olyan hatalmas előnye a Panasonic-nak (főleg ha az ST széria alatt nézelődünk!), hogy ilyen kijelentéseket tegyünk, hogy a plazma az csakis Panasonic.Esetleg akkor, ha minimum egy 50ST50-ben, de inkább egy VT50-ben gondolkozik az illető. Akkor, ha ez el van döntve, és ezeken modellcsaládokon belül is megengedi a pénztárca a szobádhoz optimális képátlót, akkor igaz, hogy kár is megnézni a Samsungokat.
De az LG az ilyen: Csak akkor érdemes foglalkozni vele, ha az olcsóság áll mindenek előtt. Viszont az is igaz, hogy egy hasonló árú LCD mellett az LG PDP is jobb. Én például nem mondtam, hogy nem szabad LG plazmát venni. Már személyesen javaslom is, ha valaki a leárazott bemutatódarabok közt nézelődik és a lehető legolcsóbban akar valami használható megoldást. -> Ez az LG plazma.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mezga Aladár #14847 üzenetére
Nem. Ehhez nincs elég precíz műszerem.
Legutóbb egy colorimeter-t használtam erre, ami eredetileg nem épp erre való, tehát már ez is tisztességes teljesítmény, hogy -/+ 0.1 Hz pontossággal betippeli a frekvenciát (mondjuk valamelyest felkészítik erre a mérnökök, mert vibráló fénynél illik adaptálódnia a frissítési frekvenciához, különben csak nagyon lassan mérhet).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Mezga Aladár #14847 üzenetére
Nincs a Pana plazmákban dedikált 23,976 üzemmód, csak 24p, így ha ténylegesen 23,976 Hz-et küldesz rá, akkor is 24 Hz-et ír ki, de a megjelenítés a forrásoldalnak megfelelő lesz. Ezért nem mindegy, hogy milyen chippel szerelt lejátszód van.
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen