- Milyen TV-t vegyek?
- Drága lesz a terméktámogatáson túl használni Windows 10-et
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen videókártyát?
- Mikrofon topic
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
ma Ezzel is a prémium szegmensben versenyeznek, 499 eurós áron indít a Sonos Ace.
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint a hónap végén debütál.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz gametofiton #6133 üzenetére
Ehh, csak nem Ornament újabb reinkarnációja? Mert akkor kerülni nagyívben.
-
#65675776
törölt tag
válasz BigBlackDog #23812 üzenetére
1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.
2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.
Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.
3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
A topic nem hirdetési felület! Erre használjátok a Hardveraprót vagy a lokál adok-veszek topicokat.
-
#65675776
törölt tag
válasz csupa csaki #23984 üzenetére
Nem fogsz találni olyan 70-300-at, amelyik 250 mm felett igazán éles lenne. A Tamron meg ebből a szempontból a legjobb a piacon. Talán az L-es Canon egy fokkal jobb, de az meg nem egy árkategória.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
De, az van neki, lásd a korábbi hsz-át.
-
#65675776
törölt tag
válasz csupa csaki #23990 üzenetére
Ok, a kérdés az, hogy az SP VC USD-e az. Mert most újraolvasva a hsz-od nem teljesen egyértelmű.
-
#65675776
törölt tag
válasz TV Béla #24123 üzenetére
Igen, nagyon közelről. Szóval oda kell figyelni, hogy ne érjen hozzá a frontlencse a tárgyhoz. A specifikációban megadott legkisebb tárgytávolság ugyanis a szenzortól értendő, nem a frontlencsétől. Az adott obira a legkisebb tárgytávolság 163 mm, míg az obi hossza a bajonettől mérve 64,5 mm. A bajonett és az érzékelő közözzi távolsáb (azaz a bázistávolság) 46,5 mm. Azaz az obi első pereme a szenzortól 111 mm-re van. Ergo a legkisebb tárgytávolság esetén a tárgy az obi külső peremétől 52 mm-re lesz. Az meg nem sok.
*Ropi*: Érdekes definíció a motorra, kár, hogy nem igaz. Pl kapásból kizárja a lineáris motorokat, amelyeknek nemhogy tengelye nincs, de még csak forgórésze sem, mivel nem végeznek semmilyen szinten sem forgómozgást. De ettől még motorok. Ilyenek hajtják az összes maglev vonatot, de a railgun is egy lineáris motor, ahol a mozgó rész ráadásul nem is része a motornak.
Persze vannak körgyűrűvé hajlított lineáris motorok is, a wikis szócikkben is említik. És az SWM, USM, USD, etc motorok is kb ilyennek tekinthetőek. Bár a fogazás miatt inkább a léptetőmotorokkal vannak rokonságban.A tengely meg megint egy érdekes kérdés, szintén nem feltétele a motornak. Léteznek olyan rotációs motorok is, amelyeknén az állórész a belső fix rész, míg a forgórész ekörül forog el, nem pedig ezen belül. Itt sincs klasszikus értelemben vett tengely. Ettől még motorok.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24337 üzenetére
Kissé irreális elvárások.
A tükörobjektíveknek a képminősége minden, csak nem túl jó*. Ha még ezt egy telekonverterrel súlyosbítod, akkor már lehet jobban jársz ha az elkészült képeket utólag felnagyítod. Emellett az f6.3 miatt lehet AF-ed sem lesz (vázfüggő), ha rárakod a telekonverterre, akkor pedig biztosan nem lesz.
* - Vannakjó képminőségű tükrös optikák, mint pl a Hubble, de az nem éppen ez a kategória. Egy tükörobjektív tükreit legalább olyan precizitással kell megmunkálni, mint egy sima optika lencséit. Ez viszont sokkal bonyolultabb folyamat.
Egyébként biztos, hogy kell ekkora gyútáv?
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24341 üzenetére
Ez a tipikus esete annak, hogy hogyan lehet egy jó vázat megalázni a lehető legrosszabb optikai összeállítással. Egyéként az adaptert minősíti, hogy az egyik legkisebb bázistávolságú rendszeren nem ad végtelen fókuszt...
Egyébként nem tudom mire kellhet ekkora gyútáv. Még a katonai felderítésben sem jellemző a 6-800 mm feletti gyútáv (maximum a LOROP kameráknál).
300 mm egyébként még DX-en is elég pl Hold fotózásra. VR-es obival akár szabadkézből is.
daniduke: Valóban. Bár nyilván azért sincs, mert minden gyártó tisztában van azzal, hogy megfizethető áron nem lehet jó tükörobjektívet készíteni.
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24370 üzenetére
Ezekhez a témákhoz nem kell 2m körüli gyútáv. Pláne nem ilyen megoldásban, ilyen minőséggel. Tükörobjektívvel számíts nagyon durva CA-ra.
DX-en 300 mm körüli gyútávval teljesen jól fotózhatóak ezek. Nem fogja ugyan a teljes képet kitölteni mondjuk a Hold, de ettől még lehet jó képeket készíteni róla. Kézből VR-rel mindenképpen mosódott lesz, szóval az ezzel kapcsolatos tapasztalatom egyértelműen az, hogy mindenképpen állvány kell hozzá.
-
#65675776
törölt tag
válasz bigsee #24383 üzenetére
A legfontosabb különbség: a D csavarhúzós, szóval olyan váz kell hozzá, amiben van beépített fókuszmotor. (D40(X)/60/3k/5k széria kiesik).
A széleken a D aránylag életlen, középen kb ugyan azt tudja a két obi. A D-nél gyűrűs a bokeh közvetlen fényforrásokon. A G-nek jóval lassabb az AF-e.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz #86322688 #24436 üzenetére
Sokan valóban elégedettek a saját cuccaikkal. Egészen addig, míg ki nem próbálnak valami kicsit is komolyabbat. Amíg nincs összehasonlítási alap, addig bármi jó tud lenni. Ismerősöm is egekbe magasztalta a gépét (valami Fuji S5600 vagy hasonló), aztán egy kiállítás után megkérdezte, hogy hogy csinálom, hogy az én képeim élesebbek, nem zajosak, és a színek is jobbak. Kb akkor láthatott először DSLR-t. Gyorsba körbe is fotóztatta a makketjeit.
Nem véletlenül kerül csak annyiba. Egyébként az 55-200 VR simán hozza ezt a minőséget. Mondjuk drágább is, szó se róla.
-
#65675776
törölt tag
válasz Vyndree #24566 üzenetére
Az 55-300-at ne is említsük egy lapon a 70-300VR-rel. Utóbbi minden szempontból jobb. Talán csak a stabi gyengébb benne 2/3FÉ-kel, vagy kevesebbel. Ráadásul az 55-300 csak DX, míg a 70-300VR FF.
Erről az obiról van szó: [link]
Egyébként meg ahogy nézem a Canon 70-300 IS kb ugyan úgy gyengébb kicsivel, mint a Tamron SP 70-300 VC USD, ami viszont újonnan 100k körül van.
-
#65675776
törölt tag
válasz forceberg #24579 üzenetére
Telét tipikusan nem arra vesz az ember, hogy közelre fotózzon (bár ki tudja). Egyébként meg van a két obi között vagy 4 év. Legyen is élesebb az újabb. Mondjuk ettől még AF szempontjából az 55-300 nem egy kategória a 70-300VR-rel (ráadásul nem is valódi SWM-es). És nem azért, mert jobb lenne az újabb, épp ellenkezőleg.
55-300-hoz nem volt még személyesen szerencsém, de mindenki azt mondta, hogy a széleken sokkal jobban életlenedik, mint a 70-300VR. Ott sokkal életlenebb még akkor is, ha középen kicsivel élesebb.
-
#65675776
törölt tag
válasz zolikaDB #24942 üzenetére
40-es Nikon pencake tényleg nincs, van helyette egy ilyen: Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro
A 35-ös egyébként jó obi, csak pár váznak (D90, D7000) az AF rendszere hajlamos összeveszni vele.
-
#65675776
törölt tag
A könnyű vázak egyik legnagyobb hátránya pont a telékkel jön ki. Olyan mértékben orrnehézzé válik, hogy hamar elfárad az ember keze. Még akkor is ha alapvetően az obit fogod. Zoomoláskor mindenképpen rá kell tartanod a vázra, főleg ha olyan obit használsz, amelyiknek aránylag nehezebben forog a zoomgyűrűje. Teléknél pedig szeretik keményebbre venni, mert így könnyebb elkerülni, hogy önmagától zoomoljon az obi ha függőlegesen tartod.
-
#65675776
törölt tag
válasz fireman123 #25384 üzenetére
Ugyan az mind a kettő.
Természetesen jó a D5200-ra is. A bajonett ugyanaz, abból meg, hogy nagyobb a kirajzolt köre, mint a szenzor, csak előnyöd származik.
-
#65675776
törölt tag
"hiába f5.6 mindegyik"
Mert valójában akár 1/3 FÉ-nyit is tévedhet az elektronika a rekesz beugrasztásakor. Szóval nem lesz mindig f5.6, Lehet, hogy f5, de lehet, hogy f6.3, azaz 2/3 FÉ-nyi szórás lehet benne.
Ez ellen valóban csak a mechanikusan vezérelt rekesz segít, az mindig ugyanoda fog beugrani. Vagy legalábbis sokkal pontosabban reprodukálja a nyílást, mint az elektronikusan beugrasztott, rekeszgyűrű nélküli obi. Utóbbiak csak teljesen nyitottan adják mindig ugyanazt a rekeszt.
-
#65675776
törölt tag
válasz bandhajon@ #25570 üzenetére
Semennyire sem.
-
#65675776
törölt tag
válasz randras_83 #25792 üzenetére
A bajonett levételével az optikai részek semmivel sem lesznek jobban kitéve a pornak, mintha hozzá se nyúlnál.
-
#65675776
törölt tag
válasz fulemuless #25833 üzenetére
Nikon 18-135? Azért max 40-45-öt érdemes adni, nemhogy >100k-t.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs