Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
oliba
őstag
Na meg eddig mi volt? Kijött a leggyorsabb kártya és akkor vagy boldogság volt, vagy szomorúság, attól függően, hogy hogyan teljesített az AMD csúcskártyájához képest. Kisebb szériákra "szinte" már senki nem volt kíváncsi. Sokkal kevesebb teszt, sokkla kevesebb marketing. Most az emberek tűkön fognak ülni, hogy vajon milyen lesz a következő kártya és így szinte kéthavonta jön valamilyen érdekes újdonság és az egész internet az NV-vel lesz tele.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 4Gamer korábban már mellélőtt. Pl.: [link] - nem minden termékkel, de párral igen (ezt a GF110 shadereinek számából is látni lehet).
Lehet, hogy bemákolják ezt a kört, de szvsz nem. Most csak abból indulok ki, hogy egy gyártópartner nem tudja, hogy mi lesz 2012 második felében, szóval honnan tudhatná a 4Gamer. Az meg a másik dolog, hogy kétkártyás VGA-nak sosem volt kódneve. Persze ez lehet, hogy változik, mert teljesen világos, hogy a 9800GX2-őt, a GTX 295-öt és a GTX 590-et is a kényszer szülte. Azt el tudom képzelni, hogy az NV most terv szerint készül az AMD stratégiájára egy termékkel.Nekem egészséges fenntartásaim vannak azzal a képpel. A GK107-et (kb-s időpont szintjén) meg tudom erősíteni, mert én is hallottam, és eléggé jó forrásból (konkrétan gyártótól), de a többit csak kétségekkel nézzétek. GK106-ról még nem hallottam. GK112-ről meg pláne nem. Mondjuk ettől még lehet, hogy készülnek, de ha a GK106 ennyire hamar jön, akkor valszeg már tudnék róla, mivel a GK104-ről és a GK110-ről tudok. (utóbbi kettőről tényleg csak annyit, hogy jönnek.)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Sonja
veterán
GeForce Kepler 104 and 100 GPU Specifications Compiled
GK104
640 to 768 CUDA cores
80 to 96 TMUs (depending on what the CUDA core count ends up being)
384-bit GDDR5 memory interface, 48 ROPs
Built on the 28 nm TSMC process
Products based on this will launch in the first quarter of 2012GK100
1024 CUDA cores
128 TMUs
512-bit GDDR5 memory interface, 64 ROPsHa csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
KillerKollar
senior tag
[link] Erről mit gondoltok?Kimaradhat a 600-as széria és GTX 700 a next gen,a 780-as pedig 2x gyorsabb mint az 580-as.Nem hangzik rosszul,az elnevezésben annyi logika van hogy ugye a GTX 400-as Fermi új archtektúra volt így kihagyták a GTX 300-as számozást(kivéve a mobil piacon) hogy jelezzék az előrelépést.A Kepler is új archtektúra lesz,nem kizárt a számozást,ami pedig a teljesítményt illeti nagyon durva,ha ebből a GPU-ból 2őt rápakolnak egy kártyára akkor ajjaj... Odacsapnak Atiéknak.
-
válasz KillerKollar #8358 üzenetére
Tény, egyelőre nagyon úgy néz ki, hogy egyelőre a 600-as sorozat nem más, mint színtiszta, pofátlan átnevezősdi, még az órajeleket se változtatták az "új" GPU-kon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
KillerKollar
senior tag
[link] Még1 érdekesség látott napvilágot és eszerint lesz GTX 790
-
dangerzone
addikt
válasz KillerKollar #8358 üzenetére
Ennek mi értelme, hogy kihagynak egy szériát?
Anno a 3xx esetében sem értettem, miért tűnt el. Mert ez a "legyen kapásból 4-es, mert annyira továbbfejlesztett überatom"...hááát...
Szóval mivan? Lesz valami 7990-et alázó szörnyeteg 2012-ben?[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz dangerzone #8361 üzenetére
Így hangsúlyozzák ki, hogy nem csak az előző generáció továbbfejlesztéséről van szó, hanem egy teljesen új architektúráról.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
dangerzone
addikt
válasz TESCO-Zsömle #8362 üzenetére
Hát...engem azért ez megmosolyogtat. Mindenesetre kíváncsi leszek.
-
veterán
Valamit lehet tudni a next gen megjelenési dátumáról?
KösziAddig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #8362 üzenetére
Őőőőőő - ez most komoly?
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #8366 üzenetére
Van 300-as [link] és van 600-as [link] széria is, nem hagynak ki semmit. Fermi meg inkább a GT200-at váltotta lévén a Tesla 1 tipus név, G80-ra épült az első.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #8368 üzenetére
Jó, de a 200-ban is voltak már átnevezések (GTS250, GT240), nemcsak új fejlesztés illetve volt olyan is ami DX10.1 volt, de a többség csak DX10, vagyis semmi rendszer nincs az nV a termék elnevezéseiben, én eltudom képzelni h most megint ez lesz, a GTX600-ak leszenk a Keplerek lejjebb meg a már átnevezett Fermik.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
Elnevezés szempontjából mindig a csúcs a mérvadó. Az viszi az egész osztályt a hátán marketing szempontjából.
Régen is volt ez téma... A Mezei User megnézi ki gyártja a legerősebb VGA-t és vesz tőlük egy megfizethetőt, még ha abba a kategóriába a konkurencia jobb is...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #8370 üzenetére
És mi a helyzet a 9800 GTX-szel, ami csak egy átnevezett 8800 GT?
Amúgy is mi értelme ennek az elvnek, hogy "valódi fejlesztés esetén" 2 generációt ugranak, amikor meg "kamuznak", akkor 1 generációt lépnek?
Szerintem az hülyeség, hogy így jelzik, hogy emögött már valódi fejlesztés van, hiszen az egész "átnevezősdi" arra épül, hogy megtévesszék az embert, ergo az 1 generációs átnevezéseket is abban a tudatban kell, hogy meglépjék, hogy a plebsz elhiggye, hogy ez új.
Ha meg abból indulnak ki, hogy az 1 generációs átnevezés már hiteltelen, mert már többször "leleplezték őket", akkor meg mire fel gondolják azt, hogy a 2 generációs nem lesz ugyanúgy hiteltelen?[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
Nagy a csend és ez nem sugall sok jót
Next PC Upgrade: 2022
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gainwardgs #8374 üzenetére
Olyanból már több is van.
A Keplerről csak pletyik vannak, és addig ennyi lesz, amíg az NV nem küld hivatalos adatokat a partnereknek. Ezek szoktak szivárogni.
A pletyik napi szinten változnak. Ma például az a hír járja, hogy dobják az IMR-t, és TBDR-re váltanak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gainwardgs #8376 üzenetére
A feldolgozás menetéhez van köze. Az IMR egy számítások szempontjából pazarló architektúra, de ha van elég memória, akkor lehet, hogy jobb opció többet számolni, és utána eldobni a dolgokat, mint előre kiszámolni, hogy melyik számítás hasznos. A TBR és TBDR ilyen, vagyis nincs felesleges számítás, így spórol a memóriával. A mobil szinten ez hasznos, mert ott korlátozott ez a terület. Persze ez közel sem jelenti, hogy kevesebbet számol, csak a számítások nagyon nagy része hasznos.
Tulképp az IMR a pazarló megközelítés, míg a TBR/TBDR a spórolós. Arról sok vita van, hogy melyik a jobb. Mindegyiknek vannak erős és gyenge pontjai.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
adrian23
csendes tag
A Fudzilla szerint a GK110 áprilisban jön...
http://fudzilla.com/graphics/item/25576-nvidia-kepler-schedule-revealed -
Szlovi
aktív tag
Itt a magyar fordítása a Fuad cikkének.
Bár én a fudzillás cikkeket illik fenntartással kezelniAbu85:
-
Szlovi
aktív tag
válasz peterm711 #8382 üzenetére
Ez olyan "sweet spot ala Nvidia"
Először a kisebb méretű,kevésbé komplex chipeket kezdik gyártani,hogy mire a GK100/110-en lesz a soron,addigra eléggé kiforrott legyen a gyártástechnológia. Illetve nagy,monolitikus chipeket igazítják, "reszelik - csiszolják" a TSMC gyártósori hatékonyságához. Lásd: GF100 vs. GF110 -
peterm711
aktív tag
Hát ja, csodálatra méltó az nv-nek ez a levegytok szarva hozzáállása. Szépen szálingóznak az emberek az AMD-hez, mondhatnának legalább valami konkrétumot, hogy tartsák az emberben a "lelket"
(#8384) Szlovi : Nem kell a Sweet Spot-ot bemutatni, csak furán hangzik az nvidia szájából
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz peterm711 #8385 üzenetére
Tőlük azért ne várt el, hogy idő előtt szivárogtassanak. Van egy útitervük, amihez tartják magukat. Azt vagy teljesítik, vagy nem. Ettől függetlenül a megjelenés előtt nem fognak konkrétumot mondani.
Egyébként már mondtam, hogy ezen a generáción már nem múlik semmi. Sokkal fontosabb felkészülni a platformharcra. Ahogy látom a GCN architektúrát, és hallom a Kepler előzeteseket, mindkét cég így gondolkodott. Ez a csata beáldozható, ha ez a háborúban előnyösebb pozíciót eredményez.
Ez most olyan langyos bemelegítés. Ha nyer valaki akkor is kit érdekel. Nyert egy éves szinten 30%-os visszaesést produkáló piacon. Már nem lényeg. A pénz nem itt van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #8387 üzenetére
A gyártók remélik, hogy nem, de most áremelés kell ahhoz, hogy a piac gazdaságossan működjön tovább. Az, hogy a kategóriák árazása inkább nő nem a piac eladásait fogja erősíteni. Szerintem, ha most alá lehetne írni 2012-re a stagnálást, akkor megtennék.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Angel1981
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8389 üzenetére
A fejlesztés lényegi értelme már nem a GPU volt, hanem az integráció. Ugyanígy gondolkodik a Keplerrel az NV is. [link] A GTC Asia-n ez volt a téma, hogy a Kepler és a Maxwell esetében az integráció volt a fontos. Valójában már nem számít a VGA-piac. Ha jó lesz, akkor jó lesz, de a legfontosabb, hogy az integráció jó legyen, mert az egy zsíros piac. A GCN ebből a szempontból új. Alapvetően nem is GPU, hanem kinézetre inkább egy RISC-alapú processzor. [link] például ilyen brutális cacheszervezés nem kell egy tradicionális GPU-ba, de nyilván itt már az a cél, hogy a GPU átvegye az általános számításokban a szerepet. Ezt a modellt példázza, hogy a GCN már ugyanazokat a 64 bites pointereket támogatja, mint egy AMD64-es processzor, és képes címfordításra az AMD64-es címtéren belül, emellett támogatja az x86 virtuális memóriát. Ez egy GPU-ba alapvetően nem kell, de a fúzióban nagyon is fontos szempontok. Az NVIDIA is erre megy, mivel a Maxwell már kap ARM Denver magokat. Az ARMv8-ra építenek, és támogatják ugyanazt, amit az AMD megoldása, csak ARM alapokon.
Az, hogy a Keplert megveri, vagy esetleg nem veri meg az aktuális Radeont már mindegy. Ez a piac éves szinten komoly visszaesést produkál. Az IGP növekszik, és ott kell erősíteni. Természetesen az AMD és az NV akarja a dGPU-kat, mert hátha megmenthető a piac. Éppen ezért lesznek olyan változtatások, hogy a dGPU-k értékesek maradjanak. Ez persze olyan dolgokat von maga után, hogy a rendszer platformban tud majd minden funkciót. Vagyis, ha AMD mellé veszel Radeont, akkor jóval több funkciót kapsz, mint ha Intel mellé vennéd meg. Ugyanígy az NV-nél is. Ha a saját ARM-os rendszerek mellé veszed a GeForce-ot, akkor jár az összes szolgáltatás, szemben az x86/AMD64-es processzorokkal. Ez egy értékes reform lehet. A dGPU a platform kiegészítőjévé válik, nem pedig a PC elemévé. Az Intelnek is van erre reakciója a Larrabee-vel, de ők úgy gondolják, hogy ezt nem kell kihozni, mert a VGA-piac összezsugorodik, és a hangkártyák jelentőségi szintjére süllyed. Azt nyilván nem mondom, hogy évi 30%-os visszaesés mellett nem ennek van nagyobb esélye, azaz az Intel alapvetően jól látja, hogy a VGA-k felvirágzásának kevés esélye van. Persze, ha tévednek, akkor pár hónapon belül le lehet hozni PC-s VGA-nak a HPC-be szánt aktuális Knights terméket. Ez nyilván majd az Intel procikkal fog minden szolgáltatást támogatni. Valószínű, hogy a Knights Ferry elhasalásával a driverek fejlesztésével nem álltak le, mert a Knights termékek jók lehetne professzionális szintre. A HPC jelent prioritást, de ha már kész a hardver, akkor minimum egy esélyt érdemel a profi piac. Igazából ez ilyen mit veszíthetnek kategória. Persze az Intel a Larrabee-s gubanccal csúszott az útiterv szintjén. A Haswellben már Larrabee-nek kellene lenni, de helyette az Ivy Bridge IGP-jét kell kozmetikázni, valszeg nem merik megkockáztatni a Larrabee-t. Ezzel az architekturális integrációjuk 2015-re csúszott. Esetleg, ha elég tökösek, akkor a 14 nm bevezetésénél bevágják a Larrabeet, de kockázatosnak tűnik egy új terepen ekkorát változtatni. Persze nyilván meg lehet lépni.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gainwardgs
addikt
Na jönnek a fermik 28nm-en 7970 ellen, mégsem a kepler
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gainwardgs #8393 üzenetére
OBR, Fuad, esetleg Theo?
Lehet, hogy egy GPU-t talán átültetnek a Fermiből, ez logikusnak is tűnik, de a teljes szériát biztos nem.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8396 üzenetére
Egy CPU-n nagyságrendekkel nagyobb haszon van, mint egy VGA-n. Már csak a termékek méretéből látszik, hogy melyikhez kell jóval több anyag. Egyébként a VIA egy speciális területéből él a piacnak, vagyis amit aprópénzért legyártanak, azt baromira drágán adják tovább. A konzumer réteg nem fog azért zsebbe nyúlni, mert esetleg egy gép tökéletesen üzemképes -30°C-on is.
De amúgy írtam, hogy azon dolgoznak a gyártók, hogy a dGPU értékes maradjon, de ehhez olyan szolgáltatások kellenek, melyek főleg platformszinten használhatók ki. Azt kötve hiszem, hogy az NV és az AMD megakadályozza majd, hogy az Intel APU-khoz, vagy ha lesznek még, akkor CPU-khoz társítsd VGA-t, de ha nem platformot építesz korlátozásokat kapsz. Ezek nem mesterségesen kreáltak lesznek, hanem a hardver eltérő képességeiből adódnak majd. Például az NV x86 és AMD64 licenc nélkül képtelen ugyanazokat a pointereket használni, amiket az Intel és AMD processzorok. De ugyanígy lesz fordítva is. Ezért kap kiemelt szerepet a platform, mert az összes funkciót olyan hardverek kombinálásával lehet biztosítani, amelyeket egymáshoz terveztek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
schwartz
addikt
Nem tudom mekkora a biznisz egy VIA CPU-n de mar 56 dolcsiert viheto alaplappal egyutt. (csak ugy talalomra kerestem ra) Hol itt a zsiros haszon ami nem lehet meg a dVGA-kon?
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8398 üzenetére
Azon a gyártástechnológiákon, amin ők dolgoznak egy processzor tokozással együtt nem több pár dollárnál. Ezek nagyon pici lapkák, kevés pinnel, és BGA-féle tokozással A többit meg az ASRock rakja hozzá. A VIA-t az nem érdekli.
De mint mondtam a VIA alapvetően a beágyazott rendszerekből szerzi a pénzt. Ott is az extrém körülményekre tervezettből ... vízálló, fagyálló stb. Ezek komoly felárat jelentenek.Egy VGA esetében számolj sokkal nagyobb chippel, sokkal költségesebb tokozással, többszáz wattra felkészített VRM-mel, bonyolult NYÁK-kal, relatíve drága GDDR5 memóriával. Nem viccből akarnak itt a gyártók reformot. A legtöbb haszon a belépőszintből jön, de arra ráhúzhatják a vizes lepedőt az erős IGP-kkel szemben. Nem is fejlesztik ezeket a megoldásokat, mert úgy sem tudják megverni az IGP-ket.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
Érdekes "hír": [link]
Bocsi ha már volt.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.