Új hozzászólás Aktív témák

• #8391 Abu85 HÁZIGAZDA schwartz #8389

  Új Válasz 2012-01-18 09:45:18 #8391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz #8389 üzenetére

  A fejlesztés lényegi értelme már nem a GPU volt, hanem az integráció. Ugyanígy gondolkodik a Keplerrel az NV is. [link] A GTC Asia-n ez volt a téma, hogy a Kepler és a Maxwell esetében az integráció volt a fontos. Valójában már nem számít a VGA-piac. Ha jó lesz, akkor jó lesz, de a legfontosabb, hogy az integráció jó legyen, mert az egy zsíros piac. A GCN ebből a szempontból új. Alapvetően nem is GPU, hanem kinézetre inkább egy RISC-alapú processzor. [link] például ilyen brutális cacheszervezés nem kell egy tradicionális GPU-ba, de nyilván itt már az a cél, hogy a GPU átvegye az általános számításokban a szerepet. Ezt a modellt példázza, hogy a GCN már ugyanazokat a 64 bites pointereket támogatja, mint egy AMD64-es processzor, és képes címfordításra az AMD64-es címtéren belül, emellett támogatja az x86 virtuális memóriát. Ez egy GPU-ba alapvetően nem kell, de a fúzióban nagyon is fontos szempontok. Az NVIDIA is erre megy, mivel a Maxwell már kap ARM Denver magokat. Az ARMv8-ra építenek, és támogatják ugyanazt, amit az AMD megoldása, csak ARM alapokon.
  Az, hogy a Keplert megveri, vagy esetleg nem veri meg az aktuális Radeont már mindegy. Ez a piac éves szinten komoly visszaesést produkál. Az IGP növekszik, és ott kell erősíteni. Természetesen az AMD és az NV akarja a dGPU-kat, mert hátha megmenthető a piac. Éppen ezért lesznek olyan változtatások, hogy a dGPU-k értékesek maradjanak. Ez persze olyan dolgokat von maga után, hogy a rendszer platformban tud majd minden funkciót. Vagyis, ha AMD mellé veszel Radeont, akkor jóval több funkciót kapsz, mint ha Intel mellé vennéd meg. Ugyanígy az NV-nél is. Ha a saját ARM-os rendszerek mellé veszed a GeForce-ot, akkor jár az összes szolgáltatás, szemben az x86/AMD64-es processzorokkal. Ez egy értékes reform lehet. A dGPU a platform kiegészítőjévé válik, nem pedig a PC elemévé. Az Intelnek is van erre reakciója a Larrabee-vel, de ők úgy gondolják, hogy ezt nem kell kihozni, mert a VGA-piac összezsugorodik, és a hangkártyák jelentőségi szintjére süllyed. Azt nyilván nem mondom, hogy évi 30%-os visszaesés mellett nem ennek van nagyobb esélye, azaz az Intel alapvetően jól látja, hogy a VGA-k felvirágzásának kevés esélye van. Persze, ha tévednek, akkor pár hónapon belül le lehet hozni PC-s VGA-nak a HPC-be szánt aktuális Knights terméket. Ez nyilván majd az Intel procikkal fog minden szolgáltatást támogatni. Valószínű, hogy a Knights Ferry elhasalásával a driverek fejlesztésével nem álltak le, mert a Knights termékek jók lehetne professzionális szintre. A HPC jelent prioritást, de ha már kész a hardver, akkor minimum egy esélyt érdemel a profi piac. Igazából ez ilyen mit veszíthetnek kategória. Persze az Intel a Larrabee-s gubanccal csúszott az útiterv szintjén. A Haswellben már Larrabee-nek kellene lenni, de helyette az Ivy Bridge IGP-jét kell kozmetikázni, valszeg nem merik megkockáztatni a Larrabee-t. Ezzel az architekturális integrációjuk 2015-re csúszott. Esetleg, ha elég tökösek, akkor a 14 nm bevezetésénél bevágják a Larrabeet, de kockázatosnak tűnik egy új terepen ekkorát változtatni. Persze nyilván meg lehet lépni.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák