- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Marvel's Midnight Suns
gp A jövő hét folyamán ismét két meglepetéssel lesznek gazdagabbak a PC-s felhasználók.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szasanyi
félisten
válasz Dr. Gabo #7100 üzenetére
Az elmúlt 20 évben ilyen nem fordult elö, hogy az OC-zott rendszerem tönkre ment volna. - 20 év? A Pentium I. - ami nem volt alkalmas túlhajtásra - elsőként 1993. március 22-én került forgalomba, és nem Mo-on. Értem én, hogy überelni akarsz, de ne nevetséges módon tedd.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Agyzuzo
addikt
válasz szasanyi #7101 üzenetére
Lehetett azt is jumperelgetni, tán még a 486-DX-eket is, nem? De lehet a "Turbo" gombot is beleszámolta.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
pmheros
senior tag
válasz Dr. Gabo #7094 üzenetére
"Én nem értem ezt a PhysX ellenességet."
-nem az eredményei ellen van az elégedetlenség, hanem a megvalósítás módja ellen. Mások is leírták: kevés a megvalósítás, és az sem tökéletes. A határán dolgozó vga -t terheli amikor lábukat lógató cpu magok tétlenkednek. Félre értés ne legyen, örülünk hogy van, csak annak nem ahogy.(#7095) traders én azt vettem észre hogy a gyártóknál a vga áttervezés olyan mint a gazdaságban az átszervezés, gyakorlatilag leépítés. Az EVGA referencia kártyákat forgalmaz, nem csinál kisebb olcsóbb nyákot, nem cserélgeti gazdaságosabbra a fesz szabályzókat, stb. Amit az nV mérnökei 1-2év alatt kitaláltak, kiteszteltek azt az ő műszaki gárdájuk 1-2hónap alatt nem bírálja felül. Az elmúlt időszakban jelentkező hibák döntő többsége nem a referencia szerint készült kártyáknál jelentkezett. Ez elgondolkoztató.
nem vagyok tökéletes
-
pmheros
senior tag
válasz katt777 #7098 üzenetére
Ez a PhysX dolog szerintem nem véletlen visszatérő téma.
Te mint a témában járatos és blog írásban rutinos fórumozó, igazán írhatnál egy jó összefoglalót a kételyek és a tévedések eloszlatása végett. Szerintem lenne rá igény, sok embert érdekelne.
Bele kerülhetne az összes játék ami támogatja, összehasonlító képekkel Physx -el és nélküle.
Az utolsó a témában készült írás már több mint 2 éves. Ez mindenképpen frissítésre szorul.[ Szerkesztve ]
nem vagyok tökéletes
-
Alpachino
veterán
válasz Dr. Gabo #7100 üzenetére
" Ezen a fórumon majd' mindeki, gyártótól függetlenül azt állította, hogy az ö GPU-ja 71"
Akkor én most állítom :hogy nekem sem az ASUS DC II, sem az MSI GTX560 TI Twin Frozr II karim, (még tuningolva sem) nem ment/megy, egyik játék alatt sem 65 fok fölé
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Dr. Gabo
tag
válasz szasanyi #7101 üzenetére
Én már a régi AMD-ket is túlhajtottam. A pentium 1-es idöszakban és elötte AMD-s voltam.
486-os gépek az 1990-es évek elejétöl voltak forgalomban. A 20 év így akár ki is jöhet.Én nem a számokon akartam lovagolni, hanem azt akartam kifejezni, hogy amióta feltalálták a jumperes túlhajtást én azóta csinálom. Még soha egyetlen rendszerem se halt meg emiatt.
Remélem, így érthetö. -
Dr. Gabo
tag
válasz Alpachino #7105 üzenetére
Ha nem megy 65 fok fölé, akkor 65-ig megy.
Különben azt írtad volna, hogy "nem megy 62 fokig".Az ASUS DC II és a MSI twin Frozr alacsonyabb órajellel mennek, mint a Palit Sonic, kevésbbé is melegszenek.
Told fel öket a Sonic sebességére légy szíves.Aztán lehet, hogy neked valami szuper PC házad van, ami kiszellözik, vagy kint a havon futtatod ház nélkül.
Mások meg hagyományos zárt házban mértek értékeket és ezeket tették közzé itt a fórumon.
Ahány fórum tag, annyi féle a mérési környezet. 5°C talán belefér a szórásba.De a fenti hozzászólásomnak nem ez lenne a lényege. Hanem az, hogy milyen szerepet játszik, ha nincsen hütöborda a VGA kártya memóriáján?? Miért lenne ez egy ellenérv?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7103 üzenetére
[link]
PhysX-nek több párhuzamos szál kell. Nem elég hozzá a CPU. Talán ezért használja a CUDA-t. De nem kell mindenképpen a CUDA GPU processzor neki, hanem a külsö processzor (PPU) is elvégezheti, márha valamelyik PCI-E slotban egy ilyen kártyát teszünk.A physics processing unit (PPU) is a processor specially designed to alleviate the calculation burden on the CPU,
A fizikai processzor (PPU) egység célirányosan tervezett eszköz, amelyik arra hivatott, hogy levegye az ilyen jellegü terhelést a CPU-ról."This typically results in a smoother gaming experience and additional visual effects"
Tipikus eredménye a símább játék élmény és további vizuális effektek.Azután van egy példa kép egy játékból a fenti linken, hogy a PhysX mekkor különbséget jelent játékélményben. Aki erre azt mondja, hogy semmi különbség, annak javaslok egy kivizsgálást optikusnál.
Szerintem jól van megcsinálva a PhysX és a jelenlegi VGA kártyákon elmegy lazán. A CPU maga alá piszkítana egy ilyen feladattól.
[ Szerkesztve ]
-
Alpachino
veterán
válasz Dr. Gabo #7107 üzenetére
Játszhatunk a szavakkal, de a lényegen nem változtat 65 fok max. amit eddig mértem, mindkét karival
Az ASUS DC II-t 1000MHz-es GPU-val mértem, mivel 7/24-ben használtam ezen beállításokkal, az MSI Twin frozr II-t pedig 950MHz-es GPU-val használom jelenleg is
Így érvényes a fenti max.65 fok...... Cooler Master 430 elite házam van és bent szobahőmérsékleten tartózkodik, max. 24 fokos a levegő hőmérséklete bent a lakásban.
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
pmheros
senior tag
válasz Dr. Gabo #7107 üzenetére
számok itthoni működési környezettel:
CM590 házban 4db 12cm ház venti 1000rpm körüli fordulaton, 21-23°C körüli szobában
Giga GTX 560 Ti OC 1GB (900MHz gpu) 1,000V -on BF3(single) Ultra max59°C
Giga GTX 560 Ti OC 1GB (900MHz gpu) 1,037V -on BF3(single) Ultra max67°C
az első mérés csak 5percig engedte melegedni a gpu -t, azért alacsonyezen sincs memória hűtés, de légáramlás a memória chipek felett kiváló
nem vagyok tökéletes
-
Dr. Gabo
tag
válasz Gyurma23 #7108 üzenetére
Kérdés (általában):
mennyit jelent a VGA kártya életében, vagy bármi másban, ha a GPU 68°C-on megy, vagy 71°C-on megy??
Semmit!
Szóval ez nem szempont, hogy vásárlásnál melyik kártyát vegye a vevö. Fontosabb
szempont, hogy mennyire halk és mennyire gyors.Kinek mi a fontossági sorrend, amikor arra szánja megát, hogy vesz egy GTX 560 Ti kártyát?
-Ár (kb. mind 6 000 ft-on belül van. 60 ezer forintos kártyánál ez kb. 10%)
-Zajszint (gyártótól függ)
-Sebesség (kb. mind hasonló azonos órajelek mellett)
-Mennyire OC-zható (gyártási szórás - már aki OC-zni akar egy ilyen áramfogyasztás mellett)
-Fogyasztás (baromi sok kb. 200W - minden kártya kb. ugyanannyi)
-Höfok (65-71°C - 10% szórás)
-Fizikai méret (bele fér-e a házba)
-Stabilitás (gyári órajelen mind stabil.)
-Jól néz-e ki (ki nem sz@ le)
-Élettartam (több mint 30 év - elavulás 5 év) -
bul07
nagyúr
válasz traders #7095 üzenetére
Én mikkor döntöttem elsőnek a garancia időket néztem és ami nem 3éves garanciával volt ki is eset
Utána a giga kieset a tavaly nyáron sokszor előjövő ciripelése miatt
Ekkor jött a hűtés kérdése és maradt az MSI vagy ASUS és az ASUS mellett döntöttem
Bár ha most kellene dönteni elég nehéz lenne mert elégé szétszóródtak a 560Ti áraiNéztétek ezt a POINT OF VIEW GTX560Ti Webshop Ár: 57.532Ft 3év garancia mellet az ipon-nál , talán kezd normalizálódni a vga-k ára vagy raktársöprés, bár a hűtője nem néz ki acélosnak
(#7099) Dr. Gabo
Most komolyan ilyen díjaknak ki hisz , mivel a NV szeret költeni a marketingre
Meg amúgy is miért ne találnának ki díjakat amit rá lehet akasztani[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Dr. Gabo
tag
válasz pmheros #7111 üzenetére
Mindenki, aki most nekem válaszolt ugyanolyan módon méri a hömérséklelet?
Meg aztán mit is jelent pontosan, hogy 59°C vagy 68°C??
A GPU ugyanannyi energiát vesz fel a hálózatból és ugyanannyi höt is ad le minden esetben.
Egyik esetben a hütöborda jobban elvezeti a höt a magról, tehát több meleg válik le a bordákról egységnyi idö alatt. A GPU hüvösebb marad.
Jobban tudsz elvileg OC-zni. De csak akkor ha az alkatrészeid engedik.A 900 MHz nem igazán nagy OC. Ezt tudja jópár OC-s kártya gyárilag is. A Palit Sonic is.
Szóval azt kérdezem, hogy miért vagdalkozunk itt a höfokokkal? Mit számít ez?
-
bul07
nagyúr
válasz Dr. Gabo #7116 üzenetére
Ahogy írtam is garancia idő , utána volt 3versenyző giga, asus, msi, jöttem ide a fórumra olvasni gigára sok panasz volt így a másik kettő között választottam az asus volt a szimpatikus meg itt a fórumon is jó véleménnyel voltak róla , ahogy írtam is akkor sok 560Ti ciripelt, TDR hiba még nem volt jelen ebben a fórumban
Díjaknak egyértelműen nem hiszek és hogy miért mert vagy megveszik őket vagy érdekek miatt vagy csak simán szimpátia alapján kioszthatnak ilyen díjakatHőfokoknak meg csak annyi jelentősége van hogy melegebb kártyán gyorsabban pörög a ventilátor ezáltal hangosabb is , és nyáron jobban is fűt
Azért lehetett már ebben a fórumba olyan 560Ti-ről olvasni ami 80°C felet is volt terhelésre és nem volt hibás csak olyan volt a hűtője( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Dr. Gabo
tag
Köszi. A díjaknak nem is kell hinni, de az összehasonlító teszteknek talán lehet. A tesztek alapján osztják a díjakat.
Egy észrevételt tennék.
A melegebb VGA kártya nem füt jobban. Minden kártya (GTX 560ti) ugyanannyi elektromos energiát vesz fel a hálózatból (~200W).
Ugyanolyan GPU ugyanannyi höenergiát is ad le a környezetnek az energiamegmaradás törvénye alapján. Márha ebben a törvényben hiszünk.Az egyik hütöborda jobban elvezeti a höt, míg a másik nem annyira. A GPU ugyan különbözö höfokon fut, de a leadott hö ugyanannyi.
-
Vigneau
félisten
-
Sonja
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7098 üzenetére
A Deus Ex első része Unreal Engine 1-et használ, az Invisible War Unreal Engine 2-t, de ezt azért eléggé átírták, zömében egyedi kóddal. A Human Revolution a Crystal Engine-t használja, ami saját fejlesztés. Maga a Crystal Engine a Crytal Dynamics fejlesztése és a Square Enix tulajdona. az Eidos Montreal így tett rá szert, mert ezt a stúdiót a Square Enix birtokolja.
A fizikai motor szintjén az első mondjuk úgy, hogy a sajátot használta, de akkor még nem voltak olyan fasza effektek erre. Az Invisible War a Havokot, míg a Human Revolution egy saját fizikai motorral dolgozik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szasanyi
félisten
Hát ha a fogyasztás és az ár/teljesítmény arány - kvázi a pénz - nem számít akkor igazad van. Egyébként nem, de arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján lett éppen GTX560-Ti a kiválasztott? Csak azért, mert ha éppen azt nem értékeled és használod amivel több, jobb - vagy úgy is mondhatom más, hogy ebből ne legyen vita - mint egy HD6870.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Gyurma23
senior tag
Nos kicsi fesz emelés volt és ennyi a teszt eredmény
-
Werkly
őstag
BIOS alóli VGA tesztprogram létezik? Hasonló mint a memtest a RAM-okhoz? Köszi!
-
pmheros
senior tag
válasz Dr. Gabo #7115 üzenetére
"Meg aztán mit is jelent pontosan, hogy 59°C vagy 68°C??"
-leírtam pontosan milyen körülmények között születtek az eredmények, mit adjak meg mást ?"A 900 MHz nem igazán nagy OC. Ezt tudja jópár OC-s kártya gyárilag is."
-persze hogy nem nagy, de hát az enyém is gyári OC , ennyin megy gyárilag. Még jó hogy odaírtam a pontos típust"Szóval azt kérdezem, hogy miért vagdalkozunk itt a höfokokkal? Mit számít ez?"
-Nem tudom. Talán azért, mert ez egy szakmai fórum, és a tapasztalat cseréről szól ?nem vagyok tökéletes
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #7098 üzenetére
Amiről én beszélek, az PhysX, ill. annak az értelmesebb megvalósításának hiánya. Nekem teljesen mindegy, hogy látok-e valamit, ami idétlenül viselkedik, vagy nem látom..a végeredmény ugyanaz, nem tetszik.
A CPUs PhysX mesterségesen van korlátozva 1 szálra, hála nV/Ageianak.
Volt anno pár eredmény multi-thread physxel, tökéletes volt Amd karival is.A c2c témában miért terelsz egy tök más példával..? Semmi köze a 3870nek a 4870hez mag szinten, míg a 460/1GB és az 560 tök ugyanaz, órajeltől eltekintve, te is tudod jól..nem 560TI, sima 560. c2c egyformák.
Palit/Gainward karikon is van FETborda, de csak a GS - Platinum verzión..
Mondjuk sokat nem számít, tuningban semmit se jelentett anno nálam :STDR 290el is van..0.95ről 1Vra kellett emeljek, hogy megszűnjön. DCUII TI.
-
katt777
félisten
válasz Dr. Gabo #7100 üzenetére
Látod, mennyire nem érted? Írtam, hogy a FET-eket és a RAM-okat, egyebeket egyik VGA sem méri, a GPU hőmérsékletének meg semmi köze hozzájuk. A tuninggal viszont nem csak a GPU fog jobban melegedni, ergo egyszer csak degradálódni fog a kártya, vagy tönkremegy, ha csak nem adod el előbb. Láttam én már ilyen kártyákat meghalni v. leromlani, de te csak nyugodtan tuningolj egy nem kellően hűtött karit, én nem aggódom amiatt.
Mekkora terhelés mellett fut az a Palit 71°C-on tuningolva? Nézesd már meg valakivel, hogy ha valamelyik grafikailag igényes játékban (metro2033, witch2), DX11-ben mindent maxra tuningol Full HD-ben, karit meg mondjuk 1000/2300MHz-re Vmoddal, akkor hány °C-os lesz a GPU-ja fél óra játék után (még ha esetleg 15FPS-e lesz is). Tutira nem áll meg 71°C-on, ár persze normál szobahőmérsékleten, és hétköznapi házban. De rá lehet küldeni Heaven-t is maxon, csak legyen 100% a VGA-terhelés. Furmarkról nem is szóltam, vagy Kombustorról.Speed(R): Jut eszembe. Anno elég sokat tájékozódtam GTX460 topicban, ahol azért voltak CPU-limitesek a userek i7-es konfigokkal, mert a kari egyszerűen nem tudott full hd-ben játszható sebességet produkálni maximális grafikával (ergo használhatatlan volt arra, amire az ember megvette volna), ezért butítani kellett a megjelenítést. Kérésemre futtattak teszteket pl. Metro2033-mal, 9-14FPS átlag teljesítménnyel. Ugyanezt a GTX560 16-24FPS-szel tudja (és más játékokkal is megnéztem), szóval én inkább ennek hiszek, mint annak, ha valaki a levegőbe kiáltja, hogy a két kari 1 és ua. Már azért megéri az 560, mert szinte mindent visz maximális grafikával full HD-ben, akár DX11-ben is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
szasanyi
félisten
Jó kis vita folyik, csak épp a lényegét nem látom. De biztos bennem van a hiba...
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
szasanyi
félisten
válasz katt777 #7135 üzenetére
Ha az 560 460 lenne, miért adtak volna ki új kártyát? - sztem erre te is tudod a választ. Szimplán önös érdekből, némileg átvágásos marketing fogásként amire mindkét oldalon van jóné hány példa, ami kábé 99%-ban egyezik az általag felvetettel: 8800GT vs. 9600GT, HD5770 vs. HD6770, stb. Van, hogy a két - másképpen nevezett- GPU 100%-ban megegyezik, és előfordul amikor bvan ugyan eltérés, de az gyakorlati szempontból jelentéktelen. De mondom, én biztosra veszem, hogy ezt te ugyanolyan jól tudod.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
katt777
félisten
válasz szasanyi #7136 üzenetére
Azt tudom pontosan, hogy egy ismerősömnél a 460 1440x900 felbontásban, ua. grafikus beállításokkal lassabb, vagy közel azonos sebességű az én Full HD-ben dolgozó GTX560-ammal, miközben lényegében azonos hardver van alattuk (i5k + Z68 + 8GB RAM).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #7132 üzenetére
A butításoknak köszönhetően 1:1 ugyanaz a felépítése, mint a 460/1GBnak, egyedül órajelben tér el, az alap 560 a SOC/GLH/Sonic stb., gyárilag 800/4000 köré belőtt 460/1GBokat hozza. Persze, az 560at is lehet húzni..de a 460aknak sem 800 a vége..értelmes fesszel mindkettő 900 körül megáll.
Innentől nem értem, katt777 miért nem akarja belátni, nem lehetnek akkora különbségek, amekkorát ő leír, ill. az 560 nem lesz semmivel sem előrébb bármilyen szituációban, akár 10% órajeltöbblettől sem 1GHz magasságában, mint a 460/1G. Vagyis értem, csak enyhén szólva gyerekes a dolog ;p
Meghogy CPUlimitesek FullHDban..ekkora blődséget is rég olvastamNa mindegy, offnak off a vége, nem ér több szót az egész, bárhonnan is indult..használja a physxet, akinek tetszik, részemről továbbra sem szempont, ill. nem vagyok elájulva az 560/560TItől, főleg az OCs 460 után.
#7138
Ismerősöd 460át (ha 1GBos) lődd be 800/1600/4000re és máris produkálni fogja az 560ad szintjét. Persze azt ne várd, hogy 1440ben kifussa magát, mert ott van az a CPUlimit, amiről te írtál az előzőekben. Ha megnézed a GPU terheltségét, javarészt bőven 100% alatt fogod látni.[ Szerkesztve ]
-
Alpachino
veterán
Nem tudom, hogy vagy vele, de én a GTX460 OC után, eléggé megéreztem a GTX560 TI OC teljesítménytöbbletét...
Igazából, még a 6950 után is kellemesen csalódtam a GTX560 TI-ben, mert kb. ugyanazon sebességet produkálta, és jóval olcsóbban.
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alpachino #7140 üzenetére
A TI más tészta, valóban érezhető a többlet, főleg tuninggal. A sima 560ról ugyanez nem mondható el, fentebb leírtak után, tök egyformák.
A TI alapból ráver 30-35%ot, ill., ha mindkettőt húzzuk, a difi akkoris megmarad 25% körülinek..ami valóban érezhető, jól kimérhető+.Én is agyaltam a 6950en, ill. annak 2GBos verzióján, de a microlag miatt egyelőre maradok zöld..a 4850 óta nagyon háklis vagyok erre
-
pmheros
senior tag
a kék csíkos 560 -as eredményekhez hasonlíts
ez alapján leginkább 6870[ Szerkesztve ]
nem vagyok tökéletes
-
Henker2
addikt
Üdv!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha lecserélem mostani monitoromat (egy 22"-os max.1680X1050-es felbontásos), egy 23"-os FULL HD-ra, mennyit fog visszaesni a játékokban a sebesség?
Konfig az adataimnálXiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Henker2 #7144 üzenetére
15-20%al több erőforrást igényel. Viszont, mivel eddig javarészt procilimited volt, nem igazán fog csökkenni a sebesség, a VGA kihasználtsága megnő. Teljesen jó FullHDban a TI, ha nincs elszállt igény (8xAA/16xAF pl..2xAAval okés).
Werkly
6870, ahogy írták előttem. Tuninggal 5870/6950 szintje az, ami elérhető. [link][ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Én azt mondom, hogy az elmélettel szemben mit tapasztaltam gyakorlatban. Egyébként pont ebben a topicban hangoztatta anno boldog-boldogtalan, hogy az 560 ua. mint az 560ti, csak kevesebb CUDA egységgel és számoló blokkal. A táblázat nem támasztja alá az általad elmondottakat, a felépítés még nem minden, és megnézném azt a 460-at, amelynek 4600-on mennek a RAM-jai. 560 kevesebbet is fogyaszt, tehát már nyilván nem azonos a két kari.
Nem az a blőd, aki ír, hanem aki 2 mondatot nem képes 1Xre értelmezni. Írtam: azért voltak CPU-limitesek, mert a 460-on, maximális grafikával (ahol értelemszerűen nem volt CPU limit) nem futottak játszható sebességgel. Mit szívtál, hogy ez nem világos? 560-nal meg minden fut FullHD-ben maximális grafikával, vagy ahhoz nagyon közel, ezért vettem azt.
Írj már nekem egy fullos (max AA, AF, full precision, stb) Vantage és Mark11 GPU pontszámot 460-nal és 560ti-vel! Azaz minden grafika maxon (2011-ben user beállításoknál is feltolni maxra, ami még extrémben sem az), full HD felbontás (tuning megengedett, hiszen eleve OC-s karikról beszéltünk). Nálam Vantage: 10415, 2012: 964. A default tesztek Vantage: 20134, 2012: 5003. Ja, és nV driverben is kikapcsolni az optimalizálásokat, a textúrát meg kiváló minőségre, stb. Ha a 460 ezt tudja, akkor már csak azt nem értem, játékokban miért marad el. Csak mert a nagy vitatkozásban adatokról még 1 szó sem esett.Werkly: A tuningot figyelembe véve a HD6950. És a PhysX-ről még nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #7147 üzenetére
Szerinted én humbukra írom, amit? 3db 460am volt (768M, 1G, 2G), mindegyiket összevissza állítgattam és használtam 1440től FHDig.
Még a 768asnál sem tapasztaltam az általad leírtakat. És okkal..normális elvárásokkal teszteltem, nem szélsőségekkel. Áruld már el, mi értelme FHDban 8xAAval játszani, mikor 2xAA felett nincs látható különbség 24" alatt?Nem fogok neked méregetni, több okból sem (1; tesztkörnyezetek különbsége adott esetben 2; már nincs 460am 3; bizonyítson neked a hóhér, ha nem fogod fel, hogy felépítésük megegyezik, csupán órajelben és az optimalizáltabb gyártás miatti fogyasztásban különböznek 4; ha táblázat/számértelmezési problémád van, arról én nem tehetek, fordulj szakemberhez), de leginkább azért, mert látom az erőlködést, ami mindig is jellemzett.
Csak a te választásod a jó (ami persze általában kiderült, hogy sux, egy ideig bővítgetted a listát, aztán ráuntál/tunk -elfogyott a hely) és ha egyszer valamit leírsz, még ha tévesen is, az akkoris úgy van, ha beledöglik bárki is, hogy az ellenkezőjét bizonyítsa. Ha tizedennyire lennél lóellenzős, egész jókat lehetne veled beszélgetni, mert alapvetően nem vagy teljesen laikus, de így megette a fene az egészet, írogassál magadnak monológokat.És én itt be is fejeztem ezt a parttalan eszmecserét, kösz a vidám perceket.
-
traders
tag
Amúgy olvastam ezekről az AA, AF meg még egzotikusabb beállításokról... ezeknél pl mi az ami már fölös? Mondjuk 1900 x 1200-nál?
Pl Itt most az írtad hogy 2xAA-től már fölösleges, máshol azt hogy 4X-től...
Mk a helyzet az AF-el? Meg az AC-vel?Előre is köszönöm!
Az élet olyan nemi úton terjedő betegség, amelynél a halálozási arány 100%
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen