- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kilép a PC-s piacról a Noctua
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
ph A Microsoft saját nagy címe ötközött bele először a DirectX Raytracing masszív limitációjába.
-
Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
ma A Spark 20-as széria telefonjaival indítanak hazánkban, a negyvenezertől százezerig terjedő ársávban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz front3r #15923 üzenetére
A 4GHZ-hez sokmindennek kell klappolnia... A 3,8Ghz előtte kötelező lépés. (Még az se mindig könnyű...) Nem biztos, hogy a lap hibája amúgy... Szerintem kifoghattál egy közepes procit, közepes lapban ez már 80%*80% az már csak 64%.... De amúgy vannak 920-ak, amikkel lehetetlen a 4Ghz stabilan... De valami más anomália is lehet, lehet más szorzókkal, valami full idióta beállítással elindulna...
-
HSM
félisten
Hát,semmit nem tudok a dologról sajnos biztosan.... A #15921-esben teljesen egyetértek veled, a 222-es BCLK architektúrális limit, a QPI max 4Ghz-re van tervezve, afölött full összeesik, bár azért fura, hogy ilyen hirtelen... A dolog az időzítésben lehet elásva, 4Ghz-en odaér az adat időben, 4ghz felett nem, és kiesik az egész a szinkronból, megszűnik a kommunikáció a proci és a külvilág között. Ezen a fesz sem segít.
A hiányzó QPI szorzó pedig szerintem 2 dolog miatt hiányzik: 1. dolog, hogy nem volt rá szüség, nincs olyan proci, ami gyárilag használná. I7 36-on megy, néhány Xeon W55xx 44-en, néhány 48-on. 2. dolog szerintem kis szivatás, mivel hogy tuninghoz sokszor nagyon jól jönne, főleg kisebb BCLK mellé, vagy hogy magasabban tartsuk a qpi-t, mint az Uncore-t, de még 4000 alatt. Technikailag nem látom akadályát, amiért ki kellett hagyni a 40-est.
(#15964) Uzmany: Az auto fesz veszélyes játék, a lap annyit ad, amennyit jónak lát. Akkor is, ha horrorisztikus feszt lát jónak.... (És volt rá jópár példa, hogy így történt....) A referencia-feszek viszont maradhatnak auto-n, de asszem normalon is jók lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16035 üzenetére
Elvileg energiatakarékos funkciók... Nálam 165-ös BCLK-ig csinálja, de csak ha be van kapcsolva a C1E, és a lényeg, hogy mind a 4 mag üresben legyen. A brutális, hogy még az X-FI hangkarim hangképéből is kimutatható volt Rightmark-al... (Ha érdekel, a Giga X58 topicban volt róla szó...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16039 üzenetére
Áhh ez az... [link] meg ez [link]
Szval durva... Viszont nekem 165-ös BCLK-val megszűnt a jelenség... Nálad megmarad 180-as és 200-as BCLK-n is? Valamint ha a C-states-t kapcsolod ki? (Utóbbit nem tudom kipróbálni, mert még régi revíziós a lapom, ha ki, ha bekapcsolom a C-state-t nem megy, revíziós bug...)
Igazából a C1E-t annyiból nem túl jó dolog kilőni, mert akkor (legalábbis anno mikor néztem XP-n) nem vette vissza a feszt/órajeleket üresben, jelentősen, 10-20W-al megdobva a fogyasztást...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16043 üzenetére
"nekem megér a nyugalmam 10-20W-ot"
Ez nagyon igaz. És még mindig sokkal jobb, mint amikor véletlen alapon hagytam, és zenét akartam hallgatni és el kellett indítanom egy prime-ot 1 szálon, hogy ne ciceregjen, mert az agyamra ment... (Mert ugye a fülesben is hallottam....)
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16060 üzenetére
Nem mindenkinél. És a 200-as BCLK is "nyűgös". Nagyobb fesz mellett se biztos, hogy olyan stabil lesz, mint más BCLK és más szorzóval. Ha nálad nem ilyen, akkor szerencséd van.
(#16061) S.O.S.: ha csak egy mag aktív, és a C-tech be van kapcsolva, akkor a turbo +2-es szorzó.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16065 üzenetére
Sajnos az I7 nagyon bonyolult cucc, tesztelni is nehéz a tuningot, minden összefügg mindennel... Igazából ha sietek, egy olyan fél óra Linx-et tudok javasolni, a lehető legtöbb memóriával, 8 szálon. De sajnos ez sem garancia, inkább olyan, mint egy beugró.... Utána pedig, hát, a puding próbája, mint mondani szokás....
(#16066) vhunor: Leírtad a frankót... Nálad.... Ha nálad nem, örülj neki. Nálam a Giga lapban is folyamatos a 21-es szorzó, de azért érződik rajta, hogy inkább 20+1, mint 21.... De egyébként BIOS-függő a dolog, és csak "hekkelve" működik, szóval ezt nem lehet 100%-osra tenni, hogy a 21-es szorzó az van...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #16089 üzenetére
A gigámban is 24/7 stabil a 222-es BCLK... Nagy szám... És nyugodtan nézz utána, hogy a 20+turbo nem ugyanaz, mint a 21... És pont a P6T Deluxe-nak vannak olyan BIOS-verziói, amikben nagy terhelésre visszaveszi a folyamatos turbo-t....
És egyébként a Gigabyte az elsők között volt a 21-es folyamatos szorzó implementálásában, és a Giga lapokban teljesen jól meg is van csinálva. Viszont egész egyszerűen a dolog működéséből fakadóan nem egyenlő a 20+1 a 21-el.Az Asrock istenítést pedig tényleg hanyagolni kéne már, mert már nagyon csöpög a topic...
-
HSM
félisten
válasz Szatesz #16145 üzenetére
Megmondom miért... Mert a beépített ECC hibajavítása lassítja a működést (újrakéri az adatot) de ezzel megakadályozza, hogy a Linx hibát dobjon. (Mert ugye nem történik hiba, csak lassul a sebesség.)
(#16146) Cyberpunk: A proci is lehet BCLK-limites, és a BIOS-on is sok múlik... Régi BIOS-al 215-ös BCLK volt a plafon a D0-omon (de nem az az elvágták feeling), ugyanazzal a BIOS-al a C0-om 206-ot tudott, utána vágás, új BIOS-al a D0-om 222-n full stabil.... (nagyritkán nem indul úgy elsőre, de ha elindult, utána 100%-os...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szatesz #16148 üzenetére
Jaja, stimmel amit mondassz... Nagyon kevés fesz restart terhelésre, meg minden baj, hiba egyből, vagy no boot, kicsit kevés fesz lassú, "bizonytalan" rendszer, megfelelő fesz gyors rendszer, hibátlan működés.
Érdekes, hogy nekem ami BCLK-n bebootol, azon stabil is... mondjuk erősen BIOS-függő, az előző BIOS-ommal 215 körül volt a plafon, de bizonytalankodós volt ott a proci... Az új BIOS-al viszont 222BCLK full stabil.... Nekem most az F9e Beta van fenn (2009.09.01 a dátuma) egy jóideje, ami nekem eléggé bevált. A Jzelectronic ([link]) BIOS listája alapján UD4P-hez nincs megfelelő párja, de az eggyel korábbi F10d elérhető. (Ahogy nézem, az UD5 BIOS-ai ugyanazok, mint az UD4P-é, csak az UD4P-n eggyel nagyobb számmal... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szatesz #16150 üzenetére
Hát, nem tudom, a NYÁK majdnem ugyanaz (lényeges pontokon 100%-nak tűnik az egyezés), olyan nagy diffi nem lehet, max a hűtés ami jelentősen jobb az UD5-ön... Vagy esetleg magasabb frekire lenne programozva a tápköre? Azt viszont nem hiszem... Vagy a BIOS-a lehet még jobban behangolva. Vagy a procid nem bír magasabb BCLK-t, a C0-om is megállt 206-nál ugyanebben a lapban.... Ja, és a vicces, hogy 222-n full stabil (najó, kb. 5-ből 1-szer nem indult be elsőre, de ha indult, utána fullos volt, pár napig úgy használtam) és 223-on már semmi esély egyáltalán a BIOS-ig is eljutni, mindegy, mit-hova állítok... (C0-on is ez volt, 206-on fullos, 207 reménytelen volt elindítani is... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #16159 üzenetére
Hát igazából az UD5 nagyon jól bírja a CPU-tuningját (erős tápkör, jó hűtés), nagyon mennek benne a memóriák is, nagyon bírja a BCLK-t is, jól be lehet állítani. Amivel nem vagyok teljesen megelégedve, az a VTT tápkör, 1,35V és 3600Mhz körül már nagyon meleg, igaz, nagyon alacsony VID-es a procim, szóval nyúz is rendesen.... Bár valószínüleg kicsit ügyesebb házhűtéssel ezen sokat lehetne javítani, csak nincs most hozzá időm/kedvem....
Amúgy már hónapok óta 3675Mhz CPU, 2800Mhz uncore és 1400@CL7 ramok mennek benne, és minden fullosan jó alacsonyabb feszeken is, és szerintem ez is nagy szó. -
HSM
félisten
válasz katt777 #16166 üzenetére
Milyen belső hőmérsékletre gondolsz? A tekercs belsejét az infra se látja... Egy ilyenem van amúgy: [link] És a +/-2 fokos pontosságot hozza, ha elég közel megyek a cuccokhoz. Itt a mérésnél amennyire tudtam, odamásztam a melegedősebb tekercsekhez, és ott mértem a 60 fokot, és a tekercsek melletti két kondi is ekörül mozgott....
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #16201 üzenetére
Alapfunkció, de ha nem masszívan párhuzamosított programokat használsz, akkor full felesleges, sőt, lassít... Én is kikapcsolom, mert a programjaim nagyrésze, amiket használok, örülök, ha 2 vagy max 3 magot használnak, a vírusirtó, meg minden marhasággal együttvéve... (Persze, attól még ott van a tarsolyban a HT, ha valamihez kell kis extra-boost, pl. kedvem támad videót-kódolni, renderelni, stb... Csak egy gyors újraindítás, HT on, és kész is... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #16203 üzenetére
Én a GTA4-ben éreztem nagyon, hogy "kiegyensúlyozottabban" futott HT-off-on. Amúgy én is HT on tesztelek, még a jelenlegi HT OFF beállításom is úgy teszteltem ki. De pl. van másik kitűnő példám is, mikor foobar2000-el nekiestem egy album MP3-at a mmobilomra MP4-be átkódolni, és meglepve tapasztaltam, hogy jóval lassabb (kb. fele sebesség) a tuningolt I7, mint a régebbi, alapórajeles Q6600. A probléma ott volt, hogy a progi annyi szálon kezdett kódolni, ahány magot talált, így elindított 8 szálat, csaképp ettől a winyóm többet keresett, mint talált (nem 4 - 4 fájlt kellett olvasnia-írnia, hanem 8 - 8-at) és azt láttam, minden majd megőrül úgy dolgozik, csak épp nem halad... Szóval a HT lehet átok is, nemcsak áldás.... Emlékezz csak vissza, anno a P4-ek idején is mennyi vita volt róla... Bár ott inkább az előnye érződött, volt olyanom, ég és föld volt egy simához képest általános használatban, de azért volt vele baj is...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16217 üzenetére
Szerintem meg pont 24/7-re kell a legalaposabban tesztelni a proci, a legszélsőségesebb körülmények között. (Ha jót akarsz magadnak.) Nincs annál bosszantóbb, mikor +3 fokkal melegebb lesz a szobádban, és nem érted, miért fagy össze-vissza minden programod.... És ez csak egy buta példa volt... Én inkább beraktam 3675-re, 1400@CL7 rammal, 2800 uncore-ra, így nem kell aggódnom az élettartamok miatt, mégis kellő biztonsági tartalékokat tudok bennehagyni a feszültségekben (1,2V Vcore LOAD, 1,27V VTT, 1,58V RAM) hűvös, halk hűtésű gépben is megy, és alig lassabb, mintha kihúznám határra.... Ja, és jóval kevesebbet fogyaszt, és beton stabil.... (Már több, mint 3 hónapja)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16220 üzenetére
Mondjuk ja, a lapodhoz képest nincs meghajtva a cucc, aláírom.
(De amúgy nem mondtam, hogy spiccen járatod... )
A minimumfesszel vigyázz, ha alaposan kitesztelted, mi a minimum, legalább 0,03V-0,05V-ot érdemes ráhagyni a stabil beállításra..... Ez többéves tapasztalat... -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16222 üzenetére
Hát nem tudom mit vársz egy I7-től, de sajnos kevés tud 4ghz felett, alacsony fesszel menni.... Szerintem egy egészséges közép a procid, nincs különösebb baja. Ellenben nagyon szép hűvös 4gigán is, ezt is számold bele a képletbe... (Az enyém pl. alacsonyabb feszen is melegebb... 4-4,2Ghz-en már nagyon eldurvul a feszigény, fogyasztás, melegedés.... )
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16225 üzenetére
Igen, mivel a Linx nem HT optimalizált, ellenben HT nélkülre nagyon optimalizált. Erről beszéltem pl....
(#16224) BMW001: Álom. álom, édes álom... Ha találsz is ilyen procit, 2X ilyen meleg lesz 1,2V-on, és nem is biztos, hogy jobban fog menni... Az, hogy milyen feszen mennyit megy, régóta csak akkor számít, ha az ember a megengedhető maximális feszen használja... Pl. Q6600-nál az a bizonyos 1,35-1,4V-os tartomány. Mert itt jobbak voltak az alacsony VID-esek, de egy jobb magas VID-es simán tudta ugyanazt a frekit, csak magasabb feszen...
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #16271 üzenetére
Ez az, amit sose értettem... Miért nem tudott egyetlen gyártó 100%-os ventivezérléssel előállni. Nekem 100% az lenne, ha én adnám meg, melyik venticsati melyik hőfok függvényében változzon, én adnék meg két hőfokot (felső és alsó), a hozzátartozó fordulatszámokat, és a két érték között lineáris emelkedés lenne. Mondjuk hatalmas plusszpont, a Giga lapom legalább a CPU-nál meg tudja ezt csinálni, hihetetlen praktikus, egyszer belövöm, és szinte tökéletes.... (De a többi ventinél miért nem? Pedig olyan egyszerű lenne leprogramozni.... Kb. csak copy-paste...)
-
HSM
félisten
válasz radi8tor #16274 üzenetére
Amit még néztem, hogy az EVGA is tud hasonlót, de ott nem tudod megadni, milyen hőfokot figyeljen, de tud állítani automatán valahogy, és tud olyat, hogy x fordulaton menjen a venti állandóan... Még az is praktikusnak tűnik, OC profil erősebb, fixre belőtt ventikkel, meg normál profil szélcsendben...
-
HSM
félisten
Igen, az már kellemetlenebb.... A lapon is múlik amúgy.... Nekem 215 körül állt meg régebbi BIOS-al, újjal pedig 222 stable... (UD5-ben) Ha a procinak van vége, akkor olyan, hogy x BCLK stabil, utána +1Mhz és nem is bootol, ha a lap fogy el, akkor nálam bizonytalankodni kezd, de van boot.
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #16320 üzenetére
Hát, az még nagyon csak pletyka... Még új lapokkal is kijöttek, szval nem hiszem... Abitnál azért lehetett látni, az utolsó lapoknál már több sebből véreztek (alig volt új lapjuk, az is olyan semmilyen) honlap is hol ment, hol nem, aztán egyszercsak lehúzták a redőnyt... Foxconn-t is rebesgették, hogy a Bloodrage az utolsó dobásuk, csinálnak valami különlegeset, aztán lehúzzák a redőnyt, de csak kamu volt, szerencsére élnek és virulnak... Én a DFI-t még nem temetném, de értük is nagy kár lenne...
(#16319) gV: Nekem Is7-e V1 volt, egy 2,4 Northwood C-vel (HT+800-as FSB). Példás volt a cucc, beton stabil, tuningolni is lehetett, hűvösen és stabilan ment, soha semmi baj nem volt vele... (Még ma is működik, pedig egy kültéri dobozban volt routernek használva.. ) Előtte egy jóbarátomnak volt egy RAID-es P3-as Abit lapja, az is nagyon pöpec volt, évekig ment a legkisebb gond nélkül...
(#16321) RI/OS: Egész bíztató így elsőre.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #16332 üzenetére
"Pl. 1100RPM ventivel 75°C köré melegedett 4GHz körül a proci, de hétköznapi, akár még CPU-igényes alkalmazások alatt is lazán elvolt 55°C alatt. Az árából kiindulva a TRUE-nak stress-teszt alatt 11RPM ventivel 50°C, hétköznapi használatban meg 37°C alatt kellene maradnia. Erősen kétlem, hogy ezt tudná. "
Hűh, waze! Ezt meg ugyan hogy kalkuláltad ki??? A Z600 olyan 12K környéke, a TRUE 14K.... (Az új revíziók mindkét hűtőből 1366 kompatibilisek, és tudommal egyikhez sem jár venti, szóval ez az árdiffi %-ban csak csökkeni fog, ahogy vesszük a ventiket rájuk)
Szóval legrosszabb esetben is csak 17%-al drágább a TRUE. Ezért kéne 100-adrészre csökkentett (majdnem álló, LOL) ventivel 75 fok helyett 50 fokot produkálnia stressz-teszt alatt, tehát 35%-al hűvösebbnek lennie. Még azonos légszállításon is gáz lenne, amit írtál.... Ennyi erővel a valahavolt CM 212-m a világ legjobb hűtője, mert a Z600 árának feléért hoz ahhoz képest mindössze 10-15 fokkal rosszabb hűtési teljesítményt....Ne haragudj, de ezt nagyon csúnyán elszámoltad....
(#16332) katt777 második bekezdés: Jesszus, miket irkálsz, részeg vagy? Addig oké, amit írsz, hogy az ESETEK TÖBBSÉGÉBEN elég az alapórajel, de hatalmasat tévedsz, ha azt hiszed, hogy a tuningtól nem gyorsul rendesen a masina, és hogy ennek semmi értelme....
Az a nagy baj a stílusoddal, hogy az abszolút nem objektív, privát véleményed nem úgy írod le, mint VÉLEMÉNYT (ahogy sztem kutyát nem zavarna), hanem mint ALAPIGAZSÁGOT. És ez több, mint zavaró.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #16338 üzenetére
Nyilván mindenki tudja, kb. mik a jó hűtők, ha nem tudja, utánanéz... Nekem is BARAM van, egyébként. A Z600-al sincs bajom, csak amikor az egekig van magasztalva, és más hűtő lehúzva, alaptalanul, az kicsit zavar... És nem értem, miért kéne a TRUE-nak 25 fokot hoznia a Z600-on, +2000Ft-ért... Ezekszerint a MegaShadow-nak már szobahőmérséklet alá kéne hűtenie, nyilván....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #16358 üzenetére
Kihangsúlyoztad? Még ha be is akarom magyarázni magamnak, akkor is csak nagyon halvány célzást látok erre... [link] Olvasd el nyugodtan mégegyszer, mit írtál. Én vettem a fáradtságot, 3X elolvastam, hátha rosszul gondolom, de nem....
Azt meg hogy mi ciki abban amit írtam? Te tudod...A kamuáras (vagy ősrégi, bennfelejtett-áras), 10k alatti Z600-at hagyjuk, 12K disztribútornál (amit szerintem Te is tudsz), annál olcsóbban nem nagyon láthattad, külföldről sem nagyon éri meg olcsóbban behozni...
12K-15K viszont már megint nem nagy diffi... De az a 25 fok pokoli sok, amit elvártál volna a True-tól, azt kb. egy brutál vízhűtés is kínkeservvel ha hozza.... A TRUE árának többszöröséért... Szerintem az a ciki, hogy próbálod belemagyarázni az igazad a tévedésedbe...És nem 212+-ról beszéltem, hanem a 212-mről... A +-os verzió egy olcsósított vacak....
C0+212:[link][link][link] vagy a D0-om, 4200-on prime-olva: [link] vagy 4ghz:[link]
Szóval nyugodtan kijelenthetjük, hogy a sima 212 bőven elég egy átkagos, 3,8Ghz HT ON 24/7 járatására, de kis szerencsével 4ghz-re is. És semmi különös venti nem volt rajta, egy darab mezei Coolink SWIF1 1600-as.... Én is csak azért cseréltem le, mert kíváncsi voltam, és nem szerettem, hogy csak hátulról szerelhető... (Ha valaki nem ilyen őrült hardvermániás, mint én, azt biztos nem zavarnák ilyesmik... )(#16362) Qru: Én pont ezért járatom 3675-ön, HT OFF, alacsony feszek.... Takarékos, hűvös, gyors... Ja, és nem cicereg... Talán ez utóbbi a legfontosabb, ha már nincs C1E, legalább menjen.... De amúgy volt pár játék, amin érződött a tuning... Pl. NFSndercover, GTA4, ezekben nagyon kevés volt alapon, még 4850 mellé is, nemhogy a 4890-em alá..... Hiába van csak 70%-on a CPU-terhelés, ha 2 mag 100-on kiakad, mert nem tud több szálat hajtani a játék, és az első kettő lesz szűk keresztmetszet...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem szeretnéd elfüstölni a 850-es Corsairt, mi? Najó, csak vicc volt... Milyen játék alatt volt ennyi? Csak mert nekem a "gyilkos" beállításom GTA4 alatt is beérte ~360W-al, és akkor a megvizsgált játékok közül az kérte a legtöbb kraftot.... (Crysis-t és Dirt1-et néztem még, ha jól emlékszem...)
-
HSM
félisten
Elvileg még bírná... (Ha a 650W-ot a konnektorból méred, a leadott teljesítményhez korrigálni kell a táp hatásfokával, tehát elvileg akár 1kw-os mért értékig is jó lehet a tápod, ha 85%-os hatásfokot tételezek fel....)
Persze, egy prime+furmark már lehet annak a tápnak is bemutatna... Meg aztán, minek 3db 5870, max 3Dmark rekordot dönteni.... -
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #16404 üzenetére
Mivel a GTA4 tudtommal csak 3 szálat kezel, ezért lehetett, hogy HT OFF-al kiegyensúlyozottabban ment.
(#16403) Zoli1222: 3D renderelések meghálálják a HT-t, nem tudom, erre gondoltál-e tervezés alatt. Többi dologról nézz teszteket.
(#16408) katt777: Javíthatatlan vagy... Asszem nem erőlködök tovább a meggyőzésedről...
BUÉK mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Hálózati / IP kamera
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- EA Sports WRC '23
- BMW topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs