- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Riasztó topik
- Házimozi belépő szinten
- Micro Four Thirds
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen házat vegyek?
- Fujifilm X
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Acor
aktív tag
Szia!
Úgy tűnik Te nyertél ma hoztam el a Demand-ból a gépet végig tesztelték és a Táp lett a rossz szóval igazad volt terhelésre kék halál, azóta cicereg is szóval az lehet tényleg a probléma.
Már kezdtem föladni....I7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)
-
Acor
aktív tag
Még sajnos semmi, holnap viszem vissza, mert azt nem ott vettem. Náluk régen nagyon sokat vásároltam és megbízhatónak tartom a szervizt is, ezért vittem oda gépemet.
Nekem szimpi nagyon ez a táp attól függetlenül, hogy elromlott. Azt sem bánom ha ugyanilyet kapok helyette.
I7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)
-
Robb202
tag
Sziasztok!
A Gigabyte UD5 alaplappal kapcsolatban lenne kérdésem.
1, Ilyen lapom van és a következőt tapasztaltam. 12 meghajtónak van hely akkor a BIOS miért csak 10-et lát? Mit kell átkapcsolnom?
2, Az USB-ről való bootolásnál miért fagy ki az alaplap? F4 és F5-ös bios alatt is ez van, de az F2-snél még simán tudtam usb pendriveról bootolni? Ha USB drive van bent indulásnál akkor nem fut le sem a memória teszt se semmi. Valakinek van ötlete miért van ez? Az USB storage nincs letiltva.
-
félisten
-
slett27
addikt
Srácok, ha kihívás kell vegyetek Phenom II-őt. Ott lehet bűvészkedni.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
#97544192
törölt tag
-
HSM
félisten
válasz westlake #4763 üzenetére
Igen, ez már nekem is tetszik.... Meg is kérik az árát...
Mondjuk olyan tápot még nem láttam, aminek kettő CPU-tápcsatija lett volna, vagy ebbe jó a VGA 12V csatija is?
Meg a DFI után picit picinek tűnik a PWM áramkör hűtője, de ha ekkorát tettek rá, akkor biztos elég, kíváncsi leszek a lapra nagyon.....
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Hát érdekes dolog ez a dupla tápcsati, tényleg nem hinném, hogy szükség lenne rá, bár az én I7-esem simán tud 4Ghz-en 360W-os konnektorból mérhető fogyasztást produkálni, simán mindössze prime95-el terhelve, 1,312V feszen! Ez akárhonnan nézem (alap, üres fogyi ~135W, alap tuning fogyi 170W, ugyanazzal a metódussal mérve...) legalább 200W a CPU étvágy (a tápkör minimális veszteségével együtt, persze)!"
ez gondolom a teljes fogyasztás a VGA-val ...
nálad az Everestben ilyenkor mennyit mutat a CPU fogyasztás.?
most mikor 200w az étvágya ? HT on , és 1.3v-1.4v Vcore-nél ? és Prime terhelt alatt ami ugye 100% terhelés mind a 8szálon.... amit csak egy Prime-al tudsz elöidézni , mert nincs olyan alkalmazás ahol egyszerre minden 100%-n menjen.... -
HSM
félisten
Na szóval... [link] Pontosan ez a kép alatt mértem a 360W-ot...
Nálam nem jelenik meg everestben fogyasztás, neked igen? Mi kell hozzá, hogy az everest is mérje? Kíváncsi lennék, egyből rávetném magam pár mérésre....És igen, ebben benne volt a VGA, meg minden... De pl. a VGA és a rendszer nagy részének a fogyasztása állandó, tehát ki lehet indulni az alapórajeles 135W-os fogyasztásból. Az ahhoz képesti fogyasztástöbblet tisztán a proci+lap+ram plusszfogyasztása, de véleményem szerint a lap nem eszik jelentősen többet magasabb bclk-tól, és a ramok plusszfogyasztása se túl jelentős.
Amúgy tény, hogy ilyen terhelést egyelőre kevés program tud előidézni, de pl. egy videókonvertálás, vagy renderelés már most is képes ilyesmire....Amúgy nem azért írtam ezt a fogyit hogy baj, hanem hogyha valaki ennél is többet ad a procinak, teszem azt 1,45V 4500-at próbálna be pl. a CPU-mmal, akkor lehet leesne az álla a fogyasztástól, de ez csak annyiban érdekes, hogy bőven, kérdés nélkül indokolttá tenné a dupla betápot....
Amúgy volt megbízható cikk, hogy a 920 energiahatékonyabb, mint egy 9550s, no comment....
(#4767) jugeen: THX! Az igazság az, hogy tuti nem cserélem le a Giga UD5-öm, nagyon meg vagyok vele elégedve.
De jó tudni, hogy már vannak hozzávaló tápok is.... Hűűh, de kíváncsi lennék egy alapos review-ra... -
HSM
félisten
Hmmm.... Milyen BIOS van fenn? Telepítettél valami speckó progit, pl. a DES-t? Vagy csak ET6? Nekem a szűz Vista64 ugyanazzal az evresttel ugyanazokat mutatja, mint eddig, nyoma sincs a cpu-fogyi mérésnek.... Pedig nekem is hiányzik.... (P35-ös Gigámban volt, és igen jó hasznát vettem...)
Ja, és asszem át kéne ezzel mennünk a Giga topicba....
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
bios F6b van fent , DES nincs telepitve..
még egy picit maradjunk itt , úgy is a proci fogyijáról van szó
szóval csináltam egy pár (fel)mérést ::
a Vcore 1.31v ,,az órajel 3.8 felett nálam..ekkor üresjáratban (1.33v) HT on vagy off , akkor is :: [ 20w körül van ]
terhelve 100% 8szálon a Prime :: [ 130w +/- 5w ]
terhelve 100% 4szálon a Prime :: [ 100w ]
szóval mindent szépen mutat , még az északi-hid höfokot is..
elégedett vagyok a 64Vist-l , igy az XP után... én még nem raktam fel eddig.. -
félisten
Nekem sosem számított a fogyasztás, a teljesítmény érdekelt, valamit valamiért. Ez olyan, mintha vennék egy bugatti veyront és rinyálnék, hogy 30 litert eszik városban.
-
HSM
félisten
Hmmm... THX! Reggel sikerült közben rájönnöm, F5-ös BIOS-al nem ment, F6A-val már igen. Mondjuk addigra már telepítettem DES-t, meg ET6-ot is... Na majd törlöm őket...
Mértem is egy gyorsat, 4Ghz-en, 1,33V-on, és 140-150W volt a CPU fogyija. Viszont gyanítom, ez csak a végrehajtó magot energiafelvétele, tehát amit a cpu a VCORE-ból vesz fel, és nincs benne az Ucore fogyasztása, ami nem egy elhanyagolható fogyasztó, én olyan 30-50W közé tenném a tuning alatti energiaéhségét. És így már nagyjából kijön a 200W CPU étvágy.... De inkább "csak" 180... Az üresjárati fogyi viszont érdekes, hogy ilyen alacsony azt én nem is néztem me az idő rövidsége miatt. Viszont megtévesztő lehet, mivel ebben megint nincs benne az Ucore, ami ráadásul még a szorzóját se veszi vissza üresben... :-/
Majd ráugrok fogyimérővel+everesttel a hétvégén, ha lesz rá időm....(#4772) Lauda: Ez egy olyan dolog, hogy az M5-M6-os BMW is "alapból csak" 400LE, hogy kényelmes legyen napi használata, és gondolom, mérsékeltebb a fogyasztása. De ha benyomod az "M POWER" gombot, akkor mindjárt a kezedbe kapod mind az 510 pacit.
Szóval szerintem érdemes tudni, hogy fogyasztás tekintetében meddig/hogyan érdemes húzni a procit, mikor van az, amikor eldurran az agya, ugyanis minden procinál van egy pont, ameddig gazdaságosan tuningolható, és utána nagyon elszalad a fogyasztás a plusszteljesítményhez képest.... (Q6600-amnál: 3200-on ~100W, 3500-nál ~140W.... És a plusszsebesség minimális... És ezt elég nehéz betipelni fogyimérő nélkül)[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok !
Erdekelne valaki megosztana-e tapasztalatait hogy mileyn valtozasokat eszlelt a core i7-es az elotte levo konfigjaval kapcsolatban! Fogyasztas? alkalmazasok? jatekok? melegedes? ilyenek.
koszi elore is!
b[ Szerkesztve ]
Eki - az eredeti
-
Zájec
veterán
na ez klassz akkor mutatja.. miért törölnéd , legalább megnézed mit mutat a DES alatt a fogyi... az ET6 meg monitorozni jó, vagy akár hitelesiteni a feszeket egy pikcsörnél.. igen 1.33v-nál már kb annyi lehet145w körül..
azt nem tudom hogy az Ucore-nak milyen mértékü szerepe van...az üresjárati fogyi az kevesebb is, ha ugymond "normal"-ra van állitva a Vcore és a C1E+EIST és visszaveszi a feszt is 1.0v körülire...akkor valami 8w körül van..
(#4772) Lauda
annyira engem se , de azért odafigyelni rá nem hülyeség... inkább okosság..
például:: aki mondjuk sokat letölt , megy a gépe egész északa , annak miért menjen a gép ugy mint atom , amikor felesleges a letöltéshez akkora lóerö... beállitja valami low profilra a gépet, aztán töltögessen de ne fogyasszon.. -
HSM
félisten
Igen, egyet kell hogy értsek veled. Én pont a letöltések miatt vettem vissza alapra a gépet, 1066@CL8-as rammal.... Rá kellett jönnöm, hogy így is bőven elég bármire is, amire mostanában használom, úgyhogy egyelőre marad így. Ha meg kell a kraft, megkapja a turbó-profilt 3800-on....
Amúgy komplett Ucore-nak 28A-es max teljesítményfelvétel van specifikálva, ami gyanítom az Ex-edition 2660Mhz-e környéke lehet, 6,4-es Qpi-vel, 1,2V környékén, ami ~33W. Ez 1,3V-on, pict meghajtva már simán felkúszik bő 40-re....
Amúgy azért nem szeretem ezeket a Giga progikat, mivel egyszer valahogy bennragadt egy frissítésnél a régi verzió, és azóta vagy 10-15mp-el lassabban indul az XP-m, és nem is tudtam azóta se kitörölni... (Igaz, ez még a P35-öm idején történt....) A DES-re meg nincs szükségem, minimális a nyereség vele L1-en, L3-on pedig stabilitási gondokat okozott a P35-Q6600-amon. (Na nem volt komoly, heti egy fagyi volt tőle, de az nekem már bőven túl sok...) Úgyhogy amíg nincs egy végleges ET6-DES egy végleges BIOS-al, ami fixen működni, addig inkább törlöm, amíg lehet.... Most úgyis friss a Vistám, még nem ér nagy kár, ha reinstall kell...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Úgyhogy amíg nincs egy végleges ET6-DES egy végleges BIOS-al, ami fixen működni, addig inkább törlöm, amíg lehet...."
pedig mostmár jól müködik. milyen véglegest akarsz ? mi nem teszik a jelenleginél...
nemértem miért akarnád letörölni, zavar az ikonja
mondjuk én DES-t nem raktam fel... -
HSM
félisten
Nem, csak növeli a boot-időt, ha nem indul el, akkor is, mivel betölt egy plussz szolgáltatást. Ráadásul nekem nem is működik, próbáltam állítani a CPU-feszt, azt egyből beállítódott valami baromság, meg eltűnt a panel....
Az F6A sem igazán végleges BIOS, az F5-el meg meg se nyikkan nálam az ET6... Meg aztán nekem eddig se nagyon hiányzott az ET6, úghogy... (Arra jó volt, hogy az új ET6 annyira működött az F4-es BIOS-on, hogy be tudtam szabályozni a ventivezérlést, az nagyon jól jött.... ) -
félisten
De miért érdekes az, hogy hol durran el az agya? Tőlem annyit fogyaszt, amennyit csak akar, ha stabilan megy azon a mhz-en. Úgyse terheled állandóan, a villanyszámlán nehéz azt kimutatni, hogy mikor mennyit ment tuningolva a proc. Akkor esetleg lehetne, ha felhúznád 4 gigára és menne a prime heteken keresztül.
Zájec: Pont erre gondoltam feljebb, hogy hiába megy tuningolva a gép, torrent alatt pl 1%-ra van terhelve, így a fogyasztása is elenyésző.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na nem egészen... Azért ha alapon megy, akkor üres/torrent alatt 135W. Ez így zsír. Ha felhúzom olyan 3500 környékére, akkor ez olyan ~150W Még ez is zsír, de nem annyira. Ha viszont felhúzom 3800-ra, akkor rögtön 165-170W, ami már nem annyira szimpatikus a semmiért. Persze nem is sok, de a semmiért igen. No, meg amúgy is kíváncsi lennék rá....
-
HSM
félisten
válasz dangerzone #4783 üzenetére
Szerintem meg ezt igazán szépen megindokoltad, köszönjük az építő hozzászólást.
Ahogy nézem az adatlapod, nyilván rengeteg tapasztalatod van az I7-es rendszerrel, de úgy alapvetően a négymagos rendszerekkel. És nyilván te tudod a legjobban, hogy EkSYS fórumtársnak mire van szüksége.... -
Zájec
veterán
"Megvizsgáltuk a Radeon HD 4850-ek fogyasztását is, de nem sok érdekeset tudtunk meg. Ahogyan korábban a GeForce 8800 GT-knél, itt sem volt lényeges különbség az egyes versenyzők étvágya között. Terhelés nélkül minden konfiguráció 120 watt körüli értéket mutatott a konnektoros mérőn, terhelve pedig 250 watt környékén mocorgott a mutató."
szóval a VGA -ra számolhatunk 120w -t a procira meg 15-20w-t ...
" Azért ha alapon megy, akkor üres/torrent alatt 135W."
akkor meg is van
(#4789) dangerzone :: hát figyu, egy P45 felsökategoriás lap is majdnem ennyibe kerül... 45-50-60k.... én EP45-DQ6-ról váltottam..végülis ha úgy nézzük az "anyag benne van" mert ez felsökategoriás , szóval ebböl olcsó , kisebb felszeretlségü nem lesz... majd a core i5 majd annál lesznek középkategoriás lapok..
[ Szerkesztve ]
-
dangerzone
addikt
Nyilván majd le fogja írni, hogy mire van szüksége. Akkor meg majd leírom neki, hogy várjon még egy fél évet, mire olcsóbb lesz az i7 platform. 60.000-ért alaplap? Ugyan..menj már....Hol éri ez meg? Esetleg akkor ha napi 20 órában a 7 minden napján filmet vág. De máskülönben miért lenne érdemes az i7? Főleg most, ilyen "jó" áron?
-
HSM
félisten
Neeeem... Üresben a VGA (4850) olyan 30-40W környéke lehet. Szép is lenne egy VGA 120W... Dobnám is ki a ****ba... Olyan 2-5W között van egy 12cm-s venti, abból nekem van 7db, plussz 5-10W között van egy winyó, abból is 2 van. Plussz eszik picit a ram is, és az alaplap is. A cpu 8W-al járul hozzá. Plussz ott van a táp hatásfoka is, ami olyan 80%-85% körül lehet, tehát olyan ~110W-115W-ból lesz 135W konnektoros fogyi. Így jön ki kb. a 135W üresjárati étvágy.
(#4789) dangerzone: Nem tudom mire jó ez a flame, nyilván nagyobb teljesítményre vágyik az illető, ha idejön kérdezni. És megint igen okosat mondtál, mivel nem lesz sokkal olcsóbb az I7, kb. csak annyival, amennyivel javulni fog, ha fog, a forintárfolyam. És igen, 60K teljesen reális ezért a rendszerért. Ha olcsón akarsz Nehalem Light-ot, várd meg az I5-öt, az lesz az olcsóbb igényűeknek. Persze, akinek az ár a fontos és csak néha játszik, meg ezt-azt csinál, annak egy P35-E5200 is megteszi, de itt nem hiszem, hogy erről lenne szó. De szerintem itt fejezzük be a témát, mer nem vezet sehová.
-
félisten
-
Robb202
tag
Hali!
Valaki tud valamit mondani erre a postra: link
Még annyi talán hogy GA-EX58-UD5 lapról van szó egész pontosan
Gondolom sok más embert is érdekelhet szerintem akinek ilyen lapja van ezért örömmel venném a segítséget. Előre is köszi.
-
HSM
félisten
válasz Robb202 #4794 üzenetére
Másokat is érdekelhet, de szerintem mi se tudjuk igazán, miért lehet. Az első kérdésre a válasz talán az lehet, hogy 10 sata van, az IDE nem tudom, hovgy működik ezen a lapon, még nem próbáltam. A második egyértelműen BIOS probléma, szerintem írj a Gigabyte supportnak ([link]) egy levelet, hogy mi a probléma, hamar válaszolnak, foglalkoznak a kérdéssel.
Amúgy a problémád nem egyedi, az én lapom se bootol bedugott pendrive-al.[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
Play nice!
-
westlake
félisten
-
szacsee
nagyúr
válasz Robb202 #4794 üzenetére
A biosban az első 6 sata eszköz az ICH10R-re kötött vezérlők, az utolsó 4-et neked kell kitotózni.
Nézd meg, hogy az Integrated Peripherals menüben legalúl az Onboard Sata/IDE Device Enableden van-e, valamint IDE módban-e.
Meg kellene nézned, hogy IDE, illetve AHCI módban miket lát a biosban a hdd-knél, valamint, hogy ha ott nem is látná, akkor a boot opciónál a nem látott vinyót / optikai meghajtót látja-e.
Persze az IDE / AHCI mód állítása után újra kell indítani a gépet és utána tudod meglesni ismét biosba belépve, hogy mi változott.
Arra ügyelj, hogy ha IDE-re van állítva az Onboard és arról boot-olsz, akkor ha AHCI-ra állítod, akkor ne várj az OS indulásáig, mert meg fog hülyülni.USB-s dologra is van tippem, külföldi fórumon láttam valamit majd előkeresem.... de ezeket inkább az X58-as Giga topikba folytassuk.
-
Zájec
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Politika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Riasztó topik
- Autós topik
- Trollok komolyan
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest