Hirdetés
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz spiritex #3708 üzenetére
Ez inkább könyveléstechnikai kérdés szvsz.
A KATA-nál jobb jelen állás szerint nagyon kevés van. Lehetsz szellemi szabadfoglalkozású de járulékot minden esetben fizetned kell. A KATA esetében ez a legkevesebb: 50'000 havonta ami mindent tartalmaz. A főállású helyeden meg tudnának költségelni. Havi 500'000 a számlaadási limit ami megegyezik az egyéni adómentesség határával.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
-
bambano
titán
válasz spiritex #6175 üzenetére
aláírtál egy csomó szerződést, azoknak mind meg kell felelni.
ha van mobiltelefonod, annak a szerződésében benne van, hogy a személyes adataidban történő változást x napon belül köteles vagy bejelenteni. stb.
a régi lakhelyednél fel kell mondani a víz-gáz-áram stb. szerződéseket.szerintem a kormányhivatalban történő bejelentés csak a kormányzati intézmények felől érkező levelek átnemvétele ellen véd. egyébként pedig bemész a régi postádra, kérsz egy továbbítási nyomtatványt és kérvényezed, hogy a régi címedre érkező iratokat továbbítsák az újra, és el van intézve.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz spiritex #6283 üzenetére
A fiatalkorúakat kiemelten kezeli a törvény. Ha vki megveszi a lakást a banktól, akkor ő járhat el az ingatlan tulajdonosaként. A közműszolgáltatóknál a bekötési pontokat a nevére kell, hogy vegye, és egy mozdulattal akár ki is köttetheti - erre akartam utalni.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
-
mike1334
veterán
válasz spiritex #6289 üzenetére
A birtokost birtokvédelem illeti meg, ha birtokától jogalap nélkül megfosztják vagy birtoklásában jogalap nélkül háborítják (a továbbiakban: tilos önhatalom).
A birtokost a birtokvédelem mindenkivel szemben megilleti, annak kivételével, akitől a birtokot tilos önhatalommal szerezte meg.
A tilos önhatalom ellen a birtokos - a birtok megvédéséhez szükséges mértékben - önhatalommal is felléphet.
Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalommal akkor lehet fellépni, ha a más birtokvédelmi eszköz igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná.Másokkal szemben megilleti a birtokvédelem. Egyébként a birtokvédelmi eljárás jegyző előtt zajlik.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
spiritex
veterán
válasz spiritex #6570 üzenetére
Hello, nos, végülis korrekt volt a cég, nem problémáztak semmit (ezzel megtartottak egy vevőt, és rajta keresztül még jópárat), visszautalták a pénzt. DE számlaszámnak nem a céges bankszámlaszámomat adtam meg, hanem a magánszámlám számát. Ebből adódhat bármi probléma, ha nem adok le a könyvelőnek semmilyen papírt, hiszen végeredményben nem is történt sikeres vásárlás?
Köszi előre is![ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Magnum_
nagyúr
válasz spiritex #7232 üzenetére
69. § (1) A felmondási idő harminc nap.
(2) A munkáltató felmondása esetén a felmondási idő a munkáltatónál munkaviszonyban töltött
a) három év után öt nappal,
b) öt év után tizenöt nappal,
c) nyolc év után húsz nappal,
d) tíz év után huszonöt nappal,
e) tizenöt év után harminc nappal,
f) tizennyolc év után negyven nappal,
g) húsz év után hatvan nappal
meghosszabbodik.Én azt gondolom, hogy ebből következik, hogy munkavállaló felmondása esetén csak 30 nap.
I humbly and respectfully decline™
-
F_Gergely
őstag
válasz spiritex #7232 üzenetére
attól függ... Nálunk pl van kollektiv szerződés és hiába 30 nap a törvény szerint, az is szerepel hogy kollektiv szerződéssel vagy munkaszerződéssel ettől el lehet térni max fél évig. Tehát nálunk úgy van hogy alapból 70 nap a felmondási idő és minél több időt dolgozol itt annál több időt kell ledolgoznod. "bármely fél által kezdeményezett felmondás esetén..." szerepel a szerződésben, tehát akár a munkavállaló akár a munkáltató mond fel, ugyan annyi a felmondási idő. Én kiakadtam rajta, de sajnos van ilyen is...
-
aktív tag
válasz spiritex #7236 üzenetére
A közös megegyezés jobb lehet mintha te mondanál fel. Amennyiben viszont a munkáltatód mondana fel neked, és ahelyett kötnétek, akkor mérlegelném.
@(#7235) Jorus: Kollektív szerződés meghatározhatja hosszabban a felmondási időt ebben az esetben mindkét irányba el lehet térni. Mt. 85. § (3) A kollektív szerződés a 69. § (1) bekezdésében foglaltnál hosszabb felmondási időt is megállapíthat.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
félisten
válasz spiritex #7242 üzenetére
Nagyon-nagyon kétesélyes.
Ha ugyanis a munkáltató bizonyítja, hogy betartja a technológiai rendet, elvben nem lehet jelentősége a vegyszer veszélyességének.
Számtalan ezzel összefüggő körülményt vizsgálhat a bíróság, könnyen lehet, hogy szakértő bevonásával, ami pervesztesség esetén drága mulatsággá válhat.
Fontos kérdés, hogy a munkaszerződés, munkaköri leírás, belső szabályok tartalmaznak-e olyan rendelkezést, ami alapján nem vagy köteles a gép mellett dolgozni.
Akkor lehet érdemi esélyed, ha konkrét jelek utalna az egészségre veszélyességre.Ettől függetlenül láttam már ennél jóval gyengébb indokok alapján is rendkívüli munkavállaló felmondást szentesítő ítéletet, de pláne így konkrét tapasztalat nélkül egyáltalán nem biztos, hogy ne szívnád meg.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz spiritex #7245 üzenetére
A különbség az azonnali és a rendes felmondás között van.
Rendes felmondással indokolás nélkül tudsz "kilépni".
Rendkívülivel viszont csak akkor, ha azt nagyon meg tudod indokolni. Ha a munkáltató megtámadja bíróságon, és ott neki adnak igazat, simán kerülhet több százezer forintba a pereskedés.De ha a jelek arra utalnak, hogy a vegyszer, a gép és általában a helyzet valóban egészségkárosító lehet, akkor indokolt a rendkívüli felmondás, csak nagyon jól kell ezt leírni, illetve előbb hivatalosan együtt kell működni a munkáltatóval -- legyen nyoma annak, hogy kifogásolod az új körülményeket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz spiritex #7247 üzenetére
Igen, valami ilyesmi. A lényeg az, hogy jóhiszeműen kell eljárnod, együttműködve a munkáltatóddal. Ennek megfelelően úgymond lehetőséget kell biztosítanod számára, hogy ne a veszélyes helyen dolgoztasson.
Kb. ennyinek kell lennie az iratban: "Kedves munkáltatóm, a kijelölt munkahelyem az xxx vegyszer xxx gépben történő használata miatt az egészségre veszélyes, mivel az xxx vegyszer a csomagolásán olvasható figyelmeztetés alapján rákkeltő. Ezért kérem, hogy a munkavégzésemet a vegyszertől, illetve a géptől biztonságos távolságra, egészségügyileg nem aggályos körülmények között biztosítsák."
Ha ezt igazoltan átveszi, hivatalosan tud arról, hogy Neked indokolt kifogásod van a munkavégzés körülményeivel kapcsolatban. Mivel rendkívüli felmondásról beszélünk, baromi fontosak az ilyen lépések.
Persze az is lehetséges, hogy simán mondasz fel és kéred a mentesítést a felmondási időre, mivel a körülmények egészségre veszélyesek. Így még ha nem is adják meg, jóval kisebb a kockázat, mint egy esetleges perben.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
Magnum_
nagyúr
válasz spiritex #7251 üzenetére
te nem szúkítetted a sztorit, csak kérdeztél valamit, arra válaszoltam (a főszabállyal).
persze vannak eltérések, mnt ahogy írták, pl ha kollektív szerződés van.de a te kérdésedre az a válasz, amit írtam. ha te mondasz fel, főszabály szerint 30 nap a felmondási idő.
I humbly and respectfully decline™
-
félisten
válasz spiritex #7254 üzenetére
Ja, hogy ez a munkaszerződésed része! Ezt nem írtad.
Imádom az olyan szerződéseket, amikben a jogszabályt idézik...
A nem létező jogszabályhelyre történő hivatkozás semmis, helyette a hatályos jogszabály tekintendő irányadónak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz spiritex #7256 üzenetére
Ha nincs a hatályát vesztett törvényre utalás, akkor (mivel a megállapodást a jelenlegi Mt. lehetővé teszi), a szerződésben meghatározott hosszabb felmondási idővel kell számolni.
Nekem meg sajnos mennem kell...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
aktív tag
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz spiritex #7654 üzenetére
De ez nem azt jelenti, hogyha bármi gond van vele akkor szó nélkül ingyen és bérmentve javítják neked, nézz utána pontosan mit jelent a szavatosság.
"A szavatossággal az eladó felelősséget vállal azért, hogy az eladáskor hibátlan terméket adott át a vevőnek, tehát nincs olyan rejlett hibája, amely csak későbbi fog kiderülni. A vevőnek érdemes alaposan megvizsgálni, ellenőrizni a terméket, mert amennyiben a vásárlás időpontjában ismerte a vagy ismernie kellett hibát, vagy a hiba a vevő által adott anyag hibájára vezethető vissza, akkor szavatossági igénnyel nem léphet fel. "
Ez esetben neked kell valahogy bizonyítanod, hogy az esetlegesen felmerülő hiba már a vásárláskor is fennállt.
-
Magnum_
nagyúr
válasz spiritex #8400 üzenetére
Gyamhatosagi eljaras kezdemenyezese elso korben. Ha megallapitjak, hogy a gyermektartasdijat az anya nem a gyermekre forditja, sot, nem gondoskodik rola megfeleloen, akkor kotelezni fogja. A gyamhatosagi hatarozatot nem tartja be, akkor masodik korben kiskoru veszelyeztetese buncselekmeny.
I humbly and respectfully decline™
-
nagyúr
válasz spiritex #9571 üzenetére
Ez nem jogi, hanem számviteli kérdés, célszerű megkérdezni az adott cég könyvelőjét, hogy hova és hogyan szeretné / fogja könyvelni az egyes esetekben, hogy lett aktiválva, hogy lett elszámolva rá ÉCs, mennyi a könyv szerinti értéke, stb.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
mike1334
veterán
-
mike1334
veterán
válasz spiritex #10145 üzenetére
Fenyegetőzni nem. Más kérdés, hogy van olyan bolt, aki elismeri, hogy hibázott és azon az áron adja. Talán a Media Markt csinált már ilyet. De az edigital sztem nem, mondjuk egy próbát megér. Ja és jelezd feléjük, ha mégsem kéred a cuccot ezen az áron.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
válasz spiritex #15174 üzenetére
közös költség elmaradás az polgári ügy lehet csak
gyanúsítottként szabálysértés vagy bűncselekmény esetén idézik
annyira nem kell parázni, ha komoly az ügy inkább mennek az emberért nem idézik
szerintme azért ha nagyon elgondolkozik, ki tudja találni mi lehet, nem volt előtte tanú ugyanebben az ügyben esetleg?
gyanusítottként akkor idéznek általában, ha egyértelmű bizonyíték van rá, hogy csinált valamitcryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz spiritex #15176 üzenetére
vád az csak nyomozás után lehet, ez csak gyanusítás
nem írták rá hogy miylen ügyben? szabálysértés vagy bűncselekmény? illetve ha bűncslekmény, akkor milyen jellegű? pl közokirathamisítás, vagy esetleg valami vétség?
engem egyszer beidéztek szabálysértési ügyben, igaz tanúként valami hivatalba, mert a csövik feltúrták a szemeteskukát ahol valami borítékon rajta volt a nevem és a kretén ügyintéző kitalálta hogy biztos direkt dobtam mellé
mondjuk tettem is neki oylan tanúvallomást, hogy azt nem tette zsebrecryptot minden termékemért elfogadom
-
-
drzozo
senior tag
válasz spiritex #15178 üzenetére
6 év alatt egyszer találkoztam olyan helyzettel, hogy az én ügyfelemet idézték gyanúsítottként, miközben egyébként a testvérét (aki nagyon hasonlít rá) kellett volna. Bár ez azért történt, mert volt annyira kedves a testvér, hogy nem a saját nevét, hanem a testvére nevét diktálta be, amikor történt egy intézkedés. Mondjuk ez egy picit komplexebb volt.
Szóval ebből kiindulva, illetve abból, hogy papír alapon kapott idézést a lakcímére, kétlem, hogy ennyire benézte volna a rendőrség. Biztos van valami, amire nem gondol, vagy ami aggályos lehet, hiszen mikor kiküldik az idézést, már van terhelő bizonyíték.
Telefonon egyébként nem fognak felvilágosítást adni, hogy milyen cselekmény miatt, max. a minősítést mondják el. Ha elmondják...
[ Szerkesztve ]