- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Megkezdődött a DFR technológiás OLED monitorpanelek gyártása
- Szamurájbarát az új GeForce driver
- Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
- TCL LCD és LED TV-k
- HP notebook topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Objektívek topikja
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Acer notebook topic
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Free Play Days 2024 - 19. hét: Crime Boss Rockay City, From Space
gp Extraként a Cities Skylines Remastered is kipróbálható, valamint a Destiny 2 három nagyobb DLC-je is játszható.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real Ghoost
aktív tag
Felhívta már vmelyikőtök az ügyvédnőt? Rögtön kiderülne, hogy miről is van szó. (biztosan kamu, ráadásul visszaélnek a nevével ezért neki kéne feljelentést tennie, a bankszámla alapján be is lehet azonosítani, hogy ki az elkövető)
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz Vakegérke #4639 üzenetére
Polgári Törvénykönyv:
7:77. § [Kitagadás]
Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.7:78. § [Kitagadási okok]
(1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
a) az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
b) az örökhagyó sérelmére bűncselekményt követett el;
c) az örökhagyó egyenesági rokonának, házastársának vagy élettársának életére tört vagy sérelmükre egyéb súlyos bűncselekményt követett el;
d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes tartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
e) erkölcstelen életmódot folytat;
f) - akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek - a büntetését még nem töltötte ki;
g) a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá.
(2) A nagykorú leszármazót az örökhagyó a vele szemben tanúsított durva hálátlanság miatt is kitagadhatja.
(3) A szülőt az örökhagyó a sérelmére elkövetett olyan magatartás miatt is kitagadhatja, amely a szülői felügyeleti jog megszüntetésére ad alapot.
(4) Házastársát az örökhagyó házastársi kötelességét durván sértő magatartása miatt kitagadhatja.
(5) Aki kitagadás miatt kiesik az öröklésből, nem jogosult törvényes képviselőként a helyébe lépő személy örökségének kezelésére. Az ilyen vagyon kezelésére a szülői vagyonkezelésből kivont vagyon kezelésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.Ha ezek közül bármelyiket rá tudjátok húzni, akkor megoldható az amire gondolsz. Ha nem megy, még mindig van egy kiskapu: tartási szerződést kell kötni.
És igen, célszerű ügyvédhez fordulni, az árak között elég nagy eltérés is lehet, érdemes többet is megkérdezni.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz Vakegérke #4641 üzenetére
Hát itt kezdődik az igazi jogászi munka, a kiesési oknak a valóságban is fenn kell állnia. Ezt annak kell bizonyítania, aki a kitagadásra hivatkozva örökölni kíván, a törvény kommentárját kéne hozzá olvasgatni, de van ebben a témában kismillió bírósági ítélet is, én nem praktizálok úgyhogy sokkal többet nem tudok segíteni
Illetve valami olyan is rémlik még, hogy ez csak a konkrét kitagadott személlyel kapcsolatban lesz hatályos, ha neki vannak gyerekei, akkor ők örökölhetnek helyette. (én még a régi Ptk-t tanultam, azóta ez akár változhatott is)
-
Real Ghoost
aktív tag
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz Víz Elek #4705 üzenetére
Egy kis olvasnivaló a témában (bár nem a legfrissebb, de ez a rész szerintem nem változott azóta)
Magánvélemény: Nem fog veled kötekedni a Nav, és sztem az illető is kamuzik, ergo nem fog felnyomni csak a szája jár.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
Srácok nem tart még ott a NAV, hogy ilyen 10-20 ezer forintok után szaladgáljon, meg mire egy ilyet kinyomoznak... sokkal több munka van vele mint eredmény.
Ha ezekre a bizniszekre ráálltak volna, már tömegével lennének itt, meg egyébként is mindenhol a neten az írások erről.
Bár az igazi adócsalók félnének tőlük ennyire.
(Ehhez képest én gyakran találkozok ilyen kiírásokkal a fórumban hogy "adóssággal terhelt cégeket keresek megvételre" vagy pl. "ha nem tud mit kezdeni a lakásfelújításkor kapott számlával, keressen meg és jól járunk")
[ Szerkesztve ]
-
-
Real Ghoost
aktív tag
A hirdetésben írta, hogy áfás számlával adja a laptopot, a számlán kiállítóként gondolom egy Kft. neve szerepel, annak utánatudsz nézni a neten, hogy egyáltalán létezik-e, meg van-e érvényes adószáma. Nekem a leírtak alapján ez egy nagyon komolytalan "vállalkozásnak" tűnik, és semmin sem lepődnék meg.
Nyugodtan nyomhatsz egy közérdekű bejelentést a NAV-nál az interneten, akár név nélkül is, nem kell hozzá ismerős, hogy a körmükre nézzenek az ilyen semmitelekkő cégeknek.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz bitpork #5061 üzenetére
Az a gond, hogy az újszülöttnek minden vicc új, attól még, hogy xy átbaszott téged, vagy engem, és mi nem megyünk vissza többet, még mindig kismillió potenciális átbaszható vevője marad az illetőnek. Én azért is támogatom, hogy legyenek csak kibeszélve az ilyen ügyeskedő eladók, cégek stb, ha már egy ember is megmenekül az átbaszástól mert olvasott róla, hogy na xy-al vigyázni kell, már megérte.
(Csak ennek van egy másik oldala is, lehet ám bizonyíték nélkül gyakorlatilag névtelenül sározni becsületes eladókat, úgyhogy azt is mindig jól meg kell nézni, hogy ki és mit ír le.)
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz ForRedGlory #5723 üzenetére
Az, hogy személyesen vetted át a terméket szerintem semmit nem befolyásol, mivel maga a megrendelés az interneten történt (tehát távollévők közötti szerződésről van szó)
Ha pl. az eladó azt csinálná, hogy mindenféle futárszolgálat nélkül saját maga szállítaná ki neked az interneten megrendelt notebookot, és ő a kiszállításkor azt mondaná, hogy tessék üljünk le, csomagold ki a laptopot próbáld ki, megvárom, akkor sem tagadhatná meg tőled 14 napon belül az elállás jogát arra hivatkozva, hogy dehát ő engedte, hogy megnézd. Ugyanígy nem vitatható el ez a jog csak azért sem, mert te a boltban személyesen vetted át.Szerintem, ha valóban nem állapítható meg semmilyen külső használati nyom a laptopon, (az hogy mondjuk x órát ment a proci,hdd, stb jelentéktelen, ezeknek több ezer órát kéne menniük gond nélkül) akkor nem jogszerű a 10% kártérítés, amit követelnek rajtad.
A levél is korrekt, szépen összefoglaltad nekik a tényállást, kíváncsi vagyok mit írnak rá. Legközelebb word-ben nézd át azért, az elgépelések miatt.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz ForRedGlory #5727 üzenetére
Nagyon jól látod, a 14 nap nem arra vonatkozik, hogy annyi időn belül kell visszajuttatni a megrendelt árut, az elállás bejelentésére áll nyitva az a határidő. Remélem e-mailben, vagy más visszaigazolható módon került sor az elállás bejelentésére.
Viszont a pixel hiba eszrevételéhez nem kell napokig tesztelni a gépet, de én úgy gondolom attól, ha ment pár napot a gép még nem következett be kimutatható értékcsökkenés.
Egyébként ha a pixel hibán kívül meg voltál elégedve a géppel, miért nem próbáltál a bottal megegyezni, hogy inkább cseréljék ki? Lehet akkor ők is másként állnak a dologhoz. Én pár hónapja a Laptopszalonnal jártam így, először azt mondták a telefonban, hogy pixel garanciát kellett volna vennem, aztán végül abban maradtunk, hogy utólag kiszámlázták a pixel garancia árát és küldtek egy másik, hibátlan gépet.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz ForRedGlory #5729 üzenetére
Persze, így viszont érthető, ha ennyire rejtett az a pixelhiba, akkor azt nem veszed észre rögtön.
Tudom, hogy nem egyszerű, de most nincs más teendőd, mint várni türelemmel, én drukkolok neked. De ha még mindig kellene egy ilyen laptop - természetesen hibátlan formátumban - akkor szerintem egy próbát megérne az Aquánál. Ők megkapnák a teljes vételárat, te meg a hibátlan laptopot, és mindenki jól járna. De azt is megérteném, hogyha ezek után már nem akarsz velük üzletelni, elképzelhető, hogy esetlegesen egy később felmerülő garanciális probléma esetén sem lennének valami segítőkészek...
Egyébként a miéken meg csak fekete háttérnél látszott egy kis piros pötty, amikor a bios-bann nézegettem sehol semmi, majd a windows telepítő képernyőn, amikor előszór bebootolt a rendszer akkor vettem észre, hogy ott valami nem stimmel, és az bizony pixel hiba. Állítólag egyre gyakoribb jelenség, hiába fejlődik a gyártástechnológia.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
"gondolom fullhd, és egyetlen subpxel hiba a bajod."
Szerinted be kéne nyelni? Egy 500+ ezres gépnél?
A visszaküldésnek meg kell kezdődnie az átvételt követő teljes naptári naptól számított 14. naptári nap végéig. Tehát ha futárral küldöd, akkor a futár kell felvegye ezen a napon, és nem kézbesítenie kell, ezt jól látod
Ha személyesen viszed, akkor azonban a 14. napig el kell juttasd. (mint a postai csekk. HA kp befizeted, akkor a fizetési dátum él, ha utalod, vagy posta, akkor addig a napig kell feladni, és +1-2-3 nap a kézbestés)A Kormányrendelet nem ezt írja, hanem:
24. § (1) Ha a fogyasztó a 22. §-nak megfelelően eláll az üzlethelyiségen kívül kötött vagy a távollevők között kötött szerződéstől, köteles a terméket haladéktalanul, de legkésőbb az elállás közlésétől számított tizennégy napon belül visszaküldeni, illetve a vállalkozásnak vagy a vállalkozás által a termék átvételére meghatalmazott személynek átadni, kivéve, ha a vállalkozás vállalta, hogy a terméket maga fuvarozza vissza. A visszaküldés határidőben teljesítettnek minősül, ha a fogyasztó a terméket a határidő lejárta előtt elküldi.[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
Attól, hogy a gyártó szerint nem hiba, még a fogyasztó dönthet úgy, hogy neki ez így nem kell, az elállást nem kell megindokolni.
A termék átvételétől számított 14 napon belül jogában áll a fogyasztónak elállnia a szerződéstől, ehhez elegendő az elállás tényét közölni a kereskedővel, majd az elállás közlésétől számított tizennégy napon belül kell visszaküldenie/visszajuttatni a terméket.
A fogyasztó, azaz jelen esetben ForRedGlory pontosan a jogszabálynak megfelelően járt el, amikor az október 9-én vásárolt laptop esetén október 22-én közölte az elállást, majd 27-én le is adta az árut. Ha minden úgy történt, ahogy leírta, semmiképp sem tagadható meg tőle az elállás joga, ezt az eladó sem akarja megtagadni, csak azon megy a vita, hogy van-e a termék használatára visszavezethető értékcsökkenés, vagy nincs.
A korábbi korm. rendelet 8 munkanapot biztosított az elállás gyakorlására, ha még mindig az lenne hatályban, akkor valóban kicsúszott volna a határidőből.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
Az elhasználódás mértéke számunkra - mint kívülállók számára valóban - megállapíthatatlan, de az eladónak szerintem részletesen indokolnia kéne, hogy mégis mi az a használatból eredő kár, aminek a megtérítését követeli a vevőn.
Biztos van olyan notebook, amire igaz amit írsz az elhasználódással kapcsolatban, de 1-2 hét rendeltetésszerű használat szerintem nem hagy látható nyomokat maga után, anyámék HP laptopja kb 3 hónapos most, igaz nem játszanak rajta, csak áfabevallást készítenek meg egy kis word + böngészés, de szerintem még mindig simán el lehetne adni (ránézésre) újként
Ez amit leírtál egyébként teljes mértékben korrekt hozzáállás, ha valaki úgy érzi, hogy ő nem szeretne a kormányrendelet hatálya alá tartozó kereskedelmi tevékenységet folytatni, mert saját magára nézve túlzottan hátrányosnak érzi, akkor erre senki sem kötelezi. Sajnos, kis hazánkban (de szerintem máshol is) sokan visszaélnek ezen jogukkal, és ezzel megkeserítik a becsületes eladók, és jóhiszemű vevők életét egyaránt.
Viszont ha valaki ilyen tevékenységet folytat, akkor annak be kell tartania a hatályos jogszabályokat, és ne próbáljon meg mindenféle mondvacsinált indokokkal kibújni alóla.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz ForRedGlory #5787 üzenetére
Neked van igazad, tégy úgy ahogy kovacsroli javasolta, szerintem el fognak állni a követeléstől.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz bitpork #5803 üzenetére
Azért egy autó nem ugyanaz mint egy laptop vagy porszívó, nem is csoda, hogy webáruházban nem lehet egyelőre autót venni. (mennyi Ferrarit vinnének vissza )
De ez már egy kcsit tényleg off, ez a jogszabály, ezt kell betartani mindenkinek, akire vonatkozik.kovacsroli: Az Aquát meg nem feltétlenül kell egy ilyen miatt leírni, én még semmit sem vásároltam tőlük, de sok pozitív véleményt is hallottam már róluk, meg jók az áraik is. Ezt ugyan most nem a legkorrektebben akarták intézni, egyébként sem lehet tudni, hogy nem e egy kicsit megtévedt alkalmazottra vezethető ez vissza, nem biztos hogy az egész cégre jellemző ez a hozzáállás, de végül minden jó, ha a vége jó.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz mefistofeles #5812 üzenetére
A bírák csak a jogszabályoknak és a lelkiismeretüknek vannak alárendelve, semmilyen formában nem utasíthatóak. Meg kell várni az Ítélőtábla másodfokú ítéletét, anno a villanypásztoros bácsit is csak megrovást kapott a végén. De mellette több enyhítő körülmény volt, szerintem ennek a gazdának mindenképpen jár pár év letöltendő börtön, ezt nem lehet elkerülni, de a 7 év kirívóan szigorú ítélet.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
Vedd fel velük a kapcsolatot és kérj lehetőséget arra, hogy írásban tehess tanúvallomást. Nem tűnik túl bonyolultnak a tényállás, valamint nem találkoztál vele személyesen, így igazából nem sokat érnének a személyes meghallgatásoddal. Gondolom a köztetek váltott üzeneteket elő tudják túrni az adatbázisból.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz #34576640 #7528 üzenetére
Szépen csomagold vissza és próbálkozz be, nem kötelesek visszavenni - ez mindig téma a két ünnep között is, amikor a karácsonyi ajándékokat akarják visszacseréltetni az emberek - viszont ha nagyon jó fejek, visszakapod a pénzedet, ha mérsékelten jó fejek, akkor levásárolhatod valami másra.
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
Amikor megvásároltad a jófogáson a terméket, elfogadtad az ő játékszabályaikat, valóban szomorú, hogy semmit nem lehet ilyenkor tenni. És a jófogás-nak sem célja, hogy ez ellen bármilyen módon fellépjen, még csak az eladók értékelése sem lehetséges, ami nagyban növeli az ilyen simlizős, trükközős emberek esélyeit, hogy újabb jóhiszemű vevőket húzzanak le.
Akkor sem lennél sokkal könnyebb helyzetben, ha rendesen egy webshopból vásárolsz, bár ott legalább lenne rendes ügyfélszolgálat, ugyanis a 45/2014. Korm rendelet (amelyik az elállás jogintézményét szabályozza) 29.§ i.) pontja alapján ez elállási jog nem illeti meg a fogyasztót a lezárt csomagolású hang-, illetve képfelvétel, valamint számítógépes szoftver példányának adásvétele tekintetében, ha az átadást követően a fogyasztó a csomagolást felbontotta.
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz spiritex #7654 üzenetére
De ez nem azt jelenti, hogyha bármi gond van vele akkor szó nélkül ingyen és bérmentve javítják neked, nézz utána pontosan mit jelent a szavatosság.
"A szavatossággal az eladó felelősséget vállal azért, hogy az eladáskor hibátlan terméket adott át a vevőnek, tehát nincs olyan rejlett hibája, amely csak későbbi fog kiderülni. A vevőnek érdemes alaposan megvizsgálni, ellenőrizni a terméket, mert amennyiben a vásárlás időpontjában ismerte a vagy ismernie kellett hibát, vagy a hiba a vevő által adott anyag hibájára vezethető vissza, akkor szavatossági igénnyel nem léphet fel. "
Ez esetben neked kell valahogy bizonyítanod, hogy az esetlegesen felmerülő hiba már a vásárláskor is fennállt.
-
-
Real Ghoost
aktív tag
Sziasztok, érdekelne a topiclakó jogászok véleménye az alábbi esettel kapcsolatban.
Egy barátom rendelt az interneten egy kb 20.000,- Ft értékű hajvasalót (akciós volt), futár kihozta, a csomagolás kívülről okés volt, kifizette. Kibontotta a dobozt, de belül már egyáltalán nem volt rendben a cucc, össze volt karcolva a csomagolás belülről, és maga a hajvasaló is úgy nézett ki, mint amit már használtak, miután bedugta a konnektorba rögtön furcsa égett szagot érzékelt, illetve a működést visszajelző led sem világított a hajvasalón.
Igazából nem is pont olyan volt a termék, mint amilyennek elképzelte, viszont a bolt ahonnan rendelte közölte vele, hogy elállásról szó sem lehet, vigye gariztatni, ő ebbe nem akart belemenni, el akart állni a vásárlástól, de a bolt csak kötötte az ebed a karóhoz. Fogyasztóvédelmi panasz lett belőle, azt kértük a fogy. védelemtől, hogy kötelezzék az eladót arra, hogy vegye vissza a terméket és fizesse vissza a vételárat, azonban a fogyasztóvédelem az eljárást megszüntette, a 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 29. § (1) e) pontjára hivatkozva, mely szerint a fogyasztó nem gyakorolhatja a 20. § szerinti jogát olyan zárt csomagolású termék tekintetében, amely egészségvédelmi vagy higiéniai okokból az átadást követő felbontása után nem küldhető vissza;
Az indokolás szerint a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság állásfoglalása alapján - a jogalkotó szándéka szerint - minden olyan termék, amely testrésszel érintkezik (borotvák,hajkezelő készülékek, epilátorok stb.) ebbe a kivételbe tartozik.Én ezzel nem tudok teljesen egyetérteni, ez esetben ugyanis hátrányosabb helyzetbe kerül a fogyasztó, mintha simán egy boltban veszi meg a terméket, ahol megnézheti hogy egyrészt valóban makulátlan, új darabot kap, másrészt, hogy tényleg olyan-e az a hajvasaló mint amilyennek a doboza/leírása stb. alapján gondolta. Szerintem önmagában csak azért, mert kibontotta a csomagolást, de egyébként nem használta egy percig sem a terméket, nem jogszerű, hogy nem gyakorolhatja az elállási jogot. Szerintem ez a 29. § (1) e) pont nem az ilyen termékekre vonatkozik, attól hogy az NFH ezt állítja, hogy ez a jogalkotó szándéka, szerintem meg nem az.
És akkor a kérdés, 3000,- Ft-ért lehetne fellebbezni, szerintetek lenne értelme?
[ Szerkesztve ]
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz mike1334 #9039 üzenetére
Köszi, akkor azt hiszem nincs mit tenni, feladjuk. Én azt hittem más jellegű termékekre vonatkozik ez a bekezdés, anno az 1999es korm. rendeletben nem is volt eredetileg ilyen kivétel, csak a sok visszaélés miatt került bele utólag, egyesek egy sex shoppot kergettek az őrületbe a visszaküldött termékekkel...
Még egy kis érdekesség, a jótállási jegyen egy a szóban forgó vásárlást kb 1 hónappal megelőző dátum is bele van pecsételve, majd lehúzva, szóval nekem továbbra is gyanús, hogy valakitől ezt már egyszer visszavették, csak most már minden áron meg akarnak szabadulni tőle.
-
Real Ghoost
aktív tag
Szakvizsgáról van friss élménye, tapasztalata mostanában valakinek?
-
Real Ghoost
aktív tag
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz Golyobis #13837 üzenetére
Tőlük (PÁV) konkrétan egy határozatot vagy mit kaptál, amiben megállapították h nem felelsz meg? Minden hasonló döntés ellen kell lenni valamilyen fellebbezési lehetőségnek, és akkor a fellebbezés mellé csatolhatod azokat a dokumentumokat, amik szerint alkalmas vagy.
-
Real Ghoost
aktív tag
Jól írta LuckyL, hogy higiéniai okokból nem kötelesek visszavenni, de a fogyasztó javára bármikor el lehet térni a jogszabálytól, úgyhogy gyorsan add le nekik, mielőtt meggondolják magukat.
Egy barátomnak volt hasonló esete, egy hajvasalóval, fogyasztóvédelmi ügy lett belőle, de a kereskedőnek adtak igazat, hogy nem kell visszavennie. (Pedig ott volt egy plusz csavar is, valószínűleg hamisítvány volt, amit rásóztak az illetőre...)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest