Új hozzászólás Aktív témák

• #6717 leviske veterán Yutani #6716

  Új Válasz 2010-07-06 21:11:30 #6717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Yutani #6716 üzenetére

  Ebbe így nem is gondoltam ennyire bele, pedig mennyire igaz.

  "miért jó nekik az, hogy ilyen formán nem képesek felzárkózni"

  Nem hülyék dolgoznak az AMD-nél , képesek lettek volna felzárkózni, csak úgy tűnik, hogy más a terv. Ha azzal, hogy az órajelekre koncentráltak elég helyet spóroltak meg, akkor máris hasonlóan nyert helyzetben lehetnek, mint az RV770-GT200 esetén, azzal a különbséggel, hogy órajelet állítgatni még annyiba se kerül, mint egy plusz GPU, így egy lapkával lefedhetik a piac $200-1000 közti szegmensét, minden komolyabb veszteség nélkül.

  Az új Radeon stratégia miatt is sokáig fújtatott a GeForce tábor, aztán 3 generáció bemutatkozása után már senkitől nem hallani, hogy emiatt pampogna, pedig most nincs is nagyon rá esély, hogy kijön egy 2GPU-s GeForce.

  Azt pedig kétlem, hogy az AMD azt tervezi, hogy mostantól _csak_ órajelekre gyúr. Tudják, hogy Ők voltak fölényben, mikor az Intel ezt erőltette, nem esnének bele ebbe a hibába.

  De ha már c2c beszélünk, engem inkább az érdekelne, hogy hol lesznek a Phenom II-khez képest azonos órajelen. Elvégre is, ha csak ugyanazt a szintet hoznák, akkor is nagy lépés volna a 8szálas, 5GHz-es változat.

• #6718 cszn őstag Yutani #6716

  Új Válasz 2010-07-07 09:54:01 #6718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz Yutani #6716 üzenetére

  Az eladások nagy részét az intel a netburst idején a berögzült "az intel jó, az amd szar" mondatnak köszönhette. A vásárlók nagy részének fingja nincs róla mit vesz. Az eladó összerakja és még örül is, hogy a drágább intelt pakolja bele, mert arányosan többet keres. Nagyban meg a megbízhatóság ami számít, ott is a berögzült dolgok működnek. Az amd lehet, hogy teljesít (teljesített) úgy ahogy az intel ezen a téren, de ha kicsit sem biztosak a dolgukban inkább a biztosnak tűnőt veszik meg. Mert ha a cégnél dolgozó beszerzéssel foglalkozó egyén meghibásodás miatt többletköltséget szerez ezzel a cégnek, akkor rajta fog csattanni. Sorolni lehetne még miért nem nyert jobban teret akkor az amd az intellel szemben, de az hogy a számozások, a termékek nevei hogy alakulnak nem hinném, hogy akkora befolyással lennének a végeredményre.
  Az, hogy mennyire akar magas frekit elérni az új architektúrával az amd sztem csak találgatás és viszonylagos, mert nagyban függni fog a teljesítménytől amiről nekünk még biza fingunk sincs. Mindenesetre az 5 ghz soknak tűnik, sztem inkább ha már magasról beszélünk akkor is 4 ghz lesz a plafon. Az egyetlen esélyük a felzárózásra egy kurvaerős új procicsalád, ami egyértelműen mindenkit meggyőz és képes berögzült inteleseket átállítani a másik oldalra. Fontos a jó terméktámogatás, az alacsony fogyasztás és ami az egyik leglényegesebb: az agresszív marketing.

  [ Szerkesztve ]

• #6719 Oliverda félisten Yutani #6716

  Új Válasz 2010-07-07 12:59:48 #6719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Yutani #6716 üzenetére

  "Ezzel talán rendben is volnánk, de mi, akik nem csak az árcédulát nézzük, valahogy szomorúan nézzük az AMD ténykedését, és nehezen akarjuk megérteni, miért jó nekik az, hogy ilyen formán nem képesek felzárkózni. Most ugyanazt teszik, mint anno az Intel a Netburst achitektúrával: majd a frekvencia emelése elhozza a jó teljesítményt. De ez meddig mehet? A Netburst végül kifulladt, egyesek szerint bukta lett."

  Ez nem fekete vagy fehér. Amennyiben a jelenlegi Phenom-ok gyárilag +1GHz-el magasabb órajelen járnának hasonló fogyasztás mellett akkor a Core i7 csak a második helyen lenne. Nyilván az architektúra és a jelenlegi gyártástechnológiával együttesen nem ad erre lehetőséget.

  Továbbra is csak azt tudom mondani hogy magasról tesznek a clock 2 clock-ra mert semmi, zéró hasznuk lenne abból ha egy pipát rakhatnának a clock 2 clock mellé. Szvsz kicsit sok szempontot kell figyelembe venni egy ilyen architektúra tervezésekor. Előállítási költség, gyártástechnológiai korlátok (ez utóbbi kettőt az nV-nek sikerült kissé alábecsülnie és meg is lett az eredménye ugye), fogyasztás, számítási teljesítmény, stb.

  A lényeg az hogy a konkurenciához képest mindegy milyen órajelen de versenyképes és "gyártható" terméket tudjanak előállítani gazdaságosan. Egy durva példa de ha éppen 12GHz-en tudják verni az 5GHz-es Intel-t úgy, hogy a gyártási költségek is hasonlóak (meg a fogyasztás is) akkor az már nekik qrvajó.

  "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Új hozzászólás Aktív témák