- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Érdekes: Olyék egy kicsit csiszoltak a shutter-shock problémán. (Bár lehet, nem nagy kunszt, és csak a delayt növelték 1 kicsit.)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #20153 üzenetére
160e ft bruttó a javasolt végfelhasználói ár.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #20154 üzenetére
Panánál azt kell csinálni, hogy a legrégibb modellt előszedni és azt használni...egy GH1, G1 vagy GF1 tökéletes AF-fel rendelkezik, nagyon jól kezelhető ás bagóért kapható...
Szenzor? Csak GH1-em volt mindig az említett háromból, de szenzorilag nekem nagyon bejön, déixóék is elég erősnek titulálták és valóban az...színei, képi világ áll hozzám a legközelebb a pana mft vonalból...
Tehát biztos jó a GH3 csak legyen aki megveszi...
-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
válasz Messer22 #20158 üzenetére
Hát engem a váz anyaga nem foglalkoztat, GH1-nek jó a tapintása (nekem a GH2 nem jön be), a fogása a dudor miatt kiváló (hurcolom vele folyamatosan, nem félek hogy kiesik a kezemből)...illetve; a dudor így is kisebb mint a legkisebb mft obi vastagsága...és nálam úgyis ez dönti el az övtáskába helyezést...az evf itt sokkal jobban kiáll mint az x100-nál (ez valamelyest növeli a vastagságát...de épp övtáska, kabátzseb méret)
És ma villant be egy gondolat...aki panás az mást elég nehezen szokik meg (oly-t végképp nehezen, vagy sehogy)...persze én különös állatfaj vagyok, de nálam kezelésre abszolúte első...
Madgie-ra kíváncsi vagyok azért...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Na, fájdítsd még a szívem a képpel, te jómadár
Mondjuk annak örülök, hogy a péntekre vállalt fotózás elhúzódik egy héttel, a lepukkant gyárépületbe (ezer helyről beszűrődő fényekkel) elvileg a Fuji otthon fogja érezni magát (dinamika-móka). Persze attól függ, milyen idő lesz, borús, setét időben nem lesz szükség a DR400-ra
-
Annak ellenére a 20-as jól elkalapálta a 17-est. Ezen a képen SzVSz 1.8-2.8-on is jobb a 20-as (5.6-nál meg ha nem ment át rajta traktor, minden fixnek pengének kell lennie - ott nemigen van különbség)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz scarabaeus #20167 üzenetére
Ja, látom. Azt azért még hozzáírhatta volna, hogy olyan helyről lőtt, ahol ezeket kitzoommal is meg lehetett volna oldani, tényleg, csak a legelső készült 58mm-en...
Kameraszempontból nem tűnik rossznak, a nézőtéren üldögél pár sötét alak, relatíve kevés zaj látszik rajtuk iso800 ellenére.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
Háá, GF1 ájfóntok
-
rumos14
nagyúr
off leszek:
szó volt itt Izlandról. tavaly voltam, jövőre megint mennék, ha valaki csatlakozna, írjon pü-t. -
neevous
tag
X-E1 váz - 850 USD
http://www.mu-43.com/f17/fuji-xe-1-body-36521/https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
andersen10
aktív tag
Pixelpeepereknek: Konica Hexanon 135/3.2 nyitva (f=3.2), 100% felbontás G3-on.
Tudnak valamit azért ezek olcsó öreg obik is...
(a kép értéktelen, csak vki kért egy nyitott rekeszes portrét ezzel az obival. Mellesleg jól demózza, miért nem szabad ekv 100-135mm fölött portrézni: összenyomja, palacsintává lapítja az arcot.)[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #20151 üzenetére
Minél több az OMD-vel készült 17 1.8 vs 20 1.8 összehasonlítást nézek egyre jobban az az érzésem, hogy az OMD nem tud mit kezdeni a 20-as csúcsfény közeli kontrasztátmenetével és egy lila részt produkál.
Amit meg tipikusan CA-nak néznek. Viszont egyrészt ahol nincs csúcsfény, ott a "CA" is elmarad.
Másrészt megnéztem a tesztképeimnél mekkora a 20-as CA-ja. Egészen minimális, szinte korrekciót sem igényel nyitva sem, lerekeszelve meg értelme sincs (mindez a sarkokban...).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Amondó vagy, h bloomingol a szenzor? De a 17-esnél miért nem csinálja? Kéne még pár nagylátós teszt, pl kíváncsi lennék, mit tud a régi FT-oly 7-14 az új panával szemben. (+kéne egy teszt olyan adaptált nagylátókkal, amiket tuti nem ismer az omd/epl firmware-e, h ne legyen esélye "csalni") - melléktermékként megtudnánk egy csomó lencséről, hogy teljesít 16MP-elen.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Freddy76
addikt
Ez ismert probléma az omd pana 20 kombóval, az olympus már hónapok óta bejelentette, hogy keresik a megoldást. Addig is azt tanácolják, hogy kerüljük a magas iso-t, merthogy ott jelentkezik a probléma...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
Próbálok erőteljesen kimaradni az itteni vitákból, de az ami az elmúlt pár napba itt az Oly 17 kontra Lumix 20-as körül kialakult attól már komolyan feláll a szőr a hátamon..
A Lumix 20/1,7 egy bitang jó üveg. Abból amit eddig láttam nekem úgy tűnik nyitott rekeszen nagyobbat karcol például, mint az új Zuiko. De az objektívek és azok viselkedése ennél sokkal összetettebb és ez csak egy tulajdonság a sok közül. Például a durva ellenfényt az Olympus 17/1,8-a egyértelműen jobban kezeli, mint a Pana palacsintája. Ezen felül CA-ban is sokkal jobb a Oly, a Pana 20-as bizony erősen CA-zik és hát ugye a CA is olyan dolog ami erős ellenfényben jobban előjöhet. Ezek összessége okozza azt amit a képeken láttok, a szenzornak ehhez semmi köze.
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t. Ellenben az Olympus vázak ilyet semmilyen obival nem végeznek el automatikusan, így aztán az OM-D se korrigálja a 20/1,7 CA-ját.
-
Már nem azért, de hol osztok és mit? Linkeltem pár dolgot, különösebb saját vélemény alkotása nélkül... Ill kicsit fentebb épp azt írtam, hogy nekem jobban tetszettek a panával készült képek.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #20184 üzenetére
Itt írnak róla pl. Amint írtam, én tapasztaltam, 3200 fölé nem megyek, addig se nagyon. A ca sem volt gond ezidáig...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #20184 üzenetére
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t.
Ez korrekció már a RAW (.RW2) fájlban megtörténik? Nekem pl. GH2-vel annyira minimális a (laterális) CA 20-as Panával RAW-ban, hogy eddig nem is foglalkoztam vele.
Pl. f/2 felett, érdemi CA-t nem tudok felfedezni sehol se.A 12 f/2-vel, na ott van CA, korábban tettem is ide kivágásokat.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tulku
veterán
GH1 nagyon jól vizsgázott videóban alig megvilágításnál...szörnyen jól kezeli az ellenfényes, árnyékos helyzeteket (gyerekzsúron ajtófélfánál elbújnak a csemeték, de a szoba nincs megvilágítva, csak a külső rész...itt minden elvérzik...különöst a sanyi nex gépei...ebben a GH-k verhetetlenek...)
Le a kalappal panáék előtt...
Más...
Nikonék nem hülyék...néha ezen elandalgok...
Létrehozták ezt a kép-video dolgot (mittomén hogy hívják) sokáig értetlenül álltam az ügy előtt (mint Marcus Aurelius , Elmélkedéseiben); mi is ez a dolog önmagában?És Nord-dal történt eszmecserém közben döbbentem rá....biza egy 3-10 mp-es videó néha nagyobb élmény mint egy kép (szigorúan magamról beszélek...)...a kép egy más energia effektus...
most ennyi...
-
FEDman
addikt
Amit biztosan tudok, hogy Adobe programoknál kapásból a korrigált képet dobja be. Azaz ilyen esetben Raw használata mellett se fogsz találkozni egy pillanatra se a korrigálatlan képpel.
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.Egyébként olyan durván korrekció nélkül se CA-zik azért a 20-as, hogy ez olyan helyzetben is előjöjjön amit most linkeltél. Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Itt olvasd el a CA-ra vonatkozó rész és nézd meg nagy méretben az itteni Olympus vázzal készült példaképeket.
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #20193 üzenetére
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.
Pont az ilyen tesztekre kitűnő. mert nem tud magától semmilyen korrekciót.
Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Az Oly 12 f/2-nek nem volt ilyen "gondja", szép nagy CA-t produkált ugyanazon a tesztábrán minden rekesznél (egyébként nemcsak tesztábrán ilyen, hanem a valóságban is).
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_16930-16930.htmlHa egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam.
Jópár obival csináltam már ilyen tesztet, nemcsak m43 verziókkal.Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál.
A probléma ott kezdődik, hogy a lightroom CA korrekciója nem tud vele mit kezdeni (gondolom nem ok nélkül):
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/14/olympus-mzuiko-17mm-f18.htmlAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sphe
senior tag
Pont ilyenek az ingyenes raw progik is, azok legalább tutira nem korrigálnak. (irfanview, rawtherapee és társaik)
Ami érdekes az, hogy a dp2s-m éjszakai fotóival utómunka során sokkal zajtalanabb és természetesebb képekett hoztam össze a silkyvel, sokszor olyan képeknél is teljesített, ahol az egyébként nagyon jó és élethű színvilágot produkáló SPP vagy lightroom már rég elvérzett.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #20190 üzenetére
Tudom, és tudom. Mármint tudom, hogy nem nekem szólt, és tudom, hogy mire értetted.
Parci: feleségem közgazda, pénteken a haveri körében egy multinál dolgozó, nem olyan régen középvezetőnek kinevezett nő a következőt találta mondani: "Mondtam a junior corporate advisereknek, hogy a storage-ból fel kell hozni a file-okat, mert a meetingen kell erről referálnom, és a bónusz múlhat rajta..." Ha már félangolos...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
Jujj, micsoda CA hegyek!!
Na de tudod mit, elcserélem veled a Lumix 14/2,5-ömet erre a szutyok CA gyár 12/2-re. Na, mit szólsz?
A 14-es Lumixnál is lesz automatikus CA korrekciód és akkor egy gonddal kevesebb."Ha egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam."
Ha objektívek terén is ekkora ász vagy, akkor biztos azt is tudod hogy többféle CA van és az is több fokozatban. Van olyan obi aminél már alacsony kontraszton megjelenik, de van olyan obi aminél ez a küszöb sokkal magasabb és csak durva kontraszt (pl. ellenfény) esetén jön elő a CA. És van egy két olyan obi is ami szinte teljesen mentes ettől a jelenségtől.
"Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál."
Az előző hozzászólásom linkjében szereplő E-P1-el készült képeket te meg is nézted, hogy azokon milyen CA van, vagy csak vakon nyomod tovább ugyanazt a marhaságot mint eddig?
-
Nekedis, és a többieknek is köszönöm a szives vendéglátást, kerestem (nem magyar) szakmai(bb) fórumot, ahol nem tilos a témának megfelelő dolgokról beszélni. Úgy láttam, hogy itt jobban elfogadott téma a Fuji-gépek dícsérete, FF-gépek szenzorainak kitárgyalása, mint pár új m43 vázról/obiról beszélni.
8év fórumozás után nekem is elment a kedvem - és érdekes módon az egész PH-n ez volt az egyetlen topic, ahol "problémás" felhasználó voltam. Sebaj, az élet megy tovább, mindenkinek kellemes kattingatást kívánok, megyek vissza feldolgozni a legutóbbi képeket, abban több köszönet van.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Call of Duty: Mobile
- Milyen autót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest