- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Projektor topic
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Microsoft Surface
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BloodRay
veterán
Maximum ha nagyon zavar. Egyébként nem éri meg a herce-hurcát szerintem.
Csak alulról látszik, vagy szemből is?(#843) BÁ Nutrition -> A Samsung amit írtál tavalyi modell, így az idei Cinema 3D-s LG-k drágábbak nála, de egyébként az LW4500-tól nézheted őket, egyik sem rossz, a 3D-jük egyáltalán nem zavaró a szemnek. Tudom, hogy mire gondoltál amikor azt írtad, hogy kellemetlen volt a szemednek az aktív megoldás, én is így vagyok/voltam vele.
Tényleg próbáld ki valamelyik új ilyen LG-t. Annyira figyelj, hogy mindegyiknek(mérettől függően van minimális nézési távolsága 3D-nél).(#845) ezozo -> Hivatalos weboldalakon érdemes keresgélni(akár külföldiek is, de ha csak teljesen egyeznek a típusok a régiók között).
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
BloodRay
veterán
Ez a digitalko weboldal nem egy túl komoly valami.
Na de lényeg a lényeg. Ebben a Philips-ben természetesen LG panel van. Egyrészt tudom, másrészt az is elég feltűnő, hogy a Philisp 46"-os tévéket "gyárt", ez pedig minő meglepő 47"-os mint az LG-k.
LW650S komolyabb, egyrészt a műholdas tuner, másrészt a nem jobb és gyorsabb panel miatt. (valószínű nem a csúcs panelt kapták meg)
Philips és LG közül mindenképp az utóbbit venném egyébként, még ha egy kategóriás is lenne a két készülék. Philips szerintem sajnos eléggé megbízhatatlan, másrészt pocsék távirányítója és menüje van.(#885) lizandra -> 32" alatt, tehát mondjuk 26"-ban nincsen egy készülékben sem 100Hz.
LV5500-nak amit néztél elég jó a válaszideje 22-26"-ban is(3ms), emellett full hd. Fényereje bőven elég lesz, a panelje biztosan egyfajta, valamint támogatja az USB-ről való lejátszást.
Esetleg még LV2500-ast javasolnám ha nem kell mindenképp a full hd felbontás(normál nézési távolságról ekkora képméretnél nem fogod látni), ha nem monitornak használnád."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
espat
tag
válasz lacika8006 #970 üzenetére
A két modell kozt a leglényegesebb kulonbség a tunerben van. Az 570s-ben muholdas tuner is van... nem tudom, megéri-e, szerintem logikusabb egy kulonálló beltéri.
Ami a passzív 3D "hátrányát" illeti, vagyis hogy a bal szem számára a páros sorok hordozzák az információt, a jobb szem számára pedig a páratlanok (vagy fordítva, mindegy), éspedig 1080 sor per ketto, tehát 540+540 darabszámban (és nem 720, ahogy írtad), érdekes kicsit elgondolkodni azoknak ,akik egybol rávágják ,hogy ez csak "fél" FullHD...
A két félkép egy idoben jelenik meg, tehát elvileg 1080 sort látunk. Az, hogy tartalmilag más információt hordoznak, pont az az eset, mint az 1080i esetében. Ott is a két félkép más infot hordoz, hiszen pont 1/50-ed másodperc kulonbséggel kovetik egymást, amikor is a mozgóképnek már más tartalma van.
De én azt állítom, ahogy már fentebb is írtam, hogy inkább hiszek a szememnek, mint a szubjektív véleményeknek. Mivel én eloszor a TV-t láttam mukodés kozben ,és csak után olvastam arról, hogy milyen elven mukodik a passzív 3D, a TV próbája kozben az volt az elso benyomásom, hogy ez tokéletes kép. Természetesen most is ez a véleményem, de most már ismerem az eljárás lényegét is.
Egyetlen dolog viszont igaz, van egy bizonyos ajánlott nézési távolsága a passzív 3D-nek. Ha túl kozelrol nézed, akkor látszik benne a vízszintes csíkozás, de még az sem zavaró. Hogy mennyi ez a távolság? Ember szeme válogatja, nálam a 47"-os TV-nél kb. másfél-két méter után már semmiféle csíkozást nem látok. Amúgy 3,5 m-rol nézzuk a TV-t, a szoba berendezésébol adódóan.
Ma volt nálam egy ismerosom ,akinek Pioneer Kuro 60"-os plazmája van ,és azt mondta, gyonyoru képe van az LW5500-nek. A 3D-tol meg egybol elájult, amikor meglátta. Nem fájt feje, nem látott szaggatást, villogást, elsotétulést, ha kicsit elfordult a feje, szóval meg volt lepodve, hogy mennyire tokéletes a kép 3D-ben (is).
És ami a lényeg: az egész család egyutt nézhet 3D-t, mivel a szemuveg olcsó. Nem hiszem, hogy sok család van ,ahol 4 db 120 €-s szemuveget bevállalnak. Nekem 7 darab szemuvegem van, ebbol ketto a TV-hez járt, és az 5 darabos Party pack-ot pedig kemény 30!!!! €-ért vásároltam... :-)
[ Szerkesztve ]
-
schmidtgabi
csendes tag
Sziasztok!
Mennyi az ideális nézési távolság egy 46" ill. 47" os TV esetében ha játék megy rajta 2D és passzív 3D-ben ??
Nálam max. 3 m. a legtávolabbi pont. -
Yogi Bear
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy 2,5 méteres nézési távolsághoz mekkora képátlójú televíziót érdemes venni?
Az 55" már nagyon sok?.: LG 22LD350 .:. LG 55LW659S .:. LG 55UH8507 .:. Onkyo TX-SR607 .:. Onkyo TX-NR676 .:. Magnat Motion 880 :.
-
PLaci58
őstag
válasz Yogi Bear #3119 üzenetére
Az 55"-os HD TV-nek a minimális (optimális?) nézési távolsága 2m. Szerintem a 2,5 m optimális. A Panasonic szerint a képátló 2-3 szorosa az optimális távolság.
Ha közelebb is tudsz ülni, akkor megfelelő lesz
Nincs nagy TV, csak kis szoba!
A nézési távolságot egyébként az emberi szem felbontása határozza meg. Ez kb. 1-1,5 ' (szögperc).
Olyan közel kell ülni, hogy a pixeleket már éppen ne lássuk. Ez nem azt jelenti, hogy távolabb nem lehet ülni, csak akkor elvesznek a részletek."Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
Minimoa
tag
válasz PLaci58 #3120 üzenetére
az ideális nézési távolság függ a tartalomtól is.
Egy FullHD tartalom közelebbről jó különben nem jönnek ki a részletek. Ellenben egy SD tartalomnál ha nem mész kellően távol, irtózatosan sz@r élményben lesz részed.
Úgyhogy olyan, hogy ideális nézési távolság nincs, csak olyan, hogy ideális nézési távolság SD tartalomra, ideális nézési távolság HD tartalomra.
Jól jöhet egy gurulós kanapé.
-
PLaci58
őstag
válasz Minimoa #3121 üzenetére
Feltételezi az ember, hogy Full HD TV-n, ha már "nagyot" vesz az ember, akkor Full HD anyagot néz
Akkor legyünk precízek :
forrás : Plazma topicÉs hogy teljes legyen a dolog, itt egy tesztábra is : Ha el tudja olvasni az ember a betűket, akkor ok a nézési távolság :
[ Szerkesztve ]
"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
tibigsm79
csendes tag
Sziasztok!
TV vásárlás előtt állok.Örülök,hogy megtaláltam ezt a topic-ot,2 órája olvasgatom,sok mindent leszűrtem belőle.Két tv között filózok: 32LW4500 v. 42LV4500. Jó dolog lehet a 3D,de azt tudni kell,hogy ~2,8-3m távolságból fogjuk nézni.Olvastam,hogy a 32LW4500-nak 1,5-2m az optimális nézési távolsága.Van esetleg valaki,aki konkrétan ezt a típust használja és leírná,hogy Ő milyen távolságból nézi,stb.?Illetve úgy általában segítenétek dönteni,hogy miért válasszam az egyiket,illetve a másikat?Előre is köszi a válaszokat!
-
PLaci58
őstag
válasz tibigsm79 #3193 üzenetére
Más: Lehet,hogy már volt téma,de nem találtam,hogy mi az ideális TV nézési szög?Szemmel vízszintesen,kicsit lentről vagy kicsit fentről nézni?(A TV állvány miatt fontos )
Az LCD TV-t szemből érdemes nézni. Lehetőleg szemmagasságban legyen a képernyő közepe. 3m távolságról nézve már 0,5m eltérés is jól látható minőségromlást okoz!"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
PLaci58
őstag
Van repülős demójuk is, nagyon tetszett.
Boltban néztem meg egy samsung aktív és egy LG passzív 3D-t.
Az aktívnál alig akart összeállni valami térhatás, az tényleg olyan volt mint a régi naptárok.
Az LG egyből megfogott.
Hogy a filmeknél miért nem jön ki rendesen azt nem tudom.
Nekem nincs 3D TV-m, de úgy tudom valamennyire lehet állítani a térhatást és a nézési távolság is befolyásolja a dolgot."Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
GEO001
aktív tag
válasz GeneraL_XTX #5547 üzenetére
A 3D élményhez szükséges nézőtávolságot a kijelző mérete, valamint elhelyezése határozza meg. Korábban tettünk fel ide egy képernyőméret-3d nézési távolság elosztást. Elhelyezésénél pedig fontos, hogy lehetőleg szemmagasságban legyen, a vízszintes betekintési szög nem annyira érdekes.
"Az élet csak egy pillanat. De ez a pillanat elég, hogy örökkévaló dolgokat cselekedjünk..." - E. Bersot
-
GEO001
aktív tag
válasz Lacinavi #5924 üzenetére
Én is csak ezt tudom állítani, amit te is írtál, csak azzal a különbséggel, hogy nálam szeptember óta megy így, hasonló igénybevétel/üzemelés mellett.
Proly01: Valszeg nem erősödött nálad sem ennyi idő alatt a "felhősödés" jelenség, legalábbis normál esetben. Nem hogy automatára van állítva a TV kontrasztja és a folyamatos váltakozása miatt tűnik úgy? Én is néztem a panelt közelebbről és feltűnő csíkozódást nem vettem észre, de lehet hogy csak szerencsém van vele. Ami feltünő volt az a 3D-s filmeknél tapasztalt csíkozódás volt, olyan 2m-ről, de az érthető volt ekkora képernyőnél a közeli nézési távolság miatt. Amint távolabbra tettük a kanapét, már ez a jelenség meg is szünt.
"Az élet csak egy pillanat. De ez a pillanat elég, hogy örökkévaló dolgokat cselekedjünk..." - E. Bersot
-
Hami33
aktív tag
válasz sirarcheer #6321 üzenetére
Ez a pixelhiba mizéria baromság szinte minden tv- n van ,de normál nézési távolságnál nem látszik... Tömeggyártás hátránya.. Nyilván van akinek a szeme erre van kiélezve)). Vannak persze súlyosabb esetek , de szerintem azt már gyártáskor kiselejtezik! Pár pixelhiba nem a világ vége még.....
-
vidap
tag
Megvadítottatok teljesen!
Végignéztem 10cm-röl a tv-t teljesen, láss csodát találtam egyet! (a tv szélén)
Azóta csak azt a pontot lesem a tv-n filmnézés közben és semmit nem látni!
Ha jól tudom 2-3 pixelhiba ha nem egymás mellett van nem is számít hibának, de javítsatok ki ha nem így van!
Viszont ezek szerint az LG ezeket is cserélte akkor korrektek nem?
Akit zavar az cseréltesse ki egyértelmű, engem az fog zavarni ami nézési távolságból lesz zavaró de ez az én véleményem.Nem kell ilyen közelről nézni a tv-t ?
Felbontások:
350×240 (250 soros): Video CD
330×480 (250 soros): Umatic, Betamax, VHS, Video8
400×480 (300 soros): Super Betamax, Betacam (professzionális)
440×480 (330 soros): Analóg adás
480x576 (400 soros): SVCD(PAL)
560×480 (420 soros): LaserDisc, Super VHS, Hi8
670×480 (500 soros): Növelt képélesség Betamax
720×480 (500 soros): DVD, miniDV, Digital8, Digital Betacam (professzionális)
720×480 (400 soros): Széles képernyős DVD (anamorfikus)
854×480 (480 soros): WVGA, D-VHS, HD DVD, Blu-ray (480p)
1280×720 (720 soros): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV - 720p)
1920×1080 (1080 soros): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV - 1080i - 1440 vízszintes pixeleket interpolálták 1920-ra), HDCAM SR (professzionális)A sima analóg adásnál 440×480 =211.200p itt 9-10p egy képkocka itt kevésbé észrevehető.
HD-nél 1920×1080=2.073.600p
2 pixel hiba nagyon pici arány kb: 0.0001% ha jól számoltam!
Egy autót megvesz az ember és átnézi nagyítóval? Pedig az 10,20 akár 50 szerese ezeknek a tévéknek. -
GeneraL_XTX
veterán
válasz Tomix24 #6379 üzenetére
A tesztelő csak 3D-ben írt látható csíkokról 2D-ben nem, ezért is furcsállom én is. 1,8 méterről már egyáltalán nem látszik csak ha az ágy szélére ülök már kb 1,3 méternél járok és ott már feltűnő.
Tudom hogy túl közel van a TV, de jelenleg azon dolgozom hogy ezt a távolságot megnöveljem 2,5-3m-re az már normálisabb nézési távolság.
Ha Te nem ilyen közelről nézed akkor ne félj, nem fogod észrevenni.
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz Kroni1 #10137 üzenetére
Jól sejtettem, hogy ez a problémád...
Csak abból a szempontból hülyeség amit írsz, hogy bár te magad másoltad be a felskálázás egyébként helyes definícióját (amelyben nem tettek említést az élsimításról, interpolációról), most mégis azt mondod, hogy a felskálázás egyenlő az interpolációval létrehozott nagyított képpel.
De ez ugye a definíció szerint ez nem igaz, mert a definíció csak a nagyítást tartalmazza. (Azt, hogy hogyan, milyen minőségben készíti el a felskálázott képet, nem!)
Ha pedig nem interpolálna a pixelek között a felskálázkor egy HDTV, annak nagyon csúnya következményei lennének. Nem kellene sasszem ahhoz, hogy észre lehessen venni az SD felbontásból eredő pixeleket. Úgy nézne ki az SD adás képe egy mai 102cm-es TV-n, mint a 90-es években futó játékok 320x200-as felbontású grafikája a 14"-os monitoron.
Tehát, ha szerinted a felskálázás az interpolációval létrehozott képet jelenti, akkor is oda jutunk, hogy mindenképpen "felskáláznak" (interpolációval létrehozott képet készítenek) a HDTV-k, mert egyébként mocskosul nézhetetlen lenne az SD adások képe.
Gondolj bele: egy 102cm-es TV vízszintesen kb. 90cm széles.
Ha a 90cm-t elosztjuk 720-szal (vagyis az oszlopok számával SD felbontás esetén) az azt jelentné, hogy a kép 1,25mm széles élesen elkülönülő pixelekből állna. Márpedig az emberi szem egyáltalán nem olyan vacak, hogy átlagos nézési távolságból ne vegye észre, hogy ekkora téglalapokat néz, nem pedig egy szép képet.Még a végén megismétlem én is amit már leírtam egyszer: Nem azt mondom, hogy nem lehet szebb a kép, ha egy jó minőségű HD boxon keresztül nézed az SD adást, mintha anélkül néznéd. (Sehol nem fogsz tőlem ilyen mondatot találni, akárhogy is keresed.) De ennek az az oka, hogy a HD box jobb minőségben végzi el a felskálázást. (Interpolálással előállított nagyobb felbontású képkészítést.) Nem pedig az, hogy a TV egyáltalán nem végez "felskálázást".
Szerk.: Közben látom, hogy PLaci is leírta a lényeget...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Paserák Gőcs
csendes tag
válasz BloodRay #10367 üzenetére
A 3D nézési távolságról:
Valamelyik LG doksiban olvastam, hogy a 3Ds műsorhoz az ideális látótávolság a képátmérő duplája.
De a kérdéssel sok cikk foglalkozik, elég rákeresni a '3d viewing distance'-ra a gugliban.
A minap betévedtem a Savoya-i madarasokhoz, és egy ottani 42"-os LG készüléken lemértem, hogy milyen távolságban áll össze a kép: 7 láb. Aztán megkérdeztem a segítőkész eladót, hogy volna-e egy centije, és véletlenül volt: az eredmény 210 cm körül volt, ami összhangban van a korábbi elméleti megállapítással.A Tévék támogatásáról a gyártó részéről:
Ezt a meccset már magamban lejátszottam pár éve a Samsunggal és az alábbi konklúzióra jutottam:
Az LG, Samsung, Panasonic, stb. cégek fő bevételi forrása a televíziós készülékek értékesítése, minél nagyobb volumenben. Valamire való szoftvertámogatás csak a friss (idei) modellekre van, a régebbi modellek koloncok a hátukon, mivel a támogatásból közvetlen bevételük már nem származik. Ha valami nagyon elromlik egy gépnél, akkor olcsóbb megoldás egy teljesen friss modellre kicserélni (még egy gép el van sózva), mint költségesen javítgatni. Ha tehát idei modellt veszünk, számíthatunk arra, hogy néhány ordító bug kijavításra kerül, de új ficsőrökre ne számítsunk. (Lehet, hogy a PIP is készül már valahol a jövő évi modellekhez.) Ugyanis a gyártók arra vannak beállva, hogyha valami újdonság a jövő évi modellben neked nagyon kell, úgyis veszel egyet, a régit pedig lepasszolod, ahol tudod.
Szomorú, hogy így van, nekem sem tetszik, de ez van.
Amit tehetsz, ha neked számít a támogatás, hogy idei (LM) modellt veszel.
A másik megoldás az lenne, ha létezne egy fejlesztői közösség, aki saját maga főzi a ROM-okat, de ez sajnos sok okból nem jött létre a tévé iparban.Ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Watt25
veterán
válasz Dany007 #11517 üzenetére
Viszont PLaci-nak abban igaza van, hogy végül is az eredeti felállás szerint sem lehet azt mondani, hogy csak 540 sor marad, mert a két szemed nem ugyanazt az 540 sort látja. (És nem csak a különböző nézőpontból eredően, hiszen a bal szemed mondjuk a páros, a jobb szemed meg a páratlan sorokat látja a két oldal nézetéből.) Igaz, picit felemás a dolog, de gyakorlatilag átlag nézési távolságból már nem lehet ezt látni. De tényleg szemenként kell 540 sorral számolni, ami összesen 1080.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
xuser
tag
érdeklődnék tudja e valaki pontosan hogy mire jó a 3d nézőpont beállítás (-10...10)
a nézési távolságot állítja vagy a szöget? vagy valami mást? -
blakey
titán
válasz Fail3D! #11743 üzenetére
Mélységet állíthatod, a nézési távolságot is be lehet lőni. Valamennyire azért érzékelhető a 2D->3D konvertálás de az igazi az eredeti 3D.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
-
baboss
őstag
Sziasztok . Már hetek óta készülők a tv vásárlásra ,sok fórumot elolvastam és végül Panasonic VIERA TX-P50ST50E 3D Plazma tv mellet döntöttem.Tegnap elmentem egypár üzletbe és elkezdem tesztelni a tv-ket.
A családban van 4 gyerek a párom szemüveges és néha én is használok olvasáshoz.Sajnos a páromnak nem jó az aktív szemüveg vibrálva homályosan látja a képet és a gyerekek miatt lebeszéltek az aktív szemüvegről.Ha jól tudom minden 3d-és plazma aktív szemüveges.
Bánatomra le kell mondanom a plazma tv --ről. Most kinéztem egy led tv-t.
[link]
Az ára 353600ft 2év garival 7 db passzív szemüveggel.A kérdésem a következő lenne ezért az árért jó ez a tv vagy tudtok jobbat ajánlani ezen az áron. Az 50"-55" 3D fontos ha lehet akkor az 55" érdekelne.Holnap szeretném megvenni a készüléket. Idáig a plazmákat tanulmányoztam a Led tevékről nem sokat olvastam.Főleg filmeket néznék rajta 80%ban HDMI csatlakozással PC-re kötve .AVI -ISÓ-MKV-VOB.Tv műsorok 15% és játék 5%.A nézési távolság 4 méter.
A tanácsokat előre is köszönöm. -
gulyasa
őstag
válasz kghdzt #12566 üzenetére
A nézési távolság és a képátló aránya a lényeges - kapcsolatban a HDReady-vel vagy FullHD-vel.
Az sem mindegy, hogy a földi sugárzási MinDigTV csatornákat akarsz nézni vagy valamelyik kábel, IPTV vagy SAT szolgáltatónál vagy.Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1, Lenovo Tab M10 2nd Gen
-
Petyus1
tag
válasz toM517 #13408 üzenetére
Tom:
Az LM660, és 669 tudtommal ugyanaz, csak a színe más. Én kb 3 hete vettem 660S-t, mivel feketét akartam. A 620-at nem ismerem, de már csak a távirányító, és a plusz tartalmak miatt megérte a nagyobbik.
Hogy milyen a minősége? Legszívesebben betenném esténként a párna alá.
Az Olimpiát az M3D-n néztük, fantasztikus volt. UPC tányéros digitális HD csomagom van, hát most kijött rajta, hogy mennyire mákos a mindigtv-hez képest...
Én 3 méterről nézem, és annó az okosok azt mondták, hogy 3x-os képátlóról való nézési távolság az optimális. Így gondolkodj a vásárolandó méreten. Ja, és tegyél hozzá egy méretet! Ezt ajánlják a plasztikai sebészek is a nőknek, amikor műcicit válogatnak.
3D-ben eddig csak a mindigtv, a 3D world tartalmak, és a letöltött filmek voltak. Mondjuk az eddig letöltött filmek mind SBS voltak, amiknek inkább csak mélysége volt, kifelé nem nagyon akartak a dolgok jönni. De kutatok rendületlenül új tartalmakat.Ja, a MM-ban volt olyan akció, hogy egy 20-ast leszámítottak, ha vittél valami akármilyen szar kütyüt, illetve kaptam hozzá egy 3D kamerát ajándékba. Azzal is jól el lehet szórakozni.
-
chaser83
csendes tag
válasz BloodRay #11453 üzenetére
"37"-t nem vennék, de ha mindenképp ilyet akarsz akkor az LV4500-at venném."
LG 37LS570S-t néztem ki. Miért nem ajánlod a 37"-os átmérőt úgy általában? Nekünk ez férne el, és a nézési távolság is 1,5 - 2,3 méter lenne. Szóval szerintem a 32" kicsi lenne, a 42" pedig brutál nagy egy 9m2-es szobába.
-
Fang
aktív tag
válasz Arween #15334 üzenetére
A teszt leírása alapján nincs full hd 3d:
"Az LG 47LM660S elektronikája természetesen bármilyen 3D tartalom fogadására képes. Frame-by-frame anyagok esetében (ilyen tartalom van a Blu-ray lemezeken) 1920×540 pixeles effektív felbontást kapunk, csakúgy, mint a nem igazán használatos top-and-bottom kódolás esetén. A digitális set-top-boxoknál alkalmazott side-by-side 3D-vel viszont a horizontális felbontás is feleződik, ezért 960×540 pixeles részletességet kapunk, ami az optimális nézési távolságról már észrevehetően gyengébb minőséget ad, mint a Full HD vagy a Full HD 3D tartalom. A tévé, amennyiben 3D jelet érzékel, automatikusan 3D-be kapcsol, de a manuális engedélyezés sem bonyolult művelet, csupán a 3D gombot kell megnyomni, és a formátumot kiválasztani. Az LG a 3D beállításokat tartalmazó menürendszert bővítette 2012-re, az újdonságok közül a legérdekesebb a 3D-On-Start beállítás, amelyet, ha engedélyezünk, akkor a 2D-3D átalakítás a tévé bekapcsolásakor mindig automatikusan aktiválódik."
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség, gyakorlatilag viszont van!
-
Normogo
csendes tag
Sziasztok!
Új TV vásárlását tervezem (a régi 10 éves 55 centis beadta a kulcsot).
A nézési távolság 230-280cm, így a 32-es tévék között nézelődöm.
Napi átlag 3 órát menne, de szeretném, ha az új is bírna legalább 6-7 évet.
Amit fontosnak tartok, hogy PC-vel össze tudjam kötni és rögzíteni is lehessen műsort USB-n keresztül. Szerintem kb. 50-50%-ban menne TV adás és film lejátszás. A Smart funkció és a 3D csak opció, bár a hosszú távra lehet jobb lenne ha tudná ezeket is.http://www.jobbanjar.hu/tv-lcd-tv-led-tv-akciok/hyundai-dlh32834mp4r-hd-ready-led-televizio-t485921/
Ezt a TV-t nézte már valaki? Mi a véleményetek róla? A Hyundai megbízható TV-ket gyárt? Kíváncsi lennék a képére.A másik két jelölt jóval drágább:
LG LM620S és LS570SMilyen TV-t ajánlotok? 120 ezer környéke árban a plafon, de ha a Hyundai elég jó, az lenne az igazi.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Indiant #16073 üzenetére
Nézési távolságra van okosság
Magasságra én azt mondanám, hogy leülsz, megméred, hogy hol van a szemed, és azzal kb egy magasságban legyen a tv teteje. Ez különösen fontos a passzív 3D-nél.[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
KGabesz07
csendes tag
válasz péter28 #16209 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a hozzászólásokat.
Péter akkor neked akkor 669-esed van, én is nagyon efelé hajlok, egy pár évre meg lenne benne minden.
Használhatósági szempontból milyennek találod?
Mekkora a tied és kb mennyiről nézed?
Megköszönném ha írnál egy kicsit bővebben a tapasztalatokról.
Valaki megijesztett hogy vigyázzak mert ha nagy a tv és a nézési távolság nem megfelelelő folamatos használatnál akár látátsárosodást okozhat . . . azóta tartom kicsit nagynak a 119-est a mi 3 méterünkhöz
Nem merek 107-esnél nagyobbra gondolni.
További szép napot mindenkinek.
itt havazik -
CoRt3z
tag
Sziasztok, Dual Play módban játszottunk az este, és azt tapasztaltuk, hogy mindkét kép szellemképes. Mindketten láttuk a másik képét, persze sokkal halványabban. Járt már így valaki? Van rá valami megoldás? Próbáltam állítani a nézési távolságot és a mélységet is, de semmi javulás. (42LM660)
-
#16729600
törölt tag
válasz SleepingSun #20645 üzenetére
Dehogy bánod meg a 42-est.Sőt! Később,ha a 37-es miatt vernéd a fejed a falba. Az a 2-2.2m nézési távolság meg pont jó,nem fog semmilyen kép ( se 2D, se 3D ) szétesni
-
sz.z.csicsi
tag
http://www.youtube.com/watch?v=2Q6uEL6gMK8
Próbáltam az este videózni.Egyenlőre ez tv adó tehát digi kábel és RTL klub. A lényeg amit szeretném ha látnátok elsősorban vagyis amit figyelni kellene az a logó változása .Az elején pillanat kép van (tudom nem reális mert állókép lehet rossz pillanatban felvéve stb) amit csináltam olyankor is amikor álló és nem mozgó vagy lassú jelenet van mögötte,de ha felgyorsul a jelenet miért veszíti el a formáját(kockásodik le) a logó.
Mégegyszer mondom híreknél bemondó és a logó is hibátlan szép és gyönyörű.A gond ahogy mozgó és gyors jelenet van a felvétel alapján ez történik.arra lennék kíváncsi másnál is ilyen?Majd teszek fel minőségibb jelről is észrevételt(csak nagyjából hogy lássátok mire gondolok) pl blu ray ról.
Mielőtt leszólnátok: nem így nézem a tv-t hogy meg-meg állítom csak ezek ha nem is ilyen durván(állóképnél jobban látszik) de ott vannak.Kűlső tényezők okozhatnak-e ilyet?(áram vagy mittom én)
HD adásnál is ilyesmi történhet csak ott kisebb kockákra bomlik,de a részlet gazdag jelenetek ezzel romlanak.
Ezek a felvételek nem a darabos mozgásra irányúlnak.Ne kifejezetten az állóképre koncentráljatok,hanem arra ha "nyugis" jelenetnél tud jó lenni a kép akkor gyorsnál miért nem?Ha a szolgáltató a hibás akkor miért nem rossz a kép a "nyugis" jelenetnél. Kíméljetek attól hogy nézzek nyugis filmet
55"-nál tényleg más a helyzet mint a kisebbeknél?
Most nem is merem mondani,hogy ha betartanám a nézési távolságot akkor milyen. -
steve65
csendes tag
Sziasztok!
Tv vásárlás előtt vagyok a kiszemelt típus LM620.
Az a gondom, hogy a 37-es éppen befér a 42-eshez kicsit barkácsolni kéne.
Kérdésem inkább barkácsoljak vagy maradjak a 37-esnél, mert mintha valahol azt olvastam volna, hogy a 37-esben (gyengébb, rosszabb) lenne a panel?
A másik a 3D anyagoknál LG tévéknél mennyi az ideális nézési távolság? Én kb. 2,3m-ről nézném, nem gond egyik átmérő sem? Mert azt is olvastam valahol, hogy a passzív 3D technológiánál kb. 2-szer akkora távolságból ideális a nézés mint az aktívnál.Válaszotokat köszönve.
Üdv.
-
kmarci25
veterán
válasz latis666 #21605 üzenetére
Állíts a 3D mélységen a képbeállítások menüben. Ha túl magas értéken van, akkor széteshet a kép.
Jó a nézési távolság, sőt mehetsz még közelebb is."There must be some way out of here" / Said the joker to the thief
-
olahjana
tag
Akit érdekel leírom a tapasztalataimat 55lm620al kapcsolatban.
először is szék nagy
a kép még SD adásoknál, mezei kábel tv esetén is teljesen rendben van.
nézési távolságom kb 3, 3,5m.
Van aki azt számolja hogy ilyen távolságból nem ajánlott.
Baromság. egy TV soha nem lehet elég nagy
3D a passzív 3d teljesen rendben van.
az örzők legendáját néztem meg rajta 1080 half ou-ban. ezt kb 1,5, max 2 méterre tőle.
csíkozódás nem volt a felezett felbontás miatt. Avatar is odabasz.
1 dologra viszont oda kell figyelni. a fejed a képernyő közepével egy síkban legyen lehetőleg, mert akkor nincs szellemkép. be kell lőni rendesen a tv magasságát.ha a szemüveget 90°ban elfordítod akkor a kép nem lesz jó.
a tv lejátszója 3d esetén szerintem kuka egy powerdvd pc kombó mellett.
persze a nézőpontot meg 3d mélységet még állítgatom, de így is 1x 1x pofáncsap a hópihe -
Laca0
addikt
válasz blakey #22695 üzenetére
Hmmm... lefotóztam én is a tévémet. A fotón nálam is látszik bevilágítás a 2 alsó sarokban, amit szabad szemmel észre sem vettem...
Úgyhogy nem javaslom senkinek sem, hogy közelről nézegesse a hibáit. Ha normál nézési távolságnál nem zavarja a filmezés élményét, akkor ne törődjön vele.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
cd930
aktív tag
válasz Real_Necro #22806 üzenetére
640, 660, 669, 670 és 671(?) ugyanaz a tudás, csak design-ban különböznek.
Az LG oldalon én is sokat dühöngtem az összehasonlításon, mert különbségnek hoztak ki olyanokat, amit tök egyformák, csak nem pontosan ugyanazt vagy ugyanoda rögzytették az adattáblában...
Most nem linkelem, de valaki be fogja tenni a nézési távolságokat, ahol látható, hogy megfelelő minőségű adás esetén egyáltalán nem elrugaszkodott ez a méret ilyan távolságról.
20+ éve a Prohardveren
-
Real_Necro
veterán
válasz Lacinavi #22816 üzenetére
Nem vagyok ellene a full HD-nak, sőt, támogatom, annak örülnék igazán, ha pl. Digi is abban adna mindent. Szerintem nem maradiság az, hogy ésszerűen gondolkodom és úgy keresek készüléket, hogy a jelenleg nézett adások minőségének rovására ne menjen. Focit nem nézek, természetfilmet nagyritkán, de a sok ismétlés miatt egyre kevesebbet. Viszont szívesen leülök este megnézni én is valami új sorozatot (melyeket korábban említettem), melyeket HD-ban nem tudsz megnézni, mert egyrészt kábelen hiába jön digitálisban, minősége nem HD, másrészt hiába akarnád letölteni, majd x év múlva adják ki valami csomagban a teljes szériát/évadot, amikor már nem újdonság. Még egyszer hangsúlyozom, digitális kábeltv adásról van szó.
Diginél jelenleg SD boxom van, ami ugye HD-t nem ad, csak digitális jelet.HD boxra nem érné meg előfizetni, mert csak sportot, természetfilmes csatornát, meg 1-2 királyi tv adót kapnék cserébe (meg persze pornót), melyeket nem igazán nézünk. Persze ha egy HBO-t vagy Cinemax-ot, Viasat3 vagy Viasat6-ot HD-ban adnának, nem lenne kérdés, venném a 46"-t. Így viszont attól tartok, hogy a korábban linkelt nézési távolságok miatt a fenti adások élvezhetetlenek lesznek SD esetében, mert túl közel leszek a készülékhez, a minőség meg ugye nem HD. Valamelyest kompromisszumot kell kötni, vagy beszerzek egy szép meg jó 46"-os full HD tv-t és szépen leszokunk a korábbi adásokról, mert nem lesz értelme/élvezet őket nézni, vagy keresek egy számomra megfelelőt mondjuk 40-42" környékén, melyen még élvezhető a digitális kábeltv-s adás megfelelő távolságból nézve, de már elő van készítve a terep a HD filmeknek is, bár kicsit szkeptikus vagyok olyan téren, hogy a kábeltv-s adások 10 éven belül lecserélődjenek mind az új HD-ban is elkészített filmekre. Ennek szerintem kicsi az esélye, mikor évről évre kb ugyanazt adják le pl reteklub és társai, 5 percenként befűzött reklámokkal...
Visszatérve kicsit arra, miért is szeretnék lapos tv-t.
Sok éve használok egy Panasonic CRT-t, síkképcsöves, szép képpel, jó hanggal. Igazából nincs is semmi gond vele, azt leszámítva, hogy egyre öregebb, meg az egyik scart csatlakozó már csak fekete-fehérben kommunikál. A legnagyobb gond talán az, hogy x év alatt a tv körül a juhar színű bútor bár nem észrevehetően, de pl tisztítószeres takarításnál szépen láthatóan befeketedett. Elég látványosan beég körülötte a por a bútorba, hiába van sűrűn portalanítás.
Lakásfelújítás alatt a bútortól megváltunk, jön helyette az új, ami bár sötétebb, de juhar berakással. Nem szeretném évek alatt ugyanazt lejátszani, mint a régivel, valamint modernizálva a lakást most már elfér egy új tv is, a régi meg megy ajándékba barátokhoz.
Szóval lehet nem érdemes kábeltv-re kiszórni pénzt, de valahol mégis meg kell húzni a vonalat. Egy másik CRT nem fog semmit megoldani.Az újdonság meg nekem is tetszik. Akár az, hogy megnézzek valamit interneten a pc bekapcsolása nélkül, akár egy nagyobb képátló, DVD-nél szebb kép, újabb távirányítási megoldások (magic remote). 3D-től hanyatt nem esek, de úgy is kipróbáljuk majd...
Szerk.:
Indiant:
Melóhelyen vagyok, ilyenkor van időm (főleg fórumozni), csak itt meg nem lehet sajnos tv-t nézni.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Watt25 #22835 üzenetére
Van filmes csomagom, akkor a box mindenképpen marad. A nézési távolságot meg majd valahogy kitesztelemegy bemutatóteremben.
Ezeknél a laposoknál típustól függően létezik valamilyen feljavítás, amivel élvezhetőbb a kábeles adás?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Yogibear974
senior tag
Megy az F1 kisérlegtezgetek a beálitásokkal. Egész tűrhető 3D-ben. Kézi beálltásokkal. Mélység:17, nézőpont:5
kép beálltás egyedi. minden sz@r képjavtó kikapcsolva. r,g,b is álltva. Nézési távolság cc. 2.60m. Azt vettem észre,,hogy sokkal jobb, mintha simán nézném (nem érzékeli a hosszú i-t a wrls keyboardom, mint itt akinek van:-o) persze azért van kompromisszum. 3D ugye csak sd nem full hd. Nem tudom, hogy ez az új fw-vel változott-e?
Talán Moby fórumtárs irta, hogy pl az LW kapta meg talán az 1080p-t. Másrészt a Cinema 3D szemüveg is tompit a
sima nézten. Söttebb, nem annyira kontrasztost. Talán ezért nem lehet látni/érzékelni az utánhúzás, elmosódást.
Ez amit, észleltem 3D-ben. Nem tudom, hogy ti hogyan vagytok vele. Annyira nem zavaró, vagyis nem tapasztaltam szédülést, vagy fejfájást 20 perc után. (32"LM620S)No ennyi, dióhéjban.Üdv: -=Yogibear=-
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen