- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPad topik
Hirdetés
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aszamóca
aktív tag
válasz cetabon #16661 üzenetére
Az még függ egy pár dologtól. (Nem 1-2év lesz az. Először megetetik a néppel az OLED teknolodzsit.) Amit láttam hemü nélkülit, az egy 7magos procit tartalmazott, és kilenc néző helyét tudta meghatározni a 3D hatás keltéséhez. De úgy néz ki hogy összevonják a 3840X2160-as UHD felbontással. 2millától 7milláig lehet kapni ilyeneket, de semmi tartalom nincs rá.
Utána meg jön a 7680 x 4320 pixeles UHDTV.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Lacinavi #16844 üzenetére
Azt a passzív LCD-t véletlenül nem az LG gyártja?
Mindamellett el tudnám képzelni, hogy ne minden második sor legyen a 3D-ben, hanem felezze el azt a pixelt. Tudom, bili, meg UHD-t vegyek, meg stb, de talán még mindig olcsóbb lenne egy ilyen 1920*2160-as panel, amit a külvilág csak 1920*1080-nak lát, és ki lehetne bökni egy hibát a passzív 3D-ből. Ami a legutóbbi MM-os látogatásomkor valahogy kevésbé volt szellemképes, mint a mellette lévő aktív LCD.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
BloodRay
veterán
Ha valakit érdekel/érint lesz 42"-os cinema screen-es 2013-as modell, több is.
Sok modellből lesz 55" feletti méret is, az uhd tv pedig a 84" mellett 55 és 65"-ban is lesz.Egyéb infó: Idéntől szinte az összes Sony LG paneles lesz.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
huncutka1029
addikt
válasz panpeter92 #21453 üzenetére
nem haragszom,
Nem kell mindenkinek azonos véleményen lenni.
lehet hogy a fogyasztással kicsit elszámoltam magam, a plazma csak a cinema screen- tévéknél nem tükröz jobban.Kb itt vagyok 3 éve a fórumon, és más fórumokon is, sőt talán már régebben is, egy két témában.
Több ismerősöm is dolgozik értékesítő üzletekben, úgyhogy tudom milyen arányban vesznek az emberek ilyen tévéket.Hogy az aktív jobb térhatást ad? kétlem, ha annyival jobb lenne, akkor a mozikban is ez lenne, és még ki sem tértem a cross talk-ra, a villogásra. arról nem beszélve, hogy mennyivel fényesebb realisztikusabb a passzív, annak ellenére is hogy efffektíve a felbontás kisebb.
Csak nézd meg egymás mellett a két technológiát. Én tényleg hányingert kapok és jojózik a szemem az aktívtól, ezért is választom a passzívot!
Nézd meg tavaly hány új aktív 3D gyártó jött ki passzív technológiás tévékkel.például itt. de segítek: sony, toshiba, panasonic.
Akkor miről beszélünk?Az aktív 3D tagadhatatlan nagy előnye a valódi full hd kép. de idén már ez sem lesz egyértelmű előny, ugyanis véletlenül pont az LG jön az UHD 4K felbontású tévékkel.
Tehát mielőtt sértegetésekbe bonyolódsz, a saját véleményed miatt, olvasd végig az előtörténetet, és a hátteret.a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
panpeter92
tag
válasz huncutka1029 #21470 üzenetére
"Több ismerősöm is dolgozik értékesítő üzletekben, úgyhogy tudom milyen arányban vesznek az emberek ilyen tévéket."
Ugye tudod miért az LCD-t veszik? Mert plazmát már nem is kapni az üzletekben. LCD van tonnaszámra, mert a gyártók sokkal nagyobbat kaszálnak ezeken a készülékeken, aminek oka, hogy sokkal kevesebb pénzbe kerül előállítani és az emberek megveszik az irreális árazás ellenére is.
"a plazma csak a cinema screen- tévéknél nem tükröz jobban."
Samsung csúcs LCD-i Ultra Clear panellel rendelkeznek, amik egyértelműen jobban tükröződnek, mint a bevonatos plazmák
"Hogy az aktív jobb térhatást ad? kétlem, ha annyival jobb lenne, akkor a mozikban is ez lenne, és még ki sem tértem a cross talk-ra, a villogásra."
Egyedül nagy vásznon van létjogosultsága a passzív technológiának. A szemüvegek is sokkal olcsóbbak a moziknak, mintha mindenkire 4 ezer forintos szemüveget aggatnának. És a fényes nem egyenlő a realisztikussal. Kalibrált készülékek esetén lehet 3D-s profilt is csináltatni, ahol már nem igazán lesz eltérés a 2D-s és 3D-s anyag fényerőssége és színhűsége között.
"Csak nézd meg egymás mellett a két technológiát. Én tényleg hányingert kapok és jojózik a szemem az aktívtól, ezért is választom a passzívot!"
Természetesen, aki nem bírja ne vegyen aktívot. Szerencsére volt nálam 3db aktív és két passzív készülék is, úgyhogy tudom miről beszélek. Volt alkalmam összehasonlítani a kettőt. És tapasztalatból mondom, hogy sokkal nagyobb térhatás érhető el az aktív technológiával.
"Nézd meg tavaly hány új aktív 3D gyártó jött ki passzív technológiás tévékkel.például itt. de segítek: sony, toshiba, panasonic."
Attól, hogy van ilyen tévéjük még az aktív akkor is sokkal elterjedtebb és elnézve a 2013-as palettákat sem váltanak passzívra az esetek nagy többségében. Ráadásul hol van a Toshiba és a Panasonic LCD eladásban? Sehol.
"Az aktív 3D tagadhatatlan nagy előnye a valódi full hd kép. de idén már ez sem lesz egyértelmű előny, ugyanis véletlenül pont az LG jön az UHD 4K felbontású tévékkel.
Tehát mielőtt sértegetésekbe bonyolódsz, a saját véleményed miatt, olvasd végig az előtörténetet, és a hátteret."Szerinted mennyiért lehet majd 4K-s tévét vásárolni? Tudomásom szerint 7 számjegyű árakról van szó, úgyhogy teljesen felesleges volt ezzel példálóznod.
Hol fedeztél fel sértegetést a soraimban? Te tényként állítottál valótlan dolgokat technológiákról, én ezt megcáfoltam ráadásul ne adj isten még a véleményem sem egyezett a tieddel.[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
válasz -=RelakS=- #21497 üzenetére
Nem akarok én meggyőzni senkit, csak nem szeretem ha marhaságokat terjeszt.
Egyébként csak a 84"-os UHD ~6millió, a 65 és az 55" olcsóbb lesz."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
huncutka1029
addikt
válasz Dave567 #25173 üzenetére
nem 540 az,
540 sor az egyik szemnek, és még 540 a másiknak, ezt "fejben rakod össze", és a kettő adja a full hd 1080 sorát.
Ez olyan érdekes történet, mindenki azt hiszi, csak a fele képméret jelenik meg.
Ez hülyeség, mert váltott képsoros megjelenés van, így a teljes kép jelen van egy időben, csak szétszabdalva.
ezért van a polarizált szemüveg, hogy megszűrje az egy-egy szemnek jutó "inputot"
mivel az emberi szem, és agy nagyon könnyen becsapható, hiszen szar felbontású a beépített optikánk, elhiszi, hogy amit látsz a z 3D és full hd.A szinek se valódi szinek a tv kijelzőjén, hanem sűrűn egymás mellett elhelyezett különböző R-G-B ledek keverésének eredménye.
Nézz meg egy raszteres oszet képet egy újságban. cián sárga és magenta pöttyök halmaza ad színhatást, nem valódi színt.Ergo nem nagyon veszed majd észre azt sem, hogy 3D ben a két szemnek jutó kép egyenként csak 540 sor magas, vagy 960 széles. hacsak nem egy szemmel nézed, de akkor meg minek a 3 D Ugyebár?
Szvsz tök felesleges ilyenen törpölni.
Mellesleg van full 3D passzív, Pl az Lg UHD Tévéi, mondjuk közel 5 misi az ára.
De én sem bírtam az aktív 3D-t és ott még bejön a cross talk, az akksi töltés, a szinkronizálás a tv és a szemüveg között, limitáltabb betekintési szög, és az egyszerre csatlakoztatható szemüvegek száma....
Szóval van itt pro és kontra mindkét technológia oldalán
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
#16729600
törölt tag
válasz Zirowe #36116 üzenetére
Rendben én ezeket mind elfogadom,csak az indulatokat nem értem. ( spongyát rá,hogy rám támadtál pár napja itt,valami szelíd megjegyzésem miatt ) Én is egy 42LE4500 el kezdtem,majd jött egy 42LM669S,( ezek most lecserélésre kerülnek,hirdetve vannak itt is ) aztán jött egy 55LA6918,az megmarad és lett előrendelve egy LG 55LA9709 55" LCD 3D TV UHD/4K .Magyarán senki nem mondhatja,hogy nincs tapasztalatom LG téren.Amúgy olyan az itt kialakult vita,mint ami napi rendszerességgel előfordul a házimozi topikban.Sokan nem értik meg és halálosan megsértődnek,hogy egy bizonyos összeghatár alatt nem létezik,se minőségi hang,se nívós képminőség.Erre áldozni kell és szép fokozatosan ( ha van rá anyagi lehetőség ),előre lehet haladni a létrán.Ettől még persze szerethetőek a belépő kategóriák is,én is szerettem az 50hz es LG met,de hát most piacra került
-
LucasGrant
aktív tag
-
malphitee
senior tag
válasz malphitee #37552 üzenetére
Persze ettől függetlenül nekem is életem első nagy tv je érkezik kedden ami a 42LN575S re esett, nagyon varom mar, es örülök neki hogy lesz ilyenem. De hogy azt mondjam ra csúcs tv az nagyon erős lenne, az előbb említett nagy cm UHD tv mellett, a hajlított tv rol mar nem is merek beszélni
-
TazLeacher
nagyúr
válasz Watt25 #37921 üzenetére
A gond az, hogy ez nem egy reklám, hanem egy technológiai termék kompatibilitási listája. Tehát nem kéne keverni a kettőt. Amikor azt írják a honlapon, hogy valamivel működik, de nem - vagy nem megfelelően - működik, akkor az nem a reklám "túlzás" kategóriája, hanem a vásárló megtévesztése.
Egy normál épeszű ember természetesen tudja, hogy 1 csepp mosogatószerrel nem lehet elmosogatni egy koplett vacsora után, vagy, hogy egy dezodortól nem fognak rád tapadni a csajok az utcán, de amikor egy reklámban azt állítják, hogy X kompatibilis Y-al, aztán mégsem, az már nem ez a kategória. De azért abban egyet érthetünk, hogy egy épeszű ember meg tudja különböztetni a reklámszlogent a valóságtól. Tehát a játéktól nem fogom úgy érezni magam, mintha ott lennék a csatamezőn, ahogy a dobozon van, de azt azért elvárom, hogy ha az van a dobozon, hogy van 3D támogatás a játékban, akkor az legyen is. Pedig mindkettő a dobozon van...
De mondom továbbra is: ennyi erővel minden játékra rá lehetne írni, hogy 3D támogatású. Mert pont annyira támogatja minden játék a 3D-t, ahogy minden osztott képernyős a Dual Play-t.
humi1: valóban, nekem a 3D-s változat van, 3D-vel semmi baj sincsen. De nem vagyok benne biztos, hogy valóban két változat lenne, szerintem a korábbi verzió patchel frissíthető. Mellesleg veled még vitatkozni sem érdemes, mert mindig valami eszement hülyeséget írsz be, aminek semmi köze a témához. Már bocsánat, de mi köze annak, hogy mennyi UHD tartalom van ahhoz, hogy ha az van ráírva, hogy megjeleníti az UHD-t, aztán mégsem.
[ Szerkesztve ]
-
bubuxp
tag
válasz #16729600 #38311 üzenetére
Itt a lényeg a betekintési szögre irányult. Amiben a plazma a verhetetlen és uhd-társai. persze itt már árlécet ugrottunk ha uhd. A led tv fogalom ugye paraszt vakítás mivel csak a háttér megvilágítás lett változtatva pár db filléres ledre... ami ugye nem full led tv attól h led tv amit sokan össze tévesztenek. A mai világban tényleg arra kéne törekedniük a gyártóknak h nem ez a sok humbuk meg smart szarságot kéne erőltetni, egy tv lehet okos de ne menjen a képminőség és stb a tv rovására.. De lehet ezt is megérjük..!
-
Dracula
senior tag
Nem rossz egy UHD TV ennyiért...
Üdv!
-
huncutka1029
addikt
És szerinted ha két szemmel nézel, az agyad nem rakja össze a két felet egy egésszé?
Vagy beszéljünk a színlátásról?
Hogy áll össze a szín a Tv-n?
3 alap színből vörös kék zöld.(RGB)
Mégsem csak ezeket látod, hiszen a szem és az agy színhatásokat lát, és a 16000000 színárnyalatot így kapod.Ezért lesz szép színes a tévé képe.
A Passzív 2 x 540 sora is 1080-ad ad fejben.
és gyanítom egy szemmel nincs térlátásod, mert nem vagy te sem űrlény, akkor bizony OU-esetében full HD 3D képről beszélhetünk.
Aktívnál valóban a bal szem 1920 x 1080 képét látod másodpercenként akár 12-szer felvillanni, míg a másik 12 szer a jobb szemét. de az is cak 1920 x 1080 pixel megjelenítésére képes.UHD kijelzőn lehetne passzív full HD, illetve UHD 3D aktív esetében
[ Szerkesztve ]
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
CyborgX
csendes tag
ill. 55LA965V UHD 400k akciósan most...szerintetek?
-
Zsmester89
őstag
Megvolt a látogatásom a Mammut Mm.-ben. Épp az idei 79' uhdt állították ki simán nézném 2m-ről azt is
Komolyra fordítva a szót, kezdtem a samuknál, az 50hu6900(emlékeim szerint) néztem, uhd elérhető áron, tű éles állókép, videó viszont röcög..szomorú, de neten is olvastam hasonlót. 24p.el van valami gebasz..Jött a Sony, a w8 képe szép volt, de tutira nem voltak jól kalibrálva a színek, a bőr ultra világos volt, a fehér meg szürke. Úgy vélem ez beállítás kérdése. W9, ez talán ips paneles, vicces volt, hogy a videón mutatta az x-es csodafegyvert, hogy mennyire jól javítja a képet (fele képen on, felén off) de nem volt semmi különbség
különbség.
Lényeg az lg volt, oled tökély, 4Kn sd adás ment, borzasztó volt..nem kértem másik anyagot, jutyúbon láttam, összes tesztben írták, hogy felhős mint az ég. Nagy volt a felfordulás, mert rendezték át az lg standot, azért bekapcsoltattam az 55lb730at. Pozitív csalódás, menüben, homogén képnél látszik a sarkoknál a maszat (ami amúgy nem nagy, pedig én úgy számoltam vele). Színes képeknél, videóknál fókuszáltam rá, ~2m_ről nem érzékeltem egyszer sem. A feketéje viszont bejött, az lb650 és az oled közé tudnám sorolni. 21:9 videónál nem érzékeltem sem felhősödést, sem maszatokat a fekete sávokban. Nem vittem filmet, ezért az uhd promo videókat raktuk át, hogy 16:9et is nézzek rajta, gyönyörű színeket, reccenéstelen lejátszást tapasztaltam. Neonfényeknél kikapcsolva némi tükröződést tapasztalni, de bekapcsolva alap beállításon talán a legerősebb fényerejük az lb.knek volt. A hangjával sem volt probléma, elég erőreljes és hangos, de én amúgy sem a beépítettet használnám. Engem megvett, szerintem én is megfogom őt.
Akkor pedig egy részletes bemutatást is készíthetek, ha van rá igény.
Annyit, hogy az lb8.. ugyan az a panel van, erre mérget vennék, csak beépített cam és soundbar is van benne. Emiatt nem éri meg véleményem szerint a plusz költséget.
Esetleges hibákért sry, teloról így is nagy gépelés volt[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
CyborgX
csendes tag
Melyiket vennetek es miert?
1. Extreme Digitalban LG55LA965V UHD LED TV + LG G Pad 8.3 425.000ft
2. Elektro Outletben LG55LA965V (tehát ugyanaz) 405.000ftAz elektro outletben cetelemmel 202.000befizetek a maradék 203.000et fizethetem 12honapig vissza 0%! THM-el ergo havi 17k.
Az extreme Digitalban gondolom nincs ilyen jo hitellehetőség igaz?
-
CyborgX
csendes tag
Kérdés : 400korul inkabb idei 55"t vennetek? Vagy 60"ast de pl a 740s szeriabol...
Valamint megéri az 55s UHD az arat?
55la965v 400.000.
60la7408 377.000
55lb730v 365.000
55la740s 320.000 ( lehet ez éri meg a legjobban?)Vélemény?holnap kellene vennem de nem tudom melyik legyen a 3 közül.
[ Szerkesztve ]
-
-
#94529552
törölt tag
-
Zsmester89
őstag
válasz #16729600 #42090 üzenetére
Én olvastam teszteket, megnéztem őket élőben, mégis inkább drágább full hdt vettem, mert jobb.
Alsó kategóriás uhd tvk (550e alatt fix hibák) mind óriási input laggal rendelkezik, játék konzol, Pc felejtős ezért. Samsungnak nem jó a (csak) szoftveresen támogatott 24p-je, ezért kép nézegetésre tökéletes, de a videók röcögnek rajta (személyesen láttam). Az Lg uhd meg olyan felsős, hogy amikor csak maga a kis lg logó jelenik meg középen, a fél tv!! felhős, nem kicsit, telibe.
Többek között ezekért sem éri meg alsó-közép kategóriás uhdt venni.Viszont a személyes tapasztalatom, a megbízható külföldi honlapok tesztjei nem hazudnak, így nem kell bizonygatni, h nem így van.
[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
#16729600
törölt tag
válasz Zsmester89 #42093 üzenetére
És ki beszélt itt bármilyen alsó kategóriás UHD ről? Valamint nem felhősödik jobban, mint az FHD típusok.Mondom,ne olvasgassatok,hanem nézzetek meg egyet élőben,hogy bármilyen halvány lila gőzötök is legyen és ne irkáltok itt össze - vissza mindenféle zöldséget
-
Zsmester89
őstag
válasz #16729600 #42098 üzenetére
Vita nélkül nehogy balhé legyen belőle, de kérlek olvasd végig 3x az adott hozzászólást és értelmezd. Írtam, hogy én személyesen is néztem őket, nem csak olvastam az adott hibákról. Persze, megvetted, neked is előbb olvasni kellett volna róla utólag meg lehet védeni, akkor is ha ..ar.
Az én 47LW4500-m nem volt ilyen felhős, mint az uhd:
És milyen kicsi az input lag is:
Bár ezt csak érdekesség képpen raktam be, mert ezt személyesen nem teszteltem, de a képet igen és nem tehetek róla, az uhd-s edge panelek iszonyatosan felhősek, meg kellett volna várnod a direkt ledes vagy oledes 4K-s tv-ket. Aki meg a legújabb első szériának beugrik, az meg is érdemli
Tetejébe megbízható oldalról van a kép is. Sajna a felsőbb kategóriánál is ilyen látványos a felhősödés, szintén személyes tapasztalat.sapics: Én frissítettem a webOS-t, amint bekapcsoltam, de eddig nem volt vele hiba. Melyik fw van fent?
[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
Danika256
aktív tag
válasz Zsmester89 #42111 üzenetére
Csak nem EDGE ledesek ezek az UHD-k?? katasztrófa..
-
Zsmester89
őstag
válasz Danika256 #42114 üzenetére
Az eddig megjelentek még azok...és igen, sajnos ezt hozzák magukkal Logikus, hogy közel fél misiért én is az UHD-t vettem volna, ha az jobb lett volna nem veszek csak azért Full hd-t, hogy nekem legyen igazam de láttam, hogy egyenlőre nem szabad olyat venni.
[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
#16729600
törölt tag
válasz Zsmester89 #42111 üzenetére
Én sem akarok vitát generálni,de idéznéd nekem azt a részt amikor is azt mondtam írtam,hogy nekem LG 49UB850V TV-m van?? Ha vetnél egy pillantást az adatlapomra akkor ugye kiderülne,hogy nekem LG 55LA9709 4K készülékem van.Ami ráadásul se nem direct,se nem edge ,hanem nano ledes Nem is értem miből következtettetek erre, vagy hogy amiért egy kérdésre válaszolva azt írtam,hogy "49-"50 es méretben mi az elérhető típus,akkor az azt jelenti,hogy nekem feltétlenül az van a háztartásomban ??Az igazság az hogy sajnos itt véres rongy az UHD téma,mert egyből ráveti magát sok ember és bizonygatja,hogy milyen ócskák is ezek a TV-k és hogy képminőségben egy low kategóriás FHD is jobb náluk.( ami ugye teljes nonszensz a számomra és még bizonyára sok UHD Tv tulajdonos számára is ) A felhősödés jelen van a technológiából következően,de továbbra se tudom osztani az álláspontodat,hogy ez bármennyire is zavaró lenne,vagy hogy nagyobb ( !! ) mértékű mint a sima FHD TV- esetében.A képminőségbéli különbségek meg velőtrázóak az UHD javara a konkrét TV esetében megfelelő forrás használatakor.Azt még megértettem volna,ha szakmai kritikaként felhozzátok a HDCP 2.2 és a 4K/60p HDMI 2.0 hiányt,de már az is megoldódott egy ideje [link].Arról a hazai beidegződésről meg végleg el kellene köszönni,ami szerint,amire nincs pénzem az eleve szar is és akinek van az meg egy nagyképű barom és lehetőleg égjen le a háza TV-je és egyáltalán hogyan merészeli ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Zsmester89
őstag
válasz #16729600 #42117 üzenetére
Már írtam, hogy nem a pénz számított az én vásárlásomkor sem. Pl ott van az oled, ami igenis 100x különb bármely full hd vagy uhd tvnél. (feketében, színekben, stb..) És azt már nem tudtam volna megvenni, de ettől függetlenül elismerem, hogy jelenleg a legjobb, ennél csak az lesz jobb, mikor év végén uhd-ban is jön oled. Nincs is ezzel gond, de ettől függetlenül ne szépítsük pl egy tavalyi uhd tv képét, mikor a javított ideiek sem túl "fényesek". Én is bevallom, hogy a homogén háttérnél a sarkokban van minimális "maszatolódás", a direkt lednek hála. És nem fogok harcolni, hogy márpedig ennél jobb tv a világon nincs. Mindegyiknek vannak hibái, de ezekkel együtt kell tudni élni, és persze simán elképzelhetőnek tartom, hogy a natúr tv sokkal szebben fut rajta, de én azt nem is nézek csak a bd anyagokat.
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
Danika256
aktív tag
válasz #16729600 #42117 üzenetére
Erről a nano Ledes megvilágításról én nem hallottam még, de majd utána nézek hogyan működik. De ha általánosságban főként az él ledesek ilyenek mint amit Zsmester89 belinkelt képet, akkor én biza egy fityinget nem adnék érte. Az már túllépi az elfogadható szintet bőven. Ha majd UHD-re váltok egyszer, akkor az biztos Oledes lesz, addigra áruk is lejjebb megy, jobbak is lesznek és talán forrás is lesz rájuk..
Ja amúgy erről jut eszembe, egy szabványos UHD film mekkora helyet kóstál? Gondolom jó 80-100 GB lehet Van már erre egyáltalán szabvány / hordozó eszköz? -
Zsmester89
őstag
válasz Danika256 #42405 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy az összes edge ledesnek ennyire durva felhősödése van, csak azt, hogy a 49lb850v-nek ilyen és nem szabad ezt venni, hiába UHD, úgy ahogy a samsung alsó kategóriás uhd-ját sem, ott meg a 24p szoftveresen van megoldva, nem jó a támogatása, röcögnek a videók.
Azurooandrew: Persze, a hétvégén lövök képeket.
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
LucasGrant
aktív tag
Összegezve az MMR téma,
Minden webOS-ba be van építve a bluetooth, ergo az LB630/650V hez csak az AN-MR500 kell.
Netcast 4.5-s FHD/HD modellekhez kell az AN-WF500 is a magic mellé.
AN-WF500 az WiFi es Bluetooth dongle egybe
Az UHD Netcast 4,5 Tv kbe be van epitve a bluetoth (UB800/820/830) -
tome.jr
addikt
válasz Zsmester89 #43999 üzenetére
Játékra kellene 40 col körüli 4k kijelző. Az uhd monitorok vagy kicsik vagy brutálisan drágák. Filmezésre amúgy van egy 65-ös LG tv-m.
-
Nagylajos_1
tag
válasz Zsmester89 #44613 üzenetére
Rákerestem kiváncsiságból erre a 4k oledre... egyből az lg-t dobta ki :
65" Class (64.5" Diagonal) UHD 4K Smart 3D Curved OLED TV w/ webOS™
65EC9700Curved 4K OLED
Infinite Contrast
4 Color Pixel Technology
4K Resolution$11999.99
Suggested PriceMondjuk én nem szeretnék ívelt tv-t, nekem csak az egyenes jöhet szóba a szoba elrendezése miatt...
Nem mindenki tudná pont szemből nézni.
Remélem nem csak ívelt tv-k lesznek ebből az oled bőlhttps://www.youtube.com/watch?v=pbL6P_z9YyY
-
#94529552
törölt tag
válasz huncutka1029 #44793 üzenetére
Ha azt nézzük hogy FHD-k közt csak az LB870V van felette. a többi már UHD vagy OLED, akkor lehet rá mondani.
De nevezhetjük a középkategória felső szegmensének is ahogy tetszik, ez nem egy lényeges kérdés. -
#94529552
törölt tag
válasz sznoopy1977 #44948 üzenetére
Talán 5 év múlva elég tartalom is lesz az UHD tévére, addig meg egy FHD is megteszi, azok közül most a legjobb tv a 870V, ez itt most a kategória teteje. Az olcsóbb 671V-nél lehet álítani a fekete szintet és a helyi sötétítést is.
bag53 Erre tippeltem én is.[ Szerkesztve ]
-
Zsmester89
őstag
válasz sznoopy1977 #44948 üzenetére
UHD-t ne, viszont a 870v-t sem ajánlom, mert az edge ledes, 671-től felfelé egészen a 7-es végig válassz.
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
szaszalino
csendes tag
válasz Nyuszo01 #45097 üzenetére
Az LG BL730-as tökéletes választás, gyönyörű kép, egy picit lomha a menü, de nem idegfeszítően.
Az UHD Tv még nem releváns választás, gyakorlatilag 2-4 év mire kihasználhatóvá válik a felbontása, de addigra kiforrottabb lesz az alkalmazása és nem is beszélve arról, hogy meghozza-e az igazi áttörést.
Az EDGE LED technológia jóval olcsóbb megoldás, úgy képzeled el durván, hogy a képernyő kerete van körbe ültetve LED-el és így világítják meg a képernyőt, ami foltosodást jelenthet a képernyő közepén, míg a DIREKT LED megoldásnál az egész képernyőt világítják meg, de ennek is van némi hátránya, mert a sarokban észlelhető némi foltosodás, de ezt már elég jól kompenzálják az áramkörök fejlesztésével. Az OLED-es megoldás szinte tökéletes ezen két technológia kiváltására, de az jóval, és durván drágább is (sajnos)
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen