- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Aktív témák
-
Lehiñito
senior tag
válasz Gabesz84 #20076 üzenetére
Én egyszer szereltem fel egy ilyen drótos konzolt 32-es tvre.
Az a tartó gyári samsung volt és elég biztonságosan tartotta.
Ennél közelebb nem tudod feltenni más konzollal, vagy csak én nem láttam még olyan konzolt ami ennél keskenyebb.
A másik lehetőség, hogy besüllyeszted a falba, kivésed a falat (persze, ha nem panelban laksz) a tv mélységére. Olyat is csináltunk már igaz azt fürdőszobába. egy 56centis lcd nek kellett kivágni a helyet a falból, hogy ne lógjon ki a fal síkjából a tv. -
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #20125 üzenetére
Akár érted, akár nem, attól még tény marad.
Ez az LCD technológia legnagyobb hibája, ezért nem alkalmas tévének, csak monitornak.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Watt25
veterán
válasz Gabesz84 #20125 üzenetére
Nyugi, én is egy csomószor izélgettem már vele mindenkit, hogy magyarázza már el, hogy pontosan hogy kell ezt érteni, de senki nem tette meg.
Szerintem arról van szó, hogy rossz a kifejezés. Lévén az lehetetlen, hogy valóban azt jelentse, hogy 780 sor 100%-ig ugyanúgy marad, mint az előző képkockán.
De értelmes, pontos leírást még senki nem adott.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #20249 üzenetére
Ilyen fogó nélkül nem fogod tudni rászerelni a kábel végére a csatlakozót.
Alatta megtalálod a kábelt és a csatlakozót is.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Gabesz84 #20254 üzenetére
fúrj még nagyobb lyukat, és rakj be egy csatlakozó/kábelrendező dobozt. Tudod, mint azok a kerek kacatok a régi házakban a konnektorok fölött közel a plafonhoz.
Eltakarja a bazinagy lyukat a falban, és a doboz műanyag fedelére csak kis bemetszés kell. Később esetleg még tudsz ugyanott kábelt áthozni.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Gabesz84 #20741 üzenetére
Igen, a pc kicsit más tészta...
Ha nagyon érdekel, kipróbálhatom az alaplapi optikát, de ugye a Creative azt csinálta, hogy használja az analógot, és a Dolby Live ezt keveri ki az optikára ... de ez meg egyen hangerővel megy...
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
BBéci
titán
-
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21364 üzenetére
Amiből készülnek a butított változatok. Frame packing, ez két teljes felbontású full hd jelet küld a két szemre, ezt csak 3D lejátszóval tudod a megjelenítőre küldeni míg az ebből készültekhez nincs szükség 3D-s lejátszóra. Minden amit átkonvertálnak, már butított, a mélység nem egyezik meg minden esetben az eredetivel, 720p-s 3D sehol sincs a FULLHD3D-hez képest. Nyilván mindenki másra "élvez", de ha a tv képességeit akarja valaki tesztelni, akkor megfelelő anyaggal érdemes. Hiába felezett a passzív 3D képe, még akkor is sokkal élvezhetőbb a Frame packing 3D, mint a half sbs és társai. Tömörítési hibák rossz tömörítés során lehetséges, egy jól konvertált 1080p-s mlv nem törvényszerűen rosszabb, mint egy eredeti Blu-ray, de már olyat is láttam, hogy a 720p-s változat jobb volt a 1080p-s változatnál.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21370 üzenetére
Akkor szerinted az mp3 van olyan jó, mint a CD? Hagyjuk, a termék valódi tudását nem lehet butított formátumokkal kihozni, tesztelhetsz egy millás rendszert mp3-al, úgy kirohansz a szobából, hogy vissza se nézel, pedig nem a rendszer hibája, csak megmutatja az mp3 "valódiságát". Hidd el, romlik, ha nem hiszed szerezz be egy filmet eredeti Blu-ray-en, half sbs 1080p-n meg 720p-n és meglátod a különbséget.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21395 üzenetére
Az érvek az "eredeti" mellett szólnak, mindegy, hogy minek nevezik, az ebből készült valami már csak butított lehet. Nem értem, hogy ezen mit nem lehet érteni. Mindennapi használatban az mp3 is alkalmatlan tesztelésre, akkor egy 3D-t miért kéne egy butított verzióval tesztelni? Értelmetlen, ehhez még 3D lejátszó sem kell. Gondolom az 5.1-et is egy 2.0-ás anyaggal tesztelnéd dolby surround-ba, mert ott is megszólalnak a hangfalak és mindennapi használatba is működnek.
Gondolkozz, tesztelni csak jó és eredeti anyaggal érdemes, de ha nektek tökéletesen megfelel az mp3 és a half SBS, akkor élvezzétek nyugodtan, de ettől még a megjelenítő v. hangrendszer valódi tudását nem fogja megmutatni.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21400 üzenetére
Olvasom, meg értem, azt is tudom, hogy nagyon nem érted. Ha a rendező által megálmodott 3D-t bármilyen módon konvertálod ami eltér az eredetitől az már nem lesz olyan, lehet full SBS az anyag, maga a készülék nem feltétlenül fogja ugyanúgy megjeleníteni, mint az eredetit, más lesz a térérzet, ezen mit nem lehet érteni? Miért kell lovagolni azon a mi egyértelmű? Az, hogy a filmek ilyen formátumban készültek, nem feltétlenül jelenti, hogy a legjobb megoldás, de az, hogy ebből bármilyen más módon konvertálnak egy másmilyen 3D-t az már nem lesz olyan, minr az eredeti. Ha half SBS-ben forgatnák, akkor minden ahhoz lenne igazítva és az lenne az eredeti, mert azon szenvedtek, hogy a mélységek tökéletesek legyenek. Vannak olyan half SBS anyagok amik eredetileg is így készültek, de azok nem mozifilmek, promóciós anyagok, ezeket le lehet tölteni és lehet nézni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21411 üzenetére
Van amelyiket 3D-ben vesznek fel és van olyan is amit útólag konvertálnak, na az is kb olyan mint a half SBS. A Frame packed-ből half SBS-t csinálnak amit majd a tv elektronikája pakol össze és az nem lesz tökéletes hanem a beállított értékeken lesz, ha valaki minden filmnézés előtt álíítgatja az értékeket míg olyan nem lesz, mint az eredeti, akkor gratulálok neki, mert valamennyit ért hozzá, ezt minden half SBS előtt meg kell tenni és ez még nem garancia, hogy az eredeti mélységet fogja elérni ugyanis a tv elektronikája is közrejátszik.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #21400 üzenetére
Felesleges extrém példákat felhozni, ezzel Te is sarkítasz, amit más szemére hánysz. Szerinted ki néz olyat a fórumtársak közül? Sőt, honnan lehet beszerezni olyat?
(#21413) Crytek
Nem is kell elképzelni, hogy mennyivel jobb a frame packed 3D, hanem össze kell hasonlítani egy 3D-képes lejátszóval a két változatot. Mint említettem, én megtettem és azt szűrtem le: inkább nézek full HD 2D-t, mint half SBS-t. Nagyon szembetűnő a felbontás felezése miatti részletvesztés is, valamint a ferde vonalak, élek recéződése. Ehhez persze az ideális nézési távolságban kell ülni, ami 3D esetén még fontosabb és közelibb, mint 2D esetén.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
blakey
titán
válasz Gabesz84 #21425 üzenetére
Ja, bocs, ezt nem tudtam, hogy nem tudod, hogy be lehet állítani a mélységet és a nézési távolságot, sorry.
(#21435) Gabesz84
Megpróbálom, hátha sikerül, mondjuk te is feleslegesen koptatod a billentyűzeted.
Szóval, tegyük fel adott két doboz tej, egyik 3,6%-os a másik 1,5%, a 3.6%-os a mi esetünkben a Frame packed 3D, az 1.5%-os pedig a half SBS, azt hiszem, hogy egyértlemű melyik áll közelebb a valósághoz. Ha nem érted, akkor csak egy dolog van hátra, ugyanazt a filmet nézd meg 3-4 féle 3D-ben és saját magad fogod megállapítani a sorrendet.[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #21774 üzenetére
Rengeteg olyan ember elmegy bortúrára, ahol olyan italokat kóstolhat meg, amiket talán soha nem fog megvenni, palackjáért nem fizetne 5-10000 forintot.
Hasonló az autós tesztvezetések rendszere, ha lehet, beül az ember egy próbakörre valamelyik prémium verdába, pedig csak a kompaktra lesz pénze.
Nem ajánlottam kétmilliós tévét, sőt, félmillást sem, csupán annyit bátorkodtam javasolni, hogy nézzen meg néhány komolyabbat is, mielőtt döntene. Ezt is csak azért, mert teljesen látatlanban rendelt tévét.
Vásároltam vakon, próba nélkül, rá is faragtam, kidobtam egy kalap pénzt az ablakon. Ettől akarok megóvni mindenkit.
Ráadásul nem árt tisztában lenni azzal, merre jár az a technika, amire pénzt áldozunk.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #21965 üzenetére
Lassan 3 hónapja van nálam 3D vetítő, a szemüvegeit még ki sem csomagoltam, mert nincs 3D film, amit megnéznék. A tesztelésen nálam lévő tévéket is csak kötelességből nézem 3D-ben, kb. 15-20 percig.
Pedig a Cambridge Audio 751 BD eszméletlen minőségű 3D-ben is.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
msboos
csendes tag
válasz Gabesz84 #22456 üzenetére
A boltokban is usb stickről játsszák le a demo filmeket, és ott sokkal élvezetesebb volt a 3d.
Még egy észrevétel, hogy van az hogy a samsung es7000-es tv-ben nem lehet a 3d mélységet mint mondjuk egy LG tv-nél? Csak 2D->3D konvertálásnál lehet állítani -5 és +5 között. -
tmscsaba
tag
válasz Gabesz84 #22458 üzenetére
"Gabesz84"
"szerintem gondolj bele, a gyárilag 3D-s film mélységét hogy akarod állítani?"Azért annyi lehetőség van, hogy a meglévő két képpet megjelenítéskor közelebb lehet tolni és széjjelebb lehet húzni egymáshoz képest, sőt még egymást felcserélő mértékben is változtatható a pozíció.
Ezzel lehet elérni, hogy a képernyő síkjához képest kiemelkedjen vagy a kereten belül jelenjen meg a látvány.
Ezt már tapasztaltam ennél --> [FinePix REAL 3D-s W3] van egy gomb kimondottan erre, ami a meglévő kép párból ki tudja hozni ezeket a lehetőségeket.[ Szerkesztve ]
-
KisApám
addikt
válasz Gabesz84 #22702 üzenetére
Anyóséknak Philips 32PFL3007H van.
Ezt írja a tulajdonságoknál:
"100 Hz-es Perfect Motion Rate (PMR) a kiemelkedően éles mozgásmegjelenítésért."
Válaszom: egy nagy lósz*rt. Nem valós 100 Hz, ezt ne felejtsük el. Tapasztalat.Ha gyors mozgással "találkozik", zavaró. Bárki is nézi, szerintem.
Bár lehet, hogy az ősöknek tök mindegy.
Boltba elmész, megnézed.
Tapasztald meg. Ettől jobb tanácsom nincs.Ha TV-t vennék, valós 100 Hz alatt nem jöhet szóba semelyik sem.
[ Szerkesztve ]
̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori
-
stomi76
tag
válasz Gabesz84 #22857 üzenetére
Szia!
Végig olvastam a tesztet is, meg a hozzá tartozó forumot is de sajna a hozzászólások 3/4-es a plama lcd táról szól
- a képminőség érdekelne elősorbam, hogy otthoni kürülmények között milyen tapasztalataid vannak . Ahol én néztem a készüléket az ottani beállításokkal a képminőség nem a legjobb volt, és 3d-és anayagot sem tudtak mutatni
-esetleg LG tévékkel összevetve a képminőséget van e valamilyen tapasztalatod
-illetve ha használsz rajta DLNA-át, akkor az működik e rendesen
Köszi a segítséget előre is
[ Szerkesztve ]
-
Zigi
senior tag
válasz Gabesz84 #22944 üzenetére
Ha valamit nem tudsz az nem jelenti azt, hogy hülyeség!
" A fali kábelt a TIA/EIA-568-A míg a lengő kábelt a TIA/EIA-568-B szabvány szerint kell mindkét végén bekötni. Az említett szabvány azt is előírja, hogy a fali csatlakozótól a lengő kábel nem haladhatja meg az 5m-t. Vannak ennél hosszabb gyári kábelek is, de ezek nem szabványosak, ill. ott alkalmazhatók, ahol nem készítettek fali kábelezést.A lengőkábel réz sodrony, míg a falikábel általában tömör réz ereket tartalmaz, emiatt a csatlakozó is eltérő.
Érdemes utánanézni az ISO 11801, az EN 50 173 Nemzetközi installációs előkábelezési szabványoknak."[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #23307 üzenetére
Normális ember nem vesz kipróbálás nélkül 100000 forintos kábelt, de még húsz-ezrest sem. Magától értetődő, hogy az ilyesmit saját rendszerben elvégzett próba előzi meg.
Nemrég egy teletömött sportszatyornyi kábelt vittem topiktalálkozóra, az egyik srác lakására.
Akinek szüksége van az Ethernetre, az a jelenleg hivatalos és szabályos elnevezések alapján sokkal inkább ki tudja választani a számára megfelelő kábelt. Például: HIGH SPEED WITH ETHERNET.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #23309 üzenetére
Azért félrevezető, mert 5 méternél rövidebb kiszerelésben a régi, nem gagyi 1.3 kábelek is átviszik a full HD 3D-t.
Aki a készülékeiből a maximumot akarja kihozni és megengedheti magának, hogy megvegye a legjobb minőségű kábeleket, miért ne tenné? Egyik haverom ma hívott, elújságolta, hogy az általam ajánlott LessLoss Signature tápkábel csodát tett a vetítőjével. Ha kell bebetonozza, de többet onnan ki nem veszi. Két ilyen volt az említett sportszatyorban.
Most a LessLoss Firewall hálózati kondicionálót tesztelem, az ára USA-ban 4685 dollár. [link] Ezt is veszik, viszik, mert valóban működik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Gabesz84 #23324 üzenetére
Ne ítélj vaktában! Próbáld ki, aztán oszd meg velünk a tapasztalataidat!
A tévék képminőségére alig vannak hatással a tápkábelek, ellentétben a vetítőkkel. Viszont egy jó tápelosztó bizony tud javítani a képminőségen, ezt sokan tapasztalták, például Dorian is.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!